Lue keskustelun säännöt.
Kasvisruokapäivänä armeijan roska-astiat ovat täynnä pitsalaatikoita
06.12.2019 |
Kiitos tästä kuuluu pienelle kovaääniselle vähemmistölle joka koettaa hallita enemmistön käyttäytymistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69272729-f4da-474d-a4fb-878744331599
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka saatanan paikkaan on tullut kasvisruokapäiviä, miksi tässä tapauksessa se on nyt niin itkuparun paikka?
Kuinka lellittyjä te olette kun on pakko saada mättää lihaa napaan joka aterialla?Naisethan tässä parkuu kasviruoasta, ja sen pakottamisesta varusmiehille.
Asiasta on helppo parkua, kun se ei koske teitä vapaamatkustajia.
Niin, kun en ymmärrä tippaakaan miksi tämä on ulinan aihe. Jos ruoka on laadullisesti paskaa niin mitä siihen auttaa lihan lisääminen? MIKSI PITÄÄ OLLA SITÄ LIHAA, mitä se auttaa?
Minä muuten en ole ollut päättämässä pakollisista kasvisruokapäivistä. Enkä siitäkään keille asevelvollisuus on pakollista, kyllä tuo on ollut ihan miesten päätös. Mutta syytä sinä vain naisia kaikista elämäsi ongelmista jos siitä denialismista hyvä mieli tulee.Sinulla ei ole mitään kompetenssia femspleinata asiaa, joka ei sinua koske.
Ja missä kohtaa sanoin että tarjolla pitää olla PELKKÄÄ LIHAA?
Missä kohtaa minä kirjoitin PELKKÄÄ lihaa? Opettele lukemaan.
Käy sinä ensin intti, ja tule sen jälkeen mussuttamaan.
Aha vai sellaista, no synnytäpä sinä sitten edes kerran ennen kuin mussutat intistä tai eläkkeistä tai vanhustenhoidosta.
Sen kuin järjestätte vaikka kokolihapäivät, minä en edelleenkään ole päättänyt miten armeijaa hoidetaan tai ketkä sinne joutuvat menemään.Suomalainen nainen ei enää edes synnytä, eikä siihen ole pakkoa vankilan uhalla.
Joten argumenttisi ovat todellista nollatasoa.
Samaa tasoa vain kuin omasi, "jos et ole tätä tehnyt et saa kommentoida mitään sitä sivuavaa". Entä jos nainen ON käynyt sen armeijan, sittenkö jo saa kommentoida? Vai ei, kun ei ollut pakko käydä?
Jos et ole pakotettu sukupuolesi perusteella asepalvelukseen, ei sinulla ole mitään kompetenssia puhua asiasta. En minäkään tule manspleinaamaan naisille synnyttämisestä.
Ahaa, mutta koko yhteiskunta kuitenkin tulee. Naisia on tässä jo monet vuodet syytelty syntyvyyden laskusta, ihan kuin se olisi yksinomaan naisten käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko armeijan saisikin lopettaa, vittuako siitä naisille itkette.
Mössöparat kun ei kestä edes yhtä kasvisateriaa niin aika hyödytön armeija se todellakin on.Sinullahan onkin paljon varaa mussuttaa, vapaamatkustajana. Muuta Venäjälle.
Tajuatko toope että minä en ole valinnut "vapaamatkustaa"? Itsekin varmaan riemusta kiljuen teet perseestä olevia asioita jos ei ole pakko?
Miksi vitussa muuttaisin Venäjälle? On niitä parempiakin paikkoja, eikä tarvitse kuunnella tätä uhriutumista jostain helvetin kasvisruoasta.
ASIA EI KOSKE SINUA PÄTKÄÄKÄÄN NAISENA.
Mutta silti sinä olet määrämässä, kuinka varusMIESTEN kuuluu syödä?
Tajuatko miten naurettava olet?
EN OLE PÄÄTTÄMÄSSÄ, saan silti pitää asiasta ulisijoita naurettavina. Vai yritätkö myös määrätä mitä saan ajatella?
Toivottavasti kärsit naiseudestasi kaikilla mahdollisilla tavoilla. Naureskelen minäkin naisten ulisemisille.
Kärsin tietenkin kaltaistesi naisvihaajien paskasta. Ei teitä voisi vähempää kiinnostaa muut kuin omat pikku armeijaongelmanne ja siksi ne eivät kiinnosta minua vittuakaan.
Hyvä että kärsit. Nautin siitä suunnattomasti.
Kiinnostaa kuitenkin räksyttää tässäkin ketjussa miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka saatanan paikkaan on tullut kasvisruokapäiviä, miksi tässä tapauksessa se on nyt niin itkuparun paikka?
Kuinka lellittyjä te olette kun on pakko saada mättää lihaa napaan joka aterialla?Naisethan tässä parkuu kasviruoasta, ja sen pakottamisesta varusmiehille.
Asiasta on helppo parkua, kun se ei koske teitä vapaamatkustajia.
Niin, kun en ymmärrä tippaakaan miksi tämä on ulinan aihe. Jos ruoka on laadullisesti paskaa niin mitä siihen auttaa lihan lisääminen? MIKSI PITÄÄ OLLA SITÄ LIHAA, mitä se auttaa?
Minä muuten en ole ollut päättämässä pakollisista kasvisruokapäivistä. Enkä siitäkään keille asevelvollisuus on pakollista, kyllä tuo on ollut ihan miesten päätös. Mutta syytä sinä vain naisia kaikista elämäsi ongelmista jos siitä denialismista hyvä mieli tulee.Sinulla ei ole mitään kompetenssia femspleinata asiaa, joka ei sinua koske.
Ja missä kohtaa sanoin että tarjolla pitää olla PELKKÄÄ LIHAA?
Missä kohtaa minä kirjoitin PELKKÄÄ lihaa? Opettele lukemaan.
Käy sinä ensin intti, ja tule sen jälkeen mussuttamaan.
Aha vai sellaista, no synnytäpä sinä sitten edes kerran ennen kuin mussutat intistä tai eläkkeistä tai vanhustenhoidosta.
Sen kuin järjestätte vaikka kokolihapäivät, minä en edelleenkään ole päättänyt miten armeijaa hoidetaan tai ketkä sinne joutuvat menemään.Suomalainen nainen ei enää edes synnytä, eikä siihen ole pakkoa vankilan uhalla.
Joten argumenttisi ovat todellista nollatasoa.
Samaa tasoa vain kuin omasi, "jos et ole tätä tehnyt et saa kommentoida mitään sitä sivuavaa". Entä jos nainen ON käynyt sen armeijan, sittenkö jo saa kommentoida? Vai ei, kun ei ollut pakko käydä?
Jos et ole pakotettu sukupuolesi perusteella asepalvelukseen, ei sinulla ole mitään kompetenssia puhua asiasta. En minäkään tule manspleinaamaan naisille synnyttämisestä.
Ahaa, mutta koko yhteiskunta kuitenkin tulee. Naisia on tässä jo monet vuodet syytelty syntyvyyden laskusta, ihan kuin se olisi yksinomaan naisten käsissä.
Ja lisää femspleinausta
Googlettakaa Teemu Almen ja tulkaa lihansyöjät sitten kertomaan miten kasvisruoalla ei pitkälle pötkitä.
minkä ihmeen takia pitää pakottaa syömään kasvisruokaa? Mikä tätä maailmaa vaivaa? Eihän vegaanejakaan pakoteta syömään lihaa kerran viikossa. vai pitäisikö tasa-arvon vuoksi olla heille pihviä kerran viikossa, syö tai ole syömättä periaatteella. Ja soijasta sen verran, että jos haluaa olla syömättä lihaa ilmaston takia, niin soija ei kasva eikä tule suomeen ihan noin vain ja ilmastoystävällisesti. Lakatkaa kouhottamasta ei syöminen ilmastoa tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka saatanan paikkaan on tullut kasvisruokapäiviä, miksi tässä tapauksessa se on nyt niin itkuparun paikka?
Kuinka lellittyjä te olette kun on pakko saada mättää lihaa napaan joka aterialla?Naisethan tässä parkuu kasviruoasta, ja sen pakottamisesta varusmiehille.
Asiasta on helppo parkua, kun se ei koske teitä vapaamatkustajia.
Niin, kun en ymmärrä tippaakaan miksi tämä on ulinan aihe. Jos ruoka on laadullisesti paskaa niin mitä siihen auttaa lihan lisääminen? MIKSI PITÄÄ OLLA SITÄ LIHAA, mitä se auttaa?
Minä muuten en ole ollut päättämässä pakollisista kasvisruokapäivistä. Enkä siitäkään keille asevelvollisuus on pakollista, kyllä tuo on ollut ihan miesten päätös. Mutta syytä sinä vain naisia kaikista elämäsi ongelmista jos siitä denialismista hyvä mieli tulee.Sinulla ei ole mitään kompetenssia femspleinata asiaa, joka ei sinua koske.
Ja missä kohtaa sanoin että tarjolla pitää olla PELKKÄÄ LIHAA?
Missä kohtaa minä kirjoitin PELKKÄÄ lihaa? Opettele lukemaan.
Käy sinä ensin intti, ja tule sen jälkeen mussuttamaan.
Aha vai sellaista, no synnytäpä sinä sitten edes kerran ennen kuin mussutat intistä tai eläkkeistä tai vanhustenhoidosta.
Sen kuin järjestätte vaikka kokolihapäivät, minä en edelleenkään ole päättänyt miten armeijaa hoidetaan tai ketkä sinne joutuvat menemään.Suomalainen nainen ei enää edes synnytä, eikä siihen ole pakkoa vankilan uhalla.
Joten argumenttisi ovat todellista nollatasoa.
Samaa tasoa vain kuin omasi, "jos et ole tätä tehnyt et saa kommentoida mitään sitä sivuavaa". Entä jos nainen ON käynyt sen armeijan, sittenkö jo saa kommentoida? Vai ei, kun ei ollut pakko käydä?
Jos et ole pakotettu sukupuolesi perusteella asepalvelukseen, ei sinulla ole mitään kompetenssia puhua asiasta. En minäkään tule manspleinaamaan naisille synnyttämisestä.
Ahaa, mutta koko yhteiskunta kuitenkin tulee. Naisia on tässä jo monet vuodet syytelty syntyvyyden laskusta, ihan kuin se olisi yksinomaan naisten käsissä.
Ei muuta kuin baariin, sieltä seksikumppani ja siemenet sisälle...ei se sen vaikeampaa pitäisi olla jos niin haluaa lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näitä nuoria on kasvatettu? Omat ovat aina osanneet syödä mitä tarjotaan ja kiittäneet tarjoiluista. Kuuluu mielestäni käytöstapoihin. En minäkään mummon läskisoosia erityisesti rakasta, mutta syön ja kiitän.
Taitavat olla samoja, jotka koululaisena jättävät kouluruoan väliin ja hyppäävät Heselle tai Mäkkärille.
Millä rahkeilla sinulla on varaa arvostella muiden syömisiä? Tämä kun sattuu koskemaan tuhansia ja taas tuhansia asevelvollisuuteen pakotettuja miehiä. Sinä saat syödä ihan mitä haluat, näillä asevelvollisuuteen pakotetuilla miehillä sitä valinnan vapautta ei ole.
Olihan heillä näköjään valinnanvapaus kun kerran pitsaa tilasivat.
Mitä jos tarjolla on liharuokaa, josta joku ei pidä? Alkaa siitäkin valitus että olisi pitänyt olla pihviä?
Miksi ongelma on lihattomuus eikä se ruoan laatu ja maku muuten ja kelpaako mikä tahansa ruoka sitten normaalisti jos siinä vaan on lihaa?
Päiväraha on jotain 6€ eikä riitä edes yhteen pizzaan. Varusmiehillä on lisäksi heikompi sosiaaliturva kuin työttömillä. Saavat paljon vähemmän kuin päihdeongelmaiset sossun asiakkaat. Kuin myös vähemmän kuin vapaaehtoiset varusnaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varusmiehet perse jäässä poterossa miettivät linnan juhlien ökyperseilyä. Eivät noiden tyyppien mielestä ansaitse edes ravitsevaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näitä nuoria on kasvatettu? Omat ovat aina osanneet syödä mitä tarjotaan ja kiittäneet tarjoiluista. Kuuluu mielestäni käytöstapoihin. En minäkään mummon läskisoosia erityisesti rakasta, mutta syön ja kiitän.
Taitavat olla samoja, jotka koululaisena jättävät kouluruoan väliin ja hyppäävät Heselle tai Mäkkärille.
Millä rahkeilla sinulla on varaa arvostella muiden syömisiä? Tämä kun sattuu koskemaan tuhansia ja taas tuhansia asevelvollisuuteen pakotettuja miehiä. Sinä saat syödä ihan mitä haluat, näillä asevelvollisuuteen pakotetuilla miehillä sitä valinnan vapautta ei ole.
Olihan heillä näköjään valinnanvapaus kun kerran pitsaa tilasivat.
Mitä jos tarjolla on liharuokaa, josta joku ei pidä? Alkaa siitäkin valitus että olisi pitänyt olla pihviä?
Miksi ongelma on lihattomuus eikä se ruoan laatu ja maku muuten ja kelpaako mikä tahansa ruoka sitten normaalisti jos siinä vaan on lihaa?Päiväraha on jotain 6€ eikä riitä edes yhteen pizzaan. Varusmiehillä on lisäksi heikompi sosiaaliturva kuin työttömillä. Saavat paljon vähemmän kuin päihdeongelmaiset sossun asiakkaat. Kuin myös vähemmän kuin vapaaehtoiset varusnaiset.
Veikkaappa miksi ne naiset saa muutaman kymmenen senttiä enemmän päivärahaa....? Mitään ideaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan sielä on syödä pizzaa ja muuta noutoruokaa kun tarjolla ei ole riittävästi kunnon ruokaa. Ruoka ei riitä tai sitä saa ottaa vaan tietyn määrän ja lisää ei saa.
Tuttuni vie aina lomilta ”evästä” mukana ettei tarvi nälissään olla.
Lihasmassa vähennyt, rasva% noussut samoin kuin paino jo muutamassa kuukaudessa. Tuttavani ei ole ainut joka on valittanut että armeijassa ei saa ruokaa riittävästi. Sitten on pakko syödä karkkia yms nälkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näitä nuoria on kasvatettu? Omat ovat aina osanneet syödä mitä tarjotaan ja kiittäneet tarjoiluista. Kuuluu mielestäni käytöstapoihin. En minäkään mummon läskisoosia erityisesti rakasta, mutta syön ja kiitän.
Taitavat olla samoja, jotka koululaisena jättävät kouluruoan väliin ja hyppäävät Heselle tai Mäkkärille.
Millä rahkeilla sinulla on varaa arvostella muiden syömisiä? Tämä kun sattuu koskemaan tuhansia ja taas tuhansia asevelvollisuuteen pakotettuja miehiä. Sinä saat syödä ihan mitä haluat, näillä asevelvollisuuteen pakotetuilla miehillä sitä valinnan vapautta ei ole.
Olihan heillä näköjään valinnanvapaus kun kerran pitsaa tilasivat.
Mitä jos tarjolla on liharuokaa, josta joku ei pidä? Alkaa siitäkin valitus että olisi pitänyt olla pihviä?
Miksi ongelma on lihattomuus eikä se ruoan laatu ja maku muuten ja kelpaako mikä tahansa ruoka sitten normaalisti jos siinä vaan on lihaa?Päiväraha on jotain 6€ eikä riitä edes yhteen pizzaan. Varusmiehillä on lisäksi heikompi sosiaaliturva kuin työttömillä. Saavat paljon vähemmän kuin päihdeongelmaiset sossun asiakkaat. Kuin myös vähemmän kuin vapaaehtoiset varusnaiset.
Veikkaappa miksi ne naiset saa muutaman kymmenen senttiä enemmän päivärahaa....? Mitään ideaa?
Vittuilua nuorille miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten näitä nuoria on kasvatettu? Omat ovat aina osanneet syödä mitä tarjotaan ja kiittäneet tarjoiluista. Kuuluu mielestäni käytöstapoihin. En minäkään mummon läskisoosia erityisesti rakasta, mutta syön ja kiitän.
Taitavat olla samoja, jotka koululaisena jättävät kouluruoan väliin ja hyppäävät Heselle tai Mäkkärille.
Millä rahkeilla sinulla on varaa arvostella muiden syömisiä? Tämä kun sattuu koskemaan tuhansia ja taas tuhansia asevelvollisuuteen pakotettuja miehiä. Sinä saat syödä ihan mitä haluat, näillä asevelvollisuuteen pakotetuilla miehillä sitä valinnan vapautta ei ole.
Olihan heillä näköjään valinnanvapaus kun kerran pitsaa tilasivat.
Mitä jos tarjolla on liharuokaa, josta joku ei pidä? Alkaa siitäkin valitus että olisi pitänyt olla pihviä?
Miksi ongelma on lihattomuus eikä se ruoan laatu ja maku muuten ja kelpaako mikä tahansa ruoka sitten normaalisti jos siinä vaan on lihaa?Päiväraha on jotain 6€ eikä riitä edes yhteen pizzaan. Varusmiehillä on lisäksi heikompi sosiaaliturva kuin työttömillä. Saavat paljon vähemmän kuin päihdeongelmaiset sossun asiakkaat. Kuin myös vähemmän kuin vapaaehtoiset varusnaiset.
Veikkaappa miksi ne naiset saa muutaman kymmenen senttiä enemmän päivärahaa....? Mitään ideaa?
Vittuilua nuorille miehille?
Naisilta ei myöskään katoa siviilin sosiaaliturva, jos listautuvat vapaaehtoisesti. Ja saavat keskeyttää, jos siltä tuntuu. Nuorilta miehiltä puuttuu samat oikeudet. Hullun paperit voi hakea, jos osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodassa todellakin pärjäsivät sillä, mitä sattui olemaan. Monesti paleltuneita perunoita ja jotain lientä oli. Kotirintamalla oli vieläkin vähemmän ruokaa, koska kaikki liikenevä lähetettiin taistelijoille.
Katselin sota-ajan jälkeistä keittokirjaa ja esimerkiksi nakkikastikkeeseen (4 hengelle) tarvittiin 200 g nakkeja, moni nykymies pistelee sen verran niitä raakana jo ruokaa odottaessa nykyisin.
Älkää nyt edes viitsikö jaksamisesta tai nälästä puhua niin kauan kun yleensä on ruokaa saatavilla ja joka neljäs armeijaan menevä on liian lihava.
Varusmiehet eivät ole pula-ajan sodassa, vaan pakotettuna sukupuolensa perusteella orjapalvelukseen, vankeuden uhalla. Sinä olet naisena ja vapaamatkustajana mielestäsi oikeutettu kieltämään heiltä jopa pitsan tilaamisen?
Minä en ainakaan kiellä mitään, mutta pidän aika naurettavana sitä, että henkilö armeijasta itkee kun yhdessa ruuassa ei ole lihaa ja sitten tilaa pitsaa ja itkee kun kaikki rahat meni siihen.
Varusmiehiä ei ole pakotettu orjatyöhön, armeijalle on olemassa vaihtoehto, mutta itse kannatan kyllä palkka-armeijaa, enkä tällaista jokaisen miehen pakottamista armeijaan. En usko, että tulee hyviä sotilaita kun pakotetaan.
Joo ne armeijan vaihtoehdot ovat vielä pidempi pakkotyö tai vankila. Helppo siellä vapaamatkustajana huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää antako sen faktan häiritä että:
Urheilijakin pärjää kasvisruoalla
Talvi- ja jatkosodassa oltiin pääasiassa kasvisruoalla. Toki ne veteraanit eivät tainneet olla kunnon miehiä toisin kuin nykyiset lihansyöjät !
Missä sinä suoritit asepalveluksesi jossa olit riippuvainen laitosruoasta?
Sinun mielestäsi ihmisillä ei ole vapautta valita syömisiään?
Armeija on vapaaehtoinen, mitäs menevät sinne ja sitten valittavat kun pakotetaan yhteen sun toiseen asiaan.
"Vapaaehtoinen" kun vaihtoehtoina on myös armeijaa pidempi pakkotyö tai vankila...
Naisille myös armeija pakolliseksi tai pakkotyö 5 euron päiväpalkalla vanhustenhuollossa vaikka tai jos pysyy vapaaehtoisena niin naisten palkkoja leikattava ja sosiaaliturvaa. Tämä olisi oikeaa tasa-arvoa eikä rusinat pullasta feminismiä.
Ei ne varusmiehet/naisetkaan soita marssin aikana pitseriaan, että "haloo, haluaisin tilata pitsan .metsäpolulle. Olen tässä kuusen ja muurahaispesän välissä, marssisuuntana on kaakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaville miehille tarvitaan kunnon liharuokaa
Minäkin syön lihaa, mutta en sanoisi pitsaa "kunnon liharuuaksi", enkä esim. pitkällä vaelluksella ikinä söisi pitsan kaltaista sapuskaa, koska sellaisen sulattaminen vie energiaa ja huonontaa jaksamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaville miehille tarvitaan kunnon liharuokaa
Minäkin syön lihaa, mutta en sanoisi pitsaa "kunnon liharuuaksi", enkä esim. pitkällä vaelluksella ikinä söisi pitsan kaltaista sapuskaa, koska sellaisen sulattaminen vie energiaa ja huonontaa jaksamista.
Vähän luulen että pitkällä leirillä sulla jo viikon jälkeen alkaa tulla Elovena-patukat ja näkkärit korvista ulos ja aivan varmasti ottaisit sen pizzan jos semmoinen tarjous tulisi eteen.
Ampumaleirit on yleensä leppoisampia kun on kuitenkin kovat patruunat kaikilla piipuissa ja tarkoitus on ampua niillä peltimaaleja ja tykistö ammuskelee maaleihin oikeilla. Ja mitäs kaikki teki jääkäristä kapteeniin kun PKM:t oli kokeiltu, harjoitus oli ohi ja revontulet valaisi talvi-illan? No kaikki paistoi tietysti makkaraa nuotion ääressä.
Pitsakuskit kuljettaa pitsojaan siis jonnekkin eräkorpeen leireille :D
Pakollinen pizzapäivä voitaisiin tuottaa tehokkaammin?
Vierailija kirjoitti:
Naisille myös armeija pakolliseksi tai pakkotyö 5 euron päiväpalkalla vanhustenhuollossa vaikka tai jos pysyy vapaaehtoisena niin naisten palkkoja leikattava ja sosiaaliturvaa. Tämä olisi oikeaa tasa-arvoa eikä rusinat pullasta feminismiä.
Olen kouluttautunut vapaaehtoisesti lähihoitajaksi ja ilmoittautunut vapaaehtoisesti kriisin tullessa palvelukseen eli auttamaan missä ikinä apua tarvitaankaan. Väheksytkö sinä minun panostani kriisihetkellä? Onko ihmisten tappaminen ainoa kunnioitettava työ mitä esim. sodassa voi ihminen tehdä?
Kärsin tietenkin kaltaistesi naisvihaajien paskasta. Ei teitä voisi vähempää kiinnostaa muut kuin omat pikku armeijaongelmanne ja siksi ne eivät kiinnosta minua vittuakaan.