Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Toivottavasti saat antibioottiresistenssin supertippurin🤮
Minä taas ihmettelen, miten pahasti täytyy tällaisella ihmisjätöksellä viirata päässä, kun toisen ihmisen yksityiselämän valinnat saavat toivomaan hänelle pahaa? Kuinka usein tätä kuulee toisin päin: toivottavasti kuolet nuorena eturauhassyöpään, kun olet tuollainen tiukkapipoinen pihtari? No eipä koskaan, kun eihän kukaan normaali ihminen ajattele noin. Jostakin syystä nämä siveysintoilijat tuntevat kuitenkin suorastaan vihan ja pahansuopuuden tunteita kun ei koko maailma tanssikaan heidän pillinsä mukaan.
Tämä ketju on kyllä tehokkainta mahdollista vapaan rakkauden propagandaa, kun naiset ymmärtävät miten vastenmielisiä mätäpaiseita tiukkapipoisimmat konservatiivimiehet osaavat olla ja tekevät kaikkensa säästyäkseen näiltä hulluilta. Suosittelen oikein kunnon kullikarusellitalkoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.
En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.
Toki. ;)
Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.
En näe sinussa enkä mielipiteissäsi itseäni.
Terveisin nainen, joka elättää työtöntä miestään eikä silti itke pitkin nettiä lompakkoloisita tai hyväksikäyttäjä-miehistä
Mikä tuossa on mainitsemisen arvoista. Jos asia olisi toisin päin tilanteeseen ei kukaan kiinnittäisi huomiota. Kun se olisi luonnollista. En tullut maininneeksi niin en ole akateeminen enkä ole edes moottoripyörjengin jäsen niin en sitäkään kautta tuo sosiaalista lisäarvoa naiselle.
Kyllä sun nyt ehdottomasti kannattaa liittyä siihen moottoripyöräjengiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?
Eli ei mitään todellista kosketusta yhteenkään elävään naiseen reaalimaailmassa. Ei yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
No ei olla harvinaisuus :D Etsit vain vääristä paikoista ja vääränlaisia ihmisiä. Jätä ne pintaliitäjät väliin ja anna mahdollisuus meille syvällisemmille.
Väitän, että miehet itse pönkittävät tätä "perheen elättäjä"-asetelmaa. Minun lähipiirissä näin ei lähtökohtaisesti ole, vaan kumppanit tienaa tasapuolisina ihmisinä, eikä väliä, tienaako nainen vai mies enempi. Raha ei ratkaise. Paitsi silloin kun nainen jää yhteisiä lapsia hoitamaan saa mies mielestäni hoitaa taloutta enempi, mutta tämäkään vaihe ei ikuisuuksia kestä.
En ole koskaan tavoitellut pintaliitäjiä. Ja olen tavannut lukuisia "syvällisiäkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylitän keskiarvon kolminkertaisesti :) N26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtälaillahan nuoret miehetkin paneskelevat ympäriinsä, eikä tuo 10-15 edes oikeasti ole mitenkäänpäin suuri keskiarvo vapaassa maassa. Olen itsekin 23 vuotiaana miehenä maannut 9 eri ihmisen kanssa jos en nyt unohda ketään, ja enköhän ehdi vielä yhden uuden kumppanin löytämään ennen kuin täytän 25. Lisäksi mulla puolet kumppaneista on toisia miehiä. Tervetuloa nykyaikaan.
Jo antiikin Kreikassa ja Roomassa rietasteltiin, ei ole uusi juttu. Mutta niin se tuho vaan tuli kaiken anarkian päätteeksi, eiköhän tässäkin vielä niin käy, koska hedonisminkin palkka on kuolema.
Uskiksetko täällä vouhkaa? No ilmankos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
Ehkä sinun kannattaisi tarkastella hieman kriittisemmin sitäkin mahdollisuutta, että jostakin kumman syystä nämä naiset eivät viehäty sinun aurinkoisesta ja lempeästä persoonastasi. Minä tunnen nimittäin aika monta paria, joissa tulotaso on sama tai nainen tienaa paremmin. Enkä tunne yhtäkään perhettä jossa toinen osapuoli maksaisi yksin perheen matkat tai muut isot hankinnat.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?
Eli ei mitään todellista kosketusta yhteenkään elävään naiseen reaalimaailmassa. Ei yllätä.
Etkö pysty parempaan?
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetkinen. Monenko kanssa miehet sitten ovat olleet? Arvioituja lukuja saa esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Irtopanemista välttävän naisen mielestä sinä kulut. Kun sp-taudit leviävät ja yleistyvät entisestään, tuo ajatusmalli yleistyy entisestään.
Olet seurasi valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
No ei olla harvinaisuus :D Etsit vain vääristä paikoista ja vääränlaisia ihmisiä. Jätä ne pintaliitäjät väliin ja anna mahdollisuus meille syvällisemmille.
Väitän, että miehet itse pönkittävät tätä "perheen elättäjä"-asetelmaa. Minun lähipiirissä näin ei lähtökohtaisesti ole, vaan kumppanit tienaa tasapuolisina ihmisinä, eikä väliä, tienaako nainen vai mies enempi. Raha ei ratkaise. Paitsi silloin kun nainen jää yhteisiä lapsia hoitamaan saa mies mielestäni hoitaa taloutta enempi, mutta tämäkään vaihe ei ikuisuuksia kestä.
Sinä kuvittelet, että tuolla tavalla ajattelevalla miehellä olisi saumoja johonkin syvällisempään..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?
Eli ei mitään todellista kosketusta yhteenkään elävään naiseen reaalimaailmassa. Ei yllätä.
No hei, haaveilee varatusta naisesta, joka hymyilee sille ja vaihtaa sanan tai kaksi. Naiset pitävät mukavana koska hymyilevät. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Vaikka et itse asiaa tajua, niin moraalittomastihan sinä ja moni muu käyttäydytte =( Kutoskäskyn rikkomista.
N52
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?
Eli ei mitään todellista kosketusta yhteenkään elävään naiseen reaalimaailmassa. Ei yllätä.
Etkö pysty parempaan?
Turha tuhlata ruutia torakoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
No ei olla harvinaisuus :D Etsit vain vääristä paikoista ja vääränlaisia ihmisiä. Jätä ne pintaliitäjät väliin ja anna mahdollisuus meille syvällisemmille.
Väitän, että miehet itse pönkittävät tätä "perheen elättäjä"-asetelmaa. Minun lähipiirissä näin ei lähtökohtaisesti ole, vaan kumppanit tienaa tasapuolisina ihmisinä, eikä väliä, tienaako nainen vai mies enempi. Raha ei ratkaise. Paitsi silloin kun nainen jää yhteisiä lapsia hoitamaan saa mies mielestäni hoitaa taloutta enempi, mutta tämäkään vaihe ei ikuisuuksia kestä.
Sinä kuvittelet, että tuolla tavalla ajattelevalla miehellä olisi saumoja johonkin syvällisempään..?
Ei taida olla ;) Mutta en purematta niele, että kaikki naiset olisivat lompakko-loisia, tai mitä muuta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Tuon kaverin vältät pysymällä kaukana persuista ja miehistä, jotka eivät usko evoluutioteoriaan. Noin alkurajauksena.
Herranjestas, 60 sivua tappelua tästä aiheesta, ottakaahan välillä iisisti. :)
Siksi, että tuossa litaniassa kristallisoituu palstarassukoiden ja muiden l*ssukoiden ideologian ydin kaikessa koomisuudessaan. Se on aina yhtä hauska. Eikö sinusta? 🙂