Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Tosielämässä on normaalia suhtautua neutraalin positiivisesti kanssaihmisiin. Työelämässäkin riittää, että nuo ihmiset ovat sitä siellä. Todellinen luonne paljastuu yleensä läheisemmissä suhteissa. Tai osalla nähtävästi keskustelupalstoilla.
ps. En vetäisi pelkästä hymyilystä ja sanan tai parin vaihtamisesta liian radikaaleja johtopäätöksiä..
Minä en vedä niistä mitään johtopäätöksiä, mutta sinä nyt haluaisit että minä jotenkin kärsisin, kyllä se näkyy. Ja katsos kun elämässä on niin monta asiaa ja niin monta puolta, ja ne oikean elämän ihmiset näkevät ne kaikki. Ja kun minä satun olemaan mukava ja empaattinen ihminen aina äänensävyyn asti, ihmiset yleensä tykkää.
Sinä näet vain tekstin ja luomasi olkiukon.
Mukava ihminen joka alkaa haukkua jos joku on eri mieltä ja jonka mielestä se vaan kuuluu asiaan 🤔
Uskotko tähän itse?
Uskon, että olen mukava toisille ja toisille en. En ole mikään k.ilttimies.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Nyt ei kyllä auennut lainkaan, että mikä tässä oli se aloittajan ongelma?
Siis onko he olleet liian harvan, vai liian monen kanssa? Vai oliko ongelma tuo kolmannes, joka kertoi olleensa ulkomaalaisen kanssa?
Its en ole koskaan laskenut, kuinka monen naisen kanssa olen ollut, mutta ihan riittävästi on kokemusta kertynyt ja jokunen ulkomaalainenkin on sekaan mahtunut. Koskaan ei kuitenkaan entiset suhteeni ole olleet kumppaneilleni ongelma. Samoin kuin ei tietenkään minulle ole pätkääkään kuulunut se, kuinka monen miehen, tai minkä maalaisen kanssa ovat kumppanini ennen minua seksiä harrastaneet.
Mikä ihme näitä lassukoita oikein vaivaa? Ette te tuollaisella ainaisella ruikuttamisellanne ainakaan markkina-arvoanne paranna. Ota nyt ressukka itseäsi niskasta kiinni ja lopeta ruikuttaminen, niin kenties sinutkin joku joskus huolii.
M43
voihan valkoritari.. lässynlää
Ottaa jätkillä koville kun näkee miten normaali mies ajattelee. Se oma sairastaminen korostuu liikaa?
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Tosielämässä on normaalia suhtautua neutraalin positiivisesti kanssaihmisiin. Työelämässäkin riittää, että nuo ihmiset ovat sitä siellä. Todellinen luonne paljastuu yleensä läheisemmissä suhteissa. Tai osalla nähtävästi keskustelupalstoilla.
ps. En vetäisi pelkästä hymyilystä ja sanan tai parin vaihtamisesta liian radikaaleja johtopäätöksiä..
Minä en vedä niistä mitään johtopäätöksiä, mutta sinä nyt haluaisit että minä jotenkin kärsisin, kyllä se näkyy. Ja katsos kun elämässä on niin monta asiaa ja niin monta puolta, ja ne oikean elämän ihmiset näkevät ne kaikki. Ja kun minä satun olemaan mukava ja empaattinen ihminen aina äänensävyyn asti, ihmiset yleensä tykkää.
Sinä näet vain tekstin ja luomasi olkiukon.
Lisää projisointia. En ole kiinnostunut kärsimyksesi lisäämisestä tai vähentämisestä. Tosiasia on, ettei pintapuolisesti tunnettujen ihmisten hauskuutta ja mukavuutta arvioida yhtä intensiivisesti kuin läheisempien suhteiden. Jos olet työelämässä, tiedät tämän. Naisenakin siellä joutuu hymyilemään ja juttelemaan monenlaiselle tyypille. Eikä todellakaan tule joka hymyn saanutta pidettyä kivana, mutta toimeen on tultava.
Psykologinen jumppasi ei kiinnosta. Se on kaikki manipulointia. Minun elämäni ei kuulu sinulle, eikä sinun elämäsi kuulu minulle. Sinulla on koko ajan agenda, vaikka väität ettei ole.
Tuo varmaan toimii oikeassa elämässä tosi hyvin, mutta tekstin tasolla ei se toimi. Sinulla ei ole valtaa täällä.
Minä kirjoitin millä tavoin työpaikoilla ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan, ilman sen kummempaa tunnesidettä tai ajatusta millaisia nuo ihmiset ovat oikeasti.
Sinä väität minua tällä perusteella manipuloijaksi, jolla on jokin agenda, muistuttaen ettei minulla ole valtaa anonyymillä keskustelupalstalla.
Olisikohan sun tosiaan parempi lopettaa, ennen kuin kuvitelmat toisista kirjoittajista lähtee liikaa lentoon.
Joka kerta kun kirjoitat, se näyttää siltä kuin yrittäisit hakea uutta painiotetta ja hakea jotain heikkoa kohtaa. Tuolla oli jossain aikaisemmin yritystä esim. arvioida älykkyyttäni, mutta kun en reagoinut niin se jäi taakse. On ilmiselvää mitä yrität.
Samasta syystä en vastaa jokaiseen ansaasi. Miksi vastaisin. Totta kai käytät vastaamattomuutta aseena, koska tämä on sinulle psykologista painia. :D
lääkkeet.
eri
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Tosielämässä on normaalia suhtautua neutraalin positiivisesti kanssaihmisiin. Työelämässäkin riittää, että nuo ihmiset ovat sitä siellä. Todellinen luonne paljastuu yleensä läheisemmissä suhteissa. Tai osalla nähtävästi keskustelupalstoilla.
ps. En vetäisi pelkästä hymyilystä ja sanan tai parin vaihtamisesta liian radikaaleja johtopäätöksiä..
Minä en vedä niistä mitään johtopäätöksiä, mutta sinä nyt haluaisit että minä jotenkin kärsisin, kyllä se näkyy. Ja katsos kun elämässä on niin monta asiaa ja niin monta puolta, ja ne oikean elämän ihmiset näkevät ne kaikki. Ja kun minä satun olemaan mukava ja empaattinen ihminen aina äänensävyyn asti, ihmiset yleensä tykkää.
Sinä näet vain tekstin ja luomasi olkiukon.
Mukava ihminen joka alkaa haukkua jos joku on eri mieltä ja jonka mielestä se vaan kuuluu asiaan 🤔
Uskotko tähän itse?Uskon, että olen mukava toisille ja toisille en. En ole mikään k.ilttimies.
Juuri sellainenhan sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Tosielämässä on normaalia suhtautua neutraalin positiivisesti kanssaihmisiin. Työelämässäkin riittää, että nuo ihmiset ovat sitä siellä. Todellinen luonne paljastuu yleensä läheisemmissä suhteissa. Tai osalla nähtävästi keskustelupalstoilla.
ps. En vetäisi pelkästä hymyilystä ja sanan tai parin vaihtamisesta liian radikaaleja johtopäätöksiä..
Minä en vedä niistä mitään johtopäätöksiä, mutta sinä nyt haluaisit että minä jotenkin kärsisin, kyllä se näkyy. Ja katsos kun elämässä on niin monta asiaa ja niin monta puolta, ja ne oikean elämän ihmiset näkevät ne kaikki. Ja kun minä satun olemaan mukava ja empaattinen ihminen aina äänensävyyn asti, ihmiset yleensä tykkää.
Sinä näet vain tekstin ja luomasi olkiukon.
Mukava ihminen joka alkaa haukkua jos joku on eri mieltä ja jonka mielestä se vaan kuuluu asiaan 🤔
Uskotko tähän itse?
Katso noita viimeisimpiä vastauksia. Kunnon foliohattuilua.
Tyyppi kommentoi aiemmin elämänsä olleen aiemmin vaikeampaa, nyt menee jo paremmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Tosielämässä on normaalia suhtautua neutraalin positiivisesti kanssaihmisiin. Työelämässäkin riittää, että nuo ihmiset ovat sitä siellä. Todellinen luonne paljastuu yleensä läheisemmissä suhteissa. Tai osalla nähtävästi keskustelupalstoilla.
ps. En vetäisi pelkästä hymyilystä ja sanan tai parin vaihtamisesta liian radikaaleja johtopäätöksiä..
Minä en vedä niistä mitään johtopäätöksiä, mutta sinä nyt haluaisit että minä jotenkin kärsisin, kyllä se näkyy. Ja katsos kun elämässä on niin monta asiaa ja niin monta puolta, ja ne oikean elämän ihmiset näkevät ne kaikki. Ja kun minä satun olemaan mukava ja empaattinen ihminen aina äänensävyyn asti, ihmiset yleensä tykkää.
Sinä näet vain tekstin ja luomasi olkiukon.
Ei täällä mitään olkiukkoja tarvita kun käytöksesi kanssakeskustelijoita kohtaan ja miten sen koitat perustella kertoo sinusta tarpeeksi.
Ilmeisesti valehtelet irl olevasi jotain muuta tai sitten olet täysin sokea sille miten oma käytöksesi vaikuttaa elämääsi.
On tämä tavallaan aika viihdyttävää
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Viestisi ovat jatkuvaa syyllistävää itkuparkua siitä mitä mieltä sinä olet minun persoonastani. Hei.. ei minua kiinnosta.
Sinä olet niitä ihmisiä, jotka haluisivat sosiaalisesti rangaista väärinajattelijoita ja vääräasenteisia. Minä en ole.
1) Syyllistät ja haukut täällä sivukaupalla viestistä toiseen naisia, joiden seksuaalihistoria ja -käytös ei pirtaasi sovi. Huorittelet sellaisia, joiden mielipide eroaa omastasi ja tämä on mielestäsi ok. Miten se istuu ylläolevaan tummennokseen?
2) Edellisen viestini perässä oli kolme kirjainta, tummensin nekin. Johan on jatkuvaa itkuparkua oikein yhden kommentin edestä. Hups, nyt kahden.
Sinulla on oikeus tulkintaasi, se on silti väärä.
Sinusta on helppo tehdä tulkintoja. Kun koitat kiertää kysymyksiä ja jätä vastaamatta viesteihin joissa otetaan kantaa siihen miten oma käytöksesi vaikuttaa siihen miten muut suhtautuvat sinuun.
Sen verran ylivertaisena itseäsi täällä olet pitänyt ja naisista halventavasti puhunut, sekä nuo kerrat kun alat haukkua muita täysin kommenteista irrallisilla asioilla että alkaa olla hyvin pääteltävissä millainen persoona nikin takana on.
Saata pystyä tuolla ulkomaailmassa esittämään olevasi jotain muuta mutta noin perustavan laatuinen luonnevika alkaa varmasti paistaa läpi yhtään lähempää tarkasteltuna.Lue tuo edeltävä viesti (1234). Alkaa olla psykoosit tulilla...
Näin pitkään ehdit maata palstalla ennen ensimmäistä vakiofraasia? Sähän totta tosiaan kykenet kehittymään, kun oikein pinnistät. :) Ja vakinikkikin tehtynä ja kaikkee...
😂
Vakinikki? Onko tuon ainoan vakinikin reagointi sun mielestä normaalia?
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Tosielämässä on normaalia suhtautua neutraalin positiivisesti kanssaihmisiin. Työelämässäkin riittää, että nuo ihmiset ovat sitä siellä. Todellinen luonne paljastuu yleensä läheisemmissä suhteissa. Tai osalla nähtävästi keskustelupalstoilla.
ps. En vetäisi pelkästä hymyilystä ja sanan tai parin vaihtamisesta liian radikaaleja johtopäätöksiä..
Minä en vedä niistä mitään johtopäätöksiä, mutta sinä nyt haluaisit että minä jotenkin kärsisin, kyllä se näkyy. Ja katsos kun elämässä on niin monta asiaa ja niin monta puolta, ja ne oikean elämän ihmiset näkevät ne kaikki. Ja kun minä satun olemaan mukava ja empaattinen ihminen aina äänensävyyn asti, ihmiset yleensä tykkää.
Sinä näet vain tekstin ja luomasi olkiukon.
Ei täällä mitään olkiukkoja tarvita kun käytöksesi kanssakeskustelijoita kohtaan ja miten sen koitat perustella kertoo sinusta tarpeeksi.
Ilmeisesti valehtelet irl olevasi jotain muuta tai sitten olet täysin sokea sille miten oma käytöksesi vaikuttaa elämääsi.
Mitä tohon sanois. Joko epäterveitä kuvitelmia toisten päämääristä itseensä, tai sitten on oppinut luistamaan möläytyksistään heittelemällä ilmoille mitä sattuu.
Aika pitkäänhän tuo jaksoi selitellä mm. sanavalintojaan tuolla aiemmin. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.
En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Opitko samoilta tyypeiltä, että miehen pitää olla pitkä, tumma, isoleukainen, laatikkopäinen, möreä-ääninen lentäjäkalsarimallikirurgiastronauttirokkistara ja vielä sivutoiminen nhl-tähti ennen kuin kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.
En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.
Toki. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.
En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.
Oletko se ”komea ja kiva” pitkäaikaistyötön, jolla on säästössä 30000 mutta silti et kelpaa naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.
En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.
Toki. ;)
Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Nyt ei kyllä auennut lainkaan, että mikä tässä oli se aloittajan ongelma?
Siis onko he olleet liian harvan, vai liian monen kanssa? Vai oliko ongelma tuo kolmannes, joka kertoi olleensa ulkomaalaisen kanssa?
Its en ole koskaan laskenut, kuinka monen naisen kanssa olen ollut, mutta ihan riittävästi on kokemusta kertynyt ja jokunen ulkomaalainenkin on sekaan mahtunut. Koskaan ei kuitenkaan entiset suhteeni ole olleet kumppaneilleni ongelma. Samoin kuin ei tietenkään minulle ole pätkääkään kuulunut se, kuinka monen miehen, tai minkä maalaisen kanssa ovat kumppanini ennen minua seksiä harrastaneet.
Mikä ihme näitä lassukoita oikein vaivaa? Ette te tuollaisella ainaisella ruikuttamisellanne ainakaan markkina-arvoanne paranna. Ota nyt ressukka itseäsi niskasta kiinni ja lopeta ruikuttaminen, niin kenties sinutkin joku joskus huolii.
M43
voihan valkoritari.. lässynlää
Höpöhöpö, noin ne useimmat naisia saavat miehet ajattelee irl. Erikseen on ne naisenpuutteesta katkeroituneet horottelijat ja toisena ääripäänä ne naisia halveksivat tuplamoralistiset pelimiehet, mutta niistä miehistä joille seksin saaminen ei ole mikään ylivoimaisen ahdistuksen ja epäonnistumisen lähde vaan kiva ja iloinen osa elämää valtaosa suhtautuu asiaan juuri noin.
Niin:-)
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Opitko samoilta tyypeiltä, että miehen pitää olla pitkä, tumma, isoleukainen, laatikkopäinen, möreä-ääninen lentäjäkalsarimallikirurgiastronauttirokkistara ja vielä sivutoiminen nhl-tähti ennen kuin kelpaa?
Miksi palstan naiset kirjoittavat käytännössä jokainen pitkiä litanioita eri ketjuihin siitä kuinka miehen pitää olla laatikkoleukakirurgi ja peukuttavat toinen toistensa tekstejä, ja sitten jos tulee mieskirjoittaja ja toistaa sen mitä naiset ovat kirjoittaneet, niin mies haukutaan u-li-in-ce-liksi ja miehen kommentti miinuuspeukutetaan tai jopa poistetaan?
Vähän vaikuttaa siltä, että naisilla on vaikeus kestää totuutta omista mielipiteistään. Jos ei kestä katsoa itseään peilistä, niin varmaan muitakin ratkaisukeinoja löytyy kuin hakata peili vasaralla hajalle.
M/39
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
lääkkeet.
eri