Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.
En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.
Toki. ;)
Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.
En näe sinussa enkä mielipiteissäsi itseäni.
Terveisin nainen, joka elättää työtöntä miestään eikä silti itke pitkin nettiä lompakkoloisita tai hyväksikäyttäjä-miehistä
Huomaatko miten kirjoitat miehestäsi sävyyn, ettei sinun oikeasti kuuluisi elättää miestä, ja miten miehesi tekee vääryyttä sinua kohtaan? Se on perusoletuksesi. Ajattelet että miehesi tekee vääryyttä sinua kohtaan, kun elätät häntä.
Samaan aikaan, varmaan joku 70% parisuhteessa olevista miehistä Suomessa, ainakin jossain määrin elättää naistaan. Eivätkä he valita siitä suurin osa, koska he ajattelevat että naista kuuluu elättää.
Niin kauan kuin suurin osa naistaan elättävistä miehistä ei valita siitä kuinka nainen pöllii miehen rahat, ja niin kauan kuin kaltaisesi naiset kokevat suurena vääryytenä miehen elättämisen, niin kauan on ihan turha puhua mistään tasa-arvosta.
M/39 jolla olisi rahaa elättää naista peruselämään (ei kylläkään luksukseen), mutta joka ei ala mitään huonostikäyttäytyviä hyväksikäyttäjämuijia elättämään, vaan vaatii tasoa rahan vastineeksi
Ei huomata mitään tuollaista sävyä, se ikävä sävy on valitettavasti sinun päässäsi =(
Minä luin viestin niin, että tämäkin nainen elättää työtöntä miestään ilolla, eikä todellakaan marmata, miten tämä mies on lompakko-loinen. Eli on täysin ookoo elättää puolisoaan ja tietenkin arvostaa ja rakastaa tätä samalla.
Itse asiassa tunnen monia miehiä, jotka ajattelevat samalla tavoin. Elättävät ilolla ja rakkaudella elämänvalittuaan eivätkä nurise siitä <3 Ja kyllä se todellakin toimii toisinkin päin.
Katkeruus on ruma ominaisuus, tuli se sitten miehen tai naisen suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Tuon kaverin vältät pysymällä kaukana persuista ja miehistä, jotka eivät usko evoluutioteoriaan. Noin alkurajauksena.
Miehistä yleensäkin
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Tuskin olet välttynyt, suurin osa miehiestä ei sano tällaisia asioita ääneen naisten kuullen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen. Monenko kanssa miehet sitten ovat olleet? Arvioituja lukuja saa esittää.
Kyllähän ne miehet, jotka suhtautuvat naisiin ihmisinä ja seksiin luonnollisena osana elämää, ovat naisten kanssa olleet. Ne on seurustelleet lyhempiä tai pidempiä aikoja teinistä lähtien ja on niillä sinkkukausina varmasti irtopanojakin ollut.
Täällä rähjäävät ja naisia l.utkittelevat ne jämämiehet, jotka eivät ole kenellekään kelvanneet. Edes yhden yön irtopanoksi.
Ensimmäiset eivät taida palstalla pyöriä ja jälkimmäiset eivät osaa vastata, koska ei ole omaa kokemusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Vaikka et itse asiaa tajua, niin moraalittomastihan sinä ja moni muu käyttäydytte =( Kutoskäskyn rikkomista.
N52
Kysymys ei ole siitä miten minä toimin, vaan siitä miten tuo kommentoija itse toimii, vaikka halveeraa samalla tavoin toimivia naisia.
Mies on kovin uskonnollinen, mutta harrastaa irtosuhteita ja eksäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?
Eli ei mitään todellista kosketusta yhteenkään elävään naiseen reaalimaailmassa. Ei yllätä.
Etkö pysty parempaan?
Turha tuhlata ruutia torakoille.
Vai olisko ruuti loppunut? Kyllä sitä kauan kestikin. Se on tietty vaikea painia sellaisen kanssa, joka ei suostu astumaan kunnolla kehään. :D
Naisen kanssa ei kannata lähteä puhtaaseen psykologiseen painiin, kun se on vähän sama kuin nainen lähtisi miehen kanssa nyrkkeilykehään. Huono idea. Toki tämä netti antaa minulle aika paljon tasoitusta. Tai sanotaanko, aika helkkarin paljon. Kun ollaan pelkän tekstin varassa, sinulta puuttuu ainakin puolet niistä aseista, jotka sulla olisi livenä.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
Ehkä sinun kannattaisi tarkastella hieman kriittisemmin sitäkin mahdollisuutta, että jostakin kumman syystä nämä naiset eivät viehäty sinun aurinkoisesta ja lempeästä persoonastasi. Minä tunnen nimittäin aika monta paria, joissa tulotaso on sama tai nainen tienaa paremmin. Enkä tunne yhtäkään perhettä jossa toinen osapuoli maksaisi yksin perheen matkat tai muut isot hankinnat.
Olen käynet treffeillä noin 50 naisen kanssa. Olen ihastunut toki pari kertaa ihan oikeasti. Ja luullakseni nainenkin. Käteen jäi kuitenkin vain hapan sivumaku.
Aa, sarjadeittailija. 50 treffit, eikä mitään muuta jäänyt kuin hapan sivumaku? KÄTEEN? 😂
(Mikä on yhteinen nimittäjä kaikilla noilla naisilla, keksitkö?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Vaikka et itse asiaa tajua, niin moraalittomastihan sinä ja moni muu käyttäydytte =( Kutoskäskyn rikkomista.
N52
Kysymys ei ole siitä miten minä toimin, vaan siitä miten tuo kommentoija itse toimii, vaikka halveeraa samalla tavoin toimivia naisia.
Mies on kovin uskonnollinen, mutta harrastaa irtosuhteita ja eksäänsä.
No kaksinaismoralismi on kyllä sieltä =(
Onko tämä tyyppi sanonut olevansa uskonnollinen? Oikea uskovainen ei meinaan käyttäydy noin.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?
Eli ei mitään todellista kosketusta yhteenkään elävään naiseen reaalimaailmassa. Ei yllätä.
Etkö pysty parempaan?
Turha tuhlata ruutia torakoille.
Ei ollenkaan paha slogan. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Tuon kaverin vältät pysymällä kaukana persuista ja miehistä, jotka eivät usko evoluutioteoriaan. Noin alkurajauksena.
Miehistä yleensäkin
mies51v
Naisenko kanssa minä elänkin? Kun ei tuo siippa muistuta sinua ja sielunkumppaneitasi edes etäisesti. Olin kuvitellut, että sukupuolen voi päätellä genotaaleista, mutta ei kai sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
Ehkä sinun kannattaisi tarkastella hieman kriittisemmin sitäkin mahdollisuutta, että jostakin kumman syystä nämä naiset eivät viehäty sinun aurinkoisesta ja lempeästä persoonastasi. Minä tunnen nimittäin aika monta paria, joissa tulotaso on sama tai nainen tienaa paremmin. Enkä tunne yhtäkään perhettä jossa toinen osapuoli maksaisi yksin perheen matkat tai muut isot hankinnat.
Olen käynet treffeillä noin 50 naisen kanssa. Olen ihastunut toki pari kertaa ihan oikeasti. Ja luullakseni nainenkin. Käteen jäi kuitenkin vain hapan sivumaku.
Aa, sarjadeittailija. 50 treffit, eikä mitään muuta jäänyt kuin hapan sivumaku? KÄTEEN? 😂
(Mikä on yhteinen nimittäjä kaikilla noilla naisilla, keksitkö?)
Sillipillu?
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Tuskin olet välttynyt, suurin osa miehiestä ei sano tällaisia asioita ääneen naisten kuullen.
eri
Niinkö? Mitä ne pelkää?
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin. Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.
Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?
Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?
:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?
Eli ei mitään todellista kosketusta yhteenkään elävään naiseen reaalimaailmassa. Ei yllätä.
Etkö pysty parempaan?
Turha tuhlata ruutia torakoille.
Vai olisko ruuti loppunut? Kyllä sitä kauan kestikin. Se on tietty vaikea painia sellaisen kanssa, joka ei suostu astumaan kunnolla kehään. :D
Naisen kanssa ei kannata lähteä puhtaaseen psykologiseen painiin, kun se on vähän sama kuin nainen lähtisi miehen kanssa nyrkkeilykehään. Huono idea. Toki tämä netti antaa minulle aika paljon tasoitusta. Tai sanotaanko, aika helkkarin paljon. Kun ollaan pelkän tekstin varassa, sinulta puuttuu ainakin puolet niistä aseista, jotka sulla olisi livenä.
Sinä onneton raukka käyt täällä jotain totista taistelua?
Voi ei. Mulle tämä oli pientä kevyttä viihdettä tylsän päivystysmaratonin ratoksi. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
Ehkä sinun kannattaisi tarkastella hieman kriittisemmin sitäkin mahdollisuutta, että jostakin kumman syystä nämä naiset eivät viehäty sinun aurinkoisesta ja lempeästä persoonastasi. Minä tunnen nimittäin aika monta paria, joissa tulotaso on sama tai nainen tienaa paremmin. Enkä tunne yhtäkään perhettä jossa toinen osapuoli maksaisi yksin perheen matkat tai muut isot hankinnat.
Olen käynet treffeillä noin 50 naisen kanssa. Olen ihastunut toki pari kertaa ihan oikeasti. Ja luullakseni nainenkin. Käteen jäi kuitenkin vain hapan sivumaku.
Aa, sarjadeittailija. 50 treffit, eikä mitään muuta jäänyt kuin hapan sivumaku? KÄTEEN? 😂
(Mikä on yhteinen nimittäjä kaikilla noilla naisilla, keksitkö?)
Mitään yhteistä nimittäjää ei ole. Naiset ovat kaikista sosiaaliluokista lukuunottamatta yläluokkaa. Niin amiksia, peruskouluun koulun jättäneitä kuin akateemisiakin. Lopputulos 99% treffien jälkeen tyhjä olo. Tässäkö tämä taas oli. Kirjoitellessa kaikki voi tuntua hyvältä mutta taas kaikki raukesi tyhjiin. Mitä muuta voi tehdä kuin yrittää aina vain uudelleen. Minulle siinä on koko loppuelämä pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Tuskin olet välttynyt, suurin osa miehiestä ei sano tällaisia asioita ääneen naisten kuullen.
eri
Niinkö? Mitä ne pelkää?
Yksin jäämistä.
Eri
Kakkahattutäti kirjoitti:
Pakko harrastaa seksiä ulkomaalaisten kanssa kun suomalaismiehet keskittyvät pelaamiseen ja nettipornoon.
Niin, tämä on seuraus siitä, että naiset irtosuhteilevat. Irtosuhteilevien naisten vuoksi ei kannata panostaa naisen saantiin.
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Minä hymyilen ja kohtelen nätisti esimiestäni ja työkavereitani, joita pidän tosiasissa tympeinä mulk kuina. Tuskinpa arvaavat mitä todella ajattelen. Näinhän se saattaa olla sinunkin kohdallasi, se on jopa melko todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Queen kirjoitti:
25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.
Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(
mies51v
Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.
Ei ole. Olen mies ja hän ei ole. Minä en kulu...hän kuluu
mies51v
Vitsi että maailma on täynnä sairaita ihmisiä, ei voi muuta sanoa. Onneksi olen tuollaisilta onnekkaasti välttynyt. Kerrotko mistä teitä löytää, niin osaan jatkossakin pysyä kaukana?
Tuskin olet välttynyt, suurin osa miehiestä ei sano tällaisia asioita ääneen naisten kuullen.
eri
Niinkö? Mitä ne pelkää?
Sitä, etteivät saa pillua, jos ovat rehellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän
Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.
Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.
Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.
Ehkä sinun kannattaisi tarkastella hieman kriittisemmin sitäkin mahdollisuutta, että jostakin kumman syystä nämä naiset eivät viehäty sinun aurinkoisesta ja lempeästä persoonastasi. Minä tunnen nimittäin aika monta paria, joissa tulotaso on sama tai nainen tienaa paremmin. Enkä tunne yhtäkään perhettä jossa toinen osapuoli maksaisi yksin perheen matkat tai muut isot hankinnat.
Olen käynet treffeillä noin 50 naisen kanssa. Olen ihastunut toki pari kertaa ihan oikeasti. Ja luullakseni nainenkin. Käteen jäi kuitenkin vain hapan sivumaku.
Aa, sarjadeittailija. 50 treffit, eikä mitään muuta jäänyt kuin hapan sivumaku? KÄTEEN? 😂
(Mikä on yhteinen nimittäjä kaikilla noilla naisilla, keksitkö?)
Sillipillu?
M/39
Terve vulva on ph:ltaan hapan.
Jos jätkä tunkee kätensä naisen haaroihin ensitreffeillä, toistaa tämän 50 kertaa eikä opi yhtään mitään, niin on kyllä ihan luonnonvalintaa ja koko yhteiskunnan hyväksi, ettei tuo pääse lisääntymään edes vahingossa.
Alue: Seksi
Olen käynet treffeillä noin 50 naisen kanssa. Olen ihastunut toki pari kertaa ihan oikeasti. Ja luullakseni nainenkin. Käteen jäi kuitenkin vain hapan sivumaku.