25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.

En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.

Oletko se ”komea ja kiva” pitkäaikaistyötön, jolla on säästössä 30000 mutta silti et kelpaa naisille?

Olen vakituisessa kokopäivätyössä mutta en ole koskaan saanut niin hyvää palkkaa. Mistä olisi saanut 30 000€ säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.

En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.

Toki. ;)

Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.

En näe sinussa enkä mielipiteissäsi itseäni.

Terveisin nainen, joka elättää työtöntä miestään eikä silti itke pitkin nettiä lompakkoloisita tai hyväksikäyttäjä-miehistä

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.

Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu. 

Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.

Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.

Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.

Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.

 

Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis. 

Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.

On kaikenlaista.

Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.

Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.

Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.

Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.

Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.

Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!

Jotkut miehet ovat harrastaneet, monet eivät ole. Ei ennen, eikä nyt. Mutta naiset tuntuvat tekevän kaiken aina niin kuin muutkin.  Naiset ovat varsinaisia laumaeläimiä. Kun tyttökaverit menevät naimisiin, pitää itsekin mennä, kun tyttökaverit pettää, pitää itsekin pettää, kun tyttökaverit eroaa, pitää itsekin erota.

Millaiseen otantaan reaalimaailman havaintoja nuo väitteesi perustuvat? Pettikö äitisi isääsi ja erosi hänestä ystävätärten innoittamana? Nappasiko siskosi kadulta jonkun randomtyypin ja pakotti naimisiin, koska kaveritkin?

Vai ovatko ”tietosi” peräisin tälläkin palstalla naisvihaa levittävien misogynistien postauksista? Olen lukenut tuon saman mantran täältä aiemmin eräänkin kerran... Kenties sinun näppikseltäsi silloinkin?

:¨D En ikinä paljasta tietolähdettäni.. mutta se ei ollut Assange eikä Snowden, mutta jotenkin totuus naisten käytöksestä vuosi meidän miesten tietoisuuteen... ehkä teidän keskuudessanne on petturi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.

En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.

Toki. ;)

Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.

En näe sinussa enkä mielipiteissäsi itseäni.

Terveisin nainen, joka elättää työtöntä miestään eikä silti itke pitkin nettiä lompakkoloisita tai hyväksikäyttäjä-miehistä

Mikä tuossa on mainitsemisen arvoista. Jos asia olisi toisin päin tilanteeseen ei kukaan kiinnittäisi huomiota. Kun se olisi luonnollista. En tullut maininneeksi niin en ole akateeminen enkä ole edes moottoripyörjengin jäsen niin en sitäkään kautta tuo sosiaalista lisäarvoa naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.

En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.

Toki. ;)

Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.

En näe sinussa enkä mielipiteissäsi itseäni.

Terveisin nainen, joka elättää työtöntä miestään eikä silti itke pitkin nettiä lompakkoloisita tai hyväksikäyttäjä-miehistä

Huomaatko miten kirjoitat miehestäsi sävyyn, ettei sinun oikeasti kuuluisi elättää miestä, ja miten miehesi tekee vääryyttä sinua kohtaan? Se on perusoletuksesi. Ajattelet että miehesi tekee vääryyttä sinua kohtaan, kun elätät häntä.

Samaan aikaan, varmaan joku 70% parisuhteessa olevista miehistä Suomessa, ainakin jossain määrin elättää naistaan. Eivätkä he valita siitä suurin osa, koska he ajattelevat että naista kuuluu elättää.

Niin kauan kuin suurin osa naistaan elättävistä miehistä ei valita siitä kuinka nainen pöllii miehen rahat, ja niin kauan kuin kaltaisesi naiset kokevat suurena vääryytenä miehen elättämisen, niin kauan on ihan turha puhua mistään tasa-arvosta.

M/39 jolla olisi rahaa elättää naista peruselämään (ei kylläkään luksukseen), mutta joka ei ala mitään huonostikäyttäytyviä hyväksikäyttäjämuijia elättämään, vaan vaatii tasoa rahan vastineeksi

Queen kirjoitti:

25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.

Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.

Vierailija kirjoitti:

Yhtälaillahan nuoret miehetkin paneskelevat ympäriinsä, eikä tuo 10-15 edes oikeasti ole mitenkäänpäin suuri keskiarvo vapaassa maassa. Olen itsekin 23 vuotiaana miehenä maannut 9 eri ihmisen kanssa jos en nyt unohda ketään, ja enköhän ehdi vielä yhden uuden kumppanin löytämään ennen kuin täytän 25. Lisäksi mulla puolet kumppaneista on toisia miehiä. Tervetuloa nykyaikaan.

Jo antiikin Kreikassa ja Roomassa rietasteltiin, ei ole uusi juttu. Mutta niin se tuho vaan tuli kaiken anarkian päätteeksi, eiköhän tässäkin vielä niin käy, koska hedonisminkin palkka on kuolema. 

Keskustelu oli jo hyytyä, mutta paikalle saapuivat onneksi naisten vakihuorittelijat M/39 ja mies51v. User alkoikin tuossa jo piiputtaa salaliittoteorioineen. Vaihtopenkille ja tuoretta li...no, lihaa pelikentälle.

Parisuhteet kannattaa suosiolla unohtaa. Jotkut naiiviit ja kokemattomat miehet vielä rytyvät parisuhteeseen, mutta pian parisuhteet tulevat katoamaan kokonaan, se on väistämätön seuraus naisten suuresta seksikumppaneiden määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.

En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.

Toki. ;)

Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.

En näe sinussa enkä mielipiteissäsi itseäni.

Terveisin nainen, joka elättää työtöntä miestään eikä silti itke pitkin nettiä lompakkoloisita tai hyväksikäyttäjä-miehistä

Onko oletusarvo että työttömäksi jäätyään miehen olisi pitänyt mennä metsään kuolemaan? Kun ei pysty nostamaan naisen elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.

Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ymmärrä. Jos haluaa seksiä, niin miksei voisi titä harrastaa. Jos ei halua seksiä ( oli syy fyysinen tai henkinen) niin miksei voi olla harrastamatta? Miksi se ei saa olla oma valinta?

Halu ja himot ei tarkoita automaattisesti sitä, että niiden mukaan toimitaan. Mistä tulee uskomus, että jos tykkää seksistä, sitä myös harrastaa satunnaisesti ja ihan koko ajan? Itse pidättäydyn irtosuhteista, koska en naisena koe saavani niistä mitään tunnetasolla. Miksi jakelisin ympäriinsä tavaraani? Joka neljänneksellä sitäpaitsi on sukupuolitauti. Tuo seikka jo osaltaan karsii suurimman osan miehistä. En koskaan seurustelisi sellaisen miehen kanssa, jolla sellainen on.

Minun on vaikea uskoa, että seksiä itsensä jakeluna pitävä nainen olisi kovin seksuaalinen missään olosuhteissa. Siinä on aika hakusessa se miksi suurin osa ihmisistä ylipäänsä harrastaa seksiä.

Mutta aika moni mies kuitenkin olettaa, et nainen "jakaa" hänen nautinnokseen. Vai miksi sitten monet  vapaamielinen nais-ystäväni ovat haukkuneet jotkut miehet "ne ei ajatelleet muuta kuin itseään"? Et voi koskaan etukäteen tietää, kuka vieras mies ottaa huomioon ja kuka ei.

Miksi alapeukut tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Aina yhtä säälittävää nähdä, miten nämä amerikkalaisilta naisvihasivustoilta elämänsisältönsä imevät ressukat yrittävät väenväkisin survoa suomalaista yhteiskuntaa sieltä oppimaansa muottiin. Kuulkaas, ei se sovi. Tietäisitte, jos teillä olisi yhtään minkäänlaisia kontakteja siihen kummalliseen kuplan ulkopuoliseen ulottuvuuteen, jota kutsutaan reaalimaailmaksi.

En ole lukenut amerikkalaisia naisviha sivustoja. Tietoni perustuvat havaintoihin reaalimaailmasta Suomessa ja omiin kokemuksiin naisista.

Toki. ;)

Olin aikaisemmin sinisilmäisempi mutta näin karun todellisuuden. Yrität pakonomaisesti rakentaa persoonastani olkinukkea mitä vastaa hyökkäät. Vaikka olen vain peili mistä näet itsesi. Soisin mieluusti totuuden olevan toinen jos se olisi minusta kiinni.

En näe sinussa enkä mielipiteissäsi itseäni.

Terveisin nainen, joka elättää työtöntä miestään eikä silti itke pitkin nettiä lompakkoloisita tai hyväksikäyttäjä-miehistä

Huomaatko miten kirjoitat miehestäsi sävyyn, ettei sinun oikeasti kuuluisi elättää miestä, ja miten miehesi tekee vääryyttä sinua kohtaan? Se on perusoletuksesi. Ajattelet että miehesi tekee vääryyttä sinua kohtaan, kun elätät häntä.

Samaan aikaan, varmaan joku 70% parisuhteessa olevista miehistä Suomessa, ainakin jossain määrin elättää naistaan. Eivätkä he valita siitä suurin osa, koska he ajattelevat että naista kuuluu elättää.

Niin kauan kuin suurin osa naistaan elättävistä miehistä ei valita siitä kuinka nainen pöllii miehen rahat, ja niin kauan kuin kaltaisesi naiset kokevat suurena vääryytenä miehen elättämisen, niin kauan on ihan turha puhua mistään tasa-arvosta.

M/39 jolla olisi rahaa elättää naista peruselämään (ei kylläkään luksukseen), mutta joka ei ala mitään huonostikäyttäytyviä hyväksikäyttäjämuijia elättämään, vaan vaatii tasoa rahan vastineeksi

No huhhuh, johan tulee villiä tulkintaa! 😂

Joopa, itsenihän minä näen, tokihan olen loinen ja elätti ihan joka tapauksessa, ihan vain siksi että olen nainen. Ja jos on esittää faktaa että en ole, niin sitten olen vähintäänkin siitä katkera ja koen suurta vääryyttä...

Voi pojat pojat, ei noin. Se että pistätte sanoja toisten suuhun ja ajatuksia toisten päähän ja vielä kirjoitatte ne lähes tulkoon ymmärrettävällä suomen kielellä nettipalstalle ei tee jutuistanne totta. Ei, vaikka kuinka haluaisitte, että asiat ovat niin kuin väitätte.

Elämä on ihan muualla ja ihan toisenlaista kuin mitä olette psyykanneet itsenne uskomaan. Sinänsä tuosta harhasta kärsi muut kuin te itse, mutta olisihan se ympäristöhygieenisempää, jos ette oksentelisi noita hapatuksianne pitkin julkisia nettipalstoja joka jumalan päivä.

Vierailija kirjoitti:

Queen kirjoitti:

25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.

Onnea urallasi. Tarvit sitä:-(

mies51v

Mikäs hänen urassaan vikana? Itselläni samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Queen kirjoitti:

25v ja maannut 30 miehen kanssa, n. puolet ulkomaalaisia, enkä aio lopettaa tähän ;) Repikää siitä idiootit.

Toivottavasti saat antibioottiresistenssin supertippurin🤮

Be careful what you wish. Äkkiä se sinullakin on, jos kovin laajaa levintää toivot. (Paitsi tietenkin jos et koskaan saa keneltäkään, sittenhän tietenkin olet turvassa... Niin joo, tietenkin olet.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Opitko samoilta tyypeiltä, että miehen pitää olla pitkä, tumma, isoleukainen, laatikkopäinen, möreä-ääninen lentäjäkalsarimallikirurgiastronauttirokkistara ja vielä sivutoiminen nhl-tähti ennen kuin kelpaa?

Miksi palstan naiset kirjoittavat käytännössä jokainen pitkiä litanioita eri ketjuihin siitä kuinka miehen pitää olla laatikkoleukakirurgi ja peukuttavat toinen toistensa tekstejä, ja sitten jos tulee mieskirjoittaja ja toistaa sen mitä naiset ovat kirjoittaneet, niin mies haukutaan u-li-in-ce-liksi ja miehen kommentti miinuuspeukutetaan tai jopa poistetaan?

Vähän vaikuttaa siltä, että naisilla on vaikeus kestää totuutta omista mielipiteistään. Jos ei kestä katsoa itseään peilistä, niin varmaan muitakin ratkaisukeinoja löytyy kuin hakata peili vasaralla hajalle.

M/39

En ole kyllä ikinä missään, tällä palstalla tai muualla, nähnyt tai kuullut naisten puhuvan miesten leuoista. Se nyt vaan ei ole juttu, joka naisia kiinnostaa. Lääkäreitä varmaan arvostetaan, kuten muitakin hoitavia/pelastavia ammatteja. Ihmishenkien pelastaminen on naisista seksikästä. Palomiehet tietävät sen myös.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu oli jo hyytyä, mutta paikalle saapuivat onneksi naisten vakihuorittelijat M/39 ja mies51v. User alkoikin tuossa jo piiputtaa salaliittoteorioineen. Vaihtopenkille ja tuoretta li...no, lihaa pelikentälle.

Enköhän minä ole vaihtopenkin ansainnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.

Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?

En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.

Ai kat8, lompakko- lasse täällä. Joetapoa nyt ymmärtää semmoinen asia, että Suomessa naiset hankkii ammatin ja käy töissä ja lapsen hoitoa tuetaan, joten täällä naiset tulee toimeen ihan itsenäisesti. Naiset etsii noin saman koulutustason ja sosioekonomisen tädin miestä, koska naisille on tärkeää , että arvot ja asenteet yms ovat miehellä samankaltaiset. Tämä ketju on todistanut minulle taas jälkeen kerran sen, että palsta- pena ei voi myöntää, että syy siihen, että hän ei löydä näistä ei ole hänessä itsessään, vaan aina naisessa- nainen on joko hoora tai miehen lompsan perässä. Noo onhan se lapsettomuus sinulle näin helpompi kestää, ymmärrän

Naiselle on tärkeää että mies maksaa perheen kulut ja vielä nostaa naisen sosioekonomista asemaa. Maksaa naisen matkat yms. Yhteiskunnan tuilla ei ole tässä merkitystä.

Sinun naisellesi ehkä, jos ei sinulla ole muuta annettavaa. On toisenlaisiakin naisia, mutta jos näitä mielii saada niin pitäisi olla niitä avuja joilla näitä naisia viehätetään.

Nämä naiset ovat yhtä harvinaisia kuin yksisarviset. Ei ole vielä vastaan tullut reaalimaailmassa.

No ei olla harvinaisuus  :D Etsit vain vääristä paikoista ja vääränlaisia ihmisiä. Jätä ne pintaliitäjät väliin ja anna mahdollisuus meille syvällisemmille.

Väitän, että miehet itse pönkittävät tätä "perheen elättäjä"-asetelmaa. Minun lähipiirissä näin ei lähtökohtaisesti ole, vaan kumppanit tienaa tasapuolisina ihmisinä, eikä väliä, tienaako nainen vai mies enempi. Raha ei ratkaise. Paitsi silloin kun nainen jää yhteisiä lapsia hoitamaan saa mies mielestäni hoitaa taloutta enempi, mutta tämäkään vaihe ei ikuisuuksia kestä.