Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
"Menikö tunteisiin, älä nyt hermostu"-kortti bongattu!
eri
Kun joku käy ylikierroksilla, joka ei ole ollut tarkoitukseni, niin on hyvä pyytää rauhoittumaan. Ei ole kiva keskustella jonkun kanssa, joka on aivan tolaltaan.
Projisoit omat tunteesi tuohon viestiin jos se näyttää jotenkin ylikierroksilla olemiselta. Se ei ole tuon kirjoittajan syy. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Vierailija kirjoitti:
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Nyt ei kyllä auennut lainkaan, että mikä tässä oli se aloittajan ongelma?
Siis onko he olleet liian harvan, vai liian monen kanssa? Vai oliko ongelma tuo kolmannes, joka kertoi olleensa ulkomaalaisen kanssa?
Its en ole koskaan laskenut, kuinka monen naisen kanssa olen ollut, mutta ihan riittävästi on kokemusta kertynyt ja jokunen ulkomaalainenkin on sekaan mahtunut. Koskaan ei kuitenkaan entiset suhteeni ole olleet kumppaneilleni ongelma. Samoin kuin ei tietenkään minulle ole pätkääkään kuulunut se, kuinka monen miehen, tai minkä maalaisen kanssa ovat kumppanini ennen minua seksiä harrastaneet.
Mikä ihme näitä lassukoita oikein vaivaa? Ette te tuollaisella ainaisella ruikuttamisellanne ainakaan markkina-arvoanne paranna. Ota nyt ressukka itseäsi niskasta kiinni ja lopeta ruikuttaminen, niin kenties sinutkin joku joskus huolii.
M43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Se asenne vaan ei katoa, vaikka viestejä poistaisi. Trollit nauttivat varmaan niiden poistamisestakin. Vaihtoehdoksi jää reagoida. Samanlaista tekstiä on liikkeellä jo niin laajalti, ettei se poistelu ainakaan säästä ketään. On pakko kasvattaa paksumpi nahka, ja se onnistuu parhaiten siedättymällä. eri
Hyvä yritys, trolli.
Ilmoittakaa näitä asiattomaksi. Yritetään pitää palsta siistinä.
No trolliksi mua ei aiemmin ole nimiteltykään. Saavutus toki tällä palstalla.
Pahimmat oksennukset olen ilmiantanut ja toivonut itsekin poistuvan ennen kuin niitä joku lainaa. Mutta se minusta ei auta, ettei kukaan koskaan näe mitään vihapostauksia. Niiden kitkeminen netistä kokonaan on mahdotonta. Samoja mantroja jauhetaan jo muuallakin somessa. Niille on pakko siedättyä siten, ettei kukaan pääse niillä pinnan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Nyt ei kyllä auennut lainkaan, että mikä tässä oli se aloittajan ongelma?
Siis onko he olleet liian harvan, vai liian monen kanssa? Vai oliko ongelma tuo kolmannes, joka kertoi olleensa ulkomaalaisen kanssa?
Its en ole koskaan laskenut, kuinka monen naisen kanssa olen ollut, mutta ihan riittävästi on kokemusta kertynyt ja jokunen ulkomaalainenkin on sekaan mahtunut. Koskaan ei kuitenkaan entiset suhteeni ole olleet kumppaneilleni ongelma. Samoin kuin ei tietenkään minulle ole pätkääkään kuulunut se, kuinka monen miehen, tai minkä maalaisen kanssa ovat kumppanini ennen minua seksiä harrastaneet.
Mikä ihme näitä lassukoita oikein vaivaa? Ette te tuollaisella ainaisella ruikuttamisellanne ainakaan markkina-arvoanne paranna. Ota nyt ressukka itseäsi niskasta kiinni ja lopeta ruikuttaminen, niin kenties sinutkin joku joskus huolii.
M43
älä viitsi esittää miestä aikuinen? nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Viestisi ovat jatkuvaa syyllistävää itkuparkua siitä mitä mieltä sinä olet minun persoonastani. Hei.. ei minua kiinnosta.
Sinä olet niitä ihmisiä, jotka haluisivat sosiaalisesti rangaista väärinajattelijoita ja vääräasenteisia. Minä en ole.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika isolta määrältä tuntuu. Itse tämän haarukan puolivälissä ja lukema 3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Nyt ei kyllä auennut lainkaan, että mikä tässä oli se aloittajan ongelma?
Siis onko he olleet liian harvan, vai liian monen kanssa? Vai oliko ongelma tuo kolmannes, joka kertoi olleensa ulkomaalaisen kanssa?
Its en ole koskaan laskenut, kuinka monen naisen kanssa olen ollut, mutta ihan riittävästi on kokemusta kertynyt ja jokunen ulkomaalainenkin on sekaan mahtunut. Koskaan ei kuitenkaan entiset suhteeni ole olleet kumppaneilleni ongelma. Samoin kuin ei tietenkään minulle ole pätkääkään kuulunut se, kuinka monen miehen, tai minkä maalaisen kanssa ovat kumppanini ennen minua seksiä harrastaneet.
Mikä ihme näitä lassukoita oikein vaivaa? Ette te tuollaisella ainaisella ruikuttamisellanne ainakaan markkina-arvoanne paranna. Ota nyt ressukka itseäsi niskasta kiinni ja lopeta ruikuttaminen, niin kenties sinutkin joku joskus huolii.
M43
älä viitsi esittää miestä aikuinen? nainen.
Näinpä. Yksikään mies ei tietenkään ajatella kuin järkevä, aikuinen ihminen. Jos joku niin ajattelee, sen on kyllä pakko olla nainen.
👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Ovatko nuo sinulle hymyilevät ja sinua kivana pitävät naiset nyt niitä l.utkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Se asenne vaan ei katoa, vaikka viestejä poistaisi. Trollit nauttivat varmaan niiden poistamisestakin. Vaihtoehdoksi jää reagoida. Samanlaista tekstiä on liikkeellä jo niin laajalti, ettei se poistelu ainakaan säästä ketään. On pakko kasvattaa paksumpi nahka, ja se onnistuu parhaiten siedättymällä. eri
Reagoimalla viesti vain leviää. Sen sijaan, että yllpto poistaisi vain yhden viestin, siltä pitää pyytää useiden viestien poistamista sillä perusteella, että lainauksessa on asiatonta kieltä. Osa mderttoreista poistelee, osa ei. Mutta pointti on siinä, että kommentti, joka olisi poistamattomanakin jäänyt jo monen sivun taakse, saattaa levitä edelleen kun innokkaat naiset kopioivat hoorittelua edelleen. Ja pahimmillaan vieläpä puolustaaksen itseään hoorittelijalle.
Jokin aika sitten ketjussa x yhdeltä ylisräksyltä kysyttiin mikä naisissa on vikana. Ja hän pyynnöstä latasi kirjainoksennusta oikein tunteella. Ja sitten jostain syystä liki 10 ihmistä lainasi sen tekstin, joka oli sen verran pitkä, että se täytti toista sivua. Olihan se karua luettavaa, mutta toisaalta seuraavana huomio kiinnittyi niihin vastakommentteihin. Ne olisi voinut kirjoittaa ilman lainaustakin, mutta onneksi kuitenkin kirjoitettiin tavalla tai toisella. Viestioksun kirjoittaja päätyi selittelemään kuinka "se oli vaan läppä".
Se on kyllä totta, että usein viestejä nostellaan kaukaakin ketjun alusta, joten samat älyttömyydet ovat toistuvasti luettavana. Lainauksessa piilossa olevaa kai harvemmin. Mutta siitä on ristiriitaiset fiilikset, kannattaako asiattomuus vain ohittaa. Eihän se niinkään voi mennä, että huorittelulla hiljaiseksi, eihän? Arvonsa tunteva lukija tietää miksei ole vastannut, mutta miksei se innostaisi trollia? (tai mitä "käyttäjiä" tässäkin ketjussa nyt on)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1209, jos kokee todella pakottavaa tunnetta vastata, niin voi vastata myös tällä tavalla. Tiedät, että osoitan viestini sinulle, mutta samalla en levitä sinun viestiäsi. (Tässä tapauksessa se ei ollut asiatonta, mutta käytän sitä nyt esimerkkinä.)
Työkaveri yritti vuosia sitten saada minusta seurustelukumppanin. Hän kertoi olleensa 10 naisen kanssa sängyssä, joten pelkkä ajatuskin hänen kanssaan seurustelemisesta oli mahdoton. Meillä oli ja on niin erilainen arvomaailma.
Olisin ymmärtänyt suhteen yhteen tai kahteen naiseen, mutta huoripukit ällöttivät ja ällöttävät edelleen.
n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Totta. Tyhmiä ihmisiä. Eilen oli mennä hermot, kun keskustelu oli muuten kuollut mutta täällä oli kymmenen typerystä joilla oli omasta mielestään niin säkenöivän älykäs vastakommentti naisvihaajan törkyviestiin, että 2 sivua oli täynnä niitä. Piti sitten ilmoittaa ne kaikki asiattomiksi. Onneksi ne poistettiin hyvin nopeasti.
Koko tämä ketjuhan on puhdasta naisvihaa. Oletteko ilmoittaneet tämän asiattomaksi sen sijaan, että roikutte täällä haukkumassa keskustelijoita? Ja kasvattamalla typerien viestien määrää entisestään?
Keskustelu on polveillut, mm. keskusteluun siitä naisvihasta. Josta keskustelu ja sen tunnistaminen on ihan hyväkin asia. eri
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
"Menikö tunteisiin, älä nyt hermostu"-kortti bongattu!
eri
Kun joku käy ylikierroksilla, joka ei ole ollut tarkoitukseni, niin on hyvä pyytää rauhoittumaan. Ei ole kiva keskustella jonkun kanssa, joka on aivan tolaltaan.
Viimeksi kun koitin esittää sinulle kysymyksen yritit samaa keksien että kysymys olisi esitetty jossain mielentilassa. Korjasin väitteesi ja haukuit minut kevytkenkäiseksi ja aloit keksiä päästä väitteitä koskien moraaliani.
Koska taas koitat alentaa muita jotta sinun ei tarvitsisi vastata kysymykseen jonka taidat siis kokea kiusalliseksi voimme varmaan päätellä että kohtelet naisia samoin oikeassa elämässä. Tässä keskustelussa ainakin toistuu osaltasi aivan sama kaava jatkuvasti.
En ole ole tietääkseni käyttänyt kertaakaan sanaa "kevytkenkäinen" tässä keskustelussa, oletko varma että keskustelet koko ajan saman henkilön kanssa`?
Mitä väliä sillä on miten kohtelen naisia "oikeassa elämässä". Mitä ihmettä edes ajat takaa? Sinulla on nyt joku tarve määrittää minulle miten minun tulisi käyttäytyä oikeassa elämässä. Minä käyttäydyn miten käyttäydyn. Minulla on täysi oikeus olla mitä olen. Yhtä suuri oikeus kuin sinulla on valita se tie minkä haluat. Minä en vain halua sitoutua tietynlaisiin naisiin.
Mitä asialle voi tehdä? Ei mitään. Tämä maailma on nyt tällainen ja näillä mennään.
Oikeutit aiemmin itsellesi lut.kittelun, mutta nyt sinua ei saakaan määrittää. No voi sun. Ymmärtäähän tuon. Kyllä pitäisi olla eri säännöt sinulle ja muille.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?
En ollut uskonut ennen kuin rupesin lukemaan av palstaa kuinka tärkeä miehen sosioekonominen asema on naisille. Tämä palsta on avannut silmäni ja tieto lisäsi tuskaa. Kuten sanottua moni nainen etsii elättäjää omasta taloudellisesta asemasta huolimatta.
Hyvä, jos se on saanut sinut pohtimaan asioita ja kenties hakemaan erilaisia naisia kuin aiemmin.
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Viestisi ovat jatkuvaa syyllistävää itkuparkua siitä mitä mieltä sinä olet minun persoonastani. Hei.. ei minua kiinnosta.
Sinä olet niitä ihmisiä, jotka haluisivat sosiaalisesti rangaista väärinajattelijoita ja vääräasenteisia. Minä en ole.
1) Syyllistät ja haukut täällä sivukaupalla viestistä toiseen naisia, joiden seksuaalihistoria ja -käytös ei pirtaasi sovi. Huorittelet sellaisia, joiden mielipide eroaa omastasi ja tämä on mielestäsi ok. Miten se istuu ylläolevaan tummennokseen?
2) Edellisen viestini perässä oli kolme kirjainta, tummensin nekin. Johan on jatkuvaa itkuparkua oikein yhden kommentin edestä. Hups, nyt kahden.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sinä olet tainnut jaella tätä korrektia, reilua ja hauskaa asennettasi naisiin täällä aiemminkin. Nimimerkistä oli eilen jo negatiiviset mielikuvat, tämän päivän mesoaminen vahvisti ne. eri
Niin.. tosielämän naiset yleensä hymyilevät minulle, ja pitävät minua ihan kivana tyyppinä. Voi kun joku nyt menisi äkkiä kertomaan niille, että he tietäisivät vihata ja sosiaalisesti rangaista minua.
Ovatko nuo sinulle hymyilevät ja sinua kivana pitävät naiset nyt niitä l.utkia?
Saattavat olla, en ole kysynyt. Ei ole kiinnostanut. En ole yrittänyt pariutua heidän kanssaan. Ja olen alunperinkin olen täällä sanonut, että asioita voi rehellisyydellä punnita. Kaikissa meissä asuu pieni lut.ka, miehissä ja naisissa.
Sinusta nyt sitten on ihan kamalaa kun jotain sanotaan lut.kaksi. Mietin tässä millaisen assosiaation se sana sinun mielessäsi tuo. Eikö lut.ka ole enää lut.ka, jos emme käytä sitä sanaa. Onko irto.pan.oja harrastava nainen parempi termi.
Tässä ei nyt harmitukset minnekään katoa millään sosiaalisella tempulla. Minä en tuolla maailmalla ketään lutkittele, enkä ota kantaa ennen kuin joku loukkaa minua sellaisella käytöksellä suoraan.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Tämä ketju on avannut silmäni huomaamaan, että palstamiehille parisuhteen solmiminenkin on kilpailua siitä, kumpi sukupuoli huijaa toista enemmän. Ei sanaakaan rakastamisesta, arvostamisesta. Parisuhde on jotain, mihin yritetään löytää mahdollisimman sopiva nainen, lähtökohta on silti, että hän valehtelee kysyttäessä menneistä pari- ja seksisuhteistaan. Sitten kostetaan se valehteleminen hänelle parhaansa mukaan.
Oma parisuhteeni perustuu siihen, että arvostan, rakastan ja kunnioitan kumppaniani. Niin paljon, että jos hän tutustumisemme alkuvaiheessa olisi sanonut, että hänen arvomaailmassaan seksi kuuluu vasta vakiintuneeseen parisuhteeseen ja hän etsii naista, joka on suhtautunut siihen samalla tavalla, olisin antanut hänen mennä. Miksi ihmeessä olisin jatkanut suhdetta mieheen, jota en sen jälkeen olisi voinut enää arvostaa, koska olisin kokenut huijaavani häntä?