25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Ollaan menossa kohti ei sitoutuvaa maailmaa, joka romahtaa omaan mahdottomuuteensa, koska kaikki pyrkii minimoimaan oman panoksen ja maksimoimaan hedonisminsa.

Sen hedonismin ovat aloittaneet miehet. Mutta miehet eivät arvostele oman sukupuolensa käytöstä, vaan naisten, joiden hedonismi on alkanut myöhemmin. Koska naiset kyllästyivät kaksinaismoralismiin ja alistamispyrkimyksiin, joita tässäkin ketjussa viljellään, naisten lut kittelusta ja ympärileikkauksista lähtien.

Ollaan menossa kohti ei-sitoutuvaa maailmaa, koska toinen sukupuoli kyllästyi olemasta ainainen sylkykuppi.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin miksi joissakin kulttuureissa naiset ympärileikataan ja miehet eivät halua ympärileikkaamatonta naista vaimoksi. Tietäen näistä tulevan sylistä syliin kulkijoita. Ei tavassa ole mitään pahaa jos tehdään hygieenisissä oloissa mutta yhteisön kannalta se on hyvä perinne.

Minä taas ymmärrän hyvin, miksi joissakin kulttuureissa miehiä kuohittiin, kun tiedettiin että lisääntymiskelvottomista miehistä tulee vain katkeria ja salavihaisia tyhjäntoimittajia. Yhteisön kannalta paariamiesten (=betat ja omegat) kuohinta oli hyvä perinne, ja olihan eunukesta paljon enemmän hyötyäkin kuin räyhäävistä katkeroista.

Ympärileikkaus ei estä naisia synnyttämästä mutta hillitsee naisen kiimaa ja luontaista kevytkenkäisyyttä.

Jos homo sapiensin kiimaa haluttaisiin hillitä, olisi järkevämpää operoida miehet.

Ympärileikkaus on naisten totaalista kontrollointia ja alistamista. Mutta eipä tarvitse ihmetellä, että palstamiehille sellainen tulee jälleen mieleen. eri

Ei tuo tapa tyhjästä syntynyt vaan sillä ratkaistiin naisten kontrolloimattoman kiiman yhteisöä tuhoavat vaikutukset. Toimentpide ei estä naisia synnyttämästä.

Hehe, yhteisöä tuhoavat vaikutukset ai jee. On se maaginen majava. Tulee mieleen joku lännenelokuvan kohtaus jossa nainen ratsastaa pois palavasta kylästä tuhero savuten. I have destroyed this community with my vajayjay.

Eiköhän se miten yhteiskunta tuhoutuu selvinne seuraavan 30 vuoden aikana. Nyt jo vaikuttaa aika sotaisalta ja juhlat tuntuvat päättyvän.

Onhan tämä käyty läpi ennenkin. Emme elä mitenkään niin ainutlaatuisia aikoja kuin kuvitellaan. Ikävä vaan kun se heilurin liike on niin totaalinen aina.

Ja kaiken tämän saa aikaan pyhä vulva? Tiesin että miehet ovat tyhmiä ja heikkoja, mutta että NÄIN tyhmiä ja heikkoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Mutta tääsä vaiheessa naiset päin naamaa valehtelevat. Siksi näitä irtoseksi-naisia naimisissa on. Ei niitä kukaan hullu tieten ottaisi, ellei saa siitä aisuriudesta kicksinsä.

Tuossahan nimenomaan ei edes kehotettu kysymään vaan kertomaan omasta arvomaailmastaan. Jos oma puolisoni olisi tutustumisemme alussa sanonut minulle, että hänen mielestään seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen ja hän hakee kumppania, joka ajattelee samoin, niin en tietenkään olisi enää ollut kiinnostunut hänestä. Arvomaailmamme olisivat olleet aivan liian erilaiset, koska minusta seksi on hauskaa ja sitä voi harrastaa myös sinkkuna. En olisi halunnut puolisoa, joka suhtautuu seksiin ihan eri tavalla.

Michael Douglasilla kirjoitti:

Kyllähän kaikki tietää, että nainen kantaa genitaaleissaan kaikkien siellä vierailleiden miesten geeniperimää solutasolla. Mistäköhän miehet saavat kurkun ja kaulanalueen syövät, elleivät lipomalla ahkeraan jaettua toosaa. HPV kato.

Päätit provota aiheesta, josta et taida tietää yhtään mitään. Geeniperimän kantaminen solutasolla on niin paksua huttua, ettei mitään määrää.

Miesten riski saada pään ja kaulan alueen syöpä HPV:n aiheuttamana on pienempi kuin naisilla. Katsos kun HPV ei valitse sukupuolen perusteella kohdettaan, kuten sinä nyt teet tällä provopskalla. Jos mies jakaa ahkeraan sitä omaa värkkiään, hän on riski siinä missä ahkeraan jaellut nainenkin. Hän on itseasiassa suurempi riski, koska naisen riski saada tuo syöpä HPV:sta on suurempi.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Ollaan menossa kohti ei sitoutuvaa maailmaa, joka romahtaa omaan mahdottomuuteensa, koska kaikki pyrkii minimoimaan oman panoksen ja maksimoimaan hedonisminsa.

Sen hedonismin ovat aloittaneet miehet. Mutta miehet eivät arvostele oman sukupuolensa käytöstä, vaan naisten, joiden hedonismi on alkanut myöhemmin. Koska naiset kyllästyivät kaksinaismoralismiin ja alistamispyrkimyksiin, joita tässäkin ketjussa viljellään, naisten lut kittelusta ja ympärileikkauksista lähtien.

Ollaan menossa kohti ei-sitoutuvaa maailmaa, koska toinen sukupuoli kyllästyi olemasta ainainen sylkykuppi.

Naisen seksuaalinen rooli on täysin eri kuin miehen. Miten mies voi arvostella toisia miehiä kun kyseessä on kilpailu? Eikä miehillä ole kollektiivista yhteytyä keskenään. Miehet eivät koe ryhmähenkeä. Miehistä on hauska ajatella, et minä yksin olen hyvä/kiltti/kunnollinen mies, ja kaikki muut mätiä sikoja ja raiskaajia.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

X voi myös nähdä sellaisen naisen lähinnä naisena jonka kanssa harrastetaan yhdenillanjuttuja, muttei parisuhteita. 

Kukaan ei varmaan kiellä herra X:ää ajattelemasta näin. Sitä en ymmärrä, miksi tämä oma pikku omituisuus pitää yleistää koskemaan kaikkia miehiä ja käyttää sitä naisten halventamiseen, haukkumiseen ja alentamiseen.

Vai onko niin, että herra X inhoaa itseään, koska hän haluaa yhden illan juttuja, ja projisoi tuon inhonsa sitten naiseen? Vai onko niin, että vain nainen pilaantuu yhden illan jutuista, herra X itse sen sijaan pysyy yhtä puhtoisena kuin ennenkin? Vai onko niin, että herra X on vain täysin hukassa oman seksuaalisuutensa kanssa, estynyt puritaani, naisten vihaaja, jotain muuta?

Seksuaalisuus on monen pahan takana. Jotkut haluaisi suhtautua siihen kevyenä hauskanpitona, mutta eihän se sitä ole. Seksuaalisuus tulee aina olemaan sotkuista, vaarallista, katkeroittavaa ja suuttumusta aiheuttavaa. Ja sellaista se on lähes kaikilla eläimillä. Miten tämä on ollut päivän selvää kaikille kirjailijoille ja tarinankertojille kautta aikojen, mutta nyt jotkut luulee että asia on muuttunut. Ei se ole. Kuinkamonta intohimomurhaa tai miehuuden mutilaatiota on mahtanut tänäkin vuonna tapahtua maailmanlaajuisesti.

Maailma on hyvin epätäydellinen etenkin tässä asiassa. Minä ehdottaisin rakkausrobottien ja muiden aktiivista kehittelyä molemmille sukupuolille, se on ainoa tapa jakaa kaikille tapapuolisesti, jakamatta oikeita ihmisiä. Mutta jotakin tämäkin kiukuttaa, vaikka ei se ole keneltäkään pois.

Plaah.

Kun tunteet aiheen tiimoilta kuumenevat, kannattaa ajatella lähisukulaisiamme apinoita. Jos apinaurokset toimisivat laumana samalla tavalla kuin ihmislajin urokset, apinat olisivat jo kuolleet sukupuuttoon. Puusta ei oltaisi koskaan laskeuduttu, jos karvaturkkiset serkkumme olisiavat olleet yhtä puritaaneja seksin suhteen kuin alastomat versionsa. Eläinkunnassa pihtarit eivät menesty, piste.

Jos apinanaaraille kateelliset, seksin puutteesta kärsivät apinaurokset yrittäisivät säädellä naaraiden seksinsaantia lyömällä ihmisten tavoin kepeillä ja kivillä näitä naaraita, urokset huomaisivat päätyneensä pian yksin. Yksinäinen apina on sairas apina, apina ei ole mitään ilman laumaa, pelkkä suupala suuremmille pedoille. Ihmisen kulttuuri meni hieman metsään, kun miehet keksivät uskonnon ja tekivät siitä keppihevosen, jolla he voivat rajoittaa naisten seksinsaantia ja lajille ominaista käytöstä, jotta saisivat itse vallan määritellä, missä asennossa (mies päällä), kenen kanssa (mies kaikkien, nainen vain aviomiehen) ja mihin aikaan (yöllä, peiton alla) seksiä on sopivaa harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Joku todella todella sairas mies löysi ketjun. Miksi yksikään muista miehistä ei paheksu? Allekirjoitatteko te tuo naisten silpomisella hekumoivan vajakin ajatukset? Oikeesti?

Muistuttaisin, että nyt on lauantai. Tuo överimpi naisviha alkaa perjantaisin, jatkuen viikonlopun. Eilen päästiin tässä ketjussa siihen pisteeseen, että joukkoraískattujen ja kuvatuksi tulleiden naisten väitettiin valehtelevan, ja että tuollainen käytös olisi naisilla yleistä. Seuraapa huviksesi noita aloitettuja ketjuja pe-su välisenä aikana. Naisia esineellistävät, arvostelevat jne ketjut lisääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Joku todella todella sairas mies löysi ketjun. Miksi yksikään muista miehistä ei paheksu? Allekirjoitatteko te tuo naisten silpomisella hekumoivan vajakin ajatukset? Oikeesti?

Tuo nimimerkillä kirjoittava mies riensi hyvin nopeasti tuomitsemaan miesten leikkelyn mutta mitään ei näytä olevan naisten leikkelyä vastaan.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Ollaan menossa kohti ei sitoutuvaa maailmaa, joka romahtaa omaan mahdottomuuteensa, koska kaikki pyrkii minimoimaan oman panoksen ja maksimoimaan hedonisminsa.

Sen hedonismin ovat aloittaneet miehet. Mutta miehet eivät arvostele oman sukupuolensa käytöstä, vaan naisten, joiden hedonismi on alkanut myöhemmin. Koska naiset kyllästyivät kaksinaismoralismiin ja alistamispyrkimyksiin, joita tässäkin ketjussa viljellään, naisten lut kittelusta ja ympärileikkauksista lähtien.

Ollaan menossa kohti ei-sitoutuvaa maailmaa, koska toinen sukupuoli kyllästyi olemasta ainainen sylkykuppi.

Naisen seksuaalinen rooli on täysin eri kuin miehen. Miten mies voi arvostella toisia miehiä kun kyseessä on kilpailu? Eikä miehillä ole kollektiivista yhteytyä keskenään. Miehet eivät koe ryhmähenkeä. Miehistä on hauska ajatella, et minä yksin olen hyvä/kiltti/kunnollinen mies, ja kaikki muut mätiä sikoja ja raiskaajia.

Taas joku tosissaan luulee että naisilla on se kollektiivinen yhteinen mieli eikä yksilällistä seksuaalisuutta. No aika selvä syy löytyi miksi sinä olet yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että mitä enemmän irtosuhteita, sitä enemmän maassa mielisairaita. Fakta: Suomi on OECD-maiden sairain mielenterveysmittareilla ja ykkösenä promiskuiteetissa.

No Hei kyseessä ei ole syy-seuraussuhde, eli irtosuhteet eivät aiheuta mielenterveysongelmia.

Tai sitten aiheuttavat. Hyperseksuaalisuus on liitetty sekä kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0… että skitsofreniaan.

Hyperseksuaalisuus? Siis jos ihmisellä on 10-15 vuoden sisään 10-15 seksikumppania. Eli about yksi kumppani vuodessa. Hirveää hurjastelua. Ymmärtäisin, jos väitettäisiin naisilla olevan joka viikonloppu tai joka kuukausi eri seksipartneri. Mutta että ihan 10 partneria 10 vuodessa. What? Samalla kun sinä katsot sekopääpornoa kalu käteen puutuneena kaikesta sairaalle videomateriaalille tumputuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku todella todella sairas mies löysi ketjun. Miksi yksikään muista miehistä ei paheksu? Allekirjoitatteko te tuo naisten silpomisella hekumoivan vajakin ajatukset? Oikeesti?

Muistuttaisin, että nyt on lauantai. Tuo överimpi naisviha alkaa perjantaisin, jatkuen viikonlopun. Eilen päästiin tässä ketjussa siihen pisteeseen, että joukkoraískattujen ja kuvatuksi tulleiden naisten väitettiin valehtelevan, ja että tuollainen käytös olisi naisilla yleistä. Seuraapa huviksesi noita aloitettuja ketjuja pe-su välisenä aikana. Naisia esineellistävät, arvostelevat jne ketjut lisääntyvät.

Miksi muut miehet eivät tuomitse näitä hulluja? Ovatko he hiljaa mielessään samaa mieltä näiden kanssa?

Palstalla esimerkiksi sukunimihullu infernaalisessa miesvihassaan ei saa kannustusta vaan paljon alapeukkuja ja kehotuksia poistua ketjusta. Vastaavaa ei koskaan näe miesten taholta, ei koskaan. Yläpeukkua vaan antavat, vaikka miten sairaita juttuja olisi.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Ollaan menossa kohti ei sitoutuvaa maailmaa, joka romahtaa omaan mahdottomuuteensa, koska kaikki pyrkii minimoimaan oman panoksen ja maksimoimaan hedonisminsa.

Sen hedonismin ovat aloittaneet miehet. Mutta miehet eivät arvostele oman sukupuolensa käytöstä, vaan naisten, joiden hedonismi on alkanut myöhemmin. Koska naiset kyllästyivät kaksinaismoralismiin ja alistamispyrkimyksiin, joita tässäkin ketjussa viljellään, naisten lut kittelusta ja ympärileikkauksista lähtien.

Ollaan menossa kohti ei-sitoutuvaa maailmaa, koska toinen sukupuoli kyllästyi olemasta ainainen sylkykuppi.

Naisen seksuaalinen rooli on täysin eri kuin miehen. Miten mies voi arvostella toisia miehiä kun kyseessä on kilpailu? Eikä miehillä ole kollektiivista yhteytyä keskenään. Miehet eivät koe ryhmähenkeä. Miehistä on hauska ajatella, et minä yksin olen hyvä/kiltti/kunnollinen mies, ja kaikki muut mätiä sikoja ja raiskaajia.

Aika hyvinhän tuo ryhmähenki näyttää löytyvän siinä vaiheessa kun lut kittelette naisia. Mitä tulee tuohon kilpailuun, mieti nyt itse: kilpailette kuka saa enemmän/parempia/kauniimpia/jne naisia. Ja naistenko pitäisi olla hiljaa ja onnellisia pelinappulan roolissaan? Jos tätä seks.vapautumista ei olisi, naisten saaminen olisi vaikeampaa. Jotta saa enemmän, pitää siis huijata. Ja sittenkin syyllistettäisiin naisia. Ja tämäkin pitäisi vaan sietää ja ottaa vastaan, koska nainen ja naisen seksuaalinen rooli.

Siksipä naisten seksuaalinen rooli on muuttumassa. Se on entistä lähempänä sitä, mitä kuvaat miesten ryhmähengeksi sillä erotuksella, ettei valtaosalla ole mitään kilpailua. Ainoa, mikä asiassa oikeastaan kiinnostaa, on miesten kaksinaismoralistinen sylkeminen. Ja se itsessään muuttaa naisten seksuaalista roolia, koska siinä roolissa ei haluta olla.

Näyttää siltä, että sinkkuuden valitseminen on pienempi paha kuin valita elää miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku todella todella sairas mies löysi ketjun. Miksi yksikään muista miehistä ei paheksu? Allekirjoitatteko te tuo naisten silpomisella hekumoivan vajakin ajatukset? Oikeesti?

Muistuttaisin, että nyt on lauantai. Tuo överimpi naisviha alkaa perjantaisin, jatkuen viikonlopun. Eilen päästiin tässä ketjussa siihen pisteeseen, että joukkoraískattujen ja kuvatuksi tulleiden naisten väitettiin valehtelevan, ja että tuollainen käytös olisi naisilla yleistä. Seuraapa huviksesi noita aloitettuja ketjuja pe-su välisenä aikana. Naisia esineellistävät, arvostelevat jne ketjut lisääntyvät.

Miksi muut miehet eivät tuomitse näitä hulluja? Ovatko he hiljaa mielessään samaa mieltä näiden kanssa?

Palstalla esimerkiksi sukunimihullu infernaalisessa miesvihassaan ei saa kannustusta vaan paljon alapeukkuja ja kehotuksia poistua ketjusta. Vastaavaa ei koskaan näe miesten taholta, ei koskaan. Yläpeukkua vaan antavat, vaikka miten sairaita juttuja olisi.

Välillä joku normaali mies saattaa tulla kommentoimaan mutta muut miehet haukkuvat ja pyrkivät hiljentämään aina tämän.

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Ollaan menossa kohti ei sitoutuvaa maailmaa, joka romahtaa omaan mahdottomuuteensa, koska kaikki pyrkii minimoimaan oman panoksen ja maksimoimaan hedonisminsa.

Sen hedonismin ovat aloittaneet miehet. Mutta miehet eivät arvostele oman sukupuolensa käytöstä, vaan naisten, joiden hedonismi on alkanut myöhemmin. Koska naiset kyllästyivät kaksinaismoralismiin ja alistamispyrkimyksiin, joita tässäkin ketjussa viljellään, naisten lut kittelusta ja ympärileikkauksista lähtien.

Ollaan menossa kohti ei-sitoutuvaa maailmaa, koska toinen sukupuoli kyllästyi olemasta ainainen sylkykuppi.

Naisen seksuaalinen rooli on täysin eri kuin miehen. Miten mies voi arvostella toisia miehiä kun kyseessä on kilpailu? Eikä miehillä ole kollektiivista yhteytyä keskenään. Miehet eivät koe ryhmähenkeä. Miehistä on hauska ajatella, et minä yksin olen hyvä/kiltti/kunnollinen mies, ja kaikki muut mätiä sikoja ja raiskaajia.

Naisen seksuaalisen "roolin" erilaisuudella oletan sinun tarkoittavan raskautumisen mahdollisuutta? Tämä ongelmahan on kuitenkin suurimmilta osin ratkaistu. Vai vihjaatko naisoletetun suurempaan valinnanvaraan? Tätä en näe ongelmana vaikka miten asiaa kääntelen. Avaisitko lisää?

Käsität kai, että ongelma on miehillä, ei naisilla? Miten ratkaisu tähän voisi siis olla pyrkiä muuttamaan naisen suhtaumista sen sijaan, että lähdettäisiin purkamaan "ongelmaa" sen lähteestä?

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni näistä suominaisista on maistanut mustaa valtikkaa.

Jatka ihmeessä viestien kirjoittamista. Sinulla kun on noin jumaloivan runollinen lähestymistapa mustaan penikseen. Katseletko sellaisia usein, ja haaveilet? Että oikein valtikkaa. Tule jo kaapista.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ymmärrä. Jos haluaa seksiä, niin miksei voisi titä harrastaa. Jos ei halua seksiä ( oli syy fyysinen tai henkinen) niin miksei voi olla harrastamatta? Miksi se ei saa olla oma valinta?

Halu ja himot ei tarkoita automaattisesti sitä, että niiden mukaan toimitaan. Mistä tulee uskomus, että jos tykkää seksistä, sitä myös harrastaa satunnaisesti ja ihan koko ajan? Itse pidättäydyn irtosuhteista, koska en naisena koe saavani niistä mitään tunnetasolla. Miksi jakelisin ympäriinsä tavaraani? Joka neljänneksellä sitäpaitsi on sukupuolitauti. Tuo seikka jo osaltaan karsii suurimman osan miehistä. En koskaan seurustelisi sellaisen miehen kanssa, jolla sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Jos mä saisin ennen seurustelun vakavoitumista tietää, että toisella on ollut kymmenen kumppania ja jonkun selityksen miten asiat ovat menneet, voisin pureksia asian ja rehellisyys todennäköisesti rauhoittaisi, ja voisin myös asennoitua eri tavalla.

Sen sijaan jos saan tietää pari vuotta myöhemmin, ja huomaan vielä sen karkean kontrastin meidän seksielämän ja nuoruusvuosien hurjasteluiden välillä, se todennäköisesti pilaisi kaiken ja kaksi vuotta mennyt hukkaan.

Etkö voi tutustumisen alkuvaiheessa kertoa toiselle, että sinun mielestäsi seksi kuuluu vasta vakavaan suhteeseen, ja haet kumppania, jolla on samanlaiset arvot?

Ei tuo edes yrittänyt väittää että kyse olisi arvoista vaan siitä jos toinen on päässyt "hurjastelemaan" enenmmän kuin hän. Jonkinlaisesta kateudesta siis kyse.

Mutta totta se että olisi tärkeää ottaa asia heti esille, millainen on suhde jossa on katkera ja kateellinen sille ihmiselle jonka kuuluisi olla elämän tärkein ja rakkain?

Miten joku irtoseksi-nainen voisi olla "elämän tärkein ja rakkain"?. Siinä se juuri on , että irtoseksi naista ei sellaisena nähdä.

Miksi ihmeessä se parisuhde on sitten solmittu? Tässä kun on kyse siitä mitä mies ajattelee naisesta jonka kanssa on suhteessa.

Monesti jo sanonut: koska asiasta valehdellaan. Mutta kyllä minäkin sen valehtelun osaan.

Niinpä. Ennen tuo valehtelu oli pääosin vain toisen sukupuolen synti.

Nyt sitä on tarjolla molemmille. Tasa-arvoa tämäkin. eri

Eli miehet siis on suhteeseen mennessään rehellisiä siitä että ei ne halua parisuhdetta vaan panna ympäriinsä?

Katso miten maailma toimii, äläkä väännä jotain toisten kirjoituksista. Suuri osa miehistä suostuu naimisiin, eli haluavat parisuhteen.

Suuri osa miehistä kuulemma SUOSTUU parisuhteeseen, koska muuten ei saa seksiä ollenkaan (palstalta opittua). Ja tuo suuri osa miehistä katselee koko ajan ympärilleen löytääkseen paremman: nuoremman, kauniimman, timmimmän, rikkaamman, pitkätukkaisemman, enemmän kotitöitä tekevän.

Pska diili naiselle tuollainen parisuhde.

No onko sun aviomies sitten sun kanssa vain seksin takia? Mitä helkkarin väliä sillä on mitä joku sanoo, kun ei se tosielämässä pidä paikkaansa. Toki seksi on tärkeää, ja toki osa seurustelee sen takia että saisi seksiä, kun ei ole jaksanut odottaa tosirakkautta. On kaikenlaista, mutta voin ihastumisenkin läpikäyneenä miehenä väittää, että joidenkin naisten kanssa ollaan, koska se vain tuntuu niin hyvältä nähdä se toinen joka päivä.

Mitä ihmeen vierasta kieltä nyt, ja ihanko miehen suusta? Tosirakkaus? Ihastus? Tunteita? Naista on kiva nähdä joka päivä - sitä samaa naista? Vaikkei ihan joka kerta saisi pilua? Nainen yksilönä, tuntevana subjektina?

Onko tänne eksynyt joku normaali mies?

Ei kun henkilö, joka ei ole mustavalkoinen. Ja kyllä minulla on tunteita. Tälläkin hetkellä minulla on mielitietty, mutta varattu ja naimisissa oleva sellainen, jonka kanssa on  hauska jutella, ja jonka ohi on vaikea kulkea vaihtamatta sanan tai kaksi, ja jonka pelkkä läsnäolo lämmittää mieltä, ja jonka haluaisin nähdä joka ainut päivä, mutta....

Hmmm hän on naimisissa eli aika pitkä suhde taitaa olla takana.

Ajatella mitä kaikkea erillaista hän on siinä ehtinyt kokeilla seksin osalta! Kaikkea sellaista johon usein halutaan tuttuja ja turvallinen kumppani kuten sitomista, peppua ja kinkyjuttuja. Spermatkin varmaan menee sisään kun suhteessa usein naiset käyttää jotain hormoniehkäisyä.

Kestäisikö itsetuntosi lopulta olla naisen kanssa.

Minulle on ihan sama mitä parisuhteen aikana on tehty. Ja jos tiedän miehen, eikä hänessäkään ole vikaa. Niin kaikki on okei. Ja muutenkin. Ei minun tarvitse ajatella koko asiaa varatusta naisesta.

Mikä vika sitten on naisessa jolla ollut irtosuhteita kun aikaisemmin sinua häiritsi kokeneisuus ja sperma jotka tulevat suhteessa usein vasta kehiin.

Miksi sinua häiritsee, mikä minua häiritsee? Minä pidän siveellisestä ,puhtaasta ja romanttisesta ja haluan sellaisia ihmisiä ympärilleni. Sinä pidät riettaasta, hedonistisesta ja jännästä, ja luonnollisesti sellaiset miehet sopivat sinulle. Olemme eri maailmoista ja arvomme eivät kohtaa. Sillä siisti.

Mielenkiinnosta miten ajatusmaailmasi toimii. Sinusta siis kaiken maailman kokeilut ja eritteet muuttuvat erillaiseksi ja puhtaaksi jos ne on koettu ja jaettu suhteessa?

Suhteessa eritteitä ja kokeulija on usein paljon enemmän kuin kertaseksissä joten se nainen josta olet kiinnostunut on todennäköisemmin paljon kokeneempi kuin nainen joka ollut sinkkuna ja jolla pari irtopanoa.

Miltä tämä ajatus sinusta tuntuu?

Olisin toivonut Userilta vastausta. Saa joku muukin mies vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michael Douglasilla kirjoitti:

Kyllähän kaikki tietää, että nainen kantaa genitaaleissaan kaikkien siellä vierailleiden miesten geeniperimää solutasolla. Mistäköhän miehet saavat kurkun ja kaulanalueen syövät, elleivät lipomalla ahkeraan jaettua toosaa. HPV kato.

Päätit provota aiheesta, josta et taida tietää yhtään mitään. Geeniperimän kantaminen solutasolla on niin paksua huttua, ettei mitään määrää.

Miesten riski saada pään ja kaulan alueen syöpä HPV:n aiheuttamana on pienempi kuin naisilla. Katsos kun HPV ei valitse sukupuolen perusteella kohdettaan, kuten sinä nyt teet tällä provopskalla. Jos mies jakaa ahkeraan sitä omaa värkkiään, hän on riski siinä missä ahkeraan jaellut nainenkin. Hän on itseasiassa suurempi riski, koska naisen riski saada tuo syöpä HPV:sta on suurempi.

Mies saa hpv syövän kurkkuun joka on paljon vakavampi ja vaikeammin hoidettavissa kuin naisten hpv syövät. Naisten lisääntyneet hpv lähteneet syövät kertovat naisten yleisestä moraalikadosta ja kevytkenkäisyydestä.

Oletko sä joku teini provoamassa aiheesta?

Sukupuoli ei ole vaikuttava tekijä kurkkusyövänkään hoidossa. Tuo, että se olisi vakavampi tai vaikeammin hoidettavissa miehillä, on täyttä pskaa. Naisten HPV-lähtöiset syövät ovat HPV-lähtösiä. Sen infektion voi saada siitä yhdestäkin miehestä, varsinkin jos se mies käy lisäämässä kantaansa jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Voi sitä olla seksuaalisesti vapaamielinen, mutta se johtaa siihen ettei miehet halua sitoutua. Koska lutkaan ei haluta sitoutua.

Nykyinen tilanne johtuu e-pilleristä. Ja seuraava mullistus tulee olemaan miesten "e-pilleri", koska sen jälkeen kaikki ne miehet jotka saa paljon seksiä, syö niitä. Eikä sinkkunaiset saa enää lapsia kuin hedelmöitysklinikalta. Syntyvyys laskee tosissaan.

Tämän jälkeen tulee vielä kolmas mullistus. Se on se hetki kun muutamista iljettävimmistä sukupuolitaudeistamme tulee lähes täysin antibioottiresistiivisiä.

Sen jälkeen ilman kondomia pelleilystä tulee todella vaarallista ja syntyvyys laskee ihan pohjamutiin.

Nämä tulee hyvin suurella todennäköisyydellä tapahtumaan, ja vapaamielisyys ... niin ne samat jotka nyt julistaa sen nimeen nyt, keksii sen vastaisia lakeja myös meidän pään menoksi, jotka luonnostamme emme ole vapaamielisiä, jotka emme tarvitse sukupuolielämää rajoittavia lakeja.

Sen päivän kun näkisi, etteivät miehet halua sitoutua....äidin helmojen jälkeen ne aika pian keksivät, että naisen kanssa asuminen on kätevää. Naiselle parisuhde ja perhe tietää työtä ja vaivaa, joten enemmän olen ihmetellyt naisten halua sitoutua, mutta nythän sekin on laskussa.

mistä.on tämä käsitys että miehet haluavat sitoutua? suurin virhe mitä voi tehdä.

"Miehet" pitää sisällään aika monta miljardia erilaista ihmistä. Et voi yleistää.

Jotkut miehet eivät halua sitoutua, jotkut miehet haluavat sitoutua. Samoin naiset. Nyt vaan toivotaan, että  he jotka haluavat sitoutua löytävät toisensa.

Minun mies halusi sitoutua monista syistä, yksi on se et on älykäs ja tietää, et parisuhteessa olevat miehet voivat paremmin =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään en ymmärrä. Jos haluaa seksiä, niin miksei voisi titä harrastaa. Jos ei halua seksiä ( oli syy fyysinen tai henkinen) niin miksei voi olla harrastamatta? Miksi se ei saa olla oma valinta?

Halu ja himot ei tarkoita automaattisesti sitä, että niiden mukaan toimitaan. Mistä tulee uskomus, että jos tykkää seksistä, sitä myös harrastaa satunnaisesti ja ihan koko ajan? Itse pidättäydyn irtosuhteista, koska en naisena koe saavani niistä mitään tunnetasolla. Miksi jakelisin ympäriinsä tavaraani? Joka neljänneksellä sitäpaitsi on sukupuolitauti. Tuo seikka jo osaltaan karsii suurimman osan miehistä. En koskaan seurustelisi sellaisen miehen kanssa, jolla sellainen on.

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Irtoseksissä ei jaeta tavaraa vaan saadaan omaksi iloksi sitä miehen tavaraa. Valtikaksikin palstapojat sitä kutsuvat, ainakin tummaihoisten kohdalla.

Sinulla on varmaan lähde tuolle tiedolle, ettö joka neljännellä miehellä on sp-tauti?