Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen käytös 3.0
20.04.2024 |
Ensin mies oli olevinaan ok asian x kanssa. Meillä oli oikein sopuisa ja ihana ilta sekä yö.
Sitten, olikos se seuraavana päivänä, menin mainitsemaan erään asian täysin ohimennen. Siitä se lähti taas ja lopulta mies sanoi (taas) jättävänsä minut. Ongelma vain on se, etten tiedä missä vaiheessa samaa kaavaa noudattava käytös pitäisi osata ottaa tosissaan ja milloin ei???????
En tiedä haluaisinko seurustella hänen kanssaan. Ehkä ammattiavulla hän voisi päästä eroon tuosta hirveästä draamanhakuisuudesta. En minä ainakaan halua elää elämääni joutuen varomaan mitä milloinkin sanon, etten vain pilaisi kaikkea. Oikeastihan mies pilaa, kun aloittaa draaman.
Kysymys tummennettuna.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mietit vielä? Hänhän sanoi jättävänsä sinut. Etsi jotain parempaa.
"lopulta mies sanoi (taas) jättävänsä minut."
Ok, no tuohon ainoa oikea vastaus on että erotaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mietit vielä? Hänhän sanoi jättävänsä sinut. Etsi jotain parempaa.
Niin, hän on sanonut samaa ennenkin eikä tarkoittanut sitä.
Sanoin aika selkeästi, etten edes tiedä haluaisinko häntä enää kaiken jälkeen. Haluaisin vain tietää että milloin tuollainen puhe pitäisi osata ottaa tosissaan??? Jos se toistuu.
Vierailija kirjoitti:
"lopulta mies sanoi (taas) jättävänsä minut."
Ok, no tuohon ainoa oikea vastaus on että erotaan sitten.
Miten tuo vastaa kysymykseeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisinko vastauksen tuohon kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden kerran voi antaa anteeksi erheenä, toisen kerran jälkeen pitää olla fiksu ja päättää kyseinen parisuhde. Itseään ei tarkoituksella kannata sairastuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhden kerran voi antaa anteeksi erheenä, toisen kerran jälkeen pitää olla fiksu ja päättää kyseinen parisuhde. Itseään ei tarkoituksella kannata sairastuttaa.
Miten tämä vastaa kysymykseeni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden kerran voi antaa anteeksi erheenä, toisen kerran jälkeen pitää olla fiksu ja päättää kyseinen parisuhde. Itseään ei tarkoituksella kannata sairastuttaa.
Miten tämä vastaa kysymykseeni?
Että tokan kerran jälkeen pitää ottaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden kerran voi antaa anteeksi erheenä, toisen kerran jälkeen pitää olla fiksu ja päättää kyseinen parisuhde. Itseään ei tarkoituksella kannata sairastuttaa.
Miten tämä vastaa kysymykseeni?
Että tokan kerran jälkeen pitää ottaa tosissaan.
Vaikka tokan kerran jälkeen suhde on jatkunut. Jep jep.
Ap
Ei noiden jännäjoonasten perässä kannata roikkua. Etsi joku vähemmän itsevarma ja hurmaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden jännäjoonasten perässä kannata roikkua. Etsi joku vähemmän itsevarma ja hurmaava.
Mistä ihmeestä sait käsityksen, että mies on ITSEVARMA? :'D Tai "jännä." Ei ole kumpaakaan. Kaikki tämä draamailu nimenomaan johtuu miehen epävarmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden kerran voi antaa anteeksi erheenä, toisen kerran jälkeen pitää olla fiksu ja päättää kyseinen parisuhde. Itseään ei tarkoituksella kannata sairastuttaa.
Miten tämä vastaa kysymykseeni?
Että tokan kerran jälkeen pitää ottaa tosissaan.
Vaikka tokan kerran jälkeen suhde on jatkunut. Jep jep.
Ap
Puhtaasti sun oma moka. Mitäs hyväksyt niin pskaa käytöstä. Toihan jatkuu loputtomiin.
Syö perse äläkä höpötä,punaisten lyhtyjen alueille kuulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden kerran voi antaa anteeksi erheenä, toisen kerran jälkeen pitää olla fiksu ja päättää kyseinen parisuhde. Itseään ei tarkoituksella kannata sairastuttaa.
Miten tämä vastaa kysymykseeni?
Että tokan kerran jälkeen pitää ottaa tosissaan.
Vaikka tokan kerran jälkeen suhde on jatkunut. Jep jep.
Ap
Puhtaasti sun oma moka. Mitäs hyväksyt niin pskaa käytöstä. Toihan jatkuu loputtomiin.
Olen kysynyt selkeän kysymyksen aloituksessa, ja siitä huolimatta ketju täyttyy kaikesta mikä ei vastaa millään tavalla kysymykseeni. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden kerran voi antaa anteeksi erheenä, toisen kerran jälkeen pitää olla fiksu ja päättää kyseinen parisuhde. Itseään ei tarkoituksella kannata sairastuttaa.
Miten tämä vastaa kysymykseeni?
Että tokan kerran jälkeen pitää ottaa tosissaan.
Vaikka tokan kerran jälkeen suhde on jatkunut. Jep jep.
Ap
Puhtaasti sun oma moka. Mitäs hyväksyt niin pskaa käytöstä. Toihan jatkuu loputtomiin.
Olen kysynyt selkeän kysymyksen aloituksessa, ja siitä huolimatta ketju täyttyy kaikesta mikä ei vastaa millään tavalla kysymykseeni. 🙄
Ok, mä vastaan. Ihan tässä kohtaa voit ottaa tosissasi tämän.
Mies tulee uhkailemaan erolla hamaan tappiin asti, niin kauan kuin mahdollistat sen eli olet hänen kanssaan.
Ainoa oikea vastaus erouhkailuun on: "Selvä, tuossa on ovi. En mä ketään väkisinkin suhteessa pidä. Ole hyvä ja lähde sitten."
Kysymys on se että sinä et tiedä,mitä se meille kuuluu sinun suhteesi,koita päättää se itse mitä haluat.Jumalauta ostanko maitoa vai piimää,neuvokaa?
Alue: Aihe vapaa
Nosto