25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on varmasti syynsä, miksi suurin osa vanhoista kulttuureista on päätynyt vahvaan monogamiaan, eikä nykyisenlaista menoa katseltu. Miksi muuten olisivat rajoitteneet itseltään seksin ja seksikumppaneiden määrää? Vapaa seksuaalisuus on varmasti kokeiltu historian saatossa monet kerrat, eikä ole tähän päivään sellainen kulttuuri säilynyt missään. Nyt sellainen taas ollaan luotu, ja todennäköisesti kantapään kautta opitaan taas se mitä on unohdettu.

Me emme elä enää keskiajalla vaan moni asia yhteiskunnassa on muuttunut. Perheiden perinteinen työnjako ei ole enää välttämätön, vaan sekä miehet että naiset käyvät palkkatöissä. Lapsille on kunnallinen päivähoito, remontit tekee ammattilainen ja ruuanlaitto kuuluu jokaisen aikuisen perustaitoihin. Kuppaan ei enää kuolla vaan a) kondomit b) antibiootit on keksitty. Varmuus isyydestä ei vaadi sokeaa luottoa naisen siveyteen vaan sen voi testata yksinkertaisella verikokeella. Valtavan suuri osa historiassa monogamiaan pakottaneista tekijöistä on menettänyt merkityksensä.

kuitenkin Suomi velailee itsensä sukupuuttoon. vapaan seksin yhteiskunta ei ole elinvoimainen ja häviää historian havinaan.

No se nyt on vaan pelkkää omaa tulkintaasi, että vapaaehtoinen lapsettomuus johtuisi vapaasta seksistä. Minä näen pelkän ajallisen korrelaation ilman vakuuttavaa perustetta olettaa syy-yhteyttä.

muusta voidaan toki väitellä mutta ei siitä, että johtui mistä johtui, ei tämä yhteiskunta ole elinvoimainen. sinusta se vain sattuu olemaan vapaan seksinmaa mutta minusta niillä on yhteys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Millaisia naisia miehet valitsisivat seksiin, jos olisivat valitsijan asemassa?

Miksi kun mies panee puhtaasta himosta, keskivartalolihava persjaka ei kiinnosta pätkääkään, vaan vasta kun pitää löytää tuleville lapsille äiti? Miksi miehet vahtaavat Instassa kuumia fitnesspimuja, mutta parisuhteeseen kelpuutetaan tavallinen nainen?

Tällaisia asioita siis pohtii ihminen, jolla ei ole tunne-elämää vaan vietit ja oman edun tavoittelu ohjaavat toimintaa kaikissa tilanteissa. Toisaalta, jos elämässä ei ole mitään muuta sisältöä, niin kyllähän näistä prosenteista, tilastoista ja laskelmista jotain ajankulua löytää.

Jos olisin nainen, kysyisin kaikkea tuota.

Kannattaisiko ehkä alkaa treenaamaan, ja jos senkin jälkeen mies katselisi mieluummin kuumia fitnesspimuja, ehkäpä olisi aika jättää se sika. Tai miettiä kannattaako pariutua jos ei löydä sellaista joka ei vain tyydy minuun.

Harvan naisen tarvitsee kokea sitä, ettei yleisesti kelpaa puhtaan seksuaalisesti. Jos miehenä saisin huomiota ja ehdottelua samalla tavalla kuin keskivertonainen, niin olisin ikionnellinen, eikä kumppanini historia kiinnostaisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin seksin puutteessa oleva sinkkunainen, niin totta ihmeessä valikoisin joukosta seksuaalisesti haluttavimman miehen. En voi siksi syyllistää naisia siitä.

Itselläni on matkoilla tapana vuokrata auto ja luonnollisesti otan nopean urheiluauton. Mahtava ajokokemus ja päät kääntyvät. Kotimaassa ajan omalla perusautollani, joka kuljettaa minut luotettavasti paikasta toiseen. Eli ei liene väärin sanoa, että omalla koslallani on paljon isompi merkitys elämässä kuin vuokratuilla urheiluautoilla.

Suurin osa miehistä, minä mukaan lukien, ei ole urheiluautoja. Me olemme niitä luotettavia skodia ja sitä kautta pääsemme ylipäätään ajelulle.

t. nainen

Mutt juuri noinhan se menee. Naiset ajelevat urheiluautoilla nuoruutensa, sitten hankkivat Skodan koska sellainen tarvitaan kuskaamaan Minttu-Petteriä säbätreeneihin. Se Skoda on luotettava ja turvallinen, ja onhan nuorena saatu ne muistot Ferrarilla ajamisesta.

Nopeasti noita miehiä naisille kertyy ja siihen päälle vielä hilloakin lompakkoon. Nainen saa seksiä ja rahaa kumpaakin helpolla.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön tämä joidenkin miesten lausuma mantra että nainen kuin nainen saa aina seksiä kun haluaa keneltä tahansa mieheltä.

Ei pidä paikkaansa alkuunkaan.

Ja toiseksi jos nainen saakin seksiseuraa niin lopputulos on ihan lottoamista. Kun mies pääsee sänkyyn asti niin hänellä lopputulos on yleensä taattu, naisella pitää olla hyvä tuuri että miestä kiinnostaa naisenkin nautinto. Usein naisella lopputuloksena vain pahempi puute ja suunnaton ärsytys.

Toki vastaan on tullut myös muutama hyväkin mies :)

Sinä siis ainakin saat seksiä helposti.

Oletko jokin fitness-malli vai miten tämä juuri sinulle on noin helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin seksin puutteessa oleva sinkkunainen, niin totta ihmeessä valikoisin joukosta seksuaalisesti haluttavimman miehen. En voi siksi syyllistää naisia siitä.

Itselläni on matkoilla tapana vuokrata auto ja luonnollisesti otan nopean urheiluauton. Mahtava ajokokemus ja päät kääntyvät. Kotimaassa ajan omalla perusautollani, joka kuljettaa minut luotettavasti paikasta toiseen. Eli ei liene väärin sanoa, että omalla koslallani on paljon isompi merkitys elämässä kuin vuokratuilla urheiluautoilla.

Suurin osa miehistä, minä mukaan lukien, ei ole urheiluautoja. Me olemme niitä luotettavia skodia ja sitä kautta pääsemme ylipäätään ajelulle.

t. nainen

Mutt juuri noinhan se menee. Naiset ajelevat urheiluautoilla nuoruutensa, sitten hankkivat Skodan koska sellainen tarvitaan kuskaamaan Minttu-Petteriä säbätreeneihin. Se Skoda on luotettava ja turvallinen, ja onhan nuorena saatu ne muistot Ferrarilla ajamisesta.

Pitää paikkansa. Se on naisten etuoikeus, jonka naiset ymmärrettävästi hyödyntävät. Emme voi heitä siitä syyttää sen enempää kuin vaikkapa rikasta miestä, joka käytää rahojaan haluamallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin seksin puutteessa oleva sinkkunainen, niin totta ihmeessä valikoisin joukosta seksuaalisesti haluttavimman miehen. En voi siksi syyllistää naisia siitä.

Itselläni on matkoilla tapana vuokrata auto ja luonnollisesti otan nopean urheiluauton. Mahtava ajokokemus ja päät kääntyvät. Kotimaassa ajan omalla perusautollani, joka kuljettaa minut luotettavasti paikasta toiseen. Eli ei liene väärin sanoa, että omalla koslallani on paljon isompi merkitys elämässä kuin vuokratuilla urheiluautoilla.

Suurin osa miehistä, minä mukaan lukien, ei ole urheiluautoja. Me olemme niitä luotettavia skodia ja sitä kautta pääsemme ylipäätään ajelulle.

t. nainen

Mutt juuri noinhan se menee. Naiset ajelevat urheiluautoilla nuoruutensa, sitten hankkivat Skodan koska sellainen tarvitaan kuskaamaan Minttu-Petteriä säbätreeneihin. Se Skoda on luotettava ja turvallinen, ja onhan nuorena saatu ne muistot Ferrarilla ajamisesta.

joo panomiehet kutsutaan bileisiin ja perhemiehet pyydetään siivoamaan jäljet.

Ikää 31 ja kumppaneita tasan 0 että se niistä tilastoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sentään harrastavat seksiä sellaisten kumppaneiden kanssa jotka haluavat myös seksiä. Monet miehet ostavat seksiä... 

Et ymmärrä markkinalakeja. Mikäli kysyntä ja tarjonta olisi tasapainossa, kenenkään ei tarvitse maksaa. Nyt naiset pihtaavat ja miesten on tyydyttävä siihen mitä on saatavilla, tai maksettava laadusta.

Mikä tässä nyt lopulta miehiä hiertää: se että naiset pihtaavat vai se että he eivät pihtaa?

Ja laatua saa rahalla? Nainen on kauppatavara, ja laatua voi ostaa?

Ootte te pojat kyllä sairaita.

Kyllä. Osan miesten mielestä pllu on hyödyke ja nainen on plluteline ja kodinkone. Näitä miehiä ovat mm nämä Palsta-Jormat. Huvittavinta minusta Tässä ketjussa on se, että näillä üli-üleillä, jotka täällä mankuu* ja vonkuu* ei ole mitään kokemusta parisuhteesta tai pllusta ja eikä tule olemaan. Katkeruuttaan täällä ynisevät kun eivät kelpaa kenellekään, edes oersjalkaisille sidukkahylkeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin seksin puutteessa oleva sinkkunainen, niin totta ihmeessä valikoisin joukosta seksuaalisesti haluttavimman miehen. En voi siksi syyllistää naisia siitä.

Itselläni on matkoilla tapana vuokrata auto ja luonnollisesti otan nopean urheiluauton. Mahtava ajokokemus ja päät kääntyvät. Kotimaassa ajan omalla perusautollani, joka kuljettaa minut luotettavasti paikasta toiseen. Eli ei liene väärin sanoa, että omalla koslallani on paljon isompi merkitys elämässä kuin vuokratuilla urheiluautoilla.

Suurin osa miehistä, minä mukaan lukien, ei ole urheiluautoja. Me olemme niitä luotettavia skodia ja sitä kautta pääsemme ylipäätään ajelulle.

t. nainen

Mutt juuri noinhan se menee. Naiset ajelevat urheiluautoilla nuoruutensa, sitten hankkivat Skodan koska sellainen tarvitaan kuskaamaan Minttu-Petteriä säbätreeneihin. Se Skoda on luotettava ja turvallinen, ja onhan nuorena saatu ne muistot Ferrarilla ajamisesta.

Tässä on se erikoisuus, että näin faktisesti tapahtuu. Halutut ja paljon panevat miehet ovat tietynlaisia, pelkkiin suhteisiin päätyvät toisenlaisia.

Naiset sitten kuitenkin kertovat, että ei irtoseksi ole hyvää, ei heitä ne panomiehet oikeasti kiinnosta, vaan ne insinöörit saavat sukat pyörimään jaloissa.

Silti he harrastavat irtoseksiä ja ainoastaan juuri niiden tietynlaisten miesten kanssa.

Toimivatko naiset pakotettuina vai mitä kummaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Valtaosa miehistäkin saa, mutta miehet ovat ilmeisen sokeita sille, että varma seksikumppanin saaminen tarkoittaa riman laskemista roimasti. Kaikki naiset eivät saa sitä todella komeaa ja haluttavaa miestä baarista mukaansa. Niillä miehillä on kaunottariakin vaihtoehtoina, eivätkä kaikki naiset ole sellaisia.

Jos ei-kaunotar nainen haluaa varmuudella miehen irtoseksiin, hän saattaa joutua valitsemaan tavalla tai toisella vastenmielisen miehen. Jos vaihtoehtona ei olisi olla ilman. Miesten näkökulmasta tämä tarkoittaa, että pitäisi valita se liian vanha/ruma/lihava/jotenkin muuten vastenmielinen nainen mukaan sieltä baarista, se johon ei kiinnosta koskea pitkällä tikullakaan. Se, jonka olemassaoloa te ette edes huomioi, mutta naisten puolestaan pitäisi vastaavasti huomioida.

Hyvin harva ihminen kuuluu siihen joukkoon, joka ei kelpaa kenellekään, ja on tehnyt itsestään täysin vastenmielisen esim. alkoholismin avulla tai hygienian puutteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sentään harrastavat seksiä sellaisten kumppaneiden kanssa jotka haluavat myös seksiä. Monet miehet ostavat seksiä... 

Et ymmärrä markkinalakeja. Mikäli kysyntä ja tarjonta olisi tasapainossa, kenenkään ei tarvitse maksaa. Nyt naiset pihtaavat ja miesten on tyydyttävä siihen mitä on saatavilla, tai maksettava laadusta.

Mikä tässä nyt lopulta miehiä hiertää: se että naiset pihtaavat vai se että he eivät pihtaa?

Ja laatua saa rahalla? Nainen on kauppatavara, ja laatua voi ostaa?

Ootte te pojat kyllä sairaita.

Kyllä. Osan miesten mielestä pllu on hyödyke ja nainen on plluteline ja kodinkone. Näitä miehiä ovat mm nämä Palsta-Jormat. Huvittavinta minusta Tässä ketjussa on se, että näillä üli-üleillä, jotka täällä mankuu* ja vonkuu* ei ole mitään kokemusta parisuhteesta tai pllusta ja eikä tule olemaan. Katkeruuttaan täällä ynisevät kun eivät kelpaa kenellekään, edes oersjalkaisille sidukkahylkeille

Tasoteoria voimissaan sinun ajattelussasi. Ei kai jalkojen pituus määritä ihmisen haluttavuutta? Kemia ei katso tuollaisia asioita, vaan yhteisiä arvoja ja sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Valtaosa miehistäkin saa, mutta miehet ovat ilmeisen sokeita sille, että varma seksikumppanin saaminen tarkoittaa riman laskemista roimasti. Kaikki naiset eivät saa sitä todella komeaa ja haluttavaa miestä baarista mukaansa. Niillä miehillä on kaunottariakin vaihtoehtoina, eivätkä kaikki naiset ole sellaisia.

Jos ei-kaunotar nainen haluaa varmuudella miehen irtoseksiin, hän saattaa joutua valitsemaan tavalla tai toisella vastenmielisen miehen. Jos vaihtoehtona ei olisi olla ilman. Miesten näkökulmasta tämä tarkoittaa, että pitäisi valita se liian vanha/ruma/lihava/jotenkin muuten vastenmielinen nainen mukaan sieltä baarista, se johon ei kiinnosta koskea pitkällä tikullakaan. Se, jonka olemassaoloa te ette edes huomioi, mutta naisten puolestaan pitäisi vastaavasti huomioida.

Hyvin harva ihminen kuuluu siihen joukkoon, joka ei kelpaa kenellekään, ja on tehnyt itsestään täysin vastenmielisen esim. alkoholismin avulla tai hygienian puutteen takia.

Jos noin olisi, niin näitä keskusteluja ei käytäisi.

Valitettavasti suunnilleen kaikki vapaat miehet haluavat irtoseksiä joka baarikerta. Jos naisista 10 % sattuu juuri sillä kerralla haluamaan, niin suurin osa miehistä ei ylitä rimaa koskaan.

Olen 30+ nainen ja kaikki keskustelussa esitetyt faktat pätevät minuun. En kyllä näe mikä ongelma aloittajalla on asian kanssa. Mitä vikaa tässä on?

Olen nyt vakaassa vanhan iän suhteessa kuuman insinöörin kanssa. Hyvin menee, koska minäkin olen insinööri. Maailmat kohtaa. Teiniteekkarimenoista on molemmat oltu avoimia.

Jos häiritsee, ei tarvi alkaa suhteeseen meidän käytettyjen kanssa, ei kai siinä sen kummempaa sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Itseäni ei irtopanot ole kiinnostaneet, mutten silti ymmärrä tätä logiikkaa. Kun pantiin puhtaasta himosta, ei tennissukkainsinööri kiinnostanut, hän kiinnosti vasta perhettä perustaessa. Kysymys: miksi sillä inssillä on vara arvostella, jos hän on itsekin pyrkinyt panemaan puhtaasta himosta? Jos ei olisi, hän olisi a) joko onnellinen ettei joutunut kertakäytettäväksi b) etsisi sellaisen naisen, jolla on samat arvot. Hän ei valittaisi siitä, ettei päässyt irtopanemaan, ja myöhemmin ne irtopanneet naiset kelpuuttaisivat hänetkin.

Ei voi nostaa itseään asemaan, jossa haluamattaan on.

tässä asiassa ei voi etsiä näistä jolla on samat arvot., koska asiasta kategorisesti valehdellaan.

No sieltähän se kommentti tuli, jonka kirjoitin jollekin muulle juuri. Naisia arvostellaan irtopanoista, mutta jos joku ei niitä ole hankkinut, syytetään valehtelusta. Jos maalaat itsesi tuolla nurkkaan, älä etsi parisuhdetta. Silloin tämä jankkauskin on turhaa, paitsi jos päämääränä on loputon vänkäys aiheesta ja naisten syyllistäminen.

Olen 35 vuotias nainen ja minulla on ollut yksi seksikumppani ja sekin pitkässä parisuhteessa. Nyt olen ollut sinkkuna jo useamman vuoden ja minua jaksaa aina hämmästyttää miten jotkut miehet luulee että naiset vaan napsauttaa sormia ja munaa tulee joka suunnasta. Muutenkin miehet tuntuu kuvittelevan että parisuhteen saaminen on naisille paljon helpompaa. Uskon että se on helppoa kauniille naisille, mutta tavalliset naiset on pulassa kun miehet etsii sitä unelmiensa fitnesskissaa ja valittaavat kun naiset on niin vaikeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Seksi ja suhde on ihan eri asioita. Minun ja mieheni suhde on aivan ainutkertainen elämässäni koska hän on ainoa jota rakastan ja johon olen vakavasti sitoutunut. Ei ne nuoruuden satunnaiset seksikumppanit ole häneen verrattuna yhtikäs mitään. Sinunlaisilla ihmisillä on kummallinen tapa nähdä seksi niin supertärkeänä asiana että se "pilaa suhteen idean ja me-hengen". Ehkäpä suhteesi ei tunnu vuosisadan rakkaustarinalta vain siksi että et oikeasti rakasta kumppaniasi. 

sinulle se taas on arkista kuin kättely. miksi edes pitää uskollisuutta tärkeänä kun seksin on vain yksi kosketusmuoto.

Olen eri, mutta tuo nyt on pelkästään lapsellista vääristelyä. Ei seksi ole kenellekään sama asia kuin kättely, ei edes prostituoidulle tai vaikka seksiaddiktille. Ihan turha edes keskustella jos tungette sanoja suuhun ja sitten alatte vielä syyttelemään muita näistä omista ajatuksistanne.

Johan se jo määritelmällisesti on arkista, jos uusia kumppaneita on jatkuvasti.

Ensinnäkin, kuten täällä on moneen kertaan sanottu, aloituksen lukemille pääsee tahdilla yksi per vuosi. Se ei kyllä vastaa minun käsitystäni arkisesta tapahtumasta. Toiseksi, vaikka sitä seksiä harrastaisi uuden kumppanin kanssa joka viikko (mikä ei tietenkään johda kymmeneen kumppaniin vaan tuhansiin, joten vähän perspektiiviä), niin se ei silti tarkoita että se vastaisi kyseiselle henkilölle kättelyä. Tuo on omaa kuvitelmaasi siitä miten toinen ihminen kokee oman elämänsä, et sinä voi vastuuttaa muita omista harhoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse olisin seksin puutteessa oleva sinkkunainen, niin totta ihmeessä valikoisin joukosta seksuaalisesti haluttavimman miehen. En voi siksi syyllistää naisia siitä.

Itselläni on matkoilla tapana vuokrata auto ja luonnollisesti otan nopean urheiluauton. Mahtava ajokokemus ja päät kääntyvät. Kotimaassa ajan omalla perusautollani, joka kuljettaa minut luotettavasti paikasta toiseen. Eli ei liene väärin sanoa, että omalla koslallani on paljon isompi merkitys elämässä kuin vuokratuilla urheiluautoilla.

Suurin osa miehistä, minä mukaan lukien, ei ole urheiluautoja. Me olemme niitä luotettavia skodia ja sitä kautta pääsemme ylipäätään ajelulle.

t. nainen

Mutt juuri noinhan se menee. Naiset ajelevat urheiluautoilla nuoruutensa, sitten hankkivat Skodan koska sellainen tarvitaan kuskaamaan Minttu-Petteriä säbätreeneihin. Se Skoda on luotettava ja turvallinen, ja onhan nuorena saatu ne muistot Ferrarilla ajamisesta.

joo panomiehet kutsutaan bileisiin ja perhemiehet pyydetään siivoamaan jäljet.

Täällä on taas siis samat pojat kirjoittelemassa bileistä ja siivoamisesta.

Kokoonnutte samoilla teeseillä taas perjantain(kin) kunniaksi vatvomaan lempiaihettanne. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Valtaosa miehistäkin saa, mutta miehet ovat ilmeisen sokeita sille, että varma seksikumppanin saaminen tarkoittaa riman laskemista roimasti. Kaikki naiset eivät saa sitä todella komeaa ja haluttavaa miestä baarista mukaansa. Niillä miehillä on kaunottariakin vaihtoehtoina, eivätkä kaikki naiset ole sellaisia.

Jos ei-kaunotar nainen haluaa varmuudella miehen irtoseksiin, hän saattaa joutua valitsemaan tavalla tai toisella vastenmielisen miehen. Jos vaihtoehtona ei olisi olla ilman. Miesten näkökulmasta tämä tarkoittaa, että pitäisi valita se liian vanha/ruma/lihava/jotenkin muuten vastenmielinen nainen mukaan sieltä baarista, se johon ei kiinnosta koskea pitkällä tikullakaan. Se, jonka olemassaoloa te ette edes huomioi, mutta naisten puolestaan pitäisi vastaavasti huomioida.

Hyvin harva ihminen kuuluu siihen joukkoon, joka ei kelpaa kenellekään, ja on tehnyt itsestään täysin vastenmielisen esim. alkoholismin avulla tai hygienian puutteen takia.

Jos noin olisi, niin näitä keskusteluja ei käytäisi.

Valitettavasti suunnilleen kaikki vapaat miehet haluavat irtoseksiä joka baarikerta. Jos naisista 10 % sattuu juuri sillä kerralla haluamaan, niin suurin osa miehistä ei ylitä rimaa koskaan.

Se taas ei ole naisten syy. Jokainen mies voi etsiä itselleen tyttöystävän teini-iässä ja mennä naimisiin heti 18-vuotiaana, viimeistään parikymppisenä. Vai eikö kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Valtaosa miehistäkin saa, mutta miehet ovat ilmeisen sokeita sille, että varma seksikumppanin saaminen tarkoittaa riman laskemista roimasti. Kaikki naiset eivät saa sitä todella komeaa ja haluttavaa miestä baarista mukaansa. Niillä miehillä on kaunottariakin vaihtoehtoina, eivätkä kaikki naiset ole sellaisia.

Jos ei-kaunotar nainen haluaa varmuudella miehen irtoseksiin, hän saattaa joutua valitsemaan tavalla tai toisella vastenmielisen miehen. Jos vaihtoehtona ei olisi olla ilman. Miesten näkökulmasta tämä tarkoittaa, että pitäisi valita se liian vanha/ruma/lihava/jotenkin muuten vastenmielinen nainen mukaan sieltä baarista, se johon ei kiinnosta koskea pitkällä tikullakaan. Se, jonka olemassaoloa te ette edes huomioi, mutta naisten puolestaan pitäisi vastaavasti huomioida.

Hyvin harva ihminen kuuluu siihen joukkoon, joka ei kelpaa kenellekään, ja on tehnyt itsestään täysin vastenmielisen esim. alkoholismin avulla tai hygienian puutteen takia.

Jos noin olisi, niin näitä keskusteluja ei käytäisi.

Valitettavasti suunnilleen kaikki vapaat miehet haluavat irtoseksiä joka baarikerta. Jos naisista 10 % sattuu juuri sillä kerralla haluamaan, niin suurin osa miehistä ei ylitä rimaa koskaan.

Logiikallasi yhdenkään reilusti keski-ikäisen naisen ei siis pitäisi sitten mennä kotiin muun kuin huomattavasti nuoremman saaliin kanssa. Koska kaikki vapaat baareilevat miehet haluavat irtoseksiä joka baarikerta, ja miehille kelpaa aivan kaikki.

Ja silti ne komeimmat ja haluttavimmat hankkivat kyllä kaunottaret vaikka sitten jollain muulla tavalla.