25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Tarkoitatko, että minussa on jotain vikaa, kun en ole koskaan kiinnostunut irtopanoista? Mitä pahaa siinä on, jos etsin parisuhdetta? Jos nyt tapaan jonkun kivan insinöörin, niin dissaako hän minut vain siitä syystä, että ei saanut nuorena instabeibeiltä irtopanoja ja minä en ollut ikinä tiennytkään miehestä yhtään mitään aiemmin?

Lisää tuohon ihmettelyysi vielä se, että palstavakit toistelevat faktana kuinka kaikki naiset valehtelevat mieshistoriansa. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sentään harrastavat seksiä sellaisten kumppaneiden kanssa jotka haluavat myös seksiä. Monet miehet ostavat seksiä... 

Et ymmärrä markkinalakeja. Mikäli kysyntä ja tarjonta olisi tasapainossa, kenenkään ei tarvitse maksaa. Nyt naiset pihtaavat ja miesten on tyydyttävä siihen mitä on saatavilla, tai maksettava laadusta.

Mikä tässä nyt lopulta miehiä hiertää: se että naiset pihtaavat vai se että he eivät pihtaa?

Ja laatua saa rahalla? Nainen on kauppatavara, ja laatua voi ostaa?

Ootte te pojat kyllä sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Vierailija kirjoitti:

Johan Suomi on pullollaan niitä naisia, jotka sanovat olevansa mieluummin yksin kuin alentuvansa parisuhteeseen huonompitasoisen miehen kanssa. Vapaa seksuaalisuus mahdollistaa tämän. Kun irtoläheisyyttä saa parhailta miehiltä pahimpaan hätään, niin mikäs siinä sinkkuillessa koko loppuelämä. Toisin on huonompitasoisilla miehillä, jotka olisivat onnellisempia suhteessa eivätkä sitä irtoläheisyyttäkään helposti saa suhteenkorvikkeeksi. Katkerien ja syrjäytyneiden miesten armeija lopulta radikalisoituu ja siihen saattaa jäädä tämä kokeilu taas vähäksi aikaa. 

Taas tuli yleistystä. Itselläni ei ole parisuhdetta, muttei irtoläheisyyttäkään. En saa siitä mitään, mutten silti alentuisi parisuhteeseen kenen tahansa kanssa.

Parisuhteen onnellisuutta ei naisen silmin muuten kuvaa se, että on vakip*nokohde kotona, eikä varsinkaan se, ettei irtoläheisyyttä saa helposti. Tulee se kuva, että on parisuhde koska muuten ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Millaisia naisia miehet valitsisivat seksiin, jos olisivat valitsijan asemassa?

Miksi kun mies panee puhtaasta himosta, keskivartalolihava persjaka ei kiinnosta pätkääkään, vaan vasta kun pitää löytää tuleville lapsille äiti? Miksi miehet vahtaavat Instassa kuumia fitnesspimuja, mutta parisuhteeseen kelpuutetaan tavallinen nainen?

Tällaisia asioita siis pohtii ihminen, jolla ei ole tunne-elämää vaan vietit ja oman edun tavoittelu ohjaavat toimintaa kaikissa tilanteissa. Toisaalta, jos elämässä ei ole mitään muuta sisältöä, niin kyllähän näistä prosenteista, tilastoista ja laskelmista jotain ajankulua löytää.

Miksi tunne-elämä ja sosiaalisten mekanismien tutkiminen olisivat jotenkin ristiriidassa? Aina välillä törmään tähän omituiseen ajatukseen, että tunne ja järki olisivat jotenkin poissulkevia.

Nainen voi siis sittenkin rakastaa sitä insinööriään ihan aidosti? Mikä tässä sitten on se ongelma?

Tietenkin voi. Rakastaahan ihmiset perhettään, ystäviään, sukulaisiaan ja monia muitakin. En oikein usko, että tästä olisi epäselvyyttä tai että kovin monella ihmisillä näitä tunteita ei lainkaan olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Ihanko totta jokainen parisuhteeseen päätyvä mies suree, että ei ole päässyt panemaan lukemattomien kaunottarien kanssa? Onko se irtosuhteilu teille joku maanpäällinen paratiisi ja parisuhde jotain säälittävää, johon mies joutuu? Jos noin on, niin miksi yksikään nainen haluaa parisuhteeseen? Sinkkunainenkin saa lapsia halutessaan, joten perhe ei voi olla syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Millaisia naisia miehet valitsisivat seksiin, jos olisivat valitsijan asemassa?

Miksi kun mies panee puhtaasta himosta, keskivartalolihava persjaka ei kiinnosta pätkääkään, vaan vasta kun pitää löytää tuleville lapsille äiti? Miksi miehet vahtaavat Instassa kuumia fitnesspimuja, mutta parisuhteeseen kelpuutetaan tavallinen nainen?

Tällaisia asioita siis pohtii ihminen, jolla ei ole tunne-elämää vaan vietit ja oman edun tavoittelu ohjaavat toimintaa kaikissa tilanteissa. Toisaalta, jos elämässä ei ole mitään muuta sisältöä, niin kyllähän näistä prosenteista, tilastoista ja laskelmista jotain ajankulua löytää.

Miksi tunne-elämä ja sosiaalisten mekanismien tutkiminen olisivat jotenkin ristiriidassa? Aina välillä törmään tähän omituiseen ajatukseen, että tunne ja järki olisivat jotenkin poissulkevia.

Nainen voi siis sittenkin rakastaa sitä insinööriään ihan aidosti? Mikä tässä sitten on se ongelma?

Tietenkin voi. Rakastaahan ihmiset perhettään, ystäviään, sukulaisiaan ja monia muitakin. En oikein usko, että tästä olisi epäselvyyttä tai että kovin monella ihmisillä näitä tunteita ei lainkaan olisi.

Mutta insinööri ei kuitenkaan rakasta naista aidosti, sillä hän kokee tyytyneensä naiseen kun ei parempaa saa. No onpa hyvä tilanne sille naiselle, not.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Itseäni ei irtopanot ole kiinnostaneet, mutten silti ymmärrä tätä logiikkaa. Kun pantiin puhtaasta himosta, ei tennissukkainsinööri kiinnostanut, hän kiinnosti vasta perhettä perustaessa. Kysymys: miksi sillä inssillä on vara arvostella, jos hän on itsekin pyrkinyt panemaan puhtaasta himosta? Jos ei olisi, hän olisi a) joko onnellinen ettei joutunut kertakäytettäväksi b) etsisi sellaisen naisen, jolla on samat arvot. Hän ei valittaisi siitä, ettei päässyt irtopanemaan, ja myöhemmin ne irtopanneet naiset kelpuuttaisivat hänetkin.

Ei voi nostaa itseään asemaan, jossa haluamattaan on.

Ohhoh, tässäkin asiassa saan korkeammat pisteet kuin keskivertokansalainen. Kyllähän niitä kertyy kun seurustelu ei kiinnosta ja hyvää seksikaveria etsiessä joutuu kokeilemaan ennen kuin nappaa, ja kuviot muuttuu, miehiä tulee ja menee. Lopetin laskemisen siinä 40 kohdalla. Perhearvot ja -keskeisyys on toisten luonnossa, itse haluan olla vapaa ja itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Ihanko totta jokainen parisuhteeseen päätyvä mies suree, että ei ole päässyt panemaan lukemattomien kaunottarien kanssa? Onko se irtosuhteilu teille joku maanpäällinen paratiisi ja parisuhde jotain säälittävää, johon mies joutuu? Jos noin on, niin miksi yksikään nainen haluaa parisuhteeseen? Sinkkunainenkin saa lapsia halutessaan, joten perhe ei voi olla syynä.

naisillehan se irtosuhteilu näyttää olevan se tärkein asia.

Jos itse olisin seksin puutteessa oleva sinkkunainen, niin totta ihmeessä valikoisin joukosta seksuaalisesti haluttavimman miehen. En voi siksi syyllistää naisia siitä.

Itselläni on matkoilla tapana vuokrata auto ja luonnollisesti otan nopean urheiluauton. Mahtava ajokokemus ja päät kääntyvät. Kotimaassa ajan omalla perusautollani, joka kuljettaa minut luotettavasti paikasta toiseen. Eli ei liene väärin sanoa, että omalla koslallani on paljon isompi merkitys elämässä kuin vuokratuilla urheiluautoilla.

Suurin osa miehistä, minä mukaan lukien, ei ole urheiluautoja. Me olemme niitä luotettavia skodia ja sitä kautta pääsemme ylipäätään ajelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Itseäni ei irtopanot ole kiinnostaneet, mutten silti ymmärrä tätä logiikkaa. Kun pantiin puhtaasta himosta, ei tennissukkainsinööri kiinnostanut, hän kiinnosti vasta perhettä perustaessa. Kysymys: miksi sillä inssillä on vara arvostella, jos hän on itsekin pyrkinyt panemaan puhtaasta himosta? Jos ei olisi, hän olisi a) joko onnellinen ettei joutunut kertakäytettäväksi b) etsisi sellaisen naisen, jolla on samat arvot. Hän ei valittaisi siitä, ettei päässyt irtopanemaan, ja myöhemmin ne irtopanneet naiset kelpuuttaisivat hänetkin.

Ei voi nostaa itseään asemaan, jossa haluamattaan on.

tässä asiassa ei voi etsiä näistä jolla on samat arvot., koska asiasta kategorisesti valehdellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Seksi ja suhde on ihan eri asioita. Minun ja mieheni suhde on aivan ainutkertainen elämässäni koska hän on ainoa jota rakastan ja johon olen vakavasti sitoutunut. Ei ne nuoruuden satunnaiset seksikumppanit ole häneen verrattuna yhtikäs mitään. Sinunlaisilla ihmisillä on kummallinen tapa nähdä seksi niin supertärkeänä asiana että se "pilaa suhteen idean ja me-hengen". Ehkäpä suhteesi ei tunnu vuosisadan rakkaustarinalta vain siksi että et oikeasti rakasta kumppaniasi. 

Kumman muistat paremmin? Ensimmäisen seksikertasi elämässäsi vai toissaviikkoisen seksin miehesi kanssa? Kumpi jännitti ja kihelmöi enemmän?

Toinen pointti.

Jossain naisilta kysyttiin mikä oli heidän kiihottavin seksikokemuksensa.

Ehkä 1/10 mainitsi ekan kerran aviomiehen kanssa, tai jonkun kerran tapailuajoilta.

9/10 mainitsi jonkun ex tempore irtopanon firman pomon, ammattifutarin, ulkomaisen pleijerin, tms kanssa.

Missähän tällaiseen ”tutkimustulokseen” törmäsit? Jossain naisvihasivustolla? Oliko siellä kyselty samoja kysymyksiä miehiltä? Ellei, miksi ei?

Voisin veikata, että aika monella perheellisellä naisella kiihottavin seksikokemus on ollut se, kun ensimmäisen kerran rakasteltiin ilman ehkäisyä, tavoitteena esikoisen alulle saattaminen.

Jotenkin tuntuu enemmän miesten fantasioilta nuo ammattifutarit yms.

Totta, ilman ehkäisyä paneminen tuntui niin erilaiselta entisiin verrattuna. Siihen vielä jännitys siitä, jos tärppää. Sitä tunnetta palstapeikot eivät tunne ikinä.

eikä velat.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Jaa, minä tunnen kyllä useamman avioparin, joiden suhde on lähtenyt baariseksistä. Oma liittoni mukaan lukien. Tällöin on ihan ilmeistä, että se sama mies olisi kelvannut irtoseksiinkin - sen kun olisi jättänyt soittamatta perään niin juttu olisi jäänyt yhden yön jutuksi. Kun täällä todellisessa maailmassa naiset ja miehet harrastaa sitä seksiä ihan keskenään, ja joskus se seksikumppani osoittautuukin niin hyväksi tyypiksi ettei ne heipat aamulla tunnukaan niin hyvältä idealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sentään harrastavat seksiä sellaisten kumppaneiden kanssa jotka haluavat myös seksiä. Monet miehet ostavat seksiä... 

Et ymmärrä markkinalakeja. Mikäli kysyntä ja tarjonta olisi tasapainossa, kenenkään ei tarvitse maksaa. Nyt naiset pihtaavat ja miesten on tyydyttävä siihen mitä on saatavilla, tai maksettava laadusta.

Mikä tässä nyt lopulta miehiä hiertää: se että naiset pihtaavat vai se että he eivät pihtaa?

Ja laatua saa rahalla? Nainen on kauppatavara, ja laatua voi ostaa?

Ootte te pojat kyllä sairaita.

Niitä hiertää nuo molemmat. Se, ettei itse saanut irtopanna kaunottaria, ja se, ettei saanut neitsyttä kaunotarta sen jälkeen vaimoksi. Tämän porukan mukaan naiset kontrolloivat heidän seksuaalisuuttaan, koska eivät anna juuri heille.

Vaihtoehtona tarjoavat sitä, että kaikki naiset valitsevat vain yhden miehen, ja sitä ei vaihdeta. Niin kuin peruskoulussa tyttöpoikapareja muodostaessa. Maailmankaikkeus on luonnollisesti huolehtinut siitä, että samanikäisiä miehiä ja naisia on saman verran, ja eroja ei tapahdu. Toki tässäkin on se ongelma, etteivät kaikki naiset ole kaunottaria, mutta lohdutukseksi voidaan todeta, että eipä tuo ainoa heikko kohta tässä logiikassa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Miksi sitten naisille pitäisi kelvata yksikään mies, kun miehet haluaisivat vain nuorempia naisia sellaisella ulkonäöllä, johon tarvitaan photoshoppausta? Ja tästä luonnollisesti on nyt poissuljettu se miesmateriaali, joka ei ole saanut irtopanokokemuksia vaikka olisi halunnut, mutta käyttää tuota osoituksena kunnollisuudestaan. eri

Kai ongelma on se, että suurin osa miesmateriaalista ei ole haluttua tai pelkkään seksiin kelpaavaa. Mies jää kokemuksista paitsi ja ymmärtää, että hän ei kelpaisi ilman sitoutumista ja suorituksiaan suhteessa.

Naisilla tätä tilannetta ei ole, koska seksin saaminen on pelkästään oma valinta, ja jos sen valinnan tekee, niin todella komeita ja haluttavia kumppaneita pääsee kokeilemaan. Ymmärrän hyvin, etteivät naiset siksi näe miesten harmia.

Jossain määrin analoginen tilanne naisen elämässä voisi olla se, että töissä teet ison määrän töitä mukisematta, mutta sitten täysin huithapelit ja firmaan sitoutumattomat miehet nousevat johtopesteihin ja saavat palkankorotukset.

Ihanko totta jokainen parisuhteeseen päätyvä mies suree, että ei ole päässyt panemaan lukemattomien kaunottarien kanssa? Onko se irtosuhteilu teille joku maanpäällinen paratiisi ja parisuhde jotain säälittävää, johon mies joutuu? Jos noin on, niin miksi yksikään nainen haluaa parisuhteeseen? Sinkkunainenkin saa lapsia halutessaan, joten perhe ei voi olla syynä.

Tätä minä juuri yritin sanoa. Sinulle on helppo sanoa, että ei ne irtosuhteet ole mikään kova juttu, koska sinä itse olet niitä saanut juuri niin paljon kuin haluat. Sinulla ei ole kokemusta, että et kelpaa miehille puhtaan seksuaalisesti. Sinun ei tarvitse miettiä sitä, että sinunlaisesi naiset eivät seksimielessä koskaan ole kelvanneet miehellesi, mutta nyt sitten suhteessa oletkin kuulemma juuri sellainen, mitä miehesi himoitsee.

Naiset nyt saa munaa helposti milloin vaan haluavat. Miehet joutuu näkemään vaivaa tai jopa maksamaan. saadakseen pillua. 

Käsittämätön tämä joidenkin miesten lausuma mantra että nainen kuin nainen saa aina seksiä kun haluaa keneltä tahansa mieheltä.

Ei pidä paikkaansa alkuunkaan.

Ja toiseksi jos nainen saakin seksiseuraa niin lopputulos on ihan lottoamista. Kun mies pääsee sänkyyn asti niin hänellä lopputulos on yleensä taattu, naisella pitää olla hyvä tuuri että miestä kiinnostaa naisenkin nautinto. Usein naisella lopputuloksena vain pahempi puute ja suunnaton ärsytys.

Toki vastaan on tullut myös muutama hyväkin mies :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran, liittyen niihin nuoruuden panoihin:

On varmasti monta syytä miksi miehet karsastavat niitä, yksi näistä todennäköisyys että useita seksikumppaneita kokeileva todennäköisemmin kyllästyy suhteeseen.

Toinen on se millaisia miehiä naiset suosivat kun kaikki on kiinni puhtaasta himosta. Ne ovat yleensä komeampia, itsevarmempia, aloitteellisempia, mahdollisesti omaavat statusta (pomo, muusikko, ammattiurheilija, tms).

Miksi kun pantiin puhtaasta himosta, tennissukkainsinööri ei kiinnostanut pätkääkään, vaan vasta kun piti löytää elättäjä tulevalle perheelle? Miksi 80% miehistä pääsee parisuhteeseen, mutta huomattavasti pienempi osa kiinnostaa naisia irtopanomielessä?

 

Millaisia naisia miehet valitsisivat seksiin, jos olisivat valitsijan asemassa?

Miksi kun mies panee puhtaasta himosta, keskivartalolihava persjaka ei kiinnosta pätkääkään, vaan vasta kun pitää löytää tuleville lapsille äiti? Miksi miehet vahtaavat Instassa kuumia fitnesspimuja, mutta parisuhteeseen kelpuutetaan tavallinen nainen?

Tällaisia asioita siis pohtii ihminen, jolla ei ole tunne-elämää vaan vietit ja oman edun tavoittelu ohjaavat toimintaa kaikissa tilanteissa. Toisaalta, jos elämässä ei ole mitään muuta sisältöä, niin kyllähän näistä prosenteista, tilastoista ja laskelmista jotain ajankulua löytää.

Jos olisin nainen, kysyisin kaikkea tuota.

Kannattaisiko ehkä alkaa treenaamaan, ja jos senkin jälkeen mies katselisi mieluummin kuumia fitnesspimuja, ehkäpä olisi aika jättää se sika. Tai miettiä kannattaako pariutua jos ei löydä sellaista joka ei vain tyydy minuun.

Olen maannut vain yhden suomalaismiehen kanssa. N29