Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ja niissä ilakoivat lut kat ovat se syy miksi en yleisesti arvosta yhtäkään naista. Koskaan ei voi olla varma ettei juuri se vastaan tuleva nainen ole tällainen moraaliton olento.
Ja sanottakoon samaan hengenvetoon että en arvosta näitä lut kia painavia miehiäkään, jos se jollekin olisi epäselvää.
Juu minäkään en arvosta yhtään miestä koska miehet rais kaa ja pahoi npitelee lapsia ja naisia. Koskaan ei tiedä onko se vastaantuleva mies seksuaalirikollinen.
Aika mielenkiintoista, että vapaaehtoisten aikuisten välistä yksityistä kanssakäymistä verrataan raakaan väkivaltaan. 🤔 Vaikka tämä lienee tämän ketjun tarkoituskin, hämärtää näiden välisiä eroja. Nähdä toisen ihmisen yksityiselämä aktiivisena pahantekona ulkopuolisia kohtaan, ja siten asiana johon muilla on oikeus ja jopa velvollisuus puuttua.
Varaan oikeuden hylätä naisia heidän seksuaalihistoriansa vuoksi. Harmittaa vain kun niitä puhtoisia naisia on niin kovin vähän, ja hullummaksi vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ja niissä ilakoivat lut kat ovat se syy miksi en yleisesti arvosta yhtäkään naista. Koskaan ei voi olla varma ettei juuri se vastaan tuleva nainen ole tällainen moraaliton olento.
Ja sanottakoon samaan hengenvetoon että en arvosta näitä lut kia painavia miehiäkään, jos se jollekin olisi epäselvää.
Juu minäkään en arvosta yhtään miestä koska miehet rais kaa ja pahoi npitelee lapsia ja naisia. Koskaan ei tiedä onko se vastaantuleva mies seksuaalirikollinen.
Aika mielenkiintoista, että vapaaehtoisten aikuisten välistä yksityistä kanssakäymistä verrataan raakaan väkivaltaan. 🤔 Vaikka tämä lienee tämän ketjun tarkoituskin, hämärtää näiden välisiä eroja. Nähdä toisen ihmisen yksityiselämä aktiivisena pahantekona ulkopuolisia kohtaan, ja siten asiana johon muilla on oikeus ja jopa velvollisuus puuttua.
Varaan oikeuden hylätä naisia heidän seksuaalihistoriansa vuoksi. Harmittaa vain kun niitä puhtoisia naisia on niin kovin vähän, ja hullummaksi vain menee.
Minusta on aina hauskaa kun miehet näissä keskusteluissa uhoaa miten ei joku nainen kelpaa.
Ah ja entä sitten? Luulee kai olevansa joku jumalan lahja naisille ja että nyt kaikki naiset alkaa hänen pippelin toivossa siveellisiksi.
Ohhoh... Tuollaiseen määrään saa olla kyllä jo aika "aktiivinen"....
Kolmeenkymmeneenviiteen ikävuoteen mennessä mulla oli ollut n. 40 s-kumppania :D Tosin siihen se sitten jäikin, kun löytyi loppuelämän rakkaus. Mies on ollut 4:n kanssa ennen minua. Olen tietysti hänen mielestään paras kaikista, ja hän minun mielestäni. Olemme samanikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ja niissä ilakoivat lut kat ovat se syy miksi en yleisesti arvosta yhtäkään naista. Koskaan ei voi olla varma ettei juuri se vastaan tuleva nainen ole tällainen moraaliton olento.
Ja sanottakoon samaan hengenvetoon että en arvosta näitä lut kia painavia miehiäkään, jos se jollekin olisi epäselvää.
Juu minäkään en arvosta yhtään miestä koska miehet rais kaa ja pahoi npitelee lapsia ja naisia. Koskaan ei tiedä onko se vastaantuleva mies seksuaalirikollinen.
Aika mielenkiintoista, että vapaaehtoisten aikuisten välistä yksityistä kanssakäymistä verrataan raakaan väkivaltaan. 🤔 Vaikka tämä lienee tämän ketjun tarkoituskin, hämärtää näiden välisiä eroja. Nähdä toisen ihmisen yksityiselämä aktiivisena pahantekona ulkopuolisia kohtaan, ja siten asiana johon muilla on oikeus ja jopa velvollisuus puuttua.
Varaan oikeuden hylätä naisia heidän seksuaalihistoriansa vuoksi. Harmittaa vain kun niitä puhtoisia naisia on niin kovin vähän, ja hullummaksi vain menee.
Ei kai kukaan ole sinulta tätä kieltänyt, sinä saat ihan vapaasti valita kumppanisi millä kriteereillä haluat. Mutta sinulla ei ole oikeutta vaatia toivomasi laajuista valikoimaa sinun kriteeriesi mukaisia kumppaniehdokkaita. Ei kenelläkään ole velvollisuutta elää sinun arvojesi mukaan. Ihan kuten ei niillä vapaamielisillä naisillakaan ole oikeutta vaatia itselleen vapaamielisesti ajattelevia miehiä. Jokainen elää omien arvojensa mukaan ja toivoo löytävänsä toisen samoin ajattelevan, ei täällä kukaan meistä voi muuta tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!
Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.
🤮
jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämän ketjun voisi jo poistaa, tai edes lukita?
Vierailija kirjoitti:
Kolmeenkymmeneenviiteen ikävuoteen mennessä mulla oli ollut n. 40 s-kumppania :D Tosin siihen se sitten jäikin, kun löytyi loppuelämän rakkaus. Mies on ollut 4:n kanssa ennen minua. Olen tietysti hänen mielestään paras kaikista, ja hän minun mielestäni. Olemme samanikäisiä.
ei miesreppanalla mitään halua millaisen rotkon nai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh... Tuollaiseen määrään saa olla kyllä jo aika "aktiivinen"....
Sinkulle tuo lukema saattaa tarkoittaa yhtä seksikertaa vuodessa tai jopa harvemmin, on kyllä hurjan aktiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että Suomessa on sama kehityssuunta kuin Yhdysvalloissa, jossa seksin harrastaminen on miesten osalta polarisoutunut ja pieni määrä miehiä vastaa suuresta määrästä naisten kokemuksista.
https://www.google.com/amp/s/www.themarysue.com/unintentionally-hilario…
Millä perusteella vaikuttaa? Sinun mutuilun pohjalta, kun itselläsi ei ole ollut 15 seksikumppania?
Vai onko tästä tehty tutkimusta Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä u-lit ovat? Minkäikäisiä miehiä? Mistäpäin Suomea? Mitä he tekevät työkseen? Onko niitä vain muutama aktiivinen, vai onko näitä u-limiehiä Suomi pullollaan? Aika ahdistava ajatus, jos näin on.
Älä huoli, harva mies on uulimies, mutta se joka on, julistaa sitä netissä tämän ketjun osoittamalla tavalla :D :D :D :D cTästä syystä toteutuu yleisyysharha, eli se, että kun itse pyörit tietyssä piirissä(esim. nyt vaikka tällä palstalla) ja näet täällä paljon jotain tietynlaista kirjoittelua, niin alat yleistämään sitä muuallekin, ikään kuin samaa käytöstä olisi paljon, vaikka todellisuudessa käytös saattaa rajoittua pelkästään tälle palstalle, ja uulisijoita olla vain 1-2 kpl. Mieheni esimerkiksi ei ollut koskaan kuullutkaan koko sanaa ennen kuin minä häneltä siitä kysyin. Kysyi vain että mikä on uulisiija mies, eikä oikein ymmärtänyt vastausta kun sen kerroin. Pyöritteli vain silmiään että kaikkea sitä leipä elättää. :D :D :D
Siis onko toi iso luku? Itselläni ei ole ollut kuin yksi kumppani kenen kanssa olen edelleen, mutta eihän tuo paljolta kuulosta? N. Yksi mies vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ja niissä ilakoivat lut kat ovat se syy miksi en yleisesti arvosta yhtäkään naista. Koskaan ei voi olla varma ettei juuri se vastaan tuleva nainen ole tällainen moraaliton olento.
Ja sanottakoon samaan hengenvetoon että en arvosta näitä lut kia painavia miehiäkään, jos se jollekin olisi epäselvää.
Juu minäkään en arvosta yhtään miestä koska miehet rais kaa ja pahoi npitelee lapsia ja naisia. Koskaan ei tiedä onko se vastaantuleva mies seksuaalirikollinen.
Aika mielenkiintoista, että vapaaehtoisten aikuisten välistä yksityistä kanssakäymistä verrataan raakaan väkivaltaan. 🤔 Vaikka tämä lienee tämän ketjun tarkoituskin, hämärtää näiden välisiä eroja. Nähdä toisen ihmisen yksityiselämä aktiivisena pahantekona ulkopuolisia kohtaan, ja siten asiana johon muilla on oikeus ja jopa velvollisuus puuttua.
Varaan oikeuden hylätä naisia heidän seksuaalihistoriansa vuoksi. Harmittaa vain kun niitä puhtoisia naisia on niin kovin vähän, ja hullummaksi vain menee.
Minusta on aina hauskaa kun miehet näissä keskusteluissa uhoaa miten ei joku nainen kelpaa.
Ah ja entä sitten? Luulee kai olevansa joku jumalan lahja naisille ja että nyt kaikki naiset alkaa hänen pippelin toivossa siveellisiksi.
Tämä. Miksi hemmetissä kukaan haluaisi tuollaisen miehen, jos omat arvot ovat jotain ihan muuta? Onko näillä nyt oikeasti ongelmana, että oven takana on kymmenittäin seksuaalisesti aktiivisia naisia kukkapuskan kanssa odottamassa? Vai mihin tämä uho nyt pohjautuu?
UIimiehet uIisee, ja rakastajat rakastaa ;)
Ei seksistä pitäminen ja sen harrastaminen ole mikään helekkarin arvokysymys. Ihmiset on erilaisia. Itse miehenä muutaman yhdenillanjutun jälkeen huomasin että en pidä sellaisesta yhtään, toisin kuin nykyinen vaimoni, joka nautti niistä aikoinaan eri tavalla. Olin lisäksi 7v naimisissa eksän kanssa enkä häntä pettänyt, toisin kuin nykyinen vaimoni joka oli 8v sinkkuna ennen kuin tapasimme. Aika paksua että hänen olisi pitänyt olla 8v ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh... Tuollaiseen määrään saa olla kyllä jo aika "aktiivinen"....
Sinkulle tuo lukema saattaa tarkoittaa yhtä seksikertaa vuodessa tai jopa harvemmin, on kyllä hurjan aktiivista.
Miksi oletat, että naiset yleensäkin olisivat monia vuosia sinkkuna aikuisiällä?
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut ja niissä ilakoivat lut kat ovat se syy miksi en yleisesti arvosta yhtäkään naista. Koskaan ei voi olla varma ettei juuri se vastaan tuleva nainen ole tällainen moraaliton olento.
Ja sanottakoon samaan hengenvetoon että en arvosta näitä lut kia painavia miehiäkään, jos se jollekin olisi epäselvää.
Tuomitse siis valmiiksi ja varmuuden vuoksi kaikki naiset? Aika helposti asiat ja toisen arvot ja aatteet selviää, kun vähän tutustuu toiseen.
Minä olen aina rohkeasti sanonut kiinnostuneelle henkilölle, et minusta seksi sitten kuuluu vasta vajavaan rakkaussuhteeseen. No sehän tietenkin vain innostaa joitakin, joku saalistus-vietti herää, halu viedä toisen neitsyys. Mutta kun tajuavat, et olen ollut tosissani, niin äkkiä siirtyvät seuraavaan kohteeseen.
Onneksi on miehiä, jotka eivät ole jo valmiiksi katkeroituneet, vaan haluavat tutustua ja ottavat ihmisestä selvää. Minäkin löysin ihanan miehen, poikuus oli hälläkin tallella =) Nyt onnellisesti naimisissa.
ps, kyllä meitä "korkeamoraalisia" löytyy vielä paljon, niin miehistä kuin naisistakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh... Tuollaiseen määrään saa olla kyllä jo aika "aktiivinen"....
Sinkulle tuo lukema saattaa tarkoittaa yhtä seksikertaa vuodessa tai jopa harvemmin, on kyllä hurjan aktiivista.
Miksi oletat, että naiset yleensäkin olisivat monia vuosia sinkkuna aikuisiällä?
Miksi oletat, että eivät olisi? Sinkkuja löytyy vino pino niin naisista kuin miehistäkin. Ai miksi? No koska sitä sopivaa ei ole vielä löytynyt.
Aika mielenkiintoista, että vapaaehtoisten aikuisten välistä yksityistä kanssakäymistä verrataan raakaan väkivaltaan. 🤔 Vaikka tämä lienee tämän ketjun tarkoituskin, hämärtää näiden välisiä eroja. Nähdä toisen ihmisen yksityiselämä aktiivisena pahantekona ulkopuolisia kohtaan, ja siten asiana johon muilla on oikeus ja jopa velvollisuus puuttua.