25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin

Myöskään kokematon nainen ei halua uIimiestä, joten he eivät saa kokenutta, eivätkä kokematonta. Ei ihme että ketuttaa <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh... Tuollaiseen määrään saa olla kyllä jo aika "aktiivinen"....

Sinkulle tuo lukema saattaa tarkoittaa yhtä seksikertaa vuodessa tai jopa harvemmin, on kyllä hurjan aktiivista.

Miksi oletat, että naiset yleensäkin olisivat monia vuosia sinkkuna aikuisiällä?

No en kai minä mitään olettanutkaan. Jotkut ovat, toiset eivät. Huomautin vaan, että sinkulle tuo ei ole erityisen kova tahti. Jos siinä on kaksi pitkää suhdetta ja niiden välillä vaan pari kuukautta aikaa, niin silloin se on aika kova tahti.

Useimmat varmaan ovat jotain tältä väliltä. Pari kolme pidempää suhdetta, muutama lyhyt suhde ja muutaman vuoden sinkkuilut. Ei siitä tuollakaan kaavalla kovin juhlallista tahtia tule. 15-30 v välillä kaksi 3-4 v suhdetta ja pari muutaman kuukauden juttua jotka lässähtivät alkuunsa. 30 v tavataan puoliso. Siinä on jo 5 partneria. Jos sinkkuvuosina harrastaa seksiä kerran vuodessa, menee 10 rikki jo siinä. Jos kahdesti vuodessa, ylittää 15.

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?

En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!

Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.

🤮

jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.

Kai nyt tunnet inhoa itseäsi kohtaan? Jos et niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Näitä lukiessani kiitän onneani, että valitsin kumppanin jolla on yhtä viriili tausta kuin itsellänikin. Jotenkin täysin vieras ajatus että joku kymmenen vuoden takainen pikasuhde vähentäisi elämänkumppanin arvoa. Kyllä siinä on meille ainutkertaisuutta ihan riittämiin, että ainoastaan toistemme kanssa ollaan valittu mennä naimisiin ja perustaa perhe. Ei muista suhteista voi puhua samassa lauseessakaan.

Vierailija kirjoitti:

liittyy ilmiöön kýrpäkàrúsèllí. sen syynä seksuaalinen vallankumous ja naisten korkea markkina-arvo ja sukuvietti. seurauksena mm korkeat partnerimäärät , lyhyet kestämättömät parisuhteet, naisten erohalukkuus, syntyvyyden lasku, osan miehistä putoaminen pois markkinoilta jne.

Kürp@karusellimies on herännyt😂 Ja päässyt kirjoittamaan lrmpiaiheestaan.🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?

En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä. 

Juu, tämä. Ja kannattaisi mennä terapiaan tai erota suosiolla, jos ei pääse yli kumppanin vanhoista suhteista.

Pitkä ketju ihan pöljästä aiheesta? Herrakiesus ihmiset. 

Minä olen maannut keskimäärin 8h päivässä tuona ajanjaksona. Viikolla vähemmän, mutta viikonloppuisin olen kirinyt kiinni. Yöunet ovat tarpeellisia, sanoi öliölimies ihan mitä vain. 

Jos naisen arvo ihmisenä (jos ylipäätään sellainen on) on yhtäkuin hänen pinpinsä käyttöhistoria, niin kaippa sitten sama pätee miehiin. Ja myös sitten vekkulin pituuden mukaan. Jos lähdetään leikkimään perinteisillä kulttuuriarvoilla ja mölisemään moraalista, niin kuinka moni mies a) rakentaa OMIN hartiavoimin talon perheelleen. Mites pysyy vasara tai saha kädessä? Kaatuuko puu? b) Kyntää pellot ja viljelee. Tai ylipäätään omistaa maata. Ei se kuulkaas se leipä kaupassa kasva, pölöt. 

Ostovaimoajat ovat täällä menneet aikoja sitten, jos ovat koskaan edes olleetkaan. On nämä pullaporsaat aikamoisia veijareita: itkee tasa-arvoa siinä, että NAISTEN pitäisi elättää heidät (jos yksikin sentti menee yhteiseen talouteen, aletaan samantein parkua lompakkoloisista) mutta sitten naisten pitäisi olla "puhtoisia" jostain ihmeen vaihdatataloussyystä. Vaihdantaan mistä? Mitä tämä jumlansuoma mies antaa vastineeksi? Hänen korkeutensa läsnäolonko? Tuohon sohvalle röhnöttämään, ja saa siivota, pyykätä ja passata perässä. Kylläpä hei tekee mieli säästää tuollaiselle pullapossulle, 100kg. 

On se aivan kamalaa, että naisilla on nykyään valta omaan kehoonsa. Hyi kauhee. Minä teen, tai olen tekemättä mitä tykkään ja se on tasan minun asia. Passatavaa en kotiini kaipaa, irtokivaa otan jos hotsittaa. Lelutkin tosin on keksitty, ne eivät piereskele tai möläyttele jotain tuhannen urpoa. Niitä saa missä koossa haluaa ja ne kestävät niin kauan kuin minä haluan. Siinä missä miehet puolustavat ihmiskauppaa sanoin miksi ottaa koko lehmän, jos haluaa vain lasin maitoa, pätee aika hyvin miehiin. 

Miten sattuikaan, että juuri sinkkumiehet ovat niitä syrjäytymisvaarassa olevia, kun naisissa sinkkuina on korkeasti koulutettuja ja hyvin pärjääviä. How come, how come. 

Oikeasti. Aikuiset ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

liittyy ilmiöön kýrpäkàrúsèllí. sen syynä seksuaalinen vallankumous ja naisten korkea markkina-arvo ja sukuvietti. seurauksena mm korkeat partnerimäärät , lyhyet kestämättömät parisuhteet, naisten erohalukkuus, syntyvyyden lasku, osan miehistä putoaminen pois markkinoilta jne.

Hei osa IHMISISTÄ jää/tippuu pois parisuhde markkinoilta jokatapauksessa, ja näin on ollut aina. Ja tähän porukkaan kuuluu sekä naisia että miehiä. Ei pllun saanti/ parisuhde ole mikään miesten ihmisoikeus ja naisten velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

liittyy ilmiöön kýrpäkàrúsèllí. sen syynä seksuaalinen vallankumous ja naisten korkea markkina-arvo ja sukuvietti. seurauksena mm korkeat partnerimäärät , lyhyet kestämättömät parisuhteet, naisten erohalukkuus, syntyvyyden lasku, osan miehistä putoaminen pois markkinoilta jne.

Kürp@karusellimies on herännyt😂 Ja päässyt kirjoittamaan lrmpiaiheestaan.🤣🤣🤣

Niin kyllähän maine velvoittaa. Rehellisesti voisinko muka ohittaa näin hyvää tilaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

liittyy ilmiöön kýrpäkàrúsèllí. sen syynä seksuaalinen vallankumous ja naisten korkea markkina-arvo ja sukuvietti. seurauksena mm korkeat partnerimäärät , lyhyet kestämättömät parisuhteet, naisten erohalukkuus, syntyvyyden lasku, osan miehistä putoaminen pois markkinoilta jne.

Hei osa IHMISISTÄ jää/tippuu pois parisuhde markkinoilta jokatapauksessa, ja näin on ollut aina. Ja tähän porukkaan kuuluu sekä naisia että miehiä. Ei pllun saanti/ parisuhde ole mikään miesten ihmisoikeus ja naisten velvollisuus.

Sitä en sanonutkaan. Sanoin vain luetellen miten asiat on.

Olen 31 vuotias nainen ja seksikumppaneita löytyy 40-50. En kadu yhtäkään ja ei ole koskaan ollut seksitautia. Olen käynyt korkeakoulun enkä ole wt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?

En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä. 

No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!

Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.

🤮

jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.

Kai nyt tunnet inhoa itseäsi kohtaan? Jos et niin miksi?

Miksi tuntisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

liittyy ilmiöön kýrpäkàrúsèllí. sen syynä seksuaalinen vallankumous ja naisten korkea markkina-arvo ja sukuvietti. seurauksena mm korkeat partnerimäärät , lyhyet kestämättömät parisuhteet, naisten erohalukkuus, syntyvyyden lasku, osan miehistä putoaminen pois markkinoilta jne.

Hei osa IHMISISTÄ jää/tippuu pois parisuhde markkinoilta jokatapauksessa, ja näin on ollut aina. Ja tähän porukkaan kuuluu sekä naisia että miehiä. Ei pllun saanti/ parisuhde ole mikään miesten ihmisoikeus ja naisten velvollisuus.

Sitä en sanonutkaan. Sanoin vain luetellen miten asiat on.

Nuo mitä sanoit eivät pidä paikkaansa. Ei avioerot ja alhainen syntyvyys Suomessa johdu suurista määristä irtosuhteita. Joten ihan pjaskaa puhut. Ja tuo puhesi johtuu omasta naisvihastasi ja katkeruudesta ja kateellisuudestasi niille miehille, jotka saavat sekä pllua että parisuhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".

Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.

Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?

En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä. 

No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.

Päättäjät nyt jo miehet, että mitä te oikein haluatte? Pllua pitäisi saada sinä ja kaikilta, mutta oman vaimon pitäisi olla siveä Impi. Miten ajattelette ratkaista tämän dilemman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

liittyy ilmiöön kýrpäkàrúsèllí. sen syynä seksuaalinen vallankumous ja naisten korkea markkina-arvo ja sukuvietti. seurauksena mm korkeat partnerimäärät , lyhyet kestämättömät parisuhteet, naisten erohalukkuus, syntyvyyden lasku, osan miehistä putoaminen pois markkinoilta jne.

Hei osa IHMISISTÄ jää/tippuu pois parisuhde markkinoilta jokatapauksessa, ja näin on ollut aina. Ja tähän porukkaan kuuluu sekä naisia että miehiä. Ei pllun saanti/ parisuhde ole mikään miesten ihmisoikeus ja naisten velvollisuus.

Sitä en sanonutkaan. Sanoin vain luetellen miten asiat on.

Nuo mitä sanoit eivät pidä paikkaansa. Ei avioerot ja alhainen syntyvyys Suomessa johdu suurista määristä irtosuhteita. Joten ihan pjaskaa puhut. Ja tuo puhesi johtuu omasta naisvihastasi ja katkeruudesta ja kateellisuudestasi niille miehille, jotka saavat sekä pllua että parisuhteen

Tietysti johtuu. Korkea kumppanimäärä ennustaa eroa ja eikä pelkästään sen vuoksi vaan koko ilmiön joka alkoi seksuaalisesta vallankumouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!

Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.

🤮

jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.

Kai nyt tunnet inhoa itseäsi kohtaan? Jos et niin miksi?

Miksi tuntisin?

Mikä sinua sitten ketutti toisen menneissä suhteissa?

Vierailija kirjoitti:

Hyi mitä lut.kia naisista tässä ketjussa paljastuu. :(

No korkea aika sinunkin sen tietää. Siksihän täällä toisaalta kirjoitellaan, että miehet asian yhä enemmän tietäisi, eikä haihattelisi parisuhteiden perään.