Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Hyi mitä lut.kia naisista tässä ketjussa paljastuu. :(
Lutkittele ihan vapaasti. Ja suosittelen itsesi lutkuttelemista, jos vaikka olisit notkea mies, eikä mikään 100kg möhismahis. Kerrankin joku ottais sulta suikkuun :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!
Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.
🤮
jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.
Kai nyt tunnet inhoa itseäsi kohtaan? Jos et niin miksi?
Miksi tuntisin?
Mikä sinua sitten ketutti toisen menneissä suhteissa?
Tämä on erillinen asia. Seuraus siitä ketutuksesta ja siksi se ei aiheuta itseinhoa. Syy ja seuraus.
Ei se ole erillinen asia vaan olet nyt samanlainen. Miksi se ei aiheuta sinussa samaa tunnetta? Luulisi olevan vielä pahempi tunne kun olet itse ollut tekijänä. Miten siis voit elää itsesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.
Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?
En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä.
No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.
Hei täytyy ja kannattaa tietää mihin ryhtyy! Oikeasti.
Ei kyse tietenkään ole vain seksitaustasta, vaan aivan kaikesta, elämänarvoista, moraalista, toiveista ja unelmista, peloista... Kun asiat puhutaan oikeasti selviksi, niin kyllä sieltä käy ilmi, mitä toinen ajattelee sitoutumisesta ja parisuhteesta.
Vai kävikö niin, että menitte aika suoriltaan sänkyyn, ennen kuin edes tutustuitte toisiinne? Sitten kyllä voi vain syyttää itseään ja omaa moraaliaan :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.
Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?
En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä.
No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.
Hei täytyy ja kannattaa tietää mihin ryhtyy! Oikeasti.
Ei kyse tietenkään ole vain seksitaustasta, vaan aivan kaikesta, elämänarvoista, moraalista, toiveista ja unelmista, peloista... Kun asiat puhutaan oikeasti selviksi, niin kyllä sieltä käy ilmi, mitä toinen ajattelee sitoutumisesta ja parisuhteesta.
Vai kävikö niin, että menitte aika suoriltaan sänkyyn, ennen kuin edes tutustuitte toisiinne? Sitten kyllä voi vain syyttää itseään ja omaa moraaliaan :/
Minulle ainakin tulee aika löyhämoraalinen mies mieleen tuollaisesta joka vain hyppää suhteeseen ihmisen kanssa johon ei vaivaudu tutustumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.
Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?
En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä.
No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.
Hei täytyy ja kannattaa tietää mihin ryhtyy! Oikeasti.
Ei kyse tietenkään ole vain seksitaustasta, vaan aivan kaikesta, elämänarvoista, moraalista, toiveista ja unelmista, peloista... Kun asiat puhutaan oikeasti selviksi, niin kyllä sieltä käy ilmi, mitä toinen ajattelee sitoutumisesta ja parisuhteesta.
Vai kävikö niin, että menitte aika suoriltaan sänkyyn, ennen kuin edes tutustuitte toisiinne? Sitten kyllä voi vain syyttää itseään ja omaa moraaliaan :/
Tämä juuri :D
"vaimo antoi ekoilla treffeillä. Sitten selvisi, että se on antanut herkästi, yhyy buhuu"
Ja miesten piti olla loogisia ...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet = 25-35v?
Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?
Kymmenen% on pannut 100-150
lopuilla 0-1
mutta sama keskiarvo!
Milloin te pojat oikein oppisitte lopultakin lukemaan?
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
25-34-vuotiaiden seksikumppanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 6.
Vaimolla on ollut kai kymmenkunta miestä, itselle vaimo on ensimmäinen. Lohduttaudun sillä, että ehkä vaimon kokeilunhalu on lopullisesti tyydytetty, eikä petä sitten niin herkästi.
Toki myös tiedän, että unohtumattomimmat kokemukset ovat aivan muiden kuin minun kanssa koettuja, ja muutaman miehistä jopa tiedän myös. Ovat komeita kieltämättä, aivan eri luokkaa kuin minä itse. Mutta enpä minä muutenkaan elämässä mikään kukkulan kuningas ole millään saralla ollut, eikä rehellisesti sanoen vaimokaan suhteeseen sellaisia miehiä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.
Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?
En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä.
No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.
Hei täytyy ja kannattaa tietää mihin ryhtyy! Oikeasti.
Ei kyse tietenkään ole vain seksitaustasta, vaan aivan kaikesta, elämänarvoista, moraalista, toiveista ja unelmista, peloista... Kun asiat puhutaan oikeasti selviksi, niin kyllä sieltä käy ilmi, mitä toinen ajattelee sitoutumisesta ja parisuhteesta.
Vai kävikö niin, että menitte aika suoriltaan sänkyyn, ennen kuin edes tutustuitte toisiinne? Sitten kyllä voi vain syyttää itseään ja omaa moraaliaan :/
Puhuisihan sitä asiat selviksi jos toinen puhuisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet = 25-35v?
Kertoiko se tutkimus (johon ei ilmaantunut linkkiä), monenko naisen kanssa samanikäiset miehet ovat maanneet?
Kymmenen% on pannut 100-150
lopuilla 0-1
mutta sama keskiarvo!
Milloin te pojat oikein oppisitte lopultakin lukemaan?
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
25-34-vuotiaiden seksikumppanien määrän mediaani on sekä miehillä että naisilla 6.
Itse olen kolmekymppinen mies ja olen pannut vain kahta naista. Todella vaikea niellä luvut ja hyväksyä, että olen todellisuudessa tällainen hylkiö, vaikka omasta mielestäni olen elämässä yleisesti hyvin menestyvä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!
Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.
🤮
jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.
Kai nyt tunnet inhoa itseäsi kohtaan? Jos et niin miksi?
Miksi tuntisin?
Mikä sinua sitten ketutti toisen menneissä suhteissa?
Tämä on erillinen asia. Seuraus siitä ketutuksesta ja siksi se ei aiheuta itseinhoa. Syy ja seuraus.
Ei se ole erillinen asia vaan olet nyt samanlainen. Miksi se ei aiheuta sinussa samaa tunnetta? Luulisi olevan vielä pahempi tunne kun olet itse ollut tekijänä. Miten siis voit elää itsesi kanssa?
On se erillinen asia muuta sehän ajatus olikin, että nyt olen samanlainen ja siten toisen touhut ovat samantekeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.
Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?
En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä.
No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.
Hei täytyy ja kannattaa tietää mihin ryhtyy! Oikeasti.
Ei kyse tietenkään ole vain seksitaustasta, vaan aivan kaikesta, elämänarvoista, moraalista, toiveista ja unelmista, peloista... Kun asiat puhutaan oikeasti selviksi, niin kyllä sieltä käy ilmi, mitä toinen ajattelee sitoutumisesta ja parisuhteesta.
Vai kävikö niin, että menitte aika suoriltaan sänkyyn, ennen kuin edes tutustuitte toisiinne? Sitten kyllä voi vain syyttää itseään ja omaa moraaliaan :/
Tämä juuri :D
"vaimo antoi ekoilla treffeillä. Sitten selvisi, että se on antanut herkästi, yhyy buhuu"
Ja miesten piti olla loogisia ...?
Äkkiä olkiukot alkavat elämään omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimolla on ollut kai kymmenkunta miestä, itselle vaimo on ensimmäinen. Lohduttaudun sillä, että ehkä vaimon kokeilunhalu on lopullisesti tyydytetty, eikä petä sitten niin herkästi.
Toki myös tiedän, että unohtumattomimmat kokemukset ovat aivan muiden kuin minun kanssa koettuja, ja muutaman miehistä jopa tiedän myös. Ovat komeita kieltämättä, aivan eri luokkaa kuin minä itse. Mutta enpä minä muutenkaan elämässä mikään kukkulan kuningas ole millään saralla ollut, eikä rehellisesti sanoen vaimokaan suhteeseen sellaisia miehiä saa.
Onko hän sanonut noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.
Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?
En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä.
No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.
Hei täytyy ja kannattaa tietää mihin ryhtyy! Oikeasti.
Ei kyse tietenkään ole vain seksitaustasta, vaan aivan kaikesta, elämänarvoista, moraalista, toiveista ja unelmista, peloista... Kun asiat puhutaan oikeasti selviksi, niin kyllä sieltä käy ilmi, mitä toinen ajattelee sitoutumisesta ja parisuhteesta.
Vai kävikö niin, että menitte aika suoriltaan sänkyyn, ennen kuin edes tutustuitte toisiinne? Sitten kyllä voi vain syyttää itseään ja omaa moraaliaan :/
Tämä juuri :D
"vaimo antoi ekoilla treffeillä. Sitten selvisi, että se on antanut herkästi, yhyy buhuu"
Ja miesten piti olla loogisia ...?
Äkkiä olkiukot alkavat elämään omaa elämäänsä.
Olkiukko, keneltä?
Herra on hyvä ja kumoaa tuon väittämän. Kuksitteko ekoilla treffeillä vai ei, vastaus on varsin helppo. Siihen syy ei ole tasan kuin teidän kahden. Tadaa.
Eli, mites meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi mitä lut.kia naisista tässä ketjussa paljastuu. :(
Hyi miten mulkkuja miehiä tässä ketjussa paljastuu. Kannattaa olla avoimesti kevytkenkäinen, niin saa olla rauhassa sinun kaltaisiltasi miehiltä.
Ehkä jotkut wt-lissut kelpuuttaa baarista joka örisijän.
Kunnon naisilla 1-3 seksisuhdetta elämänaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!
Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.
🤮
jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.
Kai nyt tunnet inhoa itseäsi kohtaan? Jos et niin miksi?
Miksi tuntisin?
Mikä sinua sitten ketutti toisen menneissä suhteissa?
Tämä on erillinen asia. Seuraus siitä ketutuksesta ja siksi se ei aiheuta itseinhoa. Syy ja seuraus.
Ei se ole erillinen asia vaan olet nyt samanlainen. Miksi se ei aiheuta sinussa samaa tunnetta? Luulisi olevan vielä pahempi tunne kun olet itse ollut tekijänä. Miten siis voit elää itsesi kanssa?
On se erillinen asia muuta sehän ajatus olikin, että nyt olen samanlainen ja siten toisen touhut ovat samantekeviä.
Olen eri, mutta jos vain sinä olet pettänyt kumppaniasi niin ei, te ette ole samanlaisia. Tietty jos olette vapaassa suhteessa niin eri asia.
Kaksinainen77 kirjoitti:
Ehkä jotkut wt-lissut kelpuuttaa baarista joka örisijän.
Kunnon naisilla 1-3 seksisuhdetta elämänaikana.
Kuule, 10-15 kumppania kymmenien vuosien aikana ei tarkoita sitä että "kelpuuttaisi baarista joka örisijän" kuin täysin laskutaidottomille. Luvut saisi kertoa tuhansilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itselle sattui väärän markkinoinnin tuloksena tällainen vaimo. eihän se arjen askareissa vaikuta, mutta suhteen ainutkertaisuuden ja idealismin se rikkoi. on sellainen väliaikaisuuden maku ja puuttuu itselle tärkeä illuusio "siitä oikeasta".
Tämä minullakin. vähän romuttaa fiilistä, että nyt olisi jotakin ainutkertaista ja ei se nyt vaintunnu miltään vuosisadan rakkaustarinalta kun on numero 102. ihminen ei ole pilalla, mutta suhteen idea ja Me-henki kyllä. ei tunnu olevan tarvetta panostaa sellaiseen suhteeseen kaikkeaan.kun se ei tunnu niin arvokkaalta.
Miten ihmeessä tulitte sitoutuneeksi ihmiseen, jonka arvoja ette jaa? Tai joka ei ole yhtä sitoutunut tai halua panostaa samalla tavalla kuin itse? Kai nämä asiat nyt puhutaan hyvissä ajoin selviksi ja siinä vaiheessa voitte tehdä valintanne?
En voi käsittää, miksi ette ota vastuuta elämästänne, syytätte vain toista omasta onnettomasta fiiliksestä.
No enhän tiennyt mihin ryhdyin. Naisten tyyliin vaimo kaunisteli taustansa. Valehteli siis. Miten siinä asian tekee selväksi? Nyt on lapsia ja yhteistä velkaa.
Hei täytyy ja kannattaa tietää mihin ryhtyy! Oikeasti.
Ei kyse tietenkään ole vain seksitaustasta, vaan aivan kaikesta, elämänarvoista, moraalista, toiveista ja unelmista, peloista... Kun asiat puhutaan oikeasti selviksi, niin kyllä sieltä käy ilmi, mitä toinen ajattelee sitoutumisesta ja parisuhteesta.
Vai kävikö niin, että menitte aika suoriltaan sänkyyn, ennen kuin edes tutustuitte toisiinne? Sitten kyllä voi vain syyttää itseään ja omaa moraaliaan :/
Tämä juuri :D
"vaimo antoi ekoilla treffeillä. Sitten selvisi, että se on antanut herkästi, yhyy buhuu"
Ja miesten piti olla loogisia ...?
Äkkiä olkiukot alkavat elämään omaa elämäänsä.
Olkiukko, keneltä?
Herra on hyvä ja kumoaa tuon väittämän. Kuksitteko ekoilla treffeillä vai ei, vastaus on varsin helppo. Siihen syy ei ole tasan kuin teidän kahden. Tadaa.
Eli, mites meni?
Olkiukko pahimmasta päästä. Keksittiin puolestani mitä olen tehnyt ja sen ympärille kehitettiin jo vuorosanoja.
Vastaus on ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh! Onneksi bongasin eukon ennen kuin ehti levittää puolelle kaupungille!
Otan osaa niiden miesten puolesta jotka joutuvat viettämään aikaa +10 -kerholaisen kanssa.
🤮
jep. kyllä se aikansa ketutti. sitten aloin hankkimaan niitä kokemuksia itsekin. nyt ei harmita enää yhtälailla kun kirin rinnalle ja ohi.
Kai nyt tunnet inhoa itseäsi kohtaan? Jos et niin miksi?
Miksi tuntisin?
Mikä sinua sitten ketutti toisen menneissä suhteissa?
Tämä on erillinen asia. Seuraus siitä ketutuksesta ja siksi se ei aiheuta itseinhoa. Syy ja seuraus.
Ei se ole erillinen asia vaan olet nyt samanlainen. Miksi se ei aiheuta sinussa samaa tunnetta? Luulisi olevan vielä pahempi tunne kun olet itse ollut tekijänä. Miten siis voit elää itsesi kanssa?
On se erillinen asia muuta sehän ajatus olikin, että nyt olen samanlainen ja siten toisen touhut ovat samantekeviä.
Mikä niissä toisen touhuissa aikaisemmin ketutti?
Tämä on erillinen asia. Seuraus siitä ketutuksesta ja siksi se ei aiheuta itseinhoa. Syy ja seuraus.