Lue keskustelun säännöt.
Miksi maat joissa naiset eivät saa olla mukana päätöksenteossa, ovat kehitysmaapainajaisia? Palstan meninistin unelma
04.12.2019 |
Meninistin mielestähän vain miehet saavat olla vallassa, ja tasa-arvo on aivan turhaa humpuukia josta mies kärsii.
Eivätpä ne kehitysmaissa kovin onnellisia tunnu miehet olevan, riehuvat minkä ehtivät.
meninisti = mies joka kuvittelee yhteiskunnan olevan naisten vallassa.. eli miesasiamies.
Jos joku ei tienny termiä.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtäkään määritelmäsi mukaista "meninistiä", mutta tiedän kyllä bussilasteittain feministejä, jotka haluavat suomen kehitysmaakulttuuria ja islamia täyteen ja puolustavat tätä kehitystä henkeen ja vereen.
Kyllä tällä palstalla näkyy meninistejä vinkumassa että naiset vie miehiltä kaiken, yhyy, tasa-arvo on perseestä jne.
Kysynkin tämmösiltä, miksette muuta vaikka islamilaiseen kehitysmaahan, jossa voitte kokea sen mininistin paratiisijn. Ja otahan se bussilastil mukaan, en tunne yhtäkään naista joka haluaa Suomesta kehitysmaan ja tänne massoittain meninistejä kehitysmaista.
Otahan ne lääkkeesi niin kuin lääkäri on määrännyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, miten Dubai, Kuwait, Qatar, Brunei jne. ovat kehitysmaita kun fyffeä riittää vaikka lehmien syödä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja on feministinä tehnyt kehitysmaiden naisten hyväksi?
Vai oliko tässä nyt tarkoitus vain lietsoa taas kerran miesvihaa?
matkustellut ja kuluttanut kosmetiikkaan sekä vaatteisiin.
En ole käynyt Tukholmaa pidemmällä, sinnekin menin laivalla. Lentänyt en ole kertaakaan, enkä varmaan köyhänä lennäkään, eikä tee edes mieli minnekään.
Meikit mitä vähiä käytän, kaikki vuosia käytössä.
Mutta miten ihmeessä kehitysmaan naisten olot olisi minun vastuulla, minähän pidän meninistejä tyhminä enkä kannata niiden ajatusmaailmaa. Minä haluan että naiset ovat osa yhteiskuntaa, meninistit ei halua.
Sen sijaan ne valtiot, joissa naisillakin on valtaa, ovat rikkaita, turvallisia paikkoja.
Niinkuin vaikka Yhdysvallat, missä naisilla on ensimmäisinä maailmassa ollut äänioikeus, ja aseet paukkuvat kouluissa ja julkisilla paikoilla harva se päivä?
Sovimies kirjoitti:
Ai, miten Dubai, Kuwait, Qatar, Brunei jne. ovat kehitysmaita kun fyffeä riittää vaikka lehmien syödä?
Eikö kaikkien meninistien sitten tulisi suunnistaa näihin hiekkahelvetteihin nauttimaan olostaan?
Käsittääkseni kyllä noissa maissa miehetkin tekevät orjatöitä, ei kai jokainen miljardööri ole, joka voi hengittää ilmastoidussa huoneistossa. Jokuhan ne työt tuollakin tekee.
Eikä raha tuo onnea, kehitysmaita noikin ovat toiminnaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja on feministinä tehnyt kehitysmaiden naisten hyväksi?
Vai oliko tässä nyt tarkoitus vain lietsoa taas kerran miesvihaa?
matkustellut ja kuluttanut kosmetiikkaan sekä vaatteisiin.
En ole käynyt Tukholmaa pidemmällä, sinnekin menin laivalla. Lentänyt en ole kertaakaan, enkä varmaan köyhänä lennäkään, eikä tee edes mieli minnekään.
Meikit mitä vähiä käytän, kaikki vuosia käytössä.Mutta miten ihmeessä kehitysmaan naisten olot olisi minun vastuulla, minähän pidän meninistejä tyhminä enkä kannata niiden ajatusmaailmaa. Minä haluan että naiset ovat osa yhteiskuntaa, meninistit ei halua.
Et halua parantaa naisten asemaa, ja räksytät maailman tasa-arvoisimmassa maassa miehiä haukkuen maailman etuoikeutetumpana eliönä jolle kaikki on tippunut hopeatarjottimella. '
Sellainen itsekkyyden multihuipentuma siellä sitten
Sovimies kirjoitti:
Sen sijaan ne valtiot, joissa naisillakin on valtaa, ovat rikkaita, turvallisia paikkoja.
Niinkuin vaikka Yhdysvallat, missä naisilla on ensimmäisinä maailmassa ollut äänioikeus, ja aseet paukkuvat kouluissa ja julkisilla paikoilla harva se päivä?
Ensimmäisenä äänioikeus oli suomalaisilla naisilla.
Yhdysvallathan on vielä takapajuinen kehitysmaa, kun vertaa pohjoismaihin, ei siellä ole naisilla juurikaan valtaa päätöksenteossa, ja sen huomaa. Nainen on aivan ö-luokan kansalainen yhdysvalloissa edelleen, suurin saavutus jota naiselta odotetaan on naimisiin "pääseminen". Häitä aletaan pakkosyöttää unelmaksi jo lapsena, koulutetaan tytöt kotirouviksi.
Kun joku haluaa valtaan, se käsketään takaisin keittiöön (kuten hillary, vaikka ei ole koskaan ollut edes kotirouva) ja se mustamaalataan rankemman kautta. Kyllä on kaukana yhdysvalloissa vielä tasa-arvokehitys kun Suomeen vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja on feministinä tehnyt kehitysmaiden naisten hyväksi?
Vai oliko tässä nyt tarkoitus vain lietsoa taas kerran miesvihaa?
matkustellut ja kuluttanut kosmetiikkaan sekä vaatteisiin.
En ole käynyt Tukholmaa pidemmällä, sinnekin menin laivalla. Lentänyt en ole kertaakaan, enkä varmaan köyhänä lennäkään, eikä tee edes mieli minnekään.
Meikit mitä vähiä käytän, kaikki vuosia käytössä.Mutta miten ihmeessä kehitysmaan naisten olot olisi minun vastuulla, minähän pidän meninistejä tyhminä enkä kannata niiden ajatusmaailmaa. Minä haluan että naiset ovat osa yhteiskuntaa, meninistit ei halua.
Et halua parantaa naisten asemaa, ja räksytät maailman tasa-arvoisimmassa maassa miehiä haukkuen maailman etuoikeutetumpana eliönä jolle kaikki on tippunut hopeatarjottimella. '
Sellainen itsekkyyden multihuipentuma siellä sitten
Näytä se kommentti missä olen miehiä haukkunut?
Minähän puhun vain meninistien huvittavasta logiikasta, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Ei kunnon miehissä ole mitään vikaa, onneksi suomalaisista miehistä suuriosa on aivan normaaleja, toisin kuin meninistit.
Meninistit ei oo oikeita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Sen sijaan ne valtiot, joissa naisillakin on valtaa, ovat rikkaita, turvallisia paikkoja.
Niinkuin vaikka Yhdysvallat, missä naisilla on ensimmäisinä maailmassa ollut äänioikeus, ja aseet paukkuvat kouluissa ja julkisilla paikoilla harva se päivä?
Ensimmäisenä äänioikeus oli suomalaisilla naisilla.
Yhdysvallathan on vielä takapajuinen kehitysmaa, kun vertaa pohjoismaihin, ei siellä ole naisilla juurikaan valtaa päätöksenteossa, ja sen huomaa. Nainen on aivan ö-luokan kansalainen yhdysvalloissa edelleen, suurin saavutus jota naiselta odotetaan on naimisiin "pääseminen". Häitä aletaan pakkosyöttää unelmaksi jo lapsena, koulutetaan tytöt kotirouviksi.
Kun joku haluaa valtaan, se käsketään takaisin keittiöön (kuten hillary, vaikka ei ole koskaan ollut edes kotirouva) ja se mustamaalataan rankemman kautta. Kyllä on kaukana yhdysvalloissa vielä tasa-arvokehitys kun Suomeen vertaa.
Ei muuten ollut ensimmäisenä maailmassa.
Naisasianaisena et tiedä edes faktojasi. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja on feministinä tehnyt kehitysmaiden naisten hyväksi?
Vai oliko tässä nyt tarkoitus vain lietsoa taas kerran miesvihaa?
matkustellut ja kuluttanut kosmetiikkaan sekä vaatteisiin.
En ole käynyt Tukholmaa pidemmällä, sinnekin menin laivalla. Lentänyt en ole kertaakaan, enkä varmaan köyhänä lennäkään, eikä tee edes mieli minnekään.
Meikit mitä vähiä käytän, kaikki vuosia käytössä.Mutta miten ihmeessä kehitysmaan naisten olot olisi minun vastuulla, minähän pidän meninistejä tyhminä enkä kannata niiden ajatusmaailmaa. Minä haluan että naiset ovat osa yhteiskuntaa, meninistit ei halua.
Et halua parantaa naisten asemaa, ja räksytät maailman tasa-arvoisimmassa maassa miehiä haukkuen maailman etuoikeutetumpana eliönä jolle kaikki on tippunut hopeatarjottimella. '
Sellainen itsekkyyden multihuipentuma siellä sitten
Näytä se kommentti missä olen miehiä haukkunut?
Minähän puhun vain meninistien huvittavasta logiikasta, jossa ei ole päätä eikä häntää.Ei kunnon miehissä ole mitään vikaa, onneksi suomalaisista miehistä suuriosa on aivan normaaleja, toisin kuin meninistit.
Meninistit ei oo oikeita miehiä.
Räksytiräksyti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja on feministinä tehnyt kehitysmaiden naisten hyväksi?
Vai oliko tässä nyt tarkoitus vain lietsoa taas kerran miesvihaa?
Itse olen lahjoittanut rahaa mm. naisten ympärileikkauksia vastaan toimivalle järjestölle. Lisäksi minulla on kaksi kummilasta, joista toinen kylläkin on poika. Mitä sinä olet tehnyt kenenkään hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt samaa- Jos naiset ovat vain haitaksi, miksi maat joissa naisillakin on mahdollisuus päästä päättävään asemaan, ovat aina parempia kuin ne joissa naisia ei ole yhtään päättävissä asemissa?
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Sen sijaan ne valtiot, joissa naisillakin on valtaa, ovat rikkaita, turvallisia paikkoja.
Niinkuin vaikka Yhdysvallat, missä naisilla on ensimmäisinä maailmassa ollut äänioikeus, ja aseet paukkuvat kouluissa ja julkisilla paikoilla harva se päivä?
Ensimmäisenä äänioikeus oli suomalaisilla naisilla.
Yhdysvallathan on vielä takapajuinen kehitysmaa, kun vertaa pohjoismaihin, ei siellä ole naisilla juurikaan valtaa päätöksenteossa, ja sen huomaa. Nainen on aivan ö-luokan kansalainen yhdysvalloissa edelleen, suurin saavutus jota naiselta odotetaan on naimisiin "pääseminen". Häitä aletaan pakkosyöttää unelmaksi jo lapsena, koulutetaan tytöt kotirouviksi.
Kun joku haluaa valtaan, se käsketään takaisin keittiöön (kuten hillary, vaikka ei ole koskaan ollut edes kotirouva) ja se mustamaalataan rankemman kautta. Kyllä on kaukana yhdysvalloissa vielä tasa-arvokehitys kun Suomeen vertaa.
Hähhää! Wyomingin osavaltio antoi äänioikeuden ekana maailmassa 1869 ja Yhdysvalloissahan se Wyoming on eller hur? 😄
Naisia on siellä jenkeissä senaatissa, kongressissa ja korkeimmassa oikeudessa mutta sinä tyhmä vaan jauhat jotain mutua nostan keittiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja on feministinä tehnyt kehitysmaiden naisten hyväksi?
Vai oliko tässä nyt tarkoitus vain lietsoa taas kerran miesvihaa?
matkustellut ja kuluttanut kosmetiikkaan sekä vaatteisiin.
En ole käynyt Tukholmaa pidemmällä, sinnekin menin laivalla. Lentänyt en ole kertaakaan, enkä varmaan köyhänä lennäkään, eikä tee edes mieli minnekään.
Meikit mitä vähiä käytän, kaikki vuosia käytössä.Mutta miten ihmeessä kehitysmaan naisten olot olisi minun vastuulla, minähän pidän meninistejä tyhminä enkä kannata niiden ajatusmaailmaa. Minä haluan että naiset ovat osa yhteiskuntaa, meninistit ei halua.
Et halua parantaa naisten asemaa, ja räksytät maailman tasa-arvoisimmassa maassa miehiä haukkuen maailman etuoikeutetumpana eliönä jolle kaikki on tippunut hopeatarjottimella. '
Sellainen itsekkyyden multihuipentuma siellä sitten
Näytä se kommentti missä olen miehiä haukkunut?
Minähän puhun vain meninistien huvittavasta logiikasta, jossa ei ole päätä eikä häntää.Ei kunnon miehissä ole mitään vikaa, onneksi suomalaisista miehistä suuriosa on aivan normaaleja, toisin kuin meninistit.
Meninistit ei oo oikeita miehiä.
Räksytiräksyti.
Taisi mennä tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Ai, miten Dubai, Kuwait, Qatar, Brunei jne. ovat kehitysmaita kun fyffeä riittää vaikka lehmien syödä?
Eikö kaikkien meninistien sitten tulisi suunnistaa näihin hiekkahelvetteihin nauttimaan olostaan?
Käsittääkseni kyllä noissa maissa miehetkin tekevät orjatöitä, ei kai jokainen miljardööri ole, joka voi hengittää ilmastoidussa huoneistossa. Jokuhan ne työt tuollakin tekee.Eikä raha tuo onnea, kehitysmaita noikin ovat toiminnaltaan.
Muualta rahdatut siirtolaistyöläiset tekee noissa maissa orjatöitä ja esim moni kuoli urheiluareenan rakennustyömaalla ja elossa olevia pidetään lähinnä vankeina eikä päästetä käymään kotimaassaan. Missä on näiden oikeuksia puolustavat suomimiehet? Ai niin se pleikka...
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa- Jos naiset ovat vain haitaksi, miksi maat joissa naisillakin on mahdollisuus päästä päättävään asemaan, ovat aina parempia kuin ne joissa naisia ei ole yhtään päättävissä asemissa?
Ai niin kuin Suomellakin menee nyt niin helvetin hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä yhtäkään määritelmäsi mukaista "meninistiä", mutta tiedän kyllä bussilasteittain feministejä, jotka haluavat suomen kehitysmaakulttuuria ja islamia täyteen ja puolustavat tätä kehitystä henkeen ja vereen.
Kyllä tällä palstalla näkyy meninistejä vinkumassa että naiset vie miehiltä kaiken, yhyy, tasa-arvo on perseestä jne.
Kysynkin tämmösiltä, miksette muuta vaikka islamilaiseen kehitysmaahan, jossa voitte kokea sen mininistin paratiisijn. Ja otahan se bussilastil mukaan, en tunne yhtäkään naista joka haluaa Suomesta kehitysmaan ja tänne massoittain meninistejä kehitysmaista.
Linkkaa yksikin tuollainen kuvaamasi "meninisti" "vinkumassa että naiset vie miehiltä kaiken"?
Ja miksi jankkaat islamilaisista maista kun ne ovat teidän monikultturistien femininistien unelmamaita? Näytä yksikin "meninisti" joka kannattaa islamilaisia arvoja ja kunniakulttuuria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä aloittaja on feministinä tehnyt kehitysmaiden naisten hyväksi?
Vai oliko tässä nyt tarkoitus vain lietsoa taas kerran miesvihaa?
matkustellut ja kuluttanut kosmetiikkaan sekä vaatteisiin.
En ole käynyt Tukholmaa pidemmällä, sinnekin menin laivalla. Lentänyt en ole kertaakaan, enkä varmaan köyhänä lennäkään, eikä tee edes mieli minnekään.
Meikit mitä vähiä käytän, kaikki vuosia käytössä.Mutta miten ihmeessä kehitysmaan naisten olot olisi minun vastuulla, minähän pidän meninistejä tyhminä enkä kannata niiden ajatusmaailmaa. Minä haluan että naiset ovat osa yhteiskuntaa, meninistit ei halua.
Et halua parantaa naisten asemaa, ja räksytät maailman tasa-arvoisimmassa maassa miehiä haukkuen maailman etuoikeutetumpana eliönä jolle kaikki on tippunut hopeatarjottimella. '
Sellainen itsekkyyden multihuipentuma siellä sitten
Näytä se kommentti missä olen miehiä haukkunut?
Minähän puhun vain meninistien huvittavasta logiikasta, jossa ei ole päätä eikä häntää.Ei kunnon miehissä ole mitään vikaa, onneksi suomalaisista miehistä suuriosa on aivan normaaleja, toisin kuin meninistit.
Meninistit ei oo oikeita miehiä.
Räksytiräksyti.
Kalikka siis kalahti sinuun.
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Sen sijaan ne valtiot, joissa naisillakin on valtaa, ovat rikkaita, turvallisia paikkoja.
Niinkuin vaikka Yhdysvallat, missä naisilla on ensimmäisinä maailmassa ollut äänioikeus, ja aseet paukkuvat kouluissa ja julkisilla paikoilla harva se päivä?
Ensimmäisenä äänioikeus oli suomalaisilla naisilla.
Yhdysvallathan on vielä takapajuinen kehitysmaa, kun vertaa pohjoismaihin, ei siellä ole naisilla juurikaan valtaa päätöksenteossa, ja sen huomaa. Nainen on aivan ö-luokan kansalainen yhdysvalloissa edelleen, suurin saavutus jota naiselta odotetaan on naimisiin "pääseminen". Häitä aletaan pakkosyöttää unelmaksi jo lapsena, koulutetaan tytöt kotirouviksi.
Kun joku haluaa valtaan, se käsketään takaisin keittiöön (kuten hillary, vaikka ei ole koskaan ollut edes kotirouva) ja se mustamaalataan rankemman kautta. Kyllä on kaukana yhdysvalloissa vielä tasa-arvokehitys kun Suomeen vertaa.
Hähhää! Wyomingin osavaltio antoi äänioikeuden ekana maailmassa 1869 ja Yhdysvalloissahan se Wyoming on eller hur? 😄
Naisia on siellä jenkeissä senaatissa, kongressissa ja korkeimmassa oikeudessa mutta sinä tyhmä vaan jauhat jotain mutua nostan keittiöstä.
Näköjään, mutta miksi sinä jankutat ääniopikeudesta ketjussa?
Ymmärrätkö sinä toope kysymystä, miksi niissä maissa, joissa naisia ei ole YHTÄÄN mukana päättävissä elimissa, on aivan järkyttävät paskaolosuhteet, joista ne meninistit itsekin lähtevät helvettiin?
Vastaa nyt tähän, jos kykenet?
Totta kai yhdysvallat on parempi maa, kuin joku sellanen, jossa naisia EI SAA OLLA OLLENKAAN yhtään missään valta-asemassa.
Eli jos meninisti pystyy, meninisti keskittyy aloituksen aiheeseen, eikä taas harhaisiin mutufantasioihinsa.
Ei taia miesasiamiehen aivokapasiteetti riittää tämän kysymyksen käsittelyyn.
Nykii aivot hällä vähemmästäki.