Mies, pystyisitkö asumaan tämän näköisessä sisustuksessa?

Mun mies tykkäisi. Erityisesti nämä on hyvin lähellä meidän tyyliämme ilman koriste-esineitä ja viherkasveja. Mieheni osallistuu todella paljon sisustukseen

https://livingroomideas.me/interior-boho-design-living-room-home-decor-…

https://googodecor.com/55-bohemian-living-room-decor-ideas/ 

Nyt meillä on jopa näin rauhallinen värimaailma, ennen on ollut paljon värikkäämpää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää sohvalla olla miljoona tyynyä, ryijyä, peittoa ja taljaa, joita pitää aina siirrellä (Ei lattialle!), jos haluaa käyttää sohvaa siihen tarkoitukseen, mihin sohva on tarkoitettu ja käytön päätyttyä palauttaa ne saamarin pölynkerääjät takaisin.

Jopas on kummallista! Meillä on olohuoneessa molemmilla sohvilla taljoja, tyynyjä ja vilttejä, ja ne ovat siellä kyllä ihan mukavuussyistä, ei siksi, että ne pitäisi ottaa pois, kun sohvalle istuu. En yksinkertaisest ymmärrä tuota logiikkaa! Miksi ne pitää ottaa sohvalta pois?

Koska ne on tiellä. Osta kunnon sohva, niin ei tarvitse täyttää sitä rojulla, jotta se olisi mukava.

TUo vastaus ei nyt riitä. Eivät ole tiellä, vaan tyynyyn voi nojata tai sen voi panna pään alle, jos makaa sohvalla. Viltin alle voi mennä, kun paleltaa. Taljat ovat suojaamassa sohvan pintaa. Jos ei tarvitse tyynyä istuessaan, sen voi heittää toiselle sohvalle. Kun kodissa asuu useampi ihminen kuin yksi, on myös erilaisia tarpeita. Toinen tarvitsee tyynyä risteselän taakse, toinen ei.

Enkä mä todella aio luopua mun 50-luvun sohvista siksi, että netissä joku kitisee siitä, että tyynyt ovat hankalia.

Onko tyyny hankala sängyssäkin? Peitto varmasti ainakin on.

Kuinka leveä ristiselkä pitää olla, että se vaatii tueksi kuormalavallisen tyynyjä? Ja kuinka kylmä asunto on, jos tarvitaan viisi vilttiä ja karhuntalja?

Kyse ei ole nyt siitä, että sohvan kulmassa on tyyny ja nojalla pikkuviltti, vaan että ne tyynyt ja viltit peittävät koko sohvan.

Missä on kyse tästä? Sinunko kotonasi on koko sohva tyynyjen peitossa?

Mikä leveä ristiselkä? Mikä kuormalavallinen tyynyjä? Mikä karhuntalja? Onko sinulla ihan kaikki hyvin? Tuntuu jotenkin, että sekoitat oman mielikuvituksesi tuotteita viestiini. Vähän vaikea vastata, kun koko viestisi on jotain kummallista fantasiaa.

Tässä puhutaan nyt "boho"-sisustuksesta ja ap:n linkin kuvissa heti alkupäässä on yhdellä sohvalla kolme vilttiä ja kahdeksan tyynyä. Tätä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran uniikki lumihiutale, jonka mielestä miehet ovat homogeeninen massa.

Ja esimerkkikuvat ovat järkyttävää sekasotkua. Aloittaja lienee vihervasemmistolainen "älykkö"nainen joka asuu Kalliossa ja on vegaani

Voi Uli sua, kun sun elämä on jatkuvaa taistelua. Eikö sulle todella löytyisi jotain muuta tekemistä kuin vauvapalstailu?

Uli-jankkaaminen se onkin niin kovaa ja vakuuttavaa argumentointia. NOT

Kirjoita jotain argumentteja, niin sulle voi argumentoida. Yhyy yhyy vihaan naisia ei ole argumentointia, joten ei siihen voi argumenteilla vastata.

Miksi tuo kysymys sitten oli esitetty "miehelle"?  Olettaako kysyjä jotain miestyypillistä makua, tai peräti logiikkaa sisustamisen suhteen? Aloittaja olisi voinut kysyä: "Voisitko asua näin kalustetussa/sisustetussa asunnossa" tjsp. Toki muut huoneet voivat olla erilaisia... Epäilen.

*eri

Ai väitätkö, ettei muka ole olemassa mies-tai naistyypillistä makua? Väitätkö tosissasi, että tämä esimerkiksi voisi olla kumman tahansa sukupuolen edustajan sisustama?

https://assets.blog.hgtv.ca/wp-content/uploads/2019/07/29100016/Michell…

T. Myöskin eri

No ei ole. Usko jo. Meillä mies sisustanut ja on tyynyjä, vilttejä, seinävaatteita, koristekrääsää, kynttilöitä, antiikkia, runsaat verhot yms.

Stereotypiat jyllää kirjoitti:

Nainen, asuisitko sinä tällaisessa sisustuksessa:

https://img.ilcdn.fi/63G-1PDbztoktlJMM-M_TRHS0S4=/full-fit-in/612x/img-…

Itse en voisi asua tuossakaan ja olen mies.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin tuollainen kuin äärimmilleen pelkistetty "minimalistinen" sisustustyyli, joka on mielestäni pahinta, mitä voi olla oman viihtyvyyden kannalta.

Mielummin hieman minimalistinen tyyli kun tuollainen täyteen ahdettu vähän jokaista tyyliä mutta ei sittenkään mitään tyyliä edustava sekamelska joka on lisäksi vielä hankala pitää puhtaana.

Tuossa menee varmaan aina monta tuntia kun tollaista olkkaria yrittää pitää puhtaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran uniikki lumihiutale, jonka mielestä miehet ovat homogeeninen massa.

Ja esimerkkikuvat ovat järkyttävää sekasotkua. Aloittaja lienee vihervasemmistolainen "älykkö"nainen joka asuu Kalliossa ja on vegaani

Voi Uli sua, kun sun elämä on jatkuvaa taistelua. Eikö sulle todella löytyisi jotain muuta tekemistä kuin vauvapalstailu?

Uli-jankkaaminen se onkin niin kovaa ja vakuuttavaa argumentointia. NOT

Kirjoita jotain argumentteja, niin sulle voi argumentoida. Yhyy yhyy vihaan naisia ei ole argumentointia, joten ei siihen voi argumenteilla vastata.

Miksi tuo kysymys sitten oli esitetty "miehelle"?  Olettaako kysyjä jotain miestyypillistä makua, tai peräti logiikkaa sisustamisen suhteen? Aloittaja olisi voinut kysyä: "Voisitko asua näin kalustetussa/sisustetussa asunnossa" tjsp. Toki muut huoneet voivat olla erilaisia... Epäilen.

*eri

Ai väitätkö, ettei muka ole olemassa mies-tai naistyypillistä makua? Väitätkö tosissasi, että tämä esimerkiksi voisi olla kumman tahansa sukupuolen edustajan sisustama?

https://assets.blog.hgtv.ca/wp-content/uploads/2019/07/29100016/Michell…

T. Myöskin eri

Jos mies asuu yksi, todennäköisesti sisustus on hänen maun mukaan.

Mutta, kun asut naisen kanssa tilanne ei ole sama. Sisustaminen on, tai ainakin tulisi olla yhteinen synergia. Siinä mielessä ei ole nais, tai mies näkemystä sisustamisessa, vaan yhteinen.

Onko sitä sisustussynergiaa? Se on toinen juttu. Jos minä saan olla mukana päättämässä pyritään mahdollisimman funktionaaliseen kotiin. Mutta sekin voi olla toki "nätti".

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin tuollainen kuin äärimmilleen pelkistetty "minimalistinen" sisustustyyli, joka on mielestäni pahinta, mitä voi olla oman viihtyvyyden kannalta.

Mielummin hieman minimalistinen tyyli kun tuollainen täyteen ahdettu vähän jokaista tyyliä mutta ei sittenkään mitään tyyliä edustava sekamelska joka on lisäksi vielä hankala pitää puhtaana.

Tuossa menee varmaan aina monta tuntia kun tollaista olkkaria yrittää pitää puhtaana.

Ahaa, mutta likaisuus onkin olennainen osa hobo-trendiä. Peseytyminen ja peseminen vievät aikaa ja energiaa, jonka voi käyttää vaikka makrameetöihin tai protestoitiin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies tykkäisi. Erityisesti nämä on hyvin lähellä meidän tyyliämme ilman koriste-esineitä ja viherkasveja. Mieheni osallistuu todella paljon sisustukseen

https://livingroomideas.me/interior-boho-design-living-room-home-decor-…

https://googodecor.com/55-bohemian-living-room-decor-ideas/ 

Nyt meillä on jopa näin rauhallinen värimaailma, ennen on ollut paljon värikkäämpää

Minä en tykkää!

Mieluummin pari katseenvangitsijaa, kuin monia. Ne saavat aikaan jakomielisen tunteen.

Stereotypiat jyllää kirjoitti:

Nainen, asuisitko sinä tällaisessa sisustuksessa:

https://img.ilcdn.fi/63G-1PDbztoktlJMM-M_TRHS0S4=/full-fit-in/612x/img-…

Huonekaluissa, laitteet mukaan lukien, ei sinänsä vikaa - sijoittelu ei vain ole kovin toimiva. Sohva on upea.

Nainen, vanha sellainen

Minulla on tuollaista. Miksi miehen pitäisi sisustaa kuin älyltään lapsen tasolle jäänyt tai sokea?

Vierailija kirjoitti:

Stereotypiat jyllää kirjoitti:

Nainen, asuisitko sinä tällaisessa sisustuksessa:

https://img.ilcdn.fi/63G-1PDbztoktlJMM-M_TRHS0S4=/full-fit-in/612x/img-…

Itse en voisi asua tuossakaan ja olen mies.

Tuo on jonkun paremman taloyhtiön kerhohuone tai jonkun autotalli/miesluola, ei koti.

Totta kai voisin, edellettyäen että puoliso hoitaisi siivoamisen.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki on niin sukupuolittunutta, että jopa tuollainen melko tavallinen sisustus voi jonkun mielestä olla liian naisellinen. Ihmettelen.

Toisaalta kaikki on sukupuolittunutta, toisaalta mitään ei saisi sukupuolittaa ja kaiken pitäisi olla sukupuolineutraalia. Hassu aika tämä nykyaika.

Miellyttävän kotoista ja värikästä eli kelpaa ja pesee 100-0 harmaa, valkoinen, hopea, beige-sisustuksen.

No siis esim tämä on nätti sisustus mielestäni

https://upsummit.co/wp-content/uploads/boho-chic-living-room-boho-home-…

Mutta nuo useimmat ovat tunkkaisen oloisia tavaravuoria. Ei kiitos.

Miksi aloittaja ja melkein kaikki naiset kuvittelevat, että naisilla on oikeus päättää kodin sisustuksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi, sekava ja suttuisen näköinen sisustus.

https://upsummit.co/wp-content/uploads/boho-chic-living-room-boho-home-…

Tässäkinkö?

Kyllä. Tyynyt pois! Liikaa tavaraa, jos tyynyjäkin on noin monta!

Vierailija kirjoitti:

Stereotypiat jyllää kirjoitti:

Nainen, asuisitko sinä tällaisessa sisustuksessa:

https://img.ilcdn.fi/63G-1PDbztoktlJMM-M_TRHS0S4=/full-fit-in/612x/img-…

Huonekaluissa, laitteet mukaan lukien, ei sinänsä vikaa - sijoittelu ei vain ole kovin toimiva. Sohva on upea.

Nainen, vanha sellainen

Mielestäni tuo sohva on hirvein juttu koko kämpässä. Kaamea möhkäle.

Ja kuitenkin-  miesmaku ei kelpaa naisille. Tuossa jo ensimmäinen karikko parisuhteessa. Tai voi olla, ettei ole ensimmäinen, mutta voi olla viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi, sekava ja suttuisen näköinen sisustus.

https://upsummit.co/wp-content/uploads/boho-chic-living-room-boho-home-…

Tässäkinkö?

Kyllä. Tyynyt pois! Liikaa tavaraa, jos tyynyjäkin on noin monta!

Mun mies on valehtelematta sellainen minimalisti, että sen mielestä matot, verhot ja tyynyt on turhia ja tarpeettomia ja se heittäisi ne pois jos antaisin luvan.