Lue keskustelun säännöt.
Suomessa naisilla on asiat hyvin, jopa paremmin kuin miehillä
04.12.2019 |
Ärsyttää se valtamedian narratiivi, joka tuntuu olevan aina naisen puolella ja jossa mies on aina kaiken pahan alku ja juuri. Hesarin ja ylen toimittajat eivät ole tyytyväisiä, ennenkuin kaikki poliitikot ja johtavissa asemissa olevat henkilöt ovat naisia. Suomessa naisilla on asiat tosi hyvin, jopa paremmin kuin miehillä. Minkään muun väittäminen on suorastaan absurdia.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.Olen korkeasti koulutettu nainen ja tunnen paljon kaltaisiani, miehiä sekä naisia. Oletko koskaan ajatellut, että ehkä naiset ei etene työelämässä niin paljon ihan omasta halusta? Minä en ainakaan tunne kuin pari naista, jotka ovat kunnianhimoisia ja haluavat edetä pitkälle. Useimmat tuntemistani naisista eivät itse ole kiinnostuneita etenemään uralla juurikaan sen jälkeen kun ovat hyvän paikan löytäneet. Miehistä taas lähes kaikki pyrkivät aggressiivisesti etenemään ylöspäin. Onko se sitten syrjintää, jos miehet vievät paikat, joita naiset ei halua? Pitääkö mun nyt jotenkin kaivaa itsestäni kunnianhimoa?
ei kukaan valita, jos ei ees halua kiivetä työssä korkeammalle. nyt on pointtina se, et naisen on todella vaikea päästä edes töihin jos ala vähänkään miesvaltasempi, koska nainen nähdään rahareikänä.
Esim. It-alalle joka on mielestäni aika miesvaltainen ala, otettaisiin kiitollisena vastaan naisia, mutta kun niitä naisia ei ole tulossa! Miesvaltaiset alat kyllä kaipaavat naisia, mutta ne alat ei taas kiinnosta naisia.
Tämä on häpeällisen törkeä vale. "Otettaisiin ilomielin mutta kun ei ole päteviä." Naishakijoita ei kohdella tasapuolisesti it-alan haastatteluissa. Silkkaa laittomuutta on paljon, mutta se on vaikeasti todistettavaa. Naishakijoita ei kohdella tasapuolisesti myöskään niissä töissä. It-alan työmarkkinat ovat todella voimakkaasti kahtiajakautuneet niihin, joille annetaan kaikki tilaisuudet ja tehdään kaikki panostukset ja joita headhunterit jahtaa, ja niihin jotka sivuutetaan toistuvasti erilaisten tekosyiden nojalla.
Miksi ihmeessä naisia ei sinne haluttaisi? Kyllähän siellä työyhteisössä on kaikilla mukavampaa kun tasapainon vuoksi on molempia sukupuolia. Myöskään yhden naisen perhevapaat ei tunnu missään kun jokaista naista kohti on se kymmenen miestä. Se ongelma on enemmänkin naisvaltaisilla aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Johtuu siitä, että NAISET OVAT YHTEISKUNTA. Te miehet luulette olevanne, vaikka oikeasti teitä tarvitaan vain muutama siittiönluovuttajiksi.
Kukaan ei pakota poikia laiskottelemaan koulussa, vätystelemään opinnoissa ja syrjäytymään päihdeleikkeihin ja pleikan ääreen. Terveydenhoitopalvelut ovat käytössänne, mutta mieluummin kuolette elintapasairauksiin kuin pidätte itsestänne huolta.
Omiaongelmianne ovat. Ette ole vauvoja, asiat on hoidettava itse. NIIN NAISET TEKEVÄT.Mutta koulujärjestelmä on rakennettu tytöille ja asevelvollisuus nuorilla miehillä katkaisee koulu/työuran jolloin naiset vievät työ ja opiskelupaikat miesten nenän edestä koska heillä ei tätä hidastetta ole. Lisäksi naisten syöpiä seulotaan mutta miesten ei. Kyllä tämä yhteiskunta vaan suosii naisia ja syrjii miehiä. Kaiken huippuna miehet joutuvat nämä palvelut maksamaan jotka ovat naisille.
1)koulujärjestelmä rakennettu naisille- pojat eivät menesty. Ei johdu koulusta vaan kodista. Isän malli on ratkaiseva
2)Naisten ja miesten työllistyminen Suomessa noin samaa luokkaa PAITSI - nuoret naiset (25-34 vuotiaat työllistyä huonosti ja syynä lapsien tekeminen ja hoitaminen
3) Ihosyöpä yleisin syöpä tyyppi ja sitä ei seulota muuten kuin itse. Naisten yleisin syöpä on rintasyöpä ja sitä seulotaan ne vuodet, jolloin eniten ilmaantuu eli 50-55 , miesten yleisin syöpä on prostatasyöpä joka eniten ilmaantuu noin 70-vuotiaana ja PSA: n ottaminen muuten oireettomilta miehiltä ei hyödytä mitenkään päinvastoin kuin mammografia, sillä oireet tulevat jälkijunassa
4) Sotepalveluihin on taattu kaikille perustuslaissa ja tasa-arvolaki kieltää syrjiminen. Eniten terveyspalveluja käytetään elämän viimeisinä vuosina eli vanhuksia
5) Äitiydestä ja lasten hoidosta koituvat sotemaksut maksaa äidin työnantaja. Lisäksi naisen Euro on edelleen Suomessa 81 snt
Joten - pidä turpasi* kiinni, Keijo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi naisia syytetään siitä että he joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi, miehiä ei syytetä ilmoituksista. Lisäksi naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa on moninkertainen määrä, tässä eniten edustaa ne ihanat kumppaninne joiden nimeä haluatte kantaa omanne sijaan ;)
Ei kiinnosta tippaakaan miesten kärsimys kun kukaan ei tuomitse tyttöjen poistamista väestöstä. Olette kohtalonne ansainneet.
Eikä minua kiinnosta naisten tasa-arvo ongelmat yhtään koska käyttäydytte ja kohtelette miehiä kuin roskaa ja pakotatte heidät vielä tykinruoaksi kun itse otatte rennosti ja viette miesten työpaikat ja opiskelupaikat. Naisille pitäisi olla jonkunlainen maanpuolustusvero koska heidän ei tarvitse asevelvollisuutta käydä ja ennen kuin joku feministi heittää synnytyskortin niin eipä nuo monet naiset enää synnytä eikä ole vankilan uhalla pakollistakaan.
Ja naisetko sen nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän ovat tehneet, ovat etunenässä sitä ylläpitämässä ja sen tulevaisuudesta päättämässä?
No ovat ainakin nykyään siellä paikan päällä itse todistamassa siellä sitä sukupuolten räikeää eriarvoisuutta ja hyväksyvät sen muitta mutkitta ja vieläpä kokien sen omien sanojensa mukaan oikein 'elämyksenä' itselleen...
Vierailija kirjoitti:
Taas tällainen naisvihan lietsontaketju. Oletko edes selvittänyt haluavatko ne persusi muuttaa tuota nykyistä armeijaa, mikä on se ainoa huonompi asia minkä miehenä olemisesta keksit?
Itse asiassa, tämä ketju on aika virkistävää vaihtelua kaikkiin palstalla päivittäin avattaviin naisten voimaantumisketjuihin ja miesvihaketjuihin verrattuna.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi naisia syytetään siitä että he joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi, miehiä ei syytetä ilmoituksista. Lisäksi naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa on moninkertainen määrä, tässä eniten edustaa ne ihanat kumppaninne joiden nimeä haluatte kantaa omanne sijaan ;)
Ei kiinnosta tippaakaan miesten kärsimys kun kukaan ei tuomitse tyttöjen poistamista väestöstä. Olette kohtalonne ansainneet.
Eikä minua kiinnosta naisten tasa-arvo ongelmat yhtään koska käyttäydytte ja kohtelette miehiä kuin roskaa ja pakotatte heidät vielä tykinruoaksi kun itse otatte rennosti ja viette miesten työpaikat ja opiskelupaikat. Naisille pitäisi olla jonkunlainen maanpuolustusvero koska heidän ei tarvitse asevelvollisuutta käydä ja ennen kuin joku feministi heittää synnytyskortin niin eipä nuo monet naiset enää synnytä eikä ole vankilan uhalla pakollistakaan.
Ja naisetko sen nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän ovat tehneet, ovat etunenässä sitä ylläpitämässä ja sen tulevaisuudesta päättämässä?
No ovat ainakin nykyään siellä paikan päällä itse todistamassa siellä sitä sukupuolten räikeää eriarvoisuutta ja hyväksyvät sen muitta mutkitta ja vieläpä kokien sen omien sanojensa mukaan oikein 'elämyksenä' itselleen...
Miten tämä vastasi kysymykseen? Sinun mielestäsi naiset pakottavat miehet tykinruuaksi. Minä ihan mielenkiinnosta kysyin, että mitenköhän valtaisa naisedustus siellä armeijan johtopalleilla istuu niistä etulinjaan lähtijöistä päättämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Johtuu siitä, että NAISET OVAT YHTEISKUNTA. Te miehet luulette olevanne, vaikka oikeasti teitä tarvitaan vain muutama siittiönluovuttajiksi.
Kukaan ei pakota poikia laiskottelemaan koulussa, vätystelemään opinnoissa ja syrjäytymään päihdeleikkeihin ja pleikan ääreen. Terveydenhoitopalvelut ovat käytössänne, mutta mieluummin kuolette elintapasairauksiin kuin pidätte itsestänne huolta.
Omiaongelmianne ovat. Ette ole vauvoja, asiat on hoidettava itse. NIIN NAISET TEKEVÄT.Mutta koulujärjestelmä on rakennettu tytöille ja asevelvollisuus nuorilla miehillä katkaisee koulu/työuran jolloin naiset vievät työ ja opiskelupaikat miesten nenän edestä koska heillä ei tätä hidastetta ole. Lisäksi naisten syöpiä seulotaan mutta miesten ei. Kyllä tämä yhteiskunta vaan suosii naisia ja syrjii miehiä. Kaiken huippuna miehet joutuvat nämä palvelut maksamaan jotka ovat naisille.
1)koulujärjestelmä rakennettu naisille- pojat eivät menesty. Ei johdu koulusta vaan kodista. Isän malli on ratkaiseva
2)Naisten ja miesten työllistyminen Suomessa noin samaa luokkaa PAITSI - nuoret naiset (25-34 vuotiaat työllistyä huonosti ja syynä lapsien tekeminen ja hoitaminen
3) Ihosyöpä yleisin syöpä tyyppi ja sitä ei seulota muuten kuin itse. Naisten yleisin syöpä on rintasyöpä ja sitä seulotaan ne vuodet, jolloin eniten ilmaantuu eli 50-55 , miesten yleisin syöpä on prostatasyöpä joka eniten ilmaantuu noin 70-vuotiaana ja PSA: n ottaminen muuten oireettomilta miehiltä ei hyödytä mitenkään päinvastoin kuin mammografia, sillä oireet tulevat jälkijunassa
4) Sotepalveluihin on taattu kaikille perustuslaissa ja tasa-arvolaki kieltää syrjiminen. Eniten terveyspalveluja käytetään elämän viimeisinä vuosina eli vanhuksia
5) Äitiydestä ja lasten hoidosta koituvat sotemaksut maksaa äidin työnantaja. Lisäksi naisen Euro on edelleen Suomessa 81 sntJoten - pidä turpasi* kiinni, Keijo!
Naisen euro on kyllä 120 senttiä kun lasketaan asevelvollisuus ja miesten lyhyempi eläkeikä sekä miesten tekemät ylityötunnit mukaan. Tästä löytyy tutkimuskin. Samasta työstä maksetaan jo sama palkka. Lisäksi nuorten miesten työttömyys on kyllä korkeampaa koska työmarkkinoilla suositaan naisia ja miehiä syrjivä asevelvollisuus katkaisee työuran ja miesvaltaiset työt ajetaan kiinaan suomesta naisten kannattamilla ilmastoveroilla. Poikien koulumenestyksestäkin syytät miehiä vaikka naisopettajat tutkitusti antavat samasta kokeen tuloksesta tytöille parempia numeroita mitä pojille. Suosittelen myös opettelemaan käytöstapoja ja en käske sinun pitää turpaa kiinni koska suomessa on sananvapaus. Lisäksi sinulle Katja tiedoksi että en ole Keijo.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi naisia syytetään siitä että he joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi, miehiä ei syytetä ilmoituksista. Lisäksi naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa on moninkertainen määrä, tässä eniten edustaa ne ihanat kumppaninne joiden nimeä haluatte kantaa omanne sijaan ;)
Ei kiinnosta tippaakaan miesten kärsimys kun kukaan ei tuomitse tyttöjen poistamista väestöstä. Olette kohtalonne ansainneet.
Eikä minua kiinnosta naisten tasa-arvo ongelmat yhtään koska käyttäydytte ja kohtelette miehiä kuin roskaa ja pakotatte heidät vielä tykinruoaksi kun itse otatte rennosti ja viette miesten työpaikat ja opiskelupaikat. Naisille pitäisi olla jonkunlainen maanpuolustusvero koska heidän ei tarvitse asevelvollisuutta käydä ja ennen kuin joku feministi heittää synnytyskortin niin eipä nuo monet naiset enää synnytä eikä ole vankilan uhalla pakollistakaan.
Ja naisetko sen nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän ovat tehneet, ovat etunenässä sitä ylläpitämässä ja sen tulevaisuudesta päättämässä?
No ovat ainakin nykyään siellä paikan päällä itse todistamassa siellä sitä sukupuolten räikeää eriarvoisuutta ja hyväksyvät sen muitta mutkitta ja vieläpä kokien sen omien sanojensa mukaan oikein 'elämyksenä' itselleen...
Tämä! Naisten vaikeneminen tässä asiassa on hiljaista hyväksyntää kuten koulukiusaamisessa. Jos naiset kannattaisivat oikeasti tasa-arvoa eivätkä pelkästään naisten etuoikeuksia myös heidän pitäisi vaatia asevelvollisuutta pois miehiltä. Tämä kertoo että naiset ajavat vain omaa etua ja haluavat sortaa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi naisia syytetään siitä että he joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi, miehiä ei syytetä ilmoituksista. Lisäksi naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa on moninkertainen määrä, tässä eniten edustaa ne ihanat kumppaninne joiden nimeä haluatte kantaa omanne sijaan ;)
Ei kiinnosta tippaakaan miesten kärsimys kun kukaan ei tuomitse tyttöjen poistamista väestöstä. Olette kohtalonne ansainneet.
Eikä minua kiinnosta naisten tasa-arvo ongelmat yhtään koska käyttäydytte ja kohtelette miehiä kuin roskaa ja pakotatte heidät vielä tykinruoaksi kun itse otatte rennosti ja viette miesten työpaikat ja opiskelupaikat. Naisille pitäisi olla jonkunlainen maanpuolustusvero koska heidän ei tarvitse asevelvollisuutta käydä ja ennen kuin joku feministi heittää synnytyskortin niin eipä nuo monet naiset enää synnytä eikä ole vankilan uhalla pakollistakaan.
Ja naisetko sen nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän ovat tehneet, ovat etunenässä sitä ylläpitämässä ja sen tulevaisuudesta päättämässä?
No ovat ainakin nykyään siellä paikan päällä itse todistamassa siellä sitä sukupuolten räikeää eriarvoisuutta ja hyväksyvät sen muitta mutkitta ja vieläpä kokien sen omien sanojensa mukaan oikein 'elämyksenä' itselleen...
Miten tämä vastasi kysymykseen? Sinun mielestäsi naiset pakottavat miehet tykinruuaksi. Minä ihan mielenkiinnosta kysyin, että mitenköhän valtaisa naisedustus siellä armeijan johtopalleilla istuu niistä etulinjaan lähtijöistä päättämässä?
Puuttumatta tuohon (...kieltämättä hauskaan) ilmaisuusi, niin...
...kyllä naispuolinen luutnantti on armeijassa juuri niitä johtohenkilöitä ja asemassa johon suurinta osaa 'miespuolisista varusmiehistä'
(sanotaan se nyt näin tarkentaen)
...ei oteta koskaan
(... eipä silti,että suurin osa heistä ei haluaisikaan eikä hyvin suuri osa haluaisi olla koko laitoksessa ylipäätäänkään)
.... ja he saavat siellä olla vain tottelemassa ja toteuttamassa kuuliaisesti.
(juuri niiden ylempien taholta tulleita)
käskyjä
(...olivatpa ne sitten millaisia hyvänsä)
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/728596-syyton-mies-istui-9-ku…
Tässä yksi perätön raiskausilmoitus. Naurakaa nyt feministit kun teistä on hauskaa että miehiä sorretaan. Toivon että teillä ei ole poikalapsia mutta kukapa täyspäinen mies teidän kanssa olisikaan.
Valkoinen mies, kiitos. Näissä on syynä rasismi eikä mikään ”miesviha”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/728596-syyton-mies-istui-9-ku…
Tässä yksi perätön raiskausilmoitus. Naurakaa nyt feministit kun teistä on hauskaa että miehiä sorretaan. Toivon että teillä ei ole poikalapsia mutta kukapa täyspäinen mies teidän kanssa olisikaan.
Valkoinen mies, kiitos. Näissä on syynä rasismi eikä mikään ”miesviha”.
Älä puhu puppua. Kyllä näitä vastaavia tapauksia löytyy jossa on ollut valkoinen mies syyttömänä. Taustalla on miesviha eikä rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Kaunis ajatus, mutta todellisuushan on toinen. Asenteet muuttuvat hyvin hitaasti.
Ajatellaan positiivisesti; pahimmat sovinistit ovat 60+ miehet, ja he ovat muutaman kymmenen vuoden päästä kuolleet.
Sen jälkeen vanhukset koostuvat 60 -ja 70-luvuilla syntyneistä jotka ovat olleet nuoria 80 -ja 90-luvuilla. Silloin sovinistiset asenteet alkavat jäädä romukoppaan.
Niinhän sitä luulisi. Naisia alistavia miehiä on vielä paljon ainakin 40-vuotiaissa. Sellaisia, jotka olettavat että nainen hoitaa kaiken kotiin ja lapsiin liittyvän sillä aikaa kun mies harrastaa tai toteuttaa itseään. Ja toki -koska tasa-arvo - nainen käy samalla myös töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”heität hyvin tytöksi”
”ootpa vahva nainen”
”juoksetpa sä nopeesti naiseks”
”ootpa sä hyvä ajaa autolla naiseks”jep, naiset on todellakin tasa-arvoisessa asemassa miesten kanssa. ehkä paperilla, mutta siihen se jää.
haet töitä, sut nähään vaan yhtenä isona raha reikänä, koska olet nainen ja omistat kohdun.
sua ei oteta vakavasti missään ja oot aina hyvä NAISEKSI.Olen korkeasti koulutettu nainen ja tunnen paljon kaltaisiani, miehiä sekä naisia. Oletko koskaan ajatellut, että ehkä naiset ei etene työelämässä niin paljon ihan omasta halusta? Minä en ainakaan tunne kuin pari naista, jotka ovat kunnianhimoisia ja haluavat edetä pitkälle. Useimmat tuntemistani naisista eivät itse ole kiinnostuneita etenemään uralla juurikaan sen jälkeen kun ovat hyvän paikan löytäneet. Miehistä taas lähes kaikki pyrkivät aggressiivisesti etenemään ylöspäin. Onko se sitten syrjintää, jos miehet vievät paikat, joita naiset ei halua? Pitääkö mun nyt jotenkin kaivaa itsestäni kunnianhimoa?
Ei, mutta se on syrjintää jos mies saa paikan naisen nenän edestä pip.pelillä tai mies ja nainen saavat samasta työstä eri palkkaa. Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää.
Juu kyllä olisi syrjintää. Mutta yritä nyt ite ymmärtää, että näin ei tosielämässä käy. Palkkaerot johtuvat monista seikoista, mutta sukupuoli ei ole yksi niistä. Tutkimusten mukaan miehet tekevät enemmän ylitöitä ja naiset ottavat enemmän lomia. Miehet ovat myös kovempia vaatimaan korkeampaa palkkaa. Miten oikeasti todistat, että mies on saanut paikan pelkän sukupuolensa perusteella?
Sillä ettei mitään näyttöä ole että olisi ”parempi työntekijä”. Minulla on ihan omakohtaista kokemusta tästä, työpisteessä 2 naista ja kolmanneksi otettiin mies, suoraan toiselta alalta. 6kk ja mies sai henkilökohtaista palkanlisää enemmän kuin nämä naiset, Miespomolta. En oikeasti keksi mikä muu syy tuohon voisi olla kuin se että hän oli mies? Keksitkö sinä? Ei ollut mitään näyttöä että myisi enemmän / saisi enemmän aikaan.
No vaikka jos se mies vaati enemmän palkkaa?
Tämä on nähty niin moneen kertaan. Mies vaatii enemmän palkkaa tai palkankorotusta, naiset odottavat kuin olisivat lukioluokan etupulpetissa josko työnantaja huomaisi ja palkitsisi tunnollisuudesta.
Se ettet keksi miksi mies sai enemmän palkkaa, kertoo jo paljon. Miksi te kaksi ette kysyneet työnantajalta asiasta vaan olitte kiltisti hiljaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no tasa-arvon puutteesta jauhetaan kokoajan naisten toimesta. Mutta siinä onkin kiva tehtävä naisille, että nimetkää yksi oikeus, mitä naisilla ei ole, mitä miehillä on.
Onko Suomessa todella tasa-arvon puute? Eihän se voi olla vain mielenkuvituksen tuotetta?
Kaunis ajatus, mutta todellisuushan on toinen. Asenteet muuttuvat hyvin hitaasti.
Ajatellaan positiivisesti; pahimmat sovinistit ovat 60+ miehet, ja he ovat muutaman kymmenen vuoden päästä kuolleet.
Sen jälkeen vanhukset koostuvat 60 -ja 70-luvuilla syntyneistä jotka ovat olleet nuoria 80 -ja 90-luvuilla. Silloin sovinistiset asenteet alkavat jäädä romukoppaan.
Just, just, kun vanhat pahat kuolevat mahdollisimman pian pois, niin tilalle astuu AIVAN uusi sukupolvi. Nuori, viisas, älykäs, ymmärtävä,suvaitseva, kaiken aina oikein tajuava, suorastaan uusi ihmislaji, joka ei millään lailla edes muistuta edellistä, vaan on joka suhteessa sen täydellinen vastakohta ja maailma uudistuu kertaheitolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelmat ovat jostain syystä koko yhteiskunnan ongelmia ja koko yhteiskuntaa pitää muokata naisten ongelmien korjaamiseksi. Miesten ongelmat ovat miesten oma vika ja yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Tämä siitä huolimatta vaikka valtaosan tulonsiirroista, eläkkeistä, koulutuspalveluista ja terveyspalveluista saavat naiset.
Johtuu siitä, että NAISET OVAT YHTEISKUNTA. Te miehet luulette olevanne, vaikka oikeasti teitä tarvitaan vain muutama siittiönluovuttajiksi.
Kukaan ei pakota poikia laiskottelemaan koulussa, vätystelemään opinnoissa ja syrjäytymään päihdeleikkeihin ja pleikan ääreen. Terveydenhoitopalvelut ovat käytössänne, mutta mieluummin kuolette elintapasairauksiin kuin pidätte itsestänne huolta.
Omiaongelmianne ovat. Ette ole vauvoja, asiat on hoidettava itse. NIIN NAISET TEKEVÄT.
Niinpä.
Kun sinullekin tulee tarve käyttää niitä terveydenhoitopalveluita, soitat terkkariin puhelimella jonka on suunnitellut, rakentanut ja koodannut mies. Hyppäät taksiin jonka on rakentanut mies ja jota luultavimmin ajaa mies. Päädyt sairaalaan jonka ovat rakentaneet miehet, jonka lämmityksestä, sähköstä ja juoksevasta vedestä pitävät huolta miehet - ehkäpä juuri ne haalarijuntit joita halveksit.
Matkalla harmittelet kuka hoitaa hommasi siistissä sisätyössä, joka on sinulle mahdollinen koska miehet hoitavat ne vmäiset, likaiset ja meluisat työt joista sinusta maksetaan aivan liikaa.
Tarinan opetus: yhteiskuntaa ja hyvän jakamista on kiva leikkiä kun joku muu rakentaa puitteet ja tuottaa yli puolet siitä jaettavasta hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi naisia syytetään siitä että he joutuvat seksuaalirikosten uhreiksi, miehiä ei syytetä ilmoituksista. Lisäksi naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa on moninkertainen määrä, tässä eniten edustaa ne ihanat kumppaninne joiden nimeä haluatte kantaa omanne sijaan ;)
Ei kiinnosta tippaakaan miesten kärsimys kun kukaan ei tuomitse tyttöjen poistamista väestöstä. Olette kohtalonne ansainneet.
Eikä minua kiinnosta naisten tasa-arvo ongelmat yhtään koska käyttäydytte ja kohtelette miehiä kuin roskaa ja pakotatte heidät vielä tykinruoaksi kun itse otatte rennosti ja viette miesten työpaikat ja opiskelupaikat. Naisille pitäisi olla jonkunlainen maanpuolustusvero koska heidän ei tarvitse asevelvollisuutta käydä ja ennen kuin joku feministi heittää synnytyskortin niin eipä nuo monet naiset enää synnytä eikä ole vankilan uhalla pakollistakaan.
Ja naisetko sen nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän ovat tehneet, ovat etunenässä sitä ylläpitämässä ja sen tulevaisuudesta päättämässä?
No ovat ainakin nykyään siellä paikan päällä itse todistamassa siellä sitä sukupuolten räikeää eriarvoisuutta ja hyväksyvät sen muitta mutkitta ja vieläpä kokien sen omien sanojensa mukaan oikein 'elämyksenä' itselleen...
Tämä! Naisten vaikeneminen tässä asiassa on hiljaista hyväksyntää kuten koulukiusaamisessa. Jos naiset kannattaisivat oikeasti tasa-arvoa eivätkä pelkästään naisten etuoikeuksia myös heidän pitäisi vaatia asevelvollisuutta pois miehiltä. Tämä kertoo että naiset ajavat vain omaa etua ja haluavat sortaa miehiä.
Suomi on ollut toisessa maailmansodassa ja niin ovat olleet lähes kaikki Euroopan valtiot, mutta vain suomalaiset pelkäävät toisen maailmansodan toistumista.
Maamme ns. 'itänaapurin' ajatellaan kuitenkin koko aika vain odottavan sopivaa hetkeä hyökätä tänne ....
...on ajateltu ja odoteltu kohta melkein 8o vuotta, mutta hetki ei vaan vielä ei ole ollut tähän mennessä otollinen.
Siksi kaikkien on vain valmistauduttava 'kansanarmeijan iskuvoimin salamahyökkäykseen ilman sodanjulistusta'emmekä nyt "näinä vaikeina ja kansankuntamme olemassaolon kannalta kriittisessä vaiheessa voi tinkiä yhtään välttämättömästä puolustuksesta.
Kaikki isänmaan puolesta ja isänmaata puolustamaan!
Teit'isäin astumaan, kuuluu kutsu kautta koko maan ! "
Tataa-ta-taa-ta taa, sotatorvenkutsua siis kuulkaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana."Niin mutta kun 6 kk armeijaa, yhyhyy, uliuliuli..."
Miksi valtio panostaa miehiin 6 kk:n koulutuksella ja ilmaisella ylöspidolla eikä feministipuolueen kannanottoa noudattaen tee asepalveluksesta sukupuolesta riipumatonta?
Erinomainen kysymys. Yllättäen feministit ovat aiheesta hiirenhiljaa.
Miten femistit voivat olla asiasta hiljaa, kun mm. feministipuolue on tehnyt asiasta kannanoton? Eikö feministipuolueessa olekaan feministejä? Tiedän, erinomaisia kysymyksiä, mutta vähemmän yllättäen et vastaa näihinkään.
ohis
Suurin tasa-arvon haitta kirjoitti:
Harvassa ovat ne feministit, jotka esim. totaalikieltäytyjien rangaistuksen kumoamista vaatisivat, saati miesten pakollista asevelvollisuutta vastustaisivat ... ( niitä 'Intin prinsessoja' ,eli vapaaehtoisia varusnaisia kyllä ihaillaan, juu)
Ensin valitetaan, että naiset eivät käy armeijaa. Sitten kun jotkut naiset käyvät, niin heitä arvostellaan, haukutaan ja kutsutaan "Intin prinsessoiksi". Päättäisitte jo, mitä haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on helpompaa jos olet mies.
Saat kasvaa aikuiseksi rauhassa ilman että sinuun kajotaan fyysisesti tai että joudut rajoittamaan ulkona liikkumistasi oman turvallisuutesi vuoksi.
Voit hakea töitä mistä tahansa ilman että sinua syrjitään sukupuolen perusteella tai nähdään "lisääntymisriskinä".
Ja jos saat lapsia, sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin vaihtaa vaippa kerran viikossa niin sinua pidetään hyvänä vanhempana. Raskauden, synnytyksen, pysyvät terveydelliset haitat, yövalvomiset, poissaolot työelämästä, imetyksen, neuvolat, vastuu yms. eivät lankea sinulle.
Voit käyttää julkista liikennettä turvallisesti mihin vuorokauden aikaan tahansa ja kävellä yksin asemalta/pysäkiltä kotiin. Sama pätee myös matkustamiseen ulkomailla.
Ylipäätään sinut nähdään ihmisenä eikä miesten seksiobjektina, synnytyskoneena tai palvelijana.Nyt on kyllä pakko sanoa, että poikiin kajotaan fyysisesti usein jo todella nuorena. Ala-asteella jo moni poika ”saa turpaan” ja siitä eteenpäin tasaisesti saa pelätä isompia poikia. Että ei ne miehet missään turvallisuuden kuplassa kasva, se on vaan aihe josta ei ikinä puhuta. Edes pienet pojat eivät ole turvassa väkivallalta.
Tilastojen mukaan ulkona liikkuessa on paljon todennäköisempää, että mies joutuu hakatuksi kuin nainen raiskatuksi, mutta silti miehet ei pelkää liikkua ulkona, koska heitä ei ole kasvatettu pelkäämään. Naiset opetetaan jo lapsena pelkäämään ja varomaan jotain mitä ei todennäköisesti koskaan edes tapahdu. Useimmiten raiskaaja kun on joku tuttu eikä tuntematon kadulla.
Kyllä. Tuo fyysisyyteen vetoaminen on todella omituista, saako tytöt turpaan?
Kyllä valitettavasti saavat ja paljon muutakin.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta tällaista tapausta tiedät?
Muistaakseni suurin piirtein joka viides raiskausilmoitus on perätön, yllättävän suuri luku.
Muistat väärin tai ymmärrät tahallasi väärin.
Vai sellaiset harhat tällä kertaa. Psykiatria sinä tarvitsisit etkä urologia.