Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina tuijotetaan bruttopalkkaa, vaikka oikeasti vain nettopalkka kertoo käytettävistä rahoista?
12.07.2025 |
Tämä ärsyttää. Eräässäkin keskustelussa uikutetaan, miten bruttopalkan täytyy olla ihmisellä iso. Ei tajuta, että silloin myös verotus on iso.
Nimimerkillä työuran alussa bruttopalkkani oli 2700 e, nyt vuosikymmentä myöhemmin bruttopalkka on 3450 e. Verotuksen vuoksi ero nettopalkassa ei ole suuri, vain pari sataa.
Kommentit (19)
Tällä saadaan illuusio hyvätuloisista. Aika vähän on heitä palkansaajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläke maksetaan bruton mukaan. Palkka alle 2500 brutto ja saat kapiset 500 eläkettä...
Vierailija kirjoitti:
Tällä saadaan illuusio hyvätuloisista. Aika vähän on heitä palkansaajissa.
Suomalaisten keskipalkka vuonna 2025 on arviolta 4 1004 200 euroa kuukaudessa.
Todella hyvä palkka. Itse saan tuosta puolet...
Kun kerrotaan palkka bruttona ja toimeentulotuki nettona (siitähän ei mene veroja, netto ja brutto on sama), saadaan vasemmistolle oiva lyömäase: katsokaa, toisille jää vain rippusia, kun toiset saa kuukaudessa tuhansia euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu kun tehdään juttu kuinka hirveästi hoiva-avustaja tai siivooja tienaa, jopa viisi tonnia kuussa!
Sitten hyvin, hyvin pienellä sivulauseessa mainitaan että kyseinen palkka ansaittiin olemalla koko kuukausi töissä 24/7 kusitaukoakaan pitämättä.
NÄIN KAUHEASTI VOIT TIENATA OLEMALLA SIIVOOJA TAI HOIVA-AVUSTAJA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä saadaan illuusio hyvätuloisista. Aika vähän on heitä palkansaajissa.
Suomalaisten keskipalkka vuonna 2025 on arviolta 4 1004 200 euroa kuukaudessa.
Todella hyvä palkka. Itse saan tuosta puolet...
Mulle riittäisi vallan mainiosti vaikka 1% tuosta 42 miljoonasta eurosta kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska veroprosentti on henkilökohtainen ja palkkoja on vaikea verrata, jos toisella menee 22 ja toisella 28% veroa. Sen takia bruttopalkka. Kannattaa myös muistaa, että siitä 2700 brutosta kertyy eläkettä vähemmän kuin 3400 brutosta, että.on sillä palkan nousulla väliä.
Koko bruttopalkka kerryttää mm. työeläkettä, joka on osa palkkaa Suomessa. Samoin se kerryttää työttömyyskirvsuksen ansiopäivärahaa ja sairauseläkettä, jotka myös ovat huomattavasti parempia etuja hyvätuloiselle.
T. Itsekin hyvätuloinen, työttömänä ollut, nyt töissä isolla palkalla, iloinen veronmaksaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kerrotaan palkka bruttona ja toimeentulotuki nettona (siitähän ei mene veroja, netto ja brutto on sama), saadaan vasemmistolle oiva lyömäase: katsokaa, toisille jää vain rippusia, kun toiset saa kuukaudessa tuhansia euroja.
Niin, kyllä esim. mun koulutetun akateemisen 595e/kk kaikkeen, ei toimeentulotukia, on aika paljon vähemmän kun tuo kolme-neljä tonnia palkka. Paljonko vähemmän almun teidän mielestä pitäisi olla? Perheessä mies töissä, kaksi lasta, asuntolaina.
Aivan!! Kun ne tellit lellit ja verot on aina msksettava palkan päältä ensin pois, ja ei jää kuin luu käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerrotaan palkka bruttona ja toimeentulotuki nettona (siitähän ei mene veroja, netto ja brutto on sama), saadaan vasemmistolle oiva lyömäase: katsokaa, toisille jää vain rippusia, kun toiset saa kuukaudessa tuhansia euroja.
Niin, kyllä esim. mun koulutetun akateemisen 595e/kk kaikkeen, ei toimeentulotukia, on aika paljon vähemmän kun tuo kolme-neljä tonnia palkka. Paljonko vähemmän almun teidän mielestä pitäisi olla? Perheessä mies töissä, kaksi lasta, asuntolaina.
Tuosta tuöttömyystuesta ktetaan veroa sen 20%, eikä pysty muuttelemaan millään perusteella verotuksessa ja siitä sitten jää tuo ruhtinallinen vajaa 600e.. Kauanko pärjäisitte Suomen hintatasoilla itse tuolla summalla?
Nimenomaan bruttopalkkoja voi vertailla. Itsekkin maksoin joskus huvikseen 40% veroa palkasta ja sain hyvät palautukset. Tämä oli itselle keinona nuorempana säästää kuin huomaamatta. Oikea veroprosentti olisi ollut n. 17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerrotaan palkka bruttona ja toimeentulotuki nettona (siitähän ei mene veroja, netto ja brutto on sama), saadaan vasemmistolle oiva lyömäase: katsokaa, toisille jää vain rippusia, kun toiset saa kuukaudessa tuhansia euroja.
Niin, kyllä esim. mun koulutetun akateemisen 595e/kk kaikkeen, ei toimeentulotukia, on aika paljon vähemmän kun tuo kolme-neljä tonnia palkka. Paljonko vähemmän almun teidän mielestä pitäisi olla? Perheessä mies töissä, kaksi lasta, asuntolaina.
Tuosta tuöttömyystuesta ktetaan veroa sen 20%, eikä pysty muuttelemaan millään perusteella verotuksessa ja siitä sitten jää tuo ruhtinallinen vajaa 600e.. Kauanko pärjäisitte Suomen hintatasoilla itse tuolla summalla?
Itse olen kyllä tukia varten tilannut uuden verokortin ja maksanut sitä n. 10%.
Samasta syystä kuin vertailuissa aina käytetään kuvitteellisia lomapäiviä vaikka lauantait jotka eivät ole olleet työpäiviä enää 1960-luvun jälkeen syövät niistä viisi.
Ja aivan erityisen koomista on verrata kaikissa eurooppalaisissa maissa käytössä olevaa irtisanomiskorvausta joka voi olla vanhoilla työntekijöillä vuoden palkan kokoinen suomalaiseen irtisanomisajan palkkaan joka on työstä maksettua palkkaa koska meillä korvaus on aina 0€ vaikka 50v talossa olleille.
Kyllä näillä harhautuksilla voidaan vinqua että lomia pitää lyhentää ja irtisanomista helpottaa vaikka se on jo ilmaisinta länsi-Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerrotaan palkka bruttona ja toimeentulotuki nettona (siitähän ei mene veroja, netto ja brutto on sama), saadaan vasemmistolle oiva lyömäase: katsokaa, toisille jää vain rippusia, kun toiset saa kuukaudessa tuhansia euroja.
Niin, kyllä esim. mun koulutetun akateemisen 595e/kk kaikkeen, ei toimeentulotukia, on aika paljon vähemmän kun tuo kolme-neljä tonnia palkka. Paljonko vähemmän almun teidän mielestä pitäisi olla? Perheessä mies töissä, kaksi lasta, asuntolaina.
Ei asuntolaina nosta ainakaan minun palkkaani, joten miksi ihmeessä tuet pitäisi mitoittaa sen mukaan, paljonko haluaa kartuttaa omaisuuttaan?
Vierailija kirjoitti:
Eläke maksetaan bruton mukaan. Palkka alle 2500 brutto ja saat kapiset 500 eläkettä...
Uskooko joku vielä oikeasti, että tämän hetken työikäiset ikinä tulisivat mitään eläkettä saamaan, vaikka bruttopalkka hipoisi taivasta.
Niin totta. Suurin osa tienaa sen pari kolme tonnia käteen, riippumatta siitä miten paljon pyristelevät korkean bruttopalkan perään.
Alue: Aihe vapaa
Esim. siksi, että veroprosenttiahan voi itse muutella. Mitä se kertoo, että samasta bruttopalkasta jonkun nettopalkka on 3500 e ja toisen 2500 e jos tämä jälkimmäinen on nostanut veroprosentin tosi ylös (joo, ääriesimerkki, mutta kai te nyt ymmärrätte...)