Sivut

Kommentit (148)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, 165/65 on ylipainon rajalla. Miksi paino nousee? Ei liikuntaa ja liikaa herkkuja, tunnesyömistä? Ehkä isä ajattelee että ku teineille ulkonäkö on tärkeä, viesti menee näin perille.

Miten vaikea on ymmärtää että ylipaino on EPÄTERVEELLISTÄ??

Tyttö voi olla10kg laihempi ja normaalipainoinen.

Se jos nyt syö vähemmän,ei tarkoita oireilua ruoan kanssa!

Sitten mun painaa alle55kg voi alkaa katsoa syökö kunnolla mutta eihän lapsi pääse edes laihtumaan jos et anna syödä vähemmän!

Aloituksessa on sanottu, miksi paino on noussut. Pituutta ja naisellisia muotoja on tullut lyhyessä ajassa lisää, kun teinin vartalo on kehittynyt. Luultavasti olisi tasoittunut normaalisti ajan myötä, mutta nytpä onkin sitten kaksi eri syömishäiriötä painon kommentoinnin takia hoidettavana. 

Noilla mitoilla teini on kyllä oikeasti aika lihava. Itse olin teininä 167 ja painoin jotain 52 kg. Kun siinä iässä ei ole vielä lihasmassaakaan ja tosiaan pituuskasvu on juuri ollut tytöilläkin hurjaa. Söin ihan hyvin, toki harrastin myös liikuntaa.

Järkyttävää jos ihmisillä on nykyään niin vääristynyt käsitys normaalista naisenruumiista että pidetään vasta pituuskasvunsa päättäneelle teinillekin ihan sopivana painona ylipainon rajoilla olemista!

Kukaan ei kehitä syömishäiriötä iskän yhden typerän kommentin takia. Likka on varmasti oireillut jo pidemmän aikaa mutta ap kiinnitti siihen huomiota vasta kun saattoi isää ruveta syyllistämään.

Tai sit sä olit vaan lauta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Tutustu sinä termiin "diagnostiset kriteerit".

Täällä puhutaan syömishäiriöistä eikä vain dianostisista kriteereistä. Mutta silloinkin ihan vain sinulle tiedoksi vastaisuutta varten:

Suurin osa syömishäiriöitä sairastavista ei täytä kaikkia laihuushäiriön, ahmimishäiriön tai muun määritellyn syömishäiriön diagnostisia kriteerejä, jolloin he voivat saada diagnoosiksikseen epätyypillisen syömishäiriön.

https://www.syomishairiokeskus.fi/uusi/mita-syomishairiot-ovat/epatyypil...

Niin. Epätyypillinen syömishäiriö. Ei anoreksia.

Epätyypillinen anoreksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tyttö olisi 165cm/85kg, ei isällä ollut mitään oikeutta kommenttiinsa! Teini-ikä on käsittämättömän herkkää aikaa ja kuten nyt nähtiin, syömishäiriöhän tuollaisesta laukeaa.

Ne, jotka on täällä huudelleet isän olleen oikeassa: teistäkö on ok, että isäkin kiusaa lastaan? Että lisää ulkonäköpaineita nuorille (naisille) vaan?

Isä oli ääliö mutta niin on äitikin, joka ei suostu näkemään että teinitytön ei ole normaalia olla noin painava. BMI-taulukkoa ei kuulu käyttää kasvuikäisille, se on aikuisia varten, koska esim. luusto ja lihasmassa ei ole vielä kehittyneet. Teineille on vielä omat kasvukäyränsä.

Katsos on ihan mahdollista että molemmat erimielisyyden osapuolet ovat väärässä, sekä äiti että isä. Ainoa järkevä on tyttö, joka yrittää tehdä painolleen jotain. Fiksu äiti kertoisi miten oikeasti syödään niin että pysytään terveinä, sen sijaan että jeesustelee.

AP:n tyttären käytös osoittaa selvästi merkkejä bulimiasta ja anoreksiasta eikä mistään terveellisestä elämäntapamuutoksesta. Siinä ei ole mitään "järkevää", se on sairauden oirehdintaa joka pitää käydä hoidattamassa ammattilaisella ennen kuin ollaan vakavassa syömishäiriökierteessä.

Vierailija

Mitat eivät kerro mitään, turha vauhkota ylipainosta kun ette tyttöä ole edes nähneet. Terveisin 152cm/58kg ja timmissä kunnossa vaikka painoindeksi väittää ylipainoiseksi. Enkä edes urheile vaan löhöän eli paino ei voi lihastakaan olla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Tutustu sinä termiin "diagnostiset kriteerit".

Täällä puhutaan syömishäiriöistä eikä vain dianostisista kriteereistä. Mutta silloinkin ihan vain sinulle tiedoksi vastaisuutta varten:

Suurin osa syömishäiriöitä sairastavista ei täytä kaikkia laihuushäiriön, ahmimishäiriön tai muun määritellyn syömishäiriön diagnostisia kriteerejä, jolloin he voivat saada diagnoosiksikseen epätyypillisen syömishäiriön.

https://www.syomishairiokeskus.fi/uusi/mita-syomishairiot-ovat/epatyypil...

Niin. Epätyypillinen syömishäiriö. Ei anoreksia.

Epätyypillinen anoreksia.

Joka on eri sairaus kuin anoreksia. Tämä oli ainoa fakta, jota haettiin takaa. Hyvä, että tekin ymmärsitte. On väärin puhua anoreksiasta, kun tarkoitatte epätyypillistä anoreksiaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Tutustu sinä termiin "diagnostiset kriteerit".

Täällä puhutaan syömishäiriöistä eikä vain dianostisista kriteereistä. Mutta silloinkin ihan vain sinulle tiedoksi vastaisuutta varten:

Suurin osa syömishäiriöitä sairastavista ei täytä kaikkia laihuushäiriön, ahmimishäiriön tai muun määritellyn syömishäiriön diagnostisia kriteerejä, jolloin he voivat saada diagnoosiksikseen epätyypillisen syömishäiriön.

https://www.syomishairiokeskus.fi/uusi/mita-syomishairiot-ovat/epatyypil...

Kommentti, johon väitit vastaan, on faktuaalisesti oikeassa ja sinä väärässä. Anoreksia on eri sairaus kuin epätyypillinen anoreksia, joten sinä puhut väärin, kun puhut anoreksiasta tässä tapauksessa. Ei voi olla noin vaikeaa hyväksyä faktoja. Jatka nyt rauhassa, mutta puhu epätyypillisestä anoreksiasta sen sijaan, että väittelet faktoja vastaan.

Aloittajan lapsella voi olla epätyypillinen anoreksia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Tutustu sinä termiin "diagnostiset kriteerit".

Täällä puhutaan syömishäiriöistä eikä vain dianostisista kriteereistä. Mutta silloinkin ihan vain sinulle tiedoksi vastaisuutta varten:

Suurin osa syömishäiriöitä sairastavista ei täytä kaikkia laihuushäiriön, ahmimishäiriön tai muun määritellyn syömishäiriön diagnostisia kriteerejä, jolloin he voivat saada diagnoosiksikseen epätyypillisen syömishäiriön.

https://www.syomishairiokeskus.fi/uusi/mita-syomishairiot-ovat/epatyypil...

Niin. Epätyypillinen syömishäiriö. Ei anoreksia.

Epätyypillinen anoreksia.

Joka on eri sairaus kuin anoreksia. Tämä oli ainoa fakta, jota haettiin takaa. Hyvä, että tekin ymmärsitte. On väärin puhua anoreksiasta, kun tarkoitatte epätyypillistä anoreksiaa.

Eihän ole väärin puhua anoreksiasta. 

https://syomishairioliitto.fi/blogi/syomishairiodiagnoosit-osa-3-anoreksia

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hoikkuuteen kannustaminen on vain positiivista, laihemmat ja kaloreita rajoittavat ihmiset ovat yleensä terveempiä ja elävät kauemmin.

Kehopositiiviisuuden meemiin ei kannata mennä.

Hoikkuuteen kannustaminen aiheuttamalla syömishäiriön? 

Ap:n tytttärellä on sekä anoreksian ja bulian oireita isän kommenttien takia. 

Kerrotko mitä anoreksian oireita on siinä että ihminen on 165 cm 65 kg?

Pituus miinus sata on normaalipainon alaraja. Ap:n tytär on hoikka.

Sitäpaitsi tyttären mitat eivät kerro juuri mitään. Esim. itse olen samanpituinen ja painoa on 75 kiloa, vaatteista päälle menee koko s ja tuttavat kehuvat hoikaksi.

Just joo 😂😂😂

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minuakin isä kannusti laihduttamaan 80-luvulla. Onnistuinkin siinä ja olen pysynyt hoikkana siitä lähtien. Kiitos isä.

N49

Etkö miellyttänyt isin silmää enää? Piti laihduttaa, että isi tykkäs taas katsella? Saiko isi kiksejä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitat eivät kerro mitään, turha vauhkota ylipainosta kun ette tyttöä ole edes nähneet. Terveisin 152cm/58kg ja timmissä kunnossa vaikka painoindeksi väittää ylipainoiseksi. Enkä edes urheile vaan löhöän eli paino ei voi lihastakaan olla.

Vaikea kuvitella tämä todeksi kun itse olen urheileva ja lihaksikas 171cm 58kg. Veikkaan että sun rasvaprosentti huitelee jossain 40% ssa

Vierailija

Hae tytöllesi apua mahdollisimman nopeasti ettei tilanne pääse enää pahenemaan. Ole hänelle tukena ja kuuntele.

t. anoreksian kanssa kamppaileva

Vierailija

Mitä ikinä teetkin niin älä sulje häntä mihinkään pakkohoitoon pakkolihotukseen. Minä jouduin ja se jätti ikuiset traumat. Näen vielä nytkin, 17 vuotta tapahtuneen jälkeen painajaisia pakkosyötöstä ja lukituista ovista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Kyllä menee tämä kehopositiivisuus pitkälle kun nykyään lihavallakin voi olla anoreksia 🤔🤔😁
Anna mun kaikki kestää... 😂😂😂

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitat eivät kerro mitään, turha vauhkota ylipainosta kun ette tyttöä ole edes nähneet. Terveisin 152cm/58kg ja timmissä kunnossa vaikka painoindeksi väittää ylipainoiseksi. Enkä edes urheile vaan löhöän eli paino ei voi lihastakaan olla.

Vaikea kuvitella tämä todeksi kun itse olen urheileva ja lihaksikas 171cm 58kg. Veikkaan että sun rasvaprosentti huitelee jossain 40% ssa

Miksi vertaat omiin mittoihisi ja teet sen perusteella johtopäätöksiä jostakusta muusta? Ethän sä voi yhtään tietää, millainen vartalotyyppi tuollakin vastaajalla on. Kuinka isot rinnat sulla on? Kuinka leveä lantiosi on? Millaiset hartiat? Minkämallinen lihaksisto? Oletko Sophia Lorenin kaltainen vartaloltasi, jolla on pehmeää kaarevaa muotoa luonnostaan vain enemmänkin Tilda Swintonin kaltainen kapea ja pitkäluinen? Vai ehkä jonkinlainen muu? 

Vierailija

Isä valitsi sanansa todella väärin. Kenenkään ulkinäköä tai painoa ei ole kenelläkään oikeutta kommentoida. Liittämällä vielä tämän "nätimpi" sanan kommenttiin niin oli ajattelematonta. Ihmisiä ei tule kommentoida näin. Kommentoimalla että oli aikaisemmin nätimpi tms niin tällaisesta kommentoinnista tulee vaikutelma kuin asia liittyisi muutenkin ihmisen arvoon. Toisinsanoen kun pitää jotain "nättinä" niin hän on muutenkin arvokkaampi.

typerä sääliö koko ukko

Vierailija kirjoitti:
No hoikkuuteen kannustaminen on vain positiivista, laihemmat ja kaloreita rajoittavat ihmiset ovat yleensä terveempiä ja elävät kauemmin.

Kehopositiiviisuuden meemiin ei kannata mennä.

tykkäisitkö itse jos lapsesi isä ilkeilisi noin!

asioista voi keskustella kannustavasti eikä vittuilemalla lapselle!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitat eivät kerro mitään, turha vauhkota ylipainosta kun ette tyttöä ole edes nähneet. Terveisin 152cm/58kg ja timmissä kunnossa vaikka painoindeksi väittää ylipainoiseksi. Enkä edes urheile vaan löhöän eli paino ei voi lihastakaan olla.

Vaikea kuvitella tämä todeksi kun itse olen urheileva ja lihaksikas 171cm 58kg. Veikkaan että sun rasvaprosentti huitelee jossain 40% ssa

Miksi vertaat omiin mittoihisi ja teet sen perusteella johtopäätöksiä jostakusta muusta? Ethän sä voi yhtään tietää, millainen vartalotyyppi tuollakin vastaajalla on. Kuinka isot rinnat sulla on? Kuinka leveä lantiosi on? Millaiset hartiat? Minkämallinen lihaksisto? Oletko Sophia Lorenin kaltainen vartaloltasi, jolla on pehmeää kaarevaa muotoa luonnostaan vain enemmänkin Tilda Swintonin kaltainen kapea ja pitkäluinen? Vai ehkä jonkinlainen muu? 

Tuo 58kg 152cm sanoi itse ettei ole lihaksikas tai urheilullinen. Sillä vertaan. Mitään väliä onko pitkäluinen tai minkäkokoinen vartalo jos tuollainen pätkä on niin painava

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat