Sivut

Kommentit (148)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13-vuotiaalle ei käy aikuisen bmi-taulukko.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=pgt00004

On lievä ylipaino, jos ei ole lihaksikas, niin kuin jo aiemmin oli kirjoitettu (mutta alapeukkuja satoi).

Samaa mieltä. 13-vuotias harvemmin on mikään lihaskimppu. Itse 163/63 ja lihasta on reilusti, kuntosaliharjoittelua takana n. 15 vuotta. Erityisesti keskivartalolihavuus on lapsilla vaarallista. Mutta jos kotona syödään prosessoitua ruokaa kuten kalapuikkoja niin mitäpä muutakaan voi odottaa kuin painonnousua.

Joo. Käsketään syömishäiriöistä laihduttamaan vähän lisää! Tosi loistava idea! 

Eikun........

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Puhuminen on taitolaji kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole ihmisen irrallinen ominaisuus vaan ulkonäkö tuo näkyväksi sen mitä olet sisältä. Ihan niinkuin poimit sen hedelmän joka näyttää hyvältä. Se on oletettavasti tervein. Ulkonäkö ei ole meikeillä tehty kuori vaan se miltä luonnollisesti näytät. Kauneudessa on pohjimmiltaan kyse terveydestä ja hyvinvoinnista. Siksi se on merkittävä – ja siksi myös niin herkkä aihe, koska terveys on luonnollisesti elämän ja sen jatkumisen kannalta tärkeimpien asioiden joukossa.

Se että naiset eivät ymmärrä miesten ulkonäkökeskeisyyttä johtuu siitä että he itse (yleisesti ottaen) ajattelevat asiasta eri tavoin eivätkä pysty näkemään että kukaan voisi ajatella tästä toisin. Mutta tähän sukupuolittuneeseen jakoon on biologiset ja ihmisen evoluutiohistorialliset syyt. Miehiä kiinnostaa erityisesti naisen ulkomuoto, kun taas nainen painottaa tätä enemmän ilmeiden, eleiden ja käyttäytymisen merkitystä. Tätä sukupuolittunutta jakoa voisi myös kutsua työn jaoksi parinvalinnassa. Kumpikin tekee osansa ja näin täydentää valinnan onnistumista.

Teinin isän kommentti oli ajattelematon. Se oli rehellinen ja hyvää tarkoittava, hän ja toivoo tyttärelleen vain parasta ja siksi oli huolissaan asiasta, mutta ongelma tässä oli se ettei hän kyennyt oikella tavalla sanomaan asiaa. Tämä on arkipäivän ongelma kaikkialla ja meillä kaikilla. Miten ilmaista jokin asia niin että saat asiat kulkemaan haluamaasi suuntaan? Kun jos vain sanot asian suoraan kuten itse ajattelet niin tulet väärin ymmärretyksi. Tämä on vaikea asia siksi, että vaati tosiaan ajatustyötä kääntää sanominen sellaiseksi että viestillä on haluttu vaikutus.

Hyvin kirjoitettu. Muiden kommentit tähän asiaan vain korostavat sitä miten herkästä asiasta tässä on kyse ja siten kuinka oikeassa nim. Puhuminen on taitolaji -kirjoittaja on.

Kuinka puupää pitää olla, ettei ymmärrä tuollaisen kommentin olevan aina poikkeuksetta vahingollinen lapselle tai kasvavassa iässä olevalle nuorelle? Jos haluaa lapsensa parasta kuten alkuperäinen kommentoija väitti, silloin ei nimen omaan lauo tuollaisia asiattomuuksia lapsellensa. Millainen isä ylipäätään lähestyy tuollaista asiaa ulkonäön kautta? Jos olisi tyttärestään huolissaan, ensimmäisenä ei olisi mielessä se, että näytti paremmalta hoikempana. Mulla tulee ped*rivibat tuosta isästä, tykkäsi oman tyttärensä ulkonäöstä enemmän kun näytti vielä lapselta. Hyi hitto! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Voi luoja miten sairaita osa näistä kommenteista on. Toivon todella että perheessänne tai lähipiirissänne ei ole nuoria tyttöjä kuulemassa noita "totuuksianne".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13-vuotiaalle ei käy aikuisen bmi-taulukko.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=pgt00004

On lievä ylipaino, jos ei ole lihaksikas, niin kuin jo aiemmin oli kirjoitettu (mutta alapeukkuja satoi).

Samaa mieltä. 13-vuotias harvemmin on mikään lihaskimppu. Itse 163/63 ja lihasta on reilusti, kuntosaliharjoittelua takana n. 15 vuotta. Erityisesti keskivartalolihavuus on lapsilla vaarallista. Mutta jos kotona syödään prosessoitua ruokaa kuten kalapuikkoja niin mitäpä muutakaan voi odottaa kuin painonnousua.

Oletko koskaan kuullut mitä murrosiässä tapahtuu? Tai mitä murrosikään kuuluu etenkin naissukupuolella? Niin, paino nousee. Mitäpä muuta luulit? Pitutta tulisi lisää, mutta paino pysyisi siellä samoissa lukemissa kuin kymmenen vuoden iässä? Painonnousu on terve ja välttämätön osa murrosikää, se ei ole sama asia kuin lihominen. Missä te olitte bilsantunneilla? 

Vierailija

Oma isäni ei onneksi koskaan ole suoraan kommentoinut minun painoani, mutta muistan kyllä lapsuudesta ja nuoruudesta sen, että hän usein halveksi lihavia ihmisiä. Olemme koko suku hoikkaa sakkia, en muista yhtäkään lihavaa sukulaista. Muistan kyllä joskus pelänneeni, että mitä jos olenkin poikkeus ja painoni nousee reilusti, pitääkö isäni sitten minuakin heikkona ja alkaa kommentoida painoani. Sairastuin kyllä anoreksiaan 16-vuotiaana, mutta siihen vaikutti muut asiat, mm. kova paine opintojen vuoksi, rankat asiat elämässä. Vanhemman tulisi aina miettiä miten puhuu lapsensa kuullen muista ihmisistä ja etenkin varoa sortumasta kommentoimaan lapsensa ulkonäköä (negatiivisesti). 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuminen on taitolaji kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole ihmisen irrallinen ominaisuus vaan ulkonäkö tuo näkyväksi sen mitä olet sisältä. Ihan niinkuin poimit sen hedelmän joka näyttää hyvältä. Se on oletettavasti tervein. Ulkonäkö ei ole meikeillä tehty kuori vaan se miltä luonnollisesti näytät. Kauneudessa on pohjimmiltaan kyse terveydestä ja hyvinvoinnista. Siksi se on merkittävä – ja siksi myös niin herkkä aihe, koska terveys on luonnollisesti elämän ja sen jatkumisen kannalta tärkeimpien asioiden joukossa.

Se että naiset eivät ymmärrä miesten ulkonäkökeskeisyyttä johtuu siitä että he itse (yleisesti ottaen) ajattelevat asiasta eri tavoin eivätkä pysty näkemään että kukaan voisi ajatella tästä toisin. Mutta tähän sukupuolittuneeseen jakoon on biologiset ja ihmisen evoluutiohistorialliset syyt. Miehiä kiinnostaa erityisesti naisen ulkomuoto, kun taas nainen painottaa tätä enemmän ilmeiden, eleiden ja käyttäytymisen merkitystä. Tätä sukupuolittunutta jakoa voisi myös kutsua työn jaoksi parinvalinnassa. Kumpikin tekee osansa ja näin täydentää valinnan onnistumista.

Teinin isän kommentti oli ajattelematon. Se oli rehellinen ja hyvää tarkoittava, hän ja toivoo tyttärelleen vain parasta ja siksi oli huolissaan asiasta, mutta ongelma tässä oli se ettei hän kyennyt oikella tavalla sanomaan asiaa. Tämä on arkipäivän ongelma kaikkialla ja meillä kaikilla. Miten ilmaista jokin asia niin että saat asiat kulkemaan haluamaasi suuntaan? Kun jos vain sanot asian suoraan kuten itse ajattelet niin tulet väärin ymmärretyksi. Tämä on vaikea asia siksi, että vaati tosiaan ajatustyötä kääntää sanominen sellaiseksi että viestillä on haluttu vaikutus.

Hyvin kirjoitettu. Muiden kommentit tähän asiaan vain korostavat sitä miten herkästä asiasta tässä on kyse ja siten kuinka oikeassa nim. Puhuminen on taitolaji -kirjoittaja on.

Kuinka puupää pitää olla, ettei ymmärrä tuollaisen kommentin olevan aina poikkeuksetta vahingollinen lapselle tai kasvavassa iässä olevalle nuorelle? Jos haluaa lapsensa parasta kuten alkuperäinen kommentoija väitti, silloin ei nimen omaan lauo tuollaisia asiattomuuksia lapsellensa. Millainen isä ylipäätään lähestyy tuollaista asiaa ulkonäön kautta? Jos olisi tyttärestään huolissaan, ensimmäisenä ei olisi mielessä se, että näytti paremmalta hoikempana. Mulla tulee ped*rivibat tuosta isästä, tykkäsi oman tyttärensä ulkonäöstä enemmän kun näytti vielä lapselta. Hyi hitto! 

Voi kuule tuollaista tapahtuu hyvin paljon. Monikaan ei ajattele riittävästi sanomisiaan. Ehkä se on luonne, kasvatus että koulutus kysymys jotka vaikuttaa siihen miten hyvin ihminen kykenee ilmaisemaan asioita. Ja jossain määrin myös sukupuolikysymys, aiheesta riippuen. Johtuen miesten ja naisten ajattelun eroista niin ei tämän esimerkin tapauksessa ole mitään ihmeellistä. Moni muukin mies voisi sanoa noin. Vain siksi ettei kykene tarpeeksi samaistumaan naisen / nuoren tytön maailmaan.

Vierailija

"Hienoa", että ammattimaiset syömishäiriöisetkin löysivät keskusteluun :(

Varmin keino perustaa uusi syömishäiriö on, että oma rakas isä päästää mokomaa p*skaa suustaan 13-vuotiaalle.

Oma pituuskasvuni päättyi tuossa iässä, kasvupyrähdyksen jälkeen. Olin kasvupyrähdyksen aikaan tosi nälkäinen (ei ollut ylipainoa todellakaan).

Kun kasvu päättyi, söin reippaasti edelleen sillä seurauksella, että kesälomalla paino yllättäen nousi viitisen kiloa ja huomasin tuon itsekin peilistä.

Aiemmin en ollut ikinä ajatellut painoani, mutta tuosta seurasi vuosikausien jojoilu painon kanssa. Eivätkä laihdutuskeinot olleet terveelliset.

Kotona ei sentään haukuttu ulkonäköä, mutta murrosikäisten samanikäinen ympäristö oli melko armoton.

 Yksi jumppaope koulussakin arvosti "pientä" painoa eli vaikutti negatiivisesti  kehittymättömiin asenteisiimme :(

Laihdutus oli siis harrastus ja toisaalta terve ruokahalu välillä voitti. Mm. oksensimme yhdessä hyvän kaverini kanssa ulkovessassa. Ja sitten vedettiin tupakkaa ja yritettiin koko ajan olla syömättä.

Olin etupäässä hoikka tai erittäin hoikka, mutta oksentelu jatkui aikuisikään. Vapauduin siitä vasta, kun oli jo lapsiakin. Päätin vain, että ok. nyt retkahdin, mutta annan anteeksi itselleni ja aloitan huomenna puhtaalta pöydältä.

Murrosikäisen koko vielä muuttuu tuossa iässä. Jos lapsi kokee olevansa "lihava" - mitä tuo ei vielä ole ja kuten ap kertoo, lapsi on laihtunut. Hakekaa keskusteluapuaj kolukuraattorilta, psykologilta ja kivoilta aikuisilta sekä perehtykää terveellisiin tapoihin pitää paino sopivana. Liikuntaharrastus ja normaali ruoka on se käytännön keino.

Tyttöä voi kannustaa tanssin pariin - äiti ja tytär voivat harrastaa vaikka yhdessä. Sensuellit itämaiset, afrikkalaiset, salsat ym., joissa tutustuu omaan naisellisuuteen ja voi käyttää nättejä treeniasuja, voivat tutustuttaa omaan kehoon positiivisen kautta.

Tosi paljon tsemppiä ap sinulle ja ihanalle tytöllesi!

Vierailija

Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, 165/65 on ylipainon rajalla. Miksi paino nousee? Ei liikuntaa ja liikaa herkkuja, tunnesyömistä? Ehkä isä ajattelee että ku teineille ulkonäkö on tärkeä, viesti menee näin perille.

Miten vaikea on ymmärtää että ylipaino on EPÄTERVEELLISTÄ??

Tyttö voi olla10kg laihempi ja normaalipainoinen.

Se jos nyt syö vähemmän,ei tarkoita oireilua ruoan kanssa!

Sitten mun painaa alle55kg voi alkaa katsoa syökö kunnolla mutta eihän lapsi pääse edes laihtumaan jos et anna syödä vähemmän!

Aloituksessa on sanottu, miksi paino on noussut. Pituutta ja naisellisia muotoja on tullut lyhyessä ajassa lisää, kun teinin vartalo on kehittynyt. Luultavasti olisi tasoittunut normaalisti ajan myötä, mutta nytpä onkin sitten kaksi eri syömishäiriötä painon kommentoinnin takia hoidettavana. 

Noilla mitoilla teini on kyllä oikeasti aika lihava. Itse olin teininä 167 ja painoin jotain 52 kg. Kun siinä iässä ei ole vielä lihasmassaakaan ja tosiaan pituuskasvu on juuri ollut tytöilläkin hurjaa. Söin ihan hyvin, toki harrastin myös liikuntaa.

Järkyttävää jos ihmisillä on nykyään niin vääristynyt käsitys normaalista naisenruumiista että pidetään vasta pituuskasvunsa päättäneelle teinillekin ihan sopivana painona ylipainon rajoilla olemista!

Kukaan ei kehitä syömishäiriötä iskän yhden typerän kommentin takia. Likka on varmasti oireillut jo pidemmän aikaa mutta ap kiinnitti siihen huomiota vasta kun saattoi isää ruveta syyllistämään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Tutustu sinä termiin "diagnostiset kriteerit".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja ei todellakaan ole ylipainoinen. Kasvuiässä pitää ollakin vähän enemmän painoa, eikä mikään fitness-mitoissa oleva nuori. Opeta esim. kaloritaulukon avulla, miten vähän kaloreita eri kasviksissa on. Ne eivät lihota ja pitävät nälän hyvin loitolla. 

Ihmisen biologia on sitten muuttunut aika radikaalisti sitten 90-luvun jolloin olin teini. Kaikki tytöt oli nimittäin erittäin hoikkia, sitä luokan yhtä kiintiölihavaa lukuunottamatta. Juuri sen kasvuiän takia, kaikki ruoka meni pituuskasvuun.

Tuossa iässä ei ole vielä lihasmassaakaan kehittynyt. Se, että aikuinen nainen voi näyttää ei-lihavalta (ei sentään hoikalta) noilla mitoilla, ei tarkoita etteikö teini olisi nimenomaan lihava.

Jos katsoo vanhoja valokuvia, se teinien hoikkuus näyttää kyllä olleen ihan kautta vuosikymmenien paljon tyypillisempää kuin että olisi "kasvunvarana" vararengas.

Olen itsekin tätä nykyä aika pullea mutta hämmästyttää tämä lihavuuden normalisointi. Ettekö te aidosti muista millaisia ihmiset ennen olivat? Ei tämä nykymalli ole millään muotoa ihmisen normaali tila.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Tutustu sinä termiin "diagnostiset kriteerit".

Täällä puhutaan syömishäiriöistä eikä vain dianostisista kriteereistä. Mutta silloinkin ihan vain sinulle tiedoksi vastaisuutta varten:

Suurin osa syömishäiriöitä sairastavista ei täytä kaikkia laihuushäiriön, ahmimishäiriön tai muun määritellyn syömishäiriön diagnostisia kriteerejä, jolloin he voivat saada diagnoosiksikseen epätyypillisen syömishäiriön.

https://www.syomishairiokeskus.fi/uusi/mita-syomishairiot-ovat/epatyypil...

Vierailija

Alatte vaikka yhdessä kokata terveelliset pöperöy teille, tällä lailla paino pysyy kurissa, mutta syötte kuitenkin kunnolla. Ja sanot että isä oli silti törkeä kommentoidessaan noin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vaikka tyttö olisi 165cm/85kg, ei isällä ollut mitään oikeutta kommenttiinsa! Teini-ikä on käsittämättömän herkkää aikaa ja kuten nyt nähtiin, syömishäiriöhän tuollaisesta laukeaa.

Ne, jotka on täällä huudelleet isän olleen oikeassa: teistäkö on ok, että isäkin kiusaa lastaan? Että lisää ulkonäköpaineita nuorille (naisille) vaan?

Isä oli ääliö mutta niin on äitikin, joka ei suostu näkemään että teinitytön ei ole normaalia olla noin painava. BMI-taulukkoa ei kuulu käyttää kasvuikäisille, se on aikuisia varten, koska esim. luusto ja lihasmassa ei ole vielä kehittyneet. Teineille on vielä omat kasvukäyränsä.

Katsos on ihan mahdollista että molemmat erimielisyyden osapuolet ovat väärässä, sekä äiti että isä. Ainoa järkevä on tyttö, joka yrittää tehdä painolleen jotain. Fiksu äiti kertoisi miten oikeasti syödään niin että pysytään terveinä, sen sijaan että jeesustelee.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tuo on lievä ylipaino. Jos on kovin lihaksikas niin sitten menee normaalin rajoihin.

Painoindeksin mukaan tosin ei ole.

En olisi tuollaista sanonut enkä ymmärrä miksi joku isä sanoisi noin, mutta en kyllä myöskään ymmärrä nuoria, jotka kuuntelee vanhempiaan ja välittää heidän mielipiteestään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tyttö olisi 165cm/85kg, ei isällä ollut mitään oikeutta kommenttiinsa! Teini-ikä on käsittämättömän herkkää aikaa ja kuten nyt nähtiin, syömishäiriöhän tuollaisesta laukeaa.

Ne, jotka on täällä huudelleet isän olleen oikeassa: teistäkö on ok, että isäkin kiusaa lastaan? Että lisää ulkonäköpaineita nuorille (naisille) vaan?

Isä oli ääliö mutta niin on äitikin, joka ei suostu näkemään että teinitytön ei ole normaalia olla noin painava. BMI-taulukkoa ei kuulu käyttää kasvuikäisille, se on aikuisia varten, koska esim. luusto ja lihasmassa ei ole vielä kehittyneet. Teineille on vielä omat kasvukäyränsä.

Katsos on ihan mahdollista että molemmat erimielisyyden osapuolet ovat väärässä, sekä äiti että isä. Ainoa järkevä on tyttö, joka yrittää tehdä painolleen jotain. Fiksu äiti kertoisi miten oikeasti syödään niin että pysytään terveinä, sen sijaan että jeesustelee.


Kuukautisten alettua tosin luetaan aikuiseksi tässä, koska pituuskasvu on jo päättymässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika paljon p*skaa jauhettu.

Ihan pari faktaa:

Anoreksia tarkoittaa diagnostisesti sitä, että BMI on alipainon puolella. Ei, virallinen anoreksia ei ole mahdollinen diagnoosi, jos BMI on normaalin tai ylipainon puolella. Voi olla sitten jokin muu syömishäiriö, mutta älkää vääristelkö faktoja puhumalla normaalipainoisen anoreksiasta.

Aloittajan lapsi on myös mitoiltaan ylipainoinen. Ei siitä tarvitse sen enempää jankata. Tämänkään faktan ei tarvitse herättää yhtään tunnereaktiota rationaalisesti ajattelevissa ihmisissä. 

Muutoin voitte jatkaa toki riitelyä aiheesta--->

Joo, no tutustupa sinä ensin termiin epätyypillinen anoreksia. Paino yksistään ei määritä anoreksian olemassaoloa. 

Tutustu sinä termiin "diagnostiset kriteerit".

Täällä puhutaan syömishäiriöistä eikä vain dianostisista kriteereistä. Mutta silloinkin ihan vain sinulle tiedoksi vastaisuutta varten:

Suurin osa syömishäiriöitä sairastavista ei täytä kaikkia laihuushäiriön, ahmimishäiriön tai muun määritellyn syömishäiriön diagnostisia kriteerejä, jolloin he voivat saada diagnoosiksikseen epätyypillisen syömishäiriön.

https://www.syomishairiokeskus.fi/uusi/mita-syomishairiot-ovat/epatyypil...

Niin. Epätyypillinen syömishäiriö. Ei anoreksia.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat