Lue keskustelun säännöt.
IS: Pekka Haavisto painosti virkamiestä rikokseen
02.12.2019 |
Tiettävästi Haavisto yritti taivutella ulkoministeriön konsulipäällikköä Tuomista siihen, että lapset kotiutettaisiin nopeasti niin sanotulla konsulikyydillä ja Tuominen tekisi päätöksen omissa nimissään.
Kun Tuominen ilmoitti, ettei hän vastuullisena yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota, se ei kelvannut Haavistolle, vaan hänen kerrotaan närkästyneen vastarinnasta.
Juuri al-Holin tapauksesta Haavisto sai IS:n tietojen mukaan ”kilarit”, eli hän hermostui ja siirsi Tuomisen pois tehtävistään.
Tiivistettynä kyse oli siitä, että yksittäinen virkamies olisi Haaviston käskytyksen perusteella joutunut yksin kantamaan kotiutuspäätöksestä vastuun, kun poliittista päätöstä ei saatu aikaan.
Haavisto ei antanut myöskään omissa nimissä asiasta minkäänlaista toimeksiantoa.
Kyse olisi ollut suuresta, kohun taatusti synnyttävästä niin sanotusta ”elämän ja kuoleman” päätöksestä.
Kommentit (376)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankeus äidille ja lapsille. Ei noita vapaaksi voi päästää, kuten vapaan kananmunan munivia kanoja.
Suomessa ei ole oikeaa elinkautista. Vapaan olisivat kohta.
Mutta tässä on oleellisempaa se, että poliitikko pakottaa virkamiestä toimimaan lakia vastaan ja vielä ottamaan siitä vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Miksei virkamies sano mitään. Onko hänet jonkun rahan tai pakotteen avulla saatu olemaan kommentoimatta?
Mikä on motiivi sille, että hän ei halua itse puhua asiasta julkisuudessa.
salassapitovelollisuus on jo ihan virkasuhteen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
ilmiannettu
Miksi ihmeessä.
Onko sinusta oikein, että virkamiestä pakotetaan toimimaan toisin kuin laki sanoo.
Asia on tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä se Iltalehden otsikointi jos yritettäisiin pelastaa ihan kantasuomalaisia lapsia kauheista oloista jostain päin maailmaa ja homma jumiutuisi yhden virkamiehen byrokraattiseen asenteeseen. Kyllä siinä otsikot kiljuisivat sitä miten virkamies vaarantaa lasten hengen kun ei voi joustaa yhtään. Nyt sitten sama toiminta on hienoa ja sankarillista kun lapset eivät ole pellavatukkaisia.
Mahtaa olla sun elämä vaivalloista kun eriarvoisuutta, syrjintää ja r*sismia nähdään joka puolella.
Ne lapset ovat Suomen kansalaisia ja mielestäni heitä pitäisi auttaa, joko Suomeen tai ainakin pois leiriltä.
Mutta keino ei voi olla se, että Haavisto itse yrittää salaa hoitaa asian ja vyöryttää vastuun jonkun toisen harteille. Yritys on paheksuttava jo sellaisenaan mutta erityisen paheksuttavan asiasta tekee Haaviston asema ministerinä.
Virkamies saa kyllä mun pisteet siitä että uskalsi sanoa vastaan, vaikka työnsä menettikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei virkamies sano mitään. Onko hänet jonkun rahan tai pakotteen avulla saatu olemaan kommentoimatta?
Mikä on motiivi sille, että hän ei halua itse puhua asiasta julkisuudessa.
salassapitovelollisuus on jo ihan virkasuhteen perusteella.
Salassapitovelvillisuuden ei pitäisi koskea väärinkäytöksiä. En usko, että koskee edes.
Salassapitovelvollisuus koskee lähinnä yksittäisten ihmisten käsiteltäviä asioita.
Pyhät yksinkertaiset ja heidän yksinkertaiset lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rauhoittukaa kirjoitti:
Mitään lähteitä ei kerrota. "IS tietojen mukaan" kirjoittaa IS. Kukaan ei kommentoi. ehkei kannata antaa minkäänlaista painoarvoa tällaiselle arvailulle ennen kuin tosiasiat on selvillä.
no tieto on tullut ulkomjjisteriön muilta virkamiehiltä - tuskin uskaltavat nimellään kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä se Iltalehden otsikointi jos yritettäisiin pelastaa ihan kantasuomalaisia lapsia kauheista oloista jostain päin maailmaa ja homma jumiutuisi yhden virkamiehen byrokraattiseen asenteeseen. Kyllä siinä otsikot kiljuisivat sitä miten virkamies vaarantaa lasten hengen kun ei voi joustaa yhtään. Nyt sitten sama toiminta on hienoa ja sankarillista kun lapset eivät ole pellavatukkaisia.
Sopii huomioida, että Haavisto ei missään nimessä ole itsekään halunnut ottaa tätä virkarikosta omalle vastuulleen vaan käskyttämällä yrittänyt pakottaa alaisensa ottamaan täyden vastuun asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Sanna-äiti kertoi kannattavansa Sharia-lakia, jonka mukaan vääräiskoisilta katkaistaan kaula. Sanna sanoi sen olevan oikein. Tämän lain mukaisesti on tietysti lapsensakin kasvattanut. Että semmosiako Suomeen???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei virkamies sano mitään. Onko hänet jonkun rahan tai pakotteen avulla saatu olemaan kommentoimatta?
Mikä on motiivi sille, että hän ei halua itse puhua asiasta julkisuudessa.
salassapitovelollisuus on jo ihan virkasuhteen perusteella.
Salassapitovelvillisuuden ei pitäisi koskea väärinkäytöksiä. En usko, että koskee edes.
Salassapitovelvollisuus koskee lähinnä yksittäisten ihmisten käsiteltäviä asioita.
työsopimuksessa on yleensä tätä laajempikin salassapitokohta, kattaa myös mm. suunnitelmat, asiat joista keskusteltu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei virkamies sano mitään. Onko hänet jonkun rahan tai pakotteen avulla saatu olemaan kommentoimatta?
Mikä on motiivi sille, että hän ei halua itse puhua asiasta julkisuudessa.
Saattaa jopa lukea työsopimuksessa...
Vierailija kirjoitti:
Luin juttua ja mietiskelen, että eikös tuo Haavisto ole nyt syyllistynyt rikokseen?
Pitääkö siitä rikosilmo tehdä, vai onko herralla diplom. koskemattomuus?
Öhöm.
Ei diplom. koskemattomuutta mutta hän on vihreä ja kuuluu seksuaaliseen vähemmistöön joten hänellä on tätä kautta koskemattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Haavisto haluaa palavasti terr 0risteja ja heidän lapsiaan Suomeen?
MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmiannettu
Miksi ihmeessä.
Onko sinusta oikein, että virkamiestä pakotetaan toimimaan toisin kuin laki sanoo.
Asia on tärkeä.
Koska asia ja asianomainen koskettaa eri vähemmistöjä on parempi hoitaa asia ilman kansalaisten vouhkaamista.
Kertoo Haaviston luonteesta ikäviä juttuja, jos on valmis uhraamaan alaisensa ottamatta itse mitään vastuuta. Tuollaista ei normaali, empaattinen ihminen kyllä tee.
Jotenkin en jaksa uskoa että Haavisto olisi niin tyhmä että painostaisi virkamiestä laittomuuksiin, suuttuisi tämän kieltäydyttyä ja antaisi potkut. Ei pienintäkään mahdollisuutta selvitä moisesta kuivin jaloin.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Sanna-äiti kertoi kannattavansa Sharia-lakia, jonka mukaan vääräiskoisilta katkaistaan kaula. Sanna sanoi sen olevan oikein. Tämän lain mukaisesti on tietysti lapsensakin kasvattanut. Että semmosiako Suomeen???
No miksei Sanna sitten pysy tuolla, jossa lakia noudatetaan. Suomi on huono maa sekopäille.
Haavistostako seuraava presidentti Suomeen??? Tykkää, jos kannatat ja päinvastoin.
Olet hakoteillä täysin.
Ei virkamiehen pidä toimia vastoin lakia, vaikka mikä olisi.
Poliitikkojen pitää ensin asia päättää ja sitten vasta saa virkamies toimia.
Olisi vaarallista, jos virkamiehet alkaisivat toimia omin päin tai yhden poliitikon käskyn mukaan. Miettikää nyt, mihin se johtaisi.