Lähtisikö nykyiset nuoret miehet sotimaan?
Tuli vaan mieleen Talvisota-elokuvaa katsoessa. Epäilen. Toisaalta hyvä olisi, jos vaihtoehto olisi kuolemanleirille.
Kommentit (224)
Nää palkkatrollien propagandapläjäykset huvittaa aina suuresti. 😄
Kaikki rajat on aseilla - verellä - piirrettyjä. Eikä niin rauhanomaista valtiota olekaan, ettei sillä ole armeijaa. Joillakin on oman sijasta vieras...
Raadollista, mutta näin se vain on.
Sodan voisi käydä e-sotana droneilla. Meidän e-turnaajat pärjäisivät hyvin.
Mutta: vaikea uskoa, että tulee perinteistä sotaa enää. Sota käydään taloudessa ja AI:n avulla somessa.
Suomi oli lopulta pieni tekijä viime maailmansodan melskeissä. Isommat päättivät sodasta ja rauhasta osaltamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää palkkatrollien propagandapläjäykset huvittaa aina suuresti. 😄
Tuleeko yllätyksenä ettei suomalaisia miehiä kiinnosta? Maanpuolustustahto on historiallisen matalalla, koska maata sabotoidaan tietoisesti ja järjestelmällisesti sisältä päin. Mitä menettävä suomalaisella miehellä on? Infran, itsenäisyyden, varauden ja vapauden taso on jo niin heikko, että ei sen takia moni halua kuolla.
Vauvapalstalla lauantai-iltana uikuttava ”suomalaisia miehiä”? 😂
Suomalaiset miehet ja naiset ovat paraikaa harjoittelemassa Venäjän yllätyshyökkäyksen torjuntaa Kaakko -19 pääsotaharjoituisessa. Oikein osuvasti Talvisodan alkamisen 80-vuotispäivänä.
Vierailija kirjoitti:
feminismin yksi saavutuksista on romuttaa maanpuolustustahto. ei ole mitään myötätuntoa kun alkaa kalifíkunnan laki vallita. naiset valitsi väärään vihollisen. niin naisellista. mitä järkeä oli määrittää viholliseksi numero 1 se oman maan valkoinen heteromies, joka puolustuksesta pääasiassa vastaa?
Kyllä se on niin että ei se ole ollenkaan niin.
Pitäsisi saada varmuus siitä että velkani ei kasva sillävälin kun olen sotilassa, tai että työpaikkani säilyy ja vuokranantaja ei heitä kamojani pihalle, koska en ole kyennyt maksamaan vuokraa sotilaan onnettomalla päivärahalla. Ja joku varmaan sanoo että sodassa ei ole mitään väliä siviilielämän asioilla ja että työpaikat tuhoutuu ja pankit. Ukrainassa oli sotatila ja siellä järjestettiin kuitenkin Euroviisut. Koko maa ei koskaan ole sodassa, vaan kyllä niissäkin maissa eletään ihan normaalia elämää sotatoimialueiden ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Pitäsisi saada varmuus siitä että velkani ei kasva sillävälin kun olen sotilassa, tai että työpaikkani säilyy ja vuokranantaja ei heitä kamojani pihalle, koska en ole kyennyt maksamaan vuokraa sotilaan onnettomalla päivärahalla. Ja joku varmaan sanoo että sodassa ei ole mitään väliä siviilielämän asioilla ja että työpaikat tuhoutuu ja pankit. Ukrainassa oli sotatila ja siellä järjestettiin kuitenkin Euroviisut. Koko maa ei koskaan ole sodassa, vaan kyllä niissäkin maissa eletään ihan normaalia elämää sotatoimialueiden ulkopuolella.
Asevelvollisten oikeudet ja edut ovat samat riippumatta palveluksen laadusta, olipa varusmiespalveluksesta tai reserviläisenä sotaan käsketystä kyse. Työpaikka säilyy ja valtio maksaa kulut tavalla tai toisella.
Kansat yhdistyy aina sodissa. Ennen talvisotaa nuoltiin vielä haavoja sisällissodasta ja niin vain kuitenkin saatiin joukot kasaan. Trollitehtaille tiedoksi että niin se menisi nytkin. Siellä rajalla on vastassa siinä vaiheessa vihervasemmisto, persut ja feministit eikä kukaan enää kysele että mitkä provot sua ärsytti ennen sotaa eniten vauvapalstalla.
No mun mieheni ei, sai vaputuksen intistä jalkavamman vuosi ja on pasifisti anyways. Haluaisin itsekin paeta maasta miehen ja lasten kanssa jos sota syttyisi. Tilanteesta riippuen voisin olla jotenkin avuksi. Varmaan on niitäkin, jotka haluaisivat uhrata itsensä valtion vuoksi, mutta kaikkiin ei siinä voi luottaa. Moni suunnitteliee sopeutuvansa muualle.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tämän nyky-suomen puolesta kuolisi.
Naisena ymmärrän tämän täysin.
Sitä kyllä ihmettelen, miksei länsimaat pyri mielipidevaikuttamiseen Venäjällä? Miten kallista se voi olla palkata trolliarmeija mädättämään venäläiset heidän vauva-palstoillaan ja iltapäivälehtien keskusteluosastoilla?
Kun Venäjälläkin johtoon pääsee ho*o tai edes nainen, loppuu heidänkin sotaintoilunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäsisi saada varmuus siitä että velkani ei kasva sillävälin kun olen sotilassa, tai että työpaikkani säilyy ja vuokranantaja ei heitä kamojani pihalle, koska en ole kyennyt maksamaan vuokraa sotilaan onnettomalla päivärahalla. Ja joku varmaan sanoo että sodassa ei ole mitään väliä siviilielämän asioilla ja että työpaikat tuhoutuu ja pankit. Ukrainassa oli sotatila ja siellä järjestettiin kuitenkin Euroviisut. Koko maa ei koskaan ole sodassa, vaan kyllä niissäkin maissa eletään ihan normaalia elämää sotatoimialueiden ulkopuolella.
Asevelvollisten oikeudet ja edut ovat samat riippumatta palveluksen laadusta, olipa varusmiespalveluksesta tai reserviläisenä sotaan käsketystä kyse. Työpaikka säilyy ja valtio maksaa kulut tavalla tai toisella.
Olisi tietysti mukavaa jos olisi varma tieto siitä, että minulle maksetaan tulonmenetykset takaisin sota-ajalta.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tämän nyky-suomen puolesta kuolisi.
Eihän se kyllä motivoisi, kun tietäisi että ahneet poliitikot jatkaisivat elosteluaan bunkkereissaan suojassa vaaroilta ja kymmenet tuhannet muualta tulleet nuoret miehet jäisivät "puolustamaan" kotirintamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma aikuinen armeijan käynyt poikani sanoi, ettei mene tapettavaksi. Eli ei lähtisi itse käytännössä vihollista vastaan sotimaan. Jossain toimistotöissä voisi olla.
Tulisi hyvin voimakas sosiaalinen paine mennä sotimaan. Toiset miehet eivät sietäisi, jos osa ei menisi.
Ei tulisi koska suurin osa ei varmasti menisi.
Vierailija kirjoitti:
Kansat yhdistyy aina sodissa. Ennen talvisotaa nuoltiin vielä haavoja sisällissodasta ja niin vain kuitenkin saatiin joukot kasaan. Trollitehtaille tiedoksi että niin se menisi nytkin. Siellä rajalla on vastassa siinä vaiheessa vihervasemmisto, persut ja feministit eikä kukaan enää kysele että mitkä provot sua ärsytti ennen sotaa eniten vauvapalstalla.
Niinhän sinä luulet, koska et ymmärrä, että silloin ei vielä kaadettu paskaa miesten niskaan kuten nykyisin, eikä mustamaalattu juuri sitä sukupuolta, jota lähetettiin rintamalle. Eikä ollut rajat auki ja tuet muukalaisille, eivätkä he ohittaneet tukijonot, kun omatkin tarvitsisi tukea. Totta sekin toki on, että osa miehistä yhtyy miesvihakampanjaan, eivätkä näe siinä mitään ongelmaa, eivät edes myönnä että mitään semmoista olisi olemassa. Mutta yhä useampi näkee, ja kokee, että on.
Ettei tästä vedä vääriä johtopäätöksiä, pitää lisätä, että ainoa tuki mitä itse olen nostanut, on opintotuki, ja veroja olen maksanut 13 vuotiaasta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tämän nyky-suomen puolesta kuolisi.
Eihän se kyllä motivoisi, kun tietäisi että ahneet poliitikot jatkaisivat elosteluaan bunkkereissaan suojassa vaaroilta ja kymmenet tuhannet muualta tulleet nuoret miehet jäisivät "puolustamaan" kotirintamaa.
Noiden poliitikoiden tänne tahalteen kutsutut nuoret miehet,
Kapitalismin idea on tehdä sodat tarpeettomiksi. Kun kaikilla on tarpeeksi menetettävää, ei kukaan viitsi sotia. Valituksesta huolimatta Suomessakin miehillä on nykyisin enimmäkseen hyvät kodit, tarpeeksi rahaa ja hyvät palvelut. Venäläisilläkin alkaa olla elintaso jo sitä luokkaa, että mihinkään isompia mistappioita vaativiin sotilasoperaatioihin tuskin löytyy pitkään kannatusta maan sisältäkään. Suomen armeijan ei tarvitse muuta kuin varmistaa, että venäläisten miestappiot ovat ainakin alkuun merkittävät.
Mistä haet turvaa, kun sota on kaikkialla?
Sitäpaitsi, rajat menee poikkeustilanteessa kiinni. En minäkään kyllä sotisi rikkaiden puolesta, mutta kotiani ja rakkaitani puolustan/suojelen henkeen ja veteen.