Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rintaliivien koot vs. todellisuus
30.11.2019 |
Onko kukaan muu ihmetellyt rintsikoiden kokoja ja niiden luomaa mielikuvaa? Ja nyt en puhu siis siitä, että juu miten kuppikoko ja rinnanympärysmitta liittyy tosisiinsa esim 65D versus 95A tms.
Itselläni on rinnanympärys 72 ja ilman liivejä rinnan päältä 89. Käytän kokoa 75DD.
Jos jollekin miehelle sanoo, että koko on 75DD niin mielikuvaha on oitis, että on suuret rinnat. Mutta eipä se vastaakaan todellisuutta. Koen omani aika pieniksi. Jos ei ole mitkään push-upit päällä, niin hyvä kun jonkun verran erottuvat sivuprofiilista. Siis sellaiset miehen käteen sopivat. Omaani ei ihan mahdu.
Niinpä olenkin tässä ihmetellyt, että vissiin pitää muuttaa mielikuvia sellasista peruskuppikoko-systeemeistä, jos omanikin ei silti ole suuren suuret. Että ne joilla oikeasti on isot rinnat, niin onko heidän koko sitten jo joku 70H vai mitä ihmettä. Vielä 90-luvulla mun mielestä rintsikoiden c-kuppikin oli oikeasti iso. Vaan eipä enään ole kovin iso 😅
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on monta ihmistä, joten herkästi vastaukset menevät sekaisin.
Kaikki sai alkunsa siitä, että joku kertoi 75-kokoisten rintaliivien ympärysmitan olevan venyttämättä 75 cm. Minä vastasin hänelle, että tämä on mahdotonta: rinnanympärykseni on 73 cm, ja ostin juuri tänään Fantasie-merkkiset rintaliivit, jotka ovat euromerkinnältään 75. Jos keskustelijan väite pitäisi paikkansa, nuo liivit tippuisivat paikoiltaan, koska ympäryksessä olisi 2 cm löysää.
Mutta todellisuudessa nuo ovat oikein hyvät ja napakat liivit. Fantasie on napakkaa mitoitusta ja oikea ympärysmitta valitaan selän todellisen mitan mukaan, kuten joku tuolla jo selittikin. Okei, pidän niitä jo uusina tiukemmassa hakasessa, mutta kokemukseni mukaan tuo merkki säilyy jämäkkänä, ja istuvuus tässä koossa oli parempi kuin 70-ympärysmitan rinnakkaiskoossa.
Ahaaaa. Nyt vsta tajuan ettet sinä tajua rintaliivien mitoituksesta yhtään mitään! :)
Rintaliivien kokotaulukoiden mukaan koko 75 liiveissä kattaa eri hakasilla kiinnitettyinä (venyttämättömänä!) selän ympärykset 73-77 cm. Ja tämänhän sinä juuri todistit itse, sanomalla että käytät kokoa 75 tiukimmassa hakasessa eli 73 cm kohdalla.
Toki mitä minä sanoin, oli että europpalaisissa merkeissä tämä toteutuu. Brittien merkit sen sijaan ovat napakampia, joten siksi joudut "venyttämään".
Ehkä minä en sitten tajua mitään rintaliivien mitoituksista. Mutta onnistuin ostamaan oikean kokoiset liivit, ja sinäkin myönnät niiden olevan oikean kokoiset. Joten kaikki hyvin, enkä vaivaa päätäni sillä että mikä minulta nyt jäi tajuamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset käyttää järjestään liian pieniä liivejä. Huomaa kun suurimmalla osalla tulee ne ns "kainaloläskit". Kannattaa luottaa ammattilaisen apuun
Mistähän niitä ammattilaisia löytyisi. Ei ainakaan Changesta tai Funky Ladysta. Inhoan käydä niissä kun ne myyjät kyttäävät sovituskopilla ja tyrkyttävät epäsopivia kokoja. En toki niissä enää käykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintaliivien koot ovat tosiaankin nykyään ihan jotain fantasiaa. Silmällä näkee, että mulla on pienet / pienehköt rinnat, alta ympärys 70-75 (mittanauhalla siis) ja kuppikoko oli aikoinaan A tai B. Nykymitoilla jotain ihan ihmeellistä, D - ? Käytän urkkatoppeja tai halpiskauppojen kaarituettomia ja mitattomia. Mutta että olisin joku D-kupin lollo, no way.
Ketä nuo käsittämättömät nykykoot muka palvelee?
Miksi sinua häiritsisi ostaa D-kupin liivi, jos se on hyvä päällä?
Se, että niissä ympärysmitaksi on laitettu 65. Miksi ihmeessä, kun mittanauha sanoo 75 cm?
Sitten valitset myös sen ympärysmitan sen mukaan mikä tuntuu hyvältä eikä kokolapun mukaan?
Mutta olisihan se todella kätevää, jos pystyisi jo sovittamaan mennessään valitsemaan omaa vartaloa vastaavan koon. Monien liivimerkkien kohdalla tämä nimittäin toimii juuri niin.
Tiedän, ei ole iso ongelma. Mutta pieni kiusa kumminkin. Vähän niin kuin tilaisit halkaisijaltaan 30-senttisen pizzan ja saisit 25-senttisen. Okei, seuraavalla kerralla osaat tilata 35-senttisen niin saat haluamasi. Mutta silti, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella rintavalla on myös kokemusta rinnattomuudesta ja pienistä rinnoista.
Se unohtuu pienirintaiselta.Oma kokemus kuppikoista:
A= lauta+ rusinat
B= pienet kumpareet, aika mitätön
C= jees, mulla on rinnat! Korsetti- ja prinsessaleikkaus näyttää hyvältä
D= figuuri on naisellinen. Lättäteepaidat ja poolot näyttää tyhmältä.
E= rinnat ovat huomiota herättävät. Yhtään tän isompia ei halua kantaa.Pienirintaisella voi myös olla kokemusta isorintaisuudesta esimerkiksi lihomisen ja raskauden/imetyksen ajalta. Se unohtuu isorintaiselta :)
A = siro, hoikka olemus, kaikki muotivaatteet näyttää hyvältä päällä
B = tavallinen, kaikki vaatteet sopii vielä
C = liikuntaan pitää jo pukea tukiliivit päälle, poolopaidat ei käy, monet yläosat lihottavat
D = mikään alle 40 kokoinen yläosa ei mahdu päälle, isojen tyttöjen mallistot kaupassa tulevat tutuiksi
E = tiukassa yläosassa saa epätoivottua huomiota ällömiehiltä, löysässä yläosassa = tynnyri. Itseasiassa kaikissa vähänkin löysissä vaatteissa olemus on tynnyri.
Tämä on varmaan jonkun 90-> ympäryksisen näkemys asiaan. En tunnista kohtia D tai E.
Nimimerkillä E-kuppi.Suurin osa isorintaisista edustaa tikkujalkaista, tynnyrin mallista vartalotyyppiä, joilla on iso maha ja kaikki läski kertyy rintoihin. Takaa katsottuna hartiat, vyötärö ja per*se on saman levyiset. Jos jollain on E-kuppi, niin todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään.
Erittäin pieni osa rintavista on Marilyn tyyppejä, joille on suotu myös vyötärö. Nämä ovat kyllä yleensä C-D kuppisia. Harvinainen vartalotyyppi Suomessa.
Tuo nyt on pelkkää höpötystä.
Fakta on se, että isokuppisia rintaliivejä eli E+ valmistetaan kahdelle eri vartalomallille. Toinen on sellainen jossa on iso ympärys ja iso kuppi (= full figure mallistot), toinen taas sellainen, jossa on pienempi ympärys ja iso kuppi (full bust mallistot).
Kummankin tyypin alle sopii useampia alatyyppejä. Full figure -liivejä käyttävä nainen voi siis olla sekä sellainen jolla on luonnostaan leveä selkä ja/tai treenatut selkälihakset, tai ylipainoinen nainen. Full bust -liivejä käyttävä on yleensä luonnostaan kapeaselkäinen, mutta sitten onkin vaikeampi sanoa onko hän muusta kehostaan kurvikas vai tyyppiä, jolla on kapeat lanteet mutta ei erottuvaa vyötäröä.
Meitä kun on moneksi.
Lisäksi käsitys Marilynistä isorintaisena on huuhaata. Hän luultavasti käytti leffoissa toppauksia tms. Hänen oikea liivikokonsa oli 36D eli suomalaiskoossa 80D. Nykykäsityksen mukaan hän ei siis olisi shoppailut ison koon liivejä, koska ne alkavat koosta E eli DD jenkeissä.
Nykyinen eurokoko 80D tarkoittaa, että vartalon ympärysmitta rintojen alta on noin 80 cm, ja rintojen päältä 19 cm enemmän eli noin 100 cm.
Marilyn taas ilmoitti mitoikseen 35-22-35. Eli hänen rinnanympäryksensä on ollut rintojen päältä mitattuna 89 cm.
Tuo rintaliivikoko 36D on Marilynin vaateompelijan antama mitoitus.
Vaikea on tietysti sanoa miten se korreloi nykyisiin kokoihin, mutta kun katsoo sellaisia kuvia, joissa Marilyn ei käytä rintoja korostavia bikiniliivejä, niin eipä ne rinnat ole erityisen suuret. Hän harrasti kuitenkin painojen nostelua joten uskon hyvinkin tuon lihaksikkaamman selänympäryksen eli 36 tuumaa. Jos silloin lasketaan tuon 89 cm mukaan niin kyllähän kooksi tulee just tuo 36D eli 80D.
Esim. tässä
https://www.amazon.com/Marilyn-Monroe-Hollywood-Philippe-Halsman/dp/B00…
Vierailija kirjoitti:
Rintaliivien koot ovat tosiaankin nykyään ihan jotain fantasiaa. Silmällä näkee, että mulla on pienet / pienehköt rinnat, alta ympärys 70-75 (mittanauhalla siis) ja kuppikoko oli aikoinaan A tai B. Nykymitoilla jotain ihan ihmeellistä, D - ? Käytän urkkatoppeja tai halpiskauppojen kaarituettomia ja mitattomia. Mutta että olisin joku D-kupin lollo, no way.
Ketä nuo käsittämättömät nykykoot muka palvelee?
Mikä ihme lollo-fiksaatio sulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella rintavalla on myös kokemusta rinnattomuudesta ja pienistä rinnoista.
Se unohtuu pienirintaiselta.Oma kokemus kuppikoista:
A= lauta+ rusinat
B= pienet kumpareet, aika mitätön
C= jees, mulla on rinnat! Korsetti- ja prinsessaleikkaus näyttää hyvältä
D= figuuri on naisellinen. Lättäteepaidat ja poolot näyttää tyhmältä.
E= rinnat ovat huomiota herättävät. Yhtään tän isompia ei halua kantaa.Pienirintaisella voi myös olla kokemusta isorintaisuudesta esimerkiksi lihomisen ja raskauden/imetyksen ajalta. Se unohtuu isorintaiselta :)
A = siro, hoikka olemus, kaikki muotivaatteet näyttää hyvältä päällä
B = tavallinen, kaikki vaatteet sopii vielä
C = liikuntaan pitää jo pukea tukiliivit päälle, poolopaidat ei käy, monet yläosat lihottavat
D = mikään alle 40 kokoinen yläosa ei mahdu päälle, isojen tyttöjen mallistot kaupassa tulevat tutuiksi
E = tiukassa yläosassa saa epätoivottua huomiota ällömiehiltä, löysässä yläosassa = tynnyri. Itseasiassa kaikissa vähänkin löysissä vaatteissa olemus on tynnyri.
Tämä on varmaan jonkun 90-> ympäryksisen näkemys asiaan. En tunnista kohtia D tai E.
Nimimerkillä E-kuppi.Suurin osa isorintaisista edustaa tikkujalkaista, tynnyrin mallista vartalotyyppiä, joilla on iso maha ja kaikki läski kertyy rintoihin. Takaa katsottuna hartiat, vyötärö ja per*se on saman levyiset. Jos jollain on E-kuppi, niin todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään.
Erittäin pieni osa rintavista on Marilyn tyyppejä, joille on suotu myös vyötärö. Nämä ovat kyllä yleensä C-D kuppisia. Harvinainen vartalotyyppi Suomessa.
Tuo nyt on pelkkää höpötystä.
Fakta on se, että isokuppisia rintaliivejä eli E+ valmistetaan kahdelle eri vartalomallille. Toinen on sellainen jossa on iso ympärys ja iso kuppi (= full figure mallistot), toinen taas sellainen, jossa on pienempi ympärys ja iso kuppi (full bust mallistot).
Kummankin tyypin alle sopii useampia alatyyppejä. Full figure -liivejä käyttävä nainen voi siis olla sekä sellainen jolla on luonnostaan leveä selkä ja/tai treenatut selkälihakset, tai ylipainoinen nainen. Full bust -liivejä käyttävä on yleensä luonnostaan kapeaselkäinen, mutta sitten onkin vaikeampi sanoa onko hän muusta kehostaan kurvikas vai tyyppiä, jolla on kapeat lanteet mutta ei erottuvaa vyötäröä.
Meitä kun on moneksi.
Lisäksi käsitys Marilynistä isorintaisena on huuhaata. Hän luultavasti käytti leffoissa toppauksia tms. Hänen oikea liivikokonsa oli 36D eli suomalaiskoossa 80D. Nykykäsityksen mukaan hän ei siis olisi shoppailut ison koon liivejä, koska ne alkavat koosta E eli DD jenkeissä.
Nykyinen eurokoko 80D tarkoittaa, että vartalon ympärysmitta rintojen alta on noin 80 cm, ja rintojen päältä 19 cm enemmän eli noin 100 cm.
Marilyn taas ilmoitti mitoikseen 35-22-35. Eli hänen rinnanympäryksensä on ollut rintojen päältä mitattuna 89 cm.
Tuo rintaliivikoko 36D on Marilynin vaateompelijan antama mitoitus.
Vaikea on tietysti sanoa miten se korreloi nykyisiin kokoihin, mutta kun katsoo sellaisia kuvia, joissa Marilyn ei käytä rintoja korostavia bikiniliivejä, niin eipä ne rinnat ole erityisen suuret. Hän harrasti kuitenkin painojen nostelua joten uskon hyvinkin tuon lihaksikkaamman selänympäryksen eli 36 tuumaa. Jos silloin lasketaan tuon 89 cm mukaan niin kyllähän kooksi tulee just tuo 36D eli 80D.
Esim. tässä
https://www.amazon.com/Marilyn-Monroe-Hollywood-Philippe-Halsman/dp/B00…
Kuten sanottu, Marilynin rinnanympärys korkeimmalta kohdalta mitattuna oli 35 tuumaa eli 89 cm.
Jos hänen rintaliiviensä ympärysmitta olisi ollut rintojen alta 80 cm, olisi erotukseksi jäänyt 9 cm, eli kuppikoko olisi ollut AAA. Tämä ei oikein vastaa visuaalista vaikutelmaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintaliivien koot ovat tosiaankin nykyään ihan jotain fantasiaa. Silmällä näkee, että mulla on pienet / pienehköt rinnat, alta ympärys 70-75 (mittanauhalla siis) ja kuppikoko oli aikoinaan A tai B. Nykymitoilla jotain ihan ihmeellistä, D - ? Käytän urkkatoppeja tai halpiskauppojen kaarituettomia ja mitattomia. Mutta että olisin joku D-kupin lollo, no way.
Ketä nuo käsittämättömät nykykoot muka palvelee?
Miksi sinua häiritsisi ostaa D-kupin liivi, jos se on hyvä päällä?
Se, että niissä ympärysmitaksi on laitettu 65. Miksi ihmeessä, kun mittanauha sanoo 75 cm?
Mistä sait tuon mittaustuloksen liivikoosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
167 jatkaa. Marilyn oli pieni, siro, luomurintainen nainen, joka käytti aikansa tyyliin voimakkaasti muotoilevia alusvaatteita. Tietenkään hän ei näytä selinmakuulla jumppatopissa kurvikkaalta, mutta omana aikanaan hän sitä oli.
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes tiedä oikeaa kokoani, sillä kaapissani on noin 30 kpl eri valmistajien liivejä eri puolilta maailmaa ostettuina ja niissä koot 75DD, 80E, 85D, 85DD/E, 80F, 75E, 80(36)DD, 75(34)DDD.....
Kaikki ovat sopivan kokoisia minulle, eli mikään ei pursua eikä mistään jää väljäksi.
Olen kuvitellut oikeasti olevani 80DD mutta ehkä olen jotain aivan muuta.
Tai sitten ne liivivalmistajat muuntelee noita kokojaan miten sattuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintaliivien koot ovat tosiaankin nykyään ihan jotain fantasiaa. Silmällä näkee, että mulla on pienet / pienehköt rinnat, alta ympärys 70-75 (mittanauhalla siis) ja kuppikoko oli aikoinaan A tai B. Nykymitoilla jotain ihan ihmeellistä, D - ? Käytän urkkatoppeja tai halpiskauppojen kaarituettomia ja mitattomia. Mutta että olisin joku D-kupin lollo, no way.
Ketä nuo käsittämättömät nykykoot muka palvelee?
Hah...samaa asiaa siis ihmettelet ku minäkin. Mutta kuten täällä on jo asiaa puitu, että kokoja on aikojen saatossa fixailtu ja ei ole enää A-pieni, B-keskikokoinen, C-täyteläinen jne luokitusta, niin tämähän antaa vastauksen ihmetykseen 😄
Ap
Niinpä niin, mullakin on oikein C-kuppi! Käytän kokoa 65C, ympärys on alta 67 cm ja päältä noin 80 cm eli pienet on :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella rintavalla on myös kokemusta rinnattomuudesta ja pienistä rinnoista.
Se unohtuu pienirintaiselta.Oma kokemus kuppikoista:
A= lauta+ rusinat
B= pienet kumpareet, aika mitätön
C= jees, mulla on rinnat! Korsetti- ja prinsessaleikkaus näyttää hyvältä
D= figuuri on naisellinen. Lättäteepaidat ja poolot näyttää tyhmältä.
E= rinnat ovat huomiota herättävät. Yhtään tän isompia ei halua kantaa.Pienirintaisella voi myös olla kokemusta isorintaisuudesta esimerkiksi lihomisen ja raskauden/imetyksen ajalta. Se unohtuu isorintaiselta :)
A = siro, hoikka olemus, kaikki muotivaatteet näyttää hyvältä päällä
B = tavallinen, kaikki vaatteet sopii vielä
C = liikuntaan pitää jo pukea tukiliivit päälle, poolopaidat ei käy, monet yläosat lihottavat
D = mikään alle 40 kokoinen yläosa ei mahdu päälle, isojen tyttöjen mallistot kaupassa tulevat tutuiksi
E = tiukassa yläosassa saa epätoivottua huomiota ällömiehiltä, löysässä yläosassa = tynnyri. Itseasiassa kaikissa vähänkin löysissä vaatteissa olemus on tynnyri.
Tämä on varmaan jonkun 90-> ympäryksisen näkemys asiaan. En tunnista kohtia D tai E.
Nimimerkillä E-kuppi.Suurin osa isorintaisista edustaa tikkujalkaista, tynnyrin mallista vartalotyyppiä, joilla on iso maha ja kaikki läski kertyy rintoihin. Takaa katsottuna hartiat, vyötärö ja per*se on saman levyiset. Jos jollain on E-kuppi, niin todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään.
Erittäin pieni osa rintavista on Marilyn tyyppejä, joille on suotu myös vyötärö. Nämä ovat kyllä yleensä C-D kuppisia. Harvinainen vartalotyyppi Suomessa.
Tuo nyt on pelkkää höpötystä.
Fakta on se, että isokuppisia rintaliivejä eli E+ valmistetaan kahdelle eri vartalomallille. Toinen on sellainen jossa on iso ympärys ja iso kuppi (= full figure mallistot), toinen taas sellainen, jossa on pienempi ympärys ja iso kuppi (full bust mallistot).
Kummankin tyypin alle sopii useampia alatyyppejä. Full figure -liivejä käyttävä nainen voi siis olla sekä sellainen jolla on luonnostaan leveä selkä ja/tai treenatut selkälihakset, tai ylipainoinen nainen. Full bust -liivejä käyttävä on yleensä luonnostaan kapeaselkäinen, mutta sitten onkin vaikeampi sanoa onko hän muusta kehostaan kurvikas vai tyyppiä, jolla on kapeat lanteet mutta ei erottuvaa vyötäröä.
Meitä kun on moneksi.
Lisäksi käsitys Marilynistä isorintaisena on huuhaata. Hän luultavasti käytti leffoissa toppauksia tms. Hänen oikea liivikokonsa oli 36D eli suomalaiskoossa 80D. Nykykäsityksen mukaan hän ei siis olisi shoppailut ison koon liivejä, koska ne alkavat koosta E eli DD jenkeissä.
Nykyinen eurokoko 80D tarkoittaa, että vartalon ympärysmitta rintojen alta on noin 80 cm, ja rintojen päältä 19 cm enemmän eli noin 100 cm.
Marilyn taas ilmoitti mitoikseen 35-22-35. Eli hänen rinnanympäryksensä on ollut rintojen päältä mitattuna 89 cm.
Tuo rintaliivikoko 36D on Marilynin vaateompelijan antama mitoitus.
Vaikea on tietysti sanoa miten se korreloi nykyisiin kokoihin, mutta kun katsoo sellaisia kuvia, joissa Marilyn ei käytä rintoja korostavia bikiniliivejä, niin eipä ne rinnat ole erityisen suuret. Hän harrasti kuitenkin painojen nostelua joten uskon hyvinkin tuon lihaksikkaamman selänympäryksen eli 36 tuumaa. Jos silloin lasketaan tuon 89 cm mukaan niin kyllähän kooksi tulee just tuo 36D eli 80D.
Esim. tässä
https://www.amazon.com/Marilyn-Monroe-Hollywood-Philippe-Halsman/dp/B00…
Kuten sanottu, Marilynin rinnanympärys korkeimmalta kohdalta mitattuna oli 35 tuumaa eli 89 cm.
Jos hänen rintaliiviensä ympärysmitta olisi ollut rintojen alta 80 cm, olisi erotukseksi jäänyt 9 cm, eli kuppikoko olisi ollut AAA. Tämä ei oikein vastaa visuaalista vaikutelmaani.
😂😂 Kiitos tästä mielikuvasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella rintavalla on myös kokemusta rinnattomuudesta ja pienistä rinnoista.
Se unohtuu pienirintaiselta.Oma kokemus kuppikoista:
A= lauta+ rusinat
B= pienet kumpareet, aika mitätön
C= jees, mulla on rinnat! Korsetti- ja prinsessaleikkaus näyttää hyvältä
D= figuuri on naisellinen. Lättäteepaidat ja poolot näyttää tyhmältä.
E= rinnat ovat huomiota herättävät. Yhtään tän isompia ei halua kantaa.Pienirintaisella voi myös olla kokemusta isorintaisuudesta esimerkiksi lihomisen ja raskauden/imetyksen ajalta. Se unohtuu isorintaiselta :)
A = siro, hoikka olemus, kaikki muotivaatteet näyttää hyvältä päällä
B = tavallinen, kaikki vaatteet sopii vielä
C = liikuntaan pitää jo pukea tukiliivit päälle, poolopaidat ei käy, monet yläosat lihottavat
D = mikään alle 40 kokoinen yläosa ei mahdu päälle, isojen tyttöjen mallistot kaupassa tulevat tutuiksi
E = tiukassa yläosassa saa epätoivottua huomiota ällömiehiltä, löysässä yläosassa = tynnyri. Itseasiassa kaikissa vähänkin löysissä vaatteissa olemus on tynnyri.
Tämä on varmaan jonkun 90-> ympäryksisen näkemys asiaan. En tunnista kohtia D tai E.
Nimimerkillä E-kuppi.Suurin osa isorintaisista edustaa tikkujalkaista, tynnyrin mallista vartalotyyppiä, joilla on iso maha ja kaikki läski kertyy rintoihin. Takaa katsottuna hartiat, vyötärö ja per*se on saman levyiset. Jos jollain on E-kuppi, niin todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään.
Erittäin pieni osa rintavista on Marilyn tyyppejä, joille on suotu myös vyötärö. Nämä ovat kyllä yleensä C-D kuppisia. Harvinainen vartalotyyppi Suomessa.
Tuo nyt on pelkkää höpötystä.
Fakta on se, että isokuppisia rintaliivejä eli E+ valmistetaan kahdelle eri vartalomallille. Toinen on sellainen jossa on iso ympärys ja iso kuppi (= full figure mallistot), toinen taas sellainen, jossa on pienempi ympärys ja iso kuppi (full bust mallistot).
Kummankin tyypin alle sopii useampia alatyyppejä. Full figure -liivejä käyttävä nainen voi siis olla sekä sellainen jolla on luonnostaan leveä selkä ja/tai treenatut selkälihakset, tai ylipainoinen nainen. Full bust -liivejä käyttävä on yleensä luonnostaan kapeaselkäinen, mutta sitten onkin vaikeampi sanoa onko hän muusta kehostaan kurvikas vai tyyppiä, jolla on kapeat lanteet mutta ei erottuvaa vyötäröä.
Meitä kun on moneksi.
Lisäksi käsitys Marilynistä isorintaisena on huuhaata. Hän luultavasti käytti leffoissa toppauksia tms. Hänen oikea liivikokonsa oli 36D eli suomalaiskoossa 80D. Nykykäsityksen mukaan hän ei siis olisi shoppailut ison koon liivejä, koska ne alkavat koosta E eli DD jenkeissä.
Nykyinen eurokoko 80D tarkoittaa, että vartalon ympärysmitta rintojen alta on noin 80 cm, ja rintojen päältä 19 cm enemmän eli noin 100 cm.
Marilyn taas ilmoitti mitoikseen 35-22-35. Eli hänen rinnanympäryksensä on ollut rintojen päältä mitattuna 89 cm.
Tuo rintaliivikoko 36D on Marilynin vaateompelijan antama mitoitus.
Vaikea on tietysti sanoa miten se korreloi nykyisiin kokoihin, mutta kun katsoo sellaisia kuvia, joissa Marilyn ei käytä rintoja korostavia bikiniliivejä, niin eipä ne rinnat ole erityisen suuret. Hän harrasti kuitenkin painojen nostelua joten uskon hyvinkin tuon lihaksikkaamman selänympäryksen eli 36 tuumaa. Jos silloin lasketaan tuon 89 cm mukaan niin kyllähän kooksi tulee just tuo 36D eli 80D.
Esim. tässä
https://www.amazon.com/Marilyn-Monroe-Hollywood-Philippe-Halsman/dp/B00…
Kuten sanottu, Marilynin rinnanympärys korkeimmalta kohdalta mitattuna oli 35 tuumaa eli 89 cm.
Jos hänen rintaliiviensä ympärysmitta olisi ollut rintojen alta 80 cm, olisi erotukseksi jäänyt 9 cm, eli kuppikoko olisi ollut AAA. Tämä ei oikein vastaa visuaalista vaikutelmaani.
Vyötäro 22 tuumaa ja rinnanalusmitta 36 tuumaa 🤔
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2014-05/enhanced/webdr0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on mitattu.
Uusien 75D-kokoisten rintaliivieni ympärysmitta venyttämättä on noin 67 cm. Ei ole 75, niin kuin joku eilen täällä väitti.
Itse olen sen sijaan pikkuisen isompi kuin eilen väitin, pikemminkin 75 kuin 73 cm. Ei siis ihme, että ympärysmitta 70 ahdisti.
Mutta se ei haittaa. Uudet rintaliivit istuvat erinomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Rintaliivien koot ovat tosiaankin nykyään ihan jotain fantasiaa. Silmällä näkee, että mulla on pienet / pienehköt rinnat, alta ympärys 70-75 (mittanauhalla siis) ja kuppikoko oli aikoinaan A tai B. Nykymitoilla jotain ihan ihmeellistä, D - ? Käytän urkkatoppeja tai halpiskauppojen kaarituettomia ja mitattomia. Mutta että olisin joku D-kupin lollo, no way.
Ketä nuo käsittämättömät nykykoot muka palvelee?
Mitä väliä sillä on mitä niissä kokolapuissa lukee, jos liivit istuvat hyvin? Oma kokoni (ainakin Cubisin liiveissä) on 65D ja en usko kenenkään pitävän tätä kokoa isona, vaan eipä ole tarvetta mainostaa missään että mulla on muuten D-kuppi! Ja onhan tuo käsitys siitä että D-kuppi olisi automaattisesti joku "lollo" muutenkin vanhentunut.
Siis Marilyniäjhän leikeltiin vuosien varrella.
Naama, rinnat ja peppu kohotettu. Siihen aikaan jo.
Kuulemma ei ollut koskaan tyytyväinen uudistettuun peppuunsa.
Mittarien mukaan minulla kuuluisi olla 75F mutta käytän 80C koska ovat vain mukavammat päällä, ei kiristä ja pysyy napakasti paikoillaan. Tissini ovat pienet ja kiinteät.
Vierailija kirjoitti:
Siis Marilyniäjhän leikeltiin vuosien varrella.
Naama, rinnat ja peppu kohotettu. Siihen aikaan jo.
Kuulemma ei ollut koskaan tyytyväinen uudistettuun peppuunsa.
Joo, ja rintoihin muistaakseni ruiskutettiin silikonia ihan raakana. Toimenpide piti uusia, kun silikoni tuppasi vaeltelemaan pitkin kehoa. Terveellistä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes tiedä oikeaa kokoani, sillä kaapissani on noin 30 kpl eri valmistajien liivejä eri puolilta maailmaa ostettuina ja niissä koot 75DD, 80E, 85D, 85DD/E, 80F, 75E, 80(36)DD, 75(34)DDD.....
Kaikki ovat sopivan kokoisia minulle, eli mikään ei pursua eikä mistään jää väljäksi.
Olen kuvitellut oikeasti olevani 80DD mutta ehkä olen jotain aivan muuta.
Et sinä voi olla olemassa mitään tiettyä kuppikokoa, koska ei ole mitään sellaista absoluuttista standardia tyyliin "C-kuppi 75 cm = 3 dl" vaan kuten olet itsekin todennut, liivikoot vaihtelevat suuresti.
Nuo kuppikoot tarkoittavat nimenomaan liivien, ei rintojen kokoja,
Alue: Aihe vapaa
Minä en edes tiedä oikeaa kokoani, sillä kaapissani on noin 30 kpl eri valmistajien liivejä eri puolilta maailmaa ostettuina ja niissä koot 75DD, 80E, 85D, 85DD/E, 80F, 75E, 80(36)DD, 75(34)DDD.....
Kaikki ovat sopivan kokoisia minulle, eli mikään ei pursua eikä mistään jää väljäksi.
Olen kuvitellut oikeasti olevani 80DD mutta ehkä olen jotain aivan muuta.