Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rintaliivien koot vs. todellisuus
30.11.2019 |
Onko kukaan muu ihmetellyt rintsikoiden kokoja ja niiden luomaa mielikuvaa? Ja nyt en puhu siis siitä, että juu miten kuppikoko ja rinnanympärysmitta liittyy tosisiinsa esim 65D versus 95A tms.
Itselläni on rinnanympärys 72 ja ilman liivejä rinnan päältä 89. Käytän kokoa 75DD.
Jos jollekin miehelle sanoo, että koko on 75DD niin mielikuvaha on oitis, että on suuret rinnat. Mutta eipä se vastaakaan todellisuutta. Koen omani aika pieniksi. Jos ei ole mitkään push-upit päällä, niin hyvä kun jonkun verran erottuvat sivuprofiilista. Siis sellaiset miehen käteen sopivat. Omaani ei ihan mahdu.
Niinpä olenkin tässä ihmetellyt, että vissiin pitää muuttaa mielikuvia sellasista peruskuppikoko-systeemeistä, jos omanikin ei silti ole suuren suuret. Että ne joilla oikeasti on isot rinnat, niin onko heidän koko sitten jo joku 70H vai mitä ihmettä. Vielä 90-luvulla mun mielestä rintsikoiden c-kuppikin oli oikeasti iso. Vaan eipä enään ole kovin iso 😅
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mun koko on: rintojen alta 82 ja päältä 98 cm?
Lumingerien laskuri antaa kooksi 75F, se on kyllä ollut aika paikkansapitävä.
Tuo liivikoon numero (ei kirjain) tarkoittaa rinnanympärystä rintojen alta mitattuna _senttimetreissä_. Eli jos mitta on 82 cm, sopivat liivit ovat kokoa 80y tai 85x, tässä tapauksessa tod näk kuppikoko 80D, vs 85C.
Toiset liivimerkit ovat keksineet ihan omat mittansa, varsinkin kuppikokoihin, mutta käyttävät silti tätä perinteistä ympärysmittalukua.
Kyllähän tuo hämää.Se mitta siinä liivin kokolapussa on liivin ympärysnauhan pituus venyttämättömänä, ei käyttäjän rinnanalusmitta. Jotta liivi tukisi jotain, on sen vähän venyttävä kantajansa ympärille. Siksi pitää valita omaa ympärysmittaa pienempi ympärys, ei isompi. Mitä isommat rinnat ovat, sitä napakampi täytyy ympäryksen olla jotta se mitään tukisi. Pienirintainen voi pärjätä 80 ympäryksellä, mutta raskaat rinnat omaavan kannattaa ottaa se 75 ympäryksinen jotta liivit pysyvät paikoillaan eikä niiden paino ole olkaimien varassa.
Ainakin niissä liiveissä, joita minä olen hankkinut, on ilahduttavan loogisesti kerrottu, minkä kokoiselle naiselle liivit sopivat.
Eihän urheilutrikoissakaan kerrota, että nämä pöksyt ovat venyttämättä 20 cm leveät, vaan että minkä kokoisten naisten käytettäväksi ne on tarkoitettu.
Tuo "venyttämätön mitta" liittyy lähinnä tuumakokoisiin liiveihin. UK:ssa ja USA:ssa on ollut tapana merkitä liivikoko niin että se on selänympärys + 4-5 tuumaa. Eli jos selkä on 32" niin sopiva liivikoko on 36".
Eiköhän ainakin Eurokoossa mitat ole ne mitkä ilmoitetaan eli koossa 75 ympärysmitta keskimmäisessä hakasessa on 75 cm, tiukemassa hakasessa 73 cm ja väljimmässä 77 cm. Liivi käy siis naiselle jonka selänympärys on 73-77 cm. Näinhän ne myös ilmoitetaan rintiliivien mittataulukoissa.
Mullakin eurooppalaisissa merkeissä koko enintään 75, mutta brittiliiveissä 36, joka vastaa Eurokokoa 80.
Ei. Tuumakoossa valitaan omaa selänympäryksen tuumakokoa lähin koko. Jos olet esim kokoa 31, valitaan koko 30 tai 32 sen mukaan kumman kokee mukavammaksiei missään nimessä lisäillä 4-5 tuumaa.
Ei. Olet edelleen väärässä. Neljän tai viiden tuuman lisääminen perinteinen tapa mitata ympärys tuumakokoisissa liiveissä sekä UK että USA.
https://www.realsimple.com/beauty-fashion/clothing/shopping-guide/how-t…
Se oli tapana silloin kun rintaliivit tehtiin materiaaleista jotka oli joustamattomia ja liiveihin piti sen takia lisätä tuumia ympärysmittaan. Nykyään ei tuolla tavalla pitäisi enää mitata koska rintaliivien materiaalit ovat joustavia. Se on kyllä totta että yhä edelleen varsinkin USAssa tuo aikansa elänyt vanhanaikainen mittaustyyli edelleen jostain syystä on voimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni koko on yleensä 70H (pääasiassa käytä M&S:n liivejä). Rintani ovat isohkot useimpiin kokoisiini naisiin verrattuna, mutta eivät mitenkään silmäänpistävän isot. Useimmissa markettimerkeissä 70 rinnanympärykselle on tarjolla vain hyvin pieniä kuppikokoja. Omasta mielestäni esim. 70DD ei ole erityisen iso vaan semmooinen tavallinen - mikä on ihan jees :) Sille ei voi mitään että harva mies tuntee rintaliivien kokoluokittelua sen enempää kuin naisen anatomiaa muutenkaan.
Kyllä näistä kuvat tarvitaan, koko on sitä luokkaa.
Höpöhöpö, ei ne mitenkään valtavat ole kun ympärys on vain 70, ei varsinkaan jos on Changesta ostetut liivit.
Jep, eivät ole valtavat :) Tosin ei ole liivit Changesta, mutta on totta että joissain merkeissä/malleissa 70G on oikein sopiva. Pienellä rinnanympäryksellä kuppikoko "kasvaa" paperilla hurjaa tahtia vaikka ei mitkään jalkapallot olisikaan kyseessä. Hieman pienemmät riittäisi toki itselle hyvin, mutta sillä mennään mitä on sattunut saamaan kun ei näistä haittaakaan ole. Kuvia ei ole tulossa, netissä varmaan on katseltavaa tarpeeksi.
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Useakin mies on myöntänyt että kyllähän pienetkin rinnat kelpaa jos naisellisia muotoja ei ole tarjolla.
Mutta marilynrinnat on ihanat!
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Ootko harkinnut silareita?
Auttaisiko se kateuteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä liivikoosta mitään. Ihme kyllä, siinähän on melko teknisistä ja matemaattisista asioista kyse 😂
Kyllä, mun nuoruudessakin 70-luvulla on ollut myynnissä D-kuppia. Mutta 75:ttä pienempää ympärystä ei ollut. Muistan sen koska mun koko olisi ollut 70E jo lukiossa, mutta 75D piti ottaa kun muuta ei ollut.
Miesten käsitykset liivien koosta tulevat (vanhoista) jenkkifilmeistä, joissa DD on "iso". Se koko on Suomessa E-kuppi ja nykyisin yksi yleisimpiä kokoja ympärysmitoissa 75-80. Mutta isompirintaisilla onkin sitten ihan eri kuppikoot, suomalainenkin nettikauppa Lumingerie näyttää myyvän liivejä ei F, vaan vielä G, H, I, J, K, L, M, N, O, P ja aina R-kokoon asti!
Eli jos DD eli E on "iso", mikä on R-koko? Toki riippuu aina ympäryksestä, mitä useimmat eivät edelleenkään näytä tajuavan.
Kyllä se R-koko on iso joka ihan joka ympäryksellä. Erotus tuossa kuppikoossa rinnanalus ja -päällysmitassa on huomattava oli se rintakehän ympärysmitta sitten 70cm tai 100cm.
Mutta kun se ei ole sama koko. Tämä fakta ei vaan mene suomalaisten kaaliin jostain syystä.
Lisäksi pidän usein toistuvaa keskustelua (kuvitelmia) siitä mikä on "pieni" ja mikä on "iso" melko lapsellisina ja turhana. Jokainen on sen kokoinen kun on. piste.
Vierailija kirjoitti:
Useakin mies on myöntänyt että kyllähän pienetkin rinnat kelpaa jos naisellisia muotoja ei ole tarjolla.
Mutta marilynrinnat on ihanat!
Kuinka iso otanta sulla on ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä voi olla hyvinkin erilaisia käsityksiä sopivasta rintsikoiden ympärysmitasta.
Jos on hoikka nainen, jolla ei ole ylimääräistä kylkiluiden päällä, ja jämäkät laadukkaat rintsikat, ei niissä monta senttiä venytystä tarvitse olla, kun olo käy jo aika tukalaksi.
Mutta nyrkkisääntönä: jos jää jäljet ihoon, liivit ovat liian tiukat.
Tuossakin on ihmiset erilaisia. Kyllä minulla jää vähäksi aikaa rintsikoista jäljet ihoon kun riisun ne pois, mutta en koe niitä liian tiukkoina.
Niin. Jotkut käyttävät liian pieniä kenkiäkin. Oma valinta.
Enpä usko. Ihmisillä on vaan erilainen kudostyyppi. Toisilla on lihaksikkaampi selkä, toisilla enemmän pehmusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Ootko harkinnut silareita?
Auttaisiko se kateuteesi?
En tarvitse kauneusleikkauksia, olen täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70a kupilla helppoa elämää. Ei taida tosin täyttyä a kuppikaan eli taidan olla aa. Eipä tuo ole menoa haitannut ja miehiä on riittänyt. Ja vaatteet passaa hyvin päälle.
Niin varmaan, jos tykkäät lastenvaatteista ja ped.arimiehistä.
Minun nähdäkseni miesten kiinnostus isoihin rintoihin liittyy alempiin yhteiskuntaluokkiin. Älykkäitä miehiä viehättävät pienemmät rinnat, isoista rinnoista kiinnostuneet ja varsinkin sen osoittavat ovat jotenkin yksinkertaisia.
Ja itse sanon tämän isorintaisena naisena, joka on saanut elämänsä aikana paljon huomiota ja lopulta onneksi sen älykkään miehenkin.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä liivikoosta mitään. Ihme kyllä, siinähän on melko teknisistä ja matemaattisista asioista kyse 😂
Kyllä, mun nuoruudessakin 70-luvulla on ollut myynnissä D-kuppia. Mutta 75:ttä pienempää ympärystä ei ollut. Muistan sen koska mun koko olisi ollut 70E jo lukiossa, mutta 75D piti ottaa kun muuta ei ollut.
Miesten käsitykset liivien koosta tulevat (vanhoista) jenkkifilmeistä, joissa DD on "iso". Se koko on Suomessa E-kuppi ja nykyisin yksi yleisimpiä kokoja ympärysmitoissa 75-80. Mutta isompirintaisilla onkin sitten ihan eri kuppikoot, suomalainenkin nettikauppa Lumingerie näyttää myyvän liivejä ei F, vaan vielä G, H, I, J, K, L, M, N, O, P ja aina R-kokoon asti!
Eli jos DD eli E on "iso", mikä on R-koko? Toki riippuu aina ympäryksestä, mitä useimmat eivät edelleenkään näytä tajuavan.
Kyllä se R-koko on iso joka ihan joka ympäryksellä. Erotus tuossa kuppikoossa rinnanalus ja -päällysmitassa on huomattava oli se rintakehän ympärysmitta sitten 70cm tai 100cm.
Mutta kun se ei ole sama koko. Tämä fakta ei vaan mene suomalaisten kaaliin jostain syystä.
Lisäksi pidän usein toistuvaa keskustelua (kuvitelmia) siitä mikä on "pieni" ja mikä on "iso" melko lapsellisina ja turhana. Jokainen on sen kokoinen kun on. piste.
Ei ole, mutta rinnan koko suhteutetaan kantajansa kroppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Mun mielestä keskustelussa on tullut esiin moneen kertaan se, että isoja kirjainkokoja käytttävät ovat kertoneet että rintansa eivät ole niin isot mitä ihmiset kuvittelevat ja muut sitten väittävät vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mun koko on: rintojen alta 82 ja päältä 98 cm?
Lumingerien laskuri antaa kooksi 75F, se on kyllä ollut aika paikkansapitävä.
Tuo liivikoon numero (ei kirjain) tarkoittaa rinnanympärystä rintojen alta mitattuna _senttimetreissä_. Eli jos mitta on 82 cm, sopivat liivit ovat kokoa 80y tai 85x, tässä tapauksessa tod näk kuppikoko 80D, vs 85C.
Toiset liivimerkit ovat keksineet ihan omat mittansa, varsinkin kuppikokoihin, mutta käyttävät silti tätä perinteistä ympärysmittalukua.
Kyllähän tuo hämää.Se mitta siinä liivin kokolapussa on liivin ympärysnauhan pituus venyttämättömänä, ei käyttäjän rinnanalusmitta. Jotta liivi tukisi jotain, on sen vähän venyttävä kantajansa ympärille. Siksi pitää valita omaa ympärysmittaa pienempi ympärys, ei isompi. Mitä isommat rinnat ovat, sitä napakampi täytyy ympäryksen olla jotta se mitään tukisi. Pienirintainen voi pärjätä 80 ympäryksellä, mutta raskaat rinnat omaavan kannattaa ottaa se 75 ympäryksinen jotta liivit pysyvät paikoillaan eikä niiden paino ole olkaimien varassa.
Ainakin niissä liiveissä, joita minä olen hankkinut, on ilahduttavan loogisesti kerrottu, minkä kokoiselle naiselle liivit sopivat.
Eihän urheilutrikoissakaan kerrota, että nämä pöksyt ovat venyttämättä 20 cm leveät, vaan että minkä kokoisten naisten käytettäväksi ne on tarkoitettu.
Urheilutrikoiden koot on eri asia kuin rintaliivikoot.
Sikäli kyllä, että rintaliivien mitoituksesta on onnistuttu tekemään huomattavasti vaikeampaa. Mutta minä olen 73 cm ympärysmitaltani, ja sovitan yleensä koot 70 ja 75 valiten niistä sen, joka sopii paremmin ja johon jää säätövaraa. Voin vakuuttaa, ettei niiden isompienkaan liivien ympäryskoko venyttämättä ole 75 cm - nehän putoaisivat päältäni.
Miten puet liivit päällesi? Laitatko edestä kiinni ja pyöräytys-taktiikalla vai henkselit paikoilleen ja takaa kiinnitys?
Ensin laitan rinnat kuppeihin ja sen jälkeen nostan olkaimet. Sitten hakaset kiinni, edestä tai takaa riippuen siitä, missä ne sijaitsevat. Mutta vaikka pukisin ne päälläni seisoen, koon 75 rintsikat, jotka juuri tänään ostin, putoaisivat pois päältäni, jos niiden ympärysmitta venyttämättä olisi 75 cm, kuten täällä väitettiin.
No paljon niiden venyttämätön mitta on ja minkä merkkiset?
Juuri nyt olen tilanteessa, jossa rintaliivien mittaaminen olisi perin kummallista. Mutta merkki on Fantasie.
Fantasie on brittiläinen merkki. Heillä liivien ympärys on tuumakoossa. Minusta heillä on eurooppalaisiin merkkeihin verrattuna tiukemmat koot. Eli ihmettelen kyllä suuresti jos 77 cm ympäryksellä tuumakoko "putoaa päältä". Mulla on 77 cm selkä, mutta Fantasien liiveissä 34 on aika napakka.
77cm?
Niin tuumakokoa 34 vastaa eurokoko 75, joka on tarkoitettu 73 cm-77 cm levyiselle selälle. Hyvin napakka mainitsemassasi Fantasie-merkissä. Sinä taas väität että "putoaa päältä" vaikka mittojesi mukaan sen pitäisi olla ainakin tiukimmassa hakasessa ihan sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Mun mielestä keskustelussa on tullut esiin moneen kertaan se, että isoja kirjainkokoja käytttävät ovat kertoneet että rintansa eivät ole niin isot mitä ihmiset kuvittelevat ja muut sitten väittävät vastaan.
No mä sain laskurilla 65I (lol) kuppikooksi, ja aiemmin olen käyttänyt 70G. Kommenttini sai pelkästään alapeukkuja enkä vieläkään tiedä miksi.
Kyllä mun tissit on ihan hyvänkokoiset kroppaani suhteutettuna, ei mahdu omiin käsiin, mutta menevät sopivasti miehen. Ei ne nyt kummiskaan mitkään megalollot ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mun koko on: rintojen alta 82 ja päältä 98 cm?
Lumingerien laskuri antaa kooksi 75F, se on kyllä ollut aika paikkansapitävä.
Tuo liivikoon numero (ei kirjain) tarkoittaa rinnanympärystä rintojen alta mitattuna _senttimetreissä_. Eli jos mitta on 82 cm, sopivat liivit ovat kokoa 80y tai 85x, tässä tapauksessa tod näk kuppikoko 80D, vs 85C.
Toiset liivimerkit ovat keksineet ihan omat mittansa, varsinkin kuppikokoihin, mutta käyttävät silti tätä perinteistä ympärysmittalukua.
Kyllähän tuo hämää.Se mitta siinä liivin kokolapussa on liivin ympärysnauhan pituus venyttämättömänä, ei käyttäjän rinnanalusmitta. Jotta liivi tukisi jotain, on sen vähän venyttävä kantajansa ympärille. Siksi pitää valita omaa ympärysmittaa pienempi ympärys, ei isompi. Mitä isommat rinnat ovat, sitä napakampi täytyy ympäryksen olla jotta se mitään tukisi. Pienirintainen voi pärjätä 80 ympäryksellä, mutta raskaat rinnat omaavan kannattaa ottaa se 75 ympäryksinen jotta liivit pysyvät paikoillaan eikä niiden paino ole olkaimien varassa.
Ainakin niissä liiveissä, joita minä olen hankkinut, on ilahduttavan loogisesti kerrottu, minkä kokoiselle naiselle liivit sopivat.
Eihän urheilutrikoissakaan kerrota, että nämä pöksyt ovat venyttämättä 20 cm leveät, vaan että minkä kokoisten naisten käytettäväksi ne on tarkoitettu.
Urheilutrikoiden koot on eri asia kuin rintaliivikoot.
Sikäli kyllä, että rintaliivien mitoituksesta on onnistuttu tekemään huomattavasti vaikeampaa. Mutta minä olen 73 cm ympärysmitaltani, ja sovitan yleensä koot 70 ja 75 valiten niistä sen, joka sopii paremmin ja johon jää säätövaraa. Voin vakuuttaa, ettei niiden isompienkaan liivien ympäryskoko venyttämättä ole 75 cm - nehän putoaisivat päältäni.
Miten puet liivit päällesi? Laitatko edestä kiinni ja pyöräytys-taktiikalla vai henkselit paikoilleen ja takaa kiinnitys?
Ensin laitan rinnat kuppeihin ja sen jälkeen nostan olkaimet. Sitten hakaset kiinni, edestä tai takaa riippuen siitä, missä ne sijaitsevat. Mutta vaikka pukisin ne päälläni seisoen, koon 75 rintsikat, jotka juuri tänään ostin, putoaisivat pois päältäni, jos niiden ympärysmitta venyttämättä olisi 75 cm, kuten täällä väitettiin.
No paljon niiden venyttämätön mitta on ja minkä merkkiset?
Juuri nyt olen tilanteessa, jossa rintaliivien mittaaminen olisi perin kummallista. Mutta merkki on Fantasie.
Fantasie on brittiläinen merkki. Heillä liivien ympärys on tuumakoossa. Minusta heillä on eurooppalaisiin merkkeihin verrattuna tiukemmat koot. Eli ihmettelen kyllä suuresti jos 77 cm ympäryksellä tuumakoko "putoaa päältä". Mulla on 77 cm selkä, mutta Fantasien liiveissä 34 on aika napakka.
77cm?
Niin tuumakokoa 34 vastaa eurokoko 75, joka on tarkoitettu 73 cm-77 cm levyiselle selälle. Hyvin napakka mainitsemassasi Fantasie-merkissä. Sinä taas väität että "putoaa päältä" vaikka mittojesi mukaan sen pitäisi olla ainakin tiukimmassa hakasessa ihan sopiva.
Kuka väittää että putoaa pois päältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Mun mielestä keskustelussa on tullut esiin moneen kertaan se, että isoja kirjainkokoja käytttävät ovat kertoneet että rintansa eivät ole niin isot mitä ihmiset kuvittelevat ja muut sitten väittävät vastaan.
No mä sain laskurilla 65I (lol) kuppikooksi, ja aiemmin olen käyttänyt 70G. Kommenttini sai pelkästään alapeukkuja enkä vieläkään tiedä miksi.
Kyllä mun tissit on ihan hyvänkokoiset kroppaani suhteutettuna, ei mahdu omiin käsiin, mutta menevät sopivasti miehen. Ei ne nyt kummiskaan mitkään megalollot ole.
Sanot kommentissasi että tulos kuulostaa ihan älyttömältä. Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Mun mielestä keskustelussa on tullut esiin moneen kertaan se, että isoja kirjainkokoja käytttävät ovat kertoneet että rintansa eivät ole niin isot mitä ihmiset kuvittelevat ja muut sitten väittävät vastaan.
No mä sain laskurilla 65I (lol) kuppikooksi, ja aiemmin olen käyttänyt 70G. Kommenttini sai pelkästään alapeukkuja enkä vieläkään tiedä miksi.
Kyllä mun tissit on ihan hyvänkokoiset kroppaani suhteutettuna, ei mahdu omiin käsiin, mutta menevät sopivasti miehen. Ei ne nyt kummiskaan mitkään megalollot ole.
Riippuu varmaan siitä miten määrittelee "megalollot"
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Ymmärrän ketutuksesi.
Mutta olen nähnyt alusvaateosaston lattialla semmosen broilerinfilettä muistuttavan ... lärpäkkeen. Myyjä kertoi että sen voi sujauttaa A-kuppiinsa luodakseen illuusion rinnoista.
Tietysti totuus paljastuu makuuhuoneessa.
Mutta pääsisit sinne asti.
Toinen juttu: leveän ahterisi voit peittää sopivalla vaatetuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, paras ketju aikoihin. Nämä "löllykät" ovat rakentaneet itsetuntonsa vain sen yhden asian varaan ja sen kyllä huomaa.
Jatkakaa.
Mun mielestä keskustelussa on tullut esiin moneen kertaan se, että isoja kirjainkokoja käytttävät ovat kertoneet että rintansa eivät ole niin isot mitä ihmiset kuvittelevat ja muut sitten väittävät vastaan.
No mä sain laskurilla 65I (lol) kuppikooksi, ja aiemmin olen käyttänyt 70G. Kommenttini sai pelkästään alapeukkuja enkä vieläkään tiedä miksi.
Kyllä mun tissit on ihan hyvänkokoiset kroppaani suhteutettuna, ei mahdu omiin käsiin, mutta menevät sopivasti miehen. Ei ne nyt kummiskaan mitkään megalollot ole.
Sanot kommentissasi että tulos kuulostaa ihan älyttömältä. Miksi näin?
I-kupin rintaliivit vaikuttaa mielestäni enemmän rintaliivimyyjän keksinnöltä luokitella eri kuppikoot uusiksi, jotta on pakko ostaa heidän liivejään. En tykkää käyttää paljoakaan rintsikoita, niin en tiedä mikä koko tällä hetkellä olisi. Siksi tuo kommentti. Olen aikaisemmin käyttänyt tosiaan 70G.
Alue: Aihe vapaa
Ei uimarilla, kuulantyöntäjällä, painijalla, jotka nyt tässä ensimmäiseksi juolahtivat sellaisina liikuntalajeina mieleen, joissa on vankempiakin tyttöjä.