Lue keskustelun säännöt.
IL: Tässä on Suomen yleisin vaatekoko
29.11.2019 |
Suomen yleisin naisten vaatekoko on S-ryhmän myyntidatan perusteella L tai 42. M niin kuin medium ei siis enää olekaan keskivertoa, vaan naiset ostavat suurta kokoa.
https://www.iltalehti.fi/keho/a/93c7db8b-2fa8-4163-a979-fdd874f3d8ee
Henna, Emma ja Satu kertovat, millaista on olla keskivertokokoa.
Yleensä Emma ostaa kokoa L tai 42, muttei koe itseään suureksi – ei edes pituutensa puolesta.
Näytän pieneltä, mutta selkäni, rintakehäni ja lantioni ovat leveitä. Pienemmät vaatteet eivät sopisi millään. Monet yllättyvät vaatekoostani, mutta pitäisi ymmärtää, että L-koon vaatteita käyttävät tällaiset ihan normaalit, urheilulliset naiset. En koe olevani iso, Henna sanoo.
Ennen esillä oli vain hoikkia kehoja. Kehopositiivisuuden myötä esille on tullut isompia vartaloita, mutta ei niinkään meitä välimuotoja. Meitä varten ei ole niin paljon esikuvia, Satu muistuttaa.
Kuvia näistä Large-koon naisista:
https://img.ilcdn.fi/PiU0_GF1_6WNVFEEJ-_peVjeVEE=/full-fit-in/612x/img-…
https://img.ilcdn.fi/jFuyFWjYDTghkyC7D6UzZyPKU8g=/full-fit-in/612x/img-…
https://img.ilcdn.fi/Zf2jwIsprl6r_Aamy65wbst-hHc=/full-fit-in/612x/img-…
---
Oletko sinäkin kokoa Large?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden mitoitus on pienentynyt tosi paljon. Siskoni on hoikka, 10v sitten kokoa S. Nyt joutuu säännöllisesti ostamaan M-kokoa, joskus jopa L, koska vaatteiden mitoitus on niin tiukkaa.
Ei mittataulukot ole miksikään muuttuneet, mutta jo jonkin aikaa muodissa on ollut tyköistuvat vaatteet eli vaatteen malli ratkaisee.
Ja M ja L-koossa ei ole paljon eroa eli leveyteen tulee molempiin saumoihin 1cm eli 2cm ja pituuteen 3cm, samoihin hihoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomatonta että 42 on yleisin koko. Sille on syynsä miksi 38/M on nimellä medium ja on huolestuttavaa, että niin moni ei enää siihen kokoon mahdu.
Ihmiset ovat pitempiä kuin ennen. Olen 10 cm vanhempaani pidempi ja yli 20 cm isovanhempaani pidempi. Miksi meillä pitäisi olla kaikilla vaatekoko M? Ei pitäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden mitoitus on pienentynyt tosi paljon. Siskoni on hoikka, 10v sitten kokoa S. Nyt joutuu säännöllisesti ostamaan M-kokoa, joskus jopa L, koska vaatteiden mitoitus on niin tiukkaa.
Ei mittataulukot ole miksikään muuttuneet, mutta jo jonkin aikaa muodissa on ollut tyköistuvat vaatteet eli vaatteen malli ratkaisee.
Ja M ja L-koossa ei ole paljon eroa eli leveyteen tulee molempiin saumoihin 1cm eli 2cm ja pituuteen 3cm, samoihin hihoihin.
No tyköistuva mitoitus on tehty sitten täysin rinnattomille naisille. Siskollani on b-kuppi ja silti just rintojen kohdalta ne vaatteet kinnaa.
Hän on paljolti siirtynyt käyttämään miesten vaatteita, koska ne ovat järkevämpää mitoitusta ja usein paremmista materiaaleista.
Eihän tuo linkki kerro muuta kuin S-kaupan asiakkaista, mitä kokoa ostavat. En osta sieltä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Miten pienet tissit teillä on? Olen 54 kg ja 157 cm, mutta ei mulle mikään xs tai edes s mahdu tissien takia, on liian pieni siitä kohdalta. Pitää ostaa m.
160cm/48kg täällä ja XS on liian iso. Tissit kyllä mahtuu (60E), mutta vyötärön ympärystä huimat 55cm niin tyköistuvia vaatteita on turha etsiä. Ja ei, toisin kuin joku neuvoi niin lastenosaston tyyli on vähän erilainen kuin mitä aikuinen ihminen haluaisi käyttää.. no mutta, ainakin on omat ompelutaidot kehittyneet ja arkena tulee suosittua muutenkin löysempiä malleja niin ei tämä elämää kaada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset voivat olla näin tietämättömiä vaatteiden kokojensa kanssa, vaikka tietoa on kaikkialla saatavilla.
S-koko on tarkoitettu n. 160 cm naiselle ja jos hän käyttää XL vaatteita, niin on ylimääräistä painoa ja vaatteen pituutta, samoin hihan pituutta on liikaa, eikä vaate istu.
Jos nainen on 170-182 cm, niin oli hän miten langan ohut tahansa, S-koko ei mahdu, hihat jäävät kyynärpäähän, housujen lahkeet puoli sääreen, samoin selän pituus, hartiat ottavat kiinni jne.
Suurin ero eri kokojen vaatteiden mittataulukossa on vaatteiden pituus eli jos vertaa S ja M-kokoa, niin vaatteen ja hihojen pituuteen tulee tuuma lisää ja S ja L-koossa se on jo 5cm.
Ja vaatteen malli ratkaisee pitkälti leveyden, ei niinkään koko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden mitoitus on pienentynyt tosi paljon. Siskoni on hoikka, 10v sitten kokoa S. Nyt joutuu säännöllisesti ostamaan M-kokoa, joskus jopa L, koska vaatteiden mitoitus on niin tiukkaa.
Ei mittataulukot ole miksikään muuttuneet, mutta jo jonkin aikaa muodissa on ollut tyköistuvat vaatteet eli vaatteen malli ratkaisee.
Ja M ja L-koossa ei ole paljon eroa eli leveyteen tulee molempiin saumoihin 1cm eli 2cm ja pituuteen 3cm, samoihin hihoihin.
No tyköistuva mitoitus on tehty sitten täysin rinnattomille naisille. Siskollani on b-kuppi ja silti just rintojen kohdalta ne vaatteet kinnaa.
Hän on paljolti siirtynyt käyttämään miesten vaatteita, koska ne ovat järkevämpää mitoitusta ja usein paremmista materiaaleista.
Totta. Vaatteita nykyään tehdään paljon Aasiassa, jossa kaavoitus ei ole niin tarkkaa ja siellä pieni kokoisia naisia ja rinnattomia.
Tuo sama ongelma on myös Euroopassa ja muissa Pohjoismaissa, kuin Suomessa.
Naisilla rinnat yhä suurempia ja itse veikkaan sen johtuvat hormooneista, jo äidin odotusaikana, samoin ravinto.
Vielä 70-luvulla B-kuppi oli yleisesti käytössä, nyt puhutaan paljon suuremmista kupeista.
Nykyään ongelmana on vaatteiden suuret massatuotannot, eikä rinnakkaiskokoja juuri enää valmisteta, joka ennen oli hyvin yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompelu-ja korjaustaito olisi kyllä hyvä hallita ja näin saisi paremmin istuvia vaatteita. Monet kirjastot tarjoavat ompelukoneita käyttöön, jos omaa ei ole.
Jo pelkkien muotolaskoksien ompeleminen auttaisi asiassa ja ne on helppo tehdä, ainakin paitapuseroihin.
Minulle mahtuisi helposti M kokoinen paita, mutta kuppikoko on 95E ja joudun käyttämään XL kokoa tai muuten tissit tursuais ulos kaula-aukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden mitoitus on pienentynyt tosi paljon. Siskoni on hoikka, 10v sitten kokoa S. Nyt joutuu säännöllisesti ostamaan M-kokoa, joskus jopa L, koska vaatteiden mitoitus on niin tiukkaa.
Ei mittataulukot ole miksikään muuttuneet, mutta jo jonkin aikaa muodissa on ollut tyköistuvat vaatteet eli vaatteen malli ratkaisee.
Ja M ja L-koossa ei ole paljon eroa eli leveyteen tulee molempiin saumoihin 1cm eli 2cm ja pituuteen 3cm, samoihin hihoihin.
No tyköistuva mitoitus on tehty sitten täysin rinnattomille naisille. Siskollani on b-kuppi ja silti just rintojen kohdalta ne vaatteet kinnaa.
Hän on paljolti siirtynyt käyttämään miesten vaatteita, koska ne ovat järkevämpää mitoitusta ja usein paremmista materiaaleista.
Eiköhän siskosi ole vaan lihonut muttei halua sitä myöntää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden mitoitus on pienentynyt tosi paljon. Siskoni on hoikka, 10v sitten kokoa S. Nyt joutuu säännöllisesti ostamaan M-kokoa, joskus jopa L, koska vaatteiden mitoitus on niin tiukkaa.
Ei mittataulukot ole miksikään muuttuneet, mutta jo jonkin aikaa muodissa on ollut tyköistuvat vaatteet eli vaatteen malli ratkaisee.
Ja M ja L-koossa ei ole paljon eroa eli leveyteen tulee molempiin saumoihin 1cm eli 2cm ja pituuteen 3cm, samoihin hihoihin.
No tyköistuva mitoitus on tehty sitten täysin rinnattomille naisille. Siskollani on b-kuppi ja silti just rintojen kohdalta ne vaatteet kinnaa.
Hän on paljolti siirtynyt käyttämään miesten vaatteita, koska ne ovat järkevämpää mitoitusta ja usein paremmista materiaaleista.
Totta. Vaatteita nykyään tehdään paljon Aasiassa, jossa kaavoitus ei ole niin tarkkaa ja siellä pieni kokoisia naisia ja rinnattomia.
Tuo sama ongelma on myös Euroopassa ja muissa Pohjoismaissa, kuin Suomessa.Naisilla rinnat yhä suurempia ja itse veikkaan sen johtuvat hormooneista, jo äidin odotusaikana, samoin ravinto.
Vielä 70-luvulla B-kuppi oli yleisesti käytössä, nyt puhutaan paljon suuremmista kupeista.Nykyään ongelmana on vaatteiden suuret massatuotannot, eikä rinnakkaiskokoja juuri enää valmisteta, joka ennen oli hyvin yleistä.
Huh.. isommat rinnat koska ihmiset ovat lihavampia. Se on rasvakudosta. Mistään hormoneista ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla paidat yleensä S ja housut 38. Herkuttelen usein enkä harrasta hikiliikuntaa. Koiran kanssa kävelen päivittäin metsässä.
N44
Onneksi olen kokoa S. Löytyy nykyään aina vaatteita. Sama kenkien kanssa, kun kengän koko 38.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh onneksi on hoikka. Oli ihanaa aamupäivällä urheilla ulkona lumen keskellä ilman, että tarvitsi miettiä sitä miten harmi, että joudun ostamaan XL-koon vaatteita vain siksi, että olen niin huiman pitkä. Onhan naisten keskipituus Suomessa kasvanut viimeisen 30v aikana ainakin 25cm ja sen takia kaikki ovat vaatekooltaan lihavia, eivät kuitenkaan varmasti mitenkään oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden mitoitus on pienentynyt tosi paljon. Siskoni on hoikka, 10v sitten kokoa S. Nyt joutuu säännöllisesti ostamaan M-kokoa, joskus jopa L, koska vaatteiden mitoitus on niin tiukkaa.
Ei mittataulukot ole miksikään muuttuneet, mutta jo jonkin aikaa muodissa on ollut tyköistuvat vaatteet eli vaatteen malli ratkaisee.
Ja M ja L-koossa ei ole paljon eroa eli leveyteen tulee molempiin saumoihin 1cm eli 2cm ja pituuteen 3cm, samoihin hihoihin.
No tyköistuva mitoitus on tehty sitten täysin rinnattomille naisille. Siskollani on b-kuppi ja silti just rintojen kohdalta ne vaatteet kinnaa.
Hän on paljolti siirtynyt käyttämään miesten vaatteita, koska ne ovat järkevämpää mitoitusta ja usein paremmista materiaaleista.
Totta. Vaatteita nykyään tehdään paljon Aasiassa, jossa kaavoitus ei ole niin tarkkaa ja siellä pieni kokoisia naisia ja rinnattomia.
Tuo sama ongelma on myös Euroopassa ja muissa Pohjoismaissa, kuin Suomessa.Naisilla rinnat yhä suurempia ja itse veikkaan sen johtuvat hormooneista, jo äidin odotusaikana, samoin ravinto.
Vielä 70-luvulla B-kuppi oli yleisesti käytössä, nyt puhutaan paljon suuremmista kupeista.Nykyään ongelmana on vaatteiden suuret massatuotannot, eikä rinnakkaiskokoja juuri enää valmisteta, joka ennen oli hyvin yleistä.
Huh.. isommat rinnat koska ihmiset ovat lihavampia. Se on rasvakudosta. Mistään hormoneista ole kyse.
Todellakin, ja tämäkin kamala kehitys näkyy juuri siinä, että lihavilla lapsilla alkaa se murrosikäkehityskin aivan liian aikaisin, koska ylipaino häiritsee kehon hormonituotantoa (sama pätee muuten aikuisten pcos-keisseihin, mutta ainahan kaikki haluavat ajatella, että ensin tuli pcos ja sitten läskit, vaikka laihdutus on paras hoito koko oireyhtymään).
Vierailija kirjoitti:
Minulle mahtuisi helposti M kokoinen paita, mutta kuppikoko on 95E ja joudun käyttämään XL kokoa tai muuten tissit tursuais ulos kaula-aukosta.
Jos sun ympärysmitta on 95cm niin olet lihava. Jessus.
Tuo 182 senttinen nainen on upean näköinen. Miksi L-koon malleilla on aina isot rinnat? Tällainen 120-senttisen ahterin omaava päärynä on HIEMAN eri näköinen :)
Olen kokoa 46 ja laihdutan. Ennen yläkroppa mahtui 36 kokoon, alakroppa ei koskaan. Se on sellainen minimissään 38-40 aina.
Mun mielestä erityisesti tässä kirjainmitoituksessa S-M-L on vaatteissa eniten heittoa. Mä olen 170cm ja 56kg. Menin kauppaan ja tarkoitus ostaa Superdryn T-paita. Kokeilin yhtä S-kokoa ja oli kuin makkaran kuori. Saman valmistajan toinen T-paita S-koossa oli liian iso.
Ostin taannoin Helly Hansenin ulkoilutakin. Piti ostaa L-koko. Ei ihme että liikkeessä roikkui rekissä todella monta vastaavaa takkia S-koossa.....
Vaatteiden mitoitus on pienentynyt tosi paljon. Siskoni on hoikka, 10v sitten kokoa S. Nyt joutuu säännöllisesti ostamaan M-kokoa, joskus jopa L, koska vaatteiden mitoitus on niin tiukkaa.