Minkälainen nainen kutsuu itseään treffisivustolla adjektiiveilla "hauska" tai "rento"??
Kuulostaa kuin ei olisi mitään käsitystä mistään asiasta.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Feministi. Paasaa jatkuvasti vähemmistöasioista "ole hiljaa, minä tiedän paremmin" mentaliteetilla. Vaaleanpunaiseksi tai kirkkaansiniseksi värjätyt hiukset, mustat vaatteet.
Luulee olevansa hauska ja rento, mutta ei ole kumpaakaan.
Nyt menee kyllä pahemman kerran harhaan. Feministeillä ei ole mitään halua tai tarvetta väittää olevansa rentoja. "Rentoja" on juuri ne naiset jotka ei uskalla olla feministejä, kun uskovat että se karkottaisi viimeisetkin miehet pois.
Apua, miksi nämä kaksi positiivista asiaa tulkitaan täällä näin negatiivisesti? Miksi kukaan haluaisi naisen joka nimenomaan olisi vakava ja kireä?
Vierailija kirjoitti:
Apua, miksi nämä kaksi positiivista asiaa tulkitaan täällä näin negatiivisesti? Miksi kukaan haluaisi naisen joka nimenomaan olisi vakava ja kireä?
Koska naiset tulkitsevat sen negatiivisesti jos mies on asiallinen. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
https://www.vauva.fi/keskustelu/3606901/minkalainen-mies-kutsuu-itseaan…
Mitä sillä on väliä? Tärkeintä hän miehille on, että nainen on nuori, kaunis ja hoikka. Ei ne lue muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, miksi nämä kaksi positiivista asiaa tulkitaan täällä näin negatiivisesti? Miksi kukaan haluaisi naisen joka nimenomaan olisi vakava ja kireä?
Koska naiset tulkitsevat sen negatiivisesti jos mies on asiallinen. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
https://www.vauva.fi/keskustelu/3606901/minkalainen-mies-kutsuu-itseaan…
Asiallinen ei kyllä kuulosta hyvältä adjektiiviltä treffisivustolle. Kannattaisi mielummin muotoilla toisin, sanoa vaikka fiksu ja rehellinen. :) Asiallinen ei ole samalla tavalla selvästi positiivinen kuvaus.
Heh, en tiedä. T. Nainen, ei hauska eikä rento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, miksi nämä kaksi positiivista asiaa tulkitaan täällä näin negatiivisesti? Miksi kukaan haluaisi naisen joka nimenomaan olisi vakava ja kireä?
Koska naiset tulkitsevat sen negatiivisesti jos mies on asiallinen. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
https://www.vauva.fi/keskustelu/3606901/minkalainen-mies-kutsuu-itseaan…
Asiallinen ei kyllä kuulosta hyvältä adjektiiviltä treffisivustolle. Kannattaisi mielummin muotoilla toisin, sanoa vaikka fiksu ja rehellinen. :) Asiallinen ei ole samalla tavalla selvästi positiivinen kuvaus.
"Asiassa, olennaisessa pysyvä, sivuseikkoihin takertumaton, tasapuolinen, objektiivinen."
https://www.suomisanakirja.fi/asiallinen
"ei oo positiivinen kuvaus :)" t. naiset
Vittu mä en ymmärrä teitä. Mä alan oikeasti vittu kunnon saatana jännä mieheksi kun mikään ei vittu kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, miksi nämä kaksi positiivista asiaa tulkitaan täällä näin negatiivisesti? Miksi kukaan haluaisi naisen joka nimenomaan olisi vakava ja kireä?
Koska naiset tulkitsevat sen negatiivisesti jos mies on asiallinen. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
https://www.vauva.fi/keskustelu/3606901/minkalainen-mies-kutsuu-itseaan…
Asiallinen ei kyllä kuulosta hyvältä adjektiiviltä treffisivustolle. Kannattaisi mielummin muotoilla toisin, sanoa vaikka fiksu ja rehellinen. :) Asiallinen ei ole samalla tavalla selvästi positiivinen kuvaus.
"Asiassa, olennaisessa pysyvä, sivuseikkoihin takertumaton, tasapuolinen, objektiivinen."
https://www.suomisanakirja.fi/asiallinen
"ei oo positiivinen kuvaus :)" t. naiset
Vittu mä en ymmärrä teitä. Mä alan oikeasti vittu kunnon saatana jännä mieheksi kun mikään ei vittu kelpaa
Osaatko lukea? Sanoinko ettei ole positiivinen kuvaus?
Jaa, itse olen miesten kommenttien (joita saanut kun on tavattu tosielämässä) mukaan juurikin hauska ja rento, mutta myös fiksu. Näitä en kuitenkaan koskaan ole käyttänyt argumentteina missään treffiesittelyssä - onneksi, näköjään😆
Sellainen joka nauraa silmät kyynelissä omille jutuilleen, piereksii eikä jaksa oikein siivota.
Eli useiden miesten mielestä liian miesmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka nauraa silmät kyynelissä omille jutuilleen, piereksii eikä jaksa oikein siivota.
Eli useiden miesten mielestä liian miesmäinen.
Onko tällainen mies siis kiinnostava?
...nauraa silmät kyynelissä omille jutuilleen, piereksii eikä jaksa oikein siivota?
Ja vastaavasti nainen, joka nauraa kyyneleet silmissä miehen jutuille, ei piereksi ja siivoaa ahkerasti?
Esim mä, wannabe rento besserwisser tiukkis
Sellainen nainen, joka joskus olin.
Olin hauska ja rento.
Hauska tarkoittaa (mielestäni) sitä, että on supliikki, osaa ottaa tilanteen haltuun huumorilla ja nauraa itselleen, muttei välttämättä omille jutuilleen.
Rento ei mieti hysteerisenä tulevaisuutta eikä huomista päivää tai ensi maanantain kokousta eikä myöskään imeydy hysteerisesti seurassa olevien ongelmiin yrittäen parantaa lähistön lisäksi koko maailman.
Rento on rennosti suhteessa ympäristöön: ei yritä esittää muuta kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, miksi nämä kaksi positiivista asiaa tulkitaan täällä näin negatiivisesti? Miksi kukaan haluaisi naisen joka nimenomaan olisi vakava ja kireä?
Koska naiset tulkitsevat sen negatiivisesti jos mies on asiallinen. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
https://www.vauva.fi/keskustelu/3606901/minkalainen-mies-kutsuu-itseaan…
Asiallinen ei kyllä kuulosta hyvältä adjektiiviltä treffisivustolle. Kannattaisi mielummin muotoilla toisin, sanoa vaikka fiksu ja rehellinen. :) Asiallinen ei ole samalla tavalla selvästi positiivinen kuvaus.
"Asiassa, olennaisessa pysyvä, sivuseikkoihin takertumaton, tasapuolinen, objektiivinen."
https://www.suomisanakirja.fi/asiallinen
"ei oo positiivinen kuvaus :)" t. naiset
Vittu mä en ymmärrä teitä. Mä alan oikeasti vittu kunnon saatana jännä mieheksi kun mikään ei vittu kelpaa
Mä luulen että asiallisuus miehessä sekä rentous ja hauskuus naisessa ovat noin niinkuin yleisessä mielessä oikein hyviä ominaisuuksia, mutta se, että joku luonnehtii itseään noilla termeillä, antaakin jostain syystä kuvan, ettei ole asiallinen, hauska tai rento oikealla tavalla vaan asiallisuus on puisevuutta ja hauskuus ja rentous huonoja käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua, miksi nämä kaksi positiivista asiaa tulkitaan täällä näin negatiivisesti? Miksi kukaan haluaisi naisen joka nimenomaan olisi vakava ja kireä?
Koska naiset tulkitsevat sen negatiivisesti jos mies on asiallinen. Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan
https://www.vauva.fi/keskustelu/3606901/minkalainen-mies-kutsuu-itseaan…
Asiallinen ei kyllä kuulosta hyvältä adjektiiviltä treffisivustolle. Kannattaisi mielummin muotoilla toisin, sanoa vaikka fiksu ja rehellinen. :) Asiallinen ei ole samalla tavalla selvästi positiivinen kuvaus.
"Asiassa, olennaisessa pysyvä, sivuseikkoihin takertumaton, tasapuolinen, objektiivinen."
https://www.suomisanakirja.fi/asiallinen
"ei oo positiivinen kuvaus :)" t. naiset
Vittu mä en ymmärrä teitä. Mä alan oikeasti vittu kunnon saatana jännä mieheksi kun mikään ei vittu kelpaa
Sanakirjamääritelmä asiallisesta on minusta naisena ihan ok, paitsi tuo "objektiivinen". Ihmisten maailmassa ei objektiivisuus ole oikein mahdollista, vaan enemmänkin laboratorio-olosuhteissa tai matematiikassa, niin vähän on se klangi tässä, että tuon määritelmän mukaan asiallinen mies saattaisi olla hieman kaikkitietävä tyyppi. Kuka sellaistakaan jaksaa.
Taas kun toinen kommentoija sanoi, että kannattaa mieluummin kuvailla itseään fiksuksi, niin sekin on minulle hiukan samaa sarjaa. Fiksu verrattuna keneen?
Kakkosta harrastava, haisee vähän pieruille
"Asialliset" miehet aloittivat
kostokampanjan.
- Säälittävää, mutta ei yllättävää.