Minkälainen mies kutsuu itseään treffisivustolla adjektiivilla 'asiallinen'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka arvostaa asiallisuutta ja samastuu siihen, ei ole kauhean lahjakas kielellisessä ilmaisussa, ja on vaatimaton eikä tottunut kehumaan itseään. Erittäin tyypillinen suomalainen monella tapaa. Jos mulla tulisi vastaan olettaisin insinöörityypiksi. Ei välttämättä keskiluokkainen, mutta arvot on keskiluokkaiset.

Asiallisuuden arvostus on mm. tunnollisuutta, sääntöjen noudattamista, asiallista varautumista mahdollisesti eteentuleviin tilanteisiin, hillittyä, asiallista tunneilmaisua (tai sen välttelyä), ja halua kohdella kanssaihmisiä reilusti. Asiallinen mies on todennäköisesti ylpeä siitä kuinka pärjää työssään ja siitä että hoitaa talouttaan viisaasti ja pitää omaisuudestaan hyvää huolta. Samalla tunnustaa olevansa vähän jäykkä sosiaalisesti ja tuntee olonsa epävarmaksi siitä deittailukontekstissa, haluaa kuitenkin esittää tämän siltä kannalta että on vakaa ja rauhallinen ihminen ja toivoo kohdalleen osuvan naisen joka osaa arvostaa tätä.

Siis muistuttaa monella tavalla vähän skottiruutuhamemiestä mutta ei välttämättä ole paha kumminkaan, se on arvioitava tapauskohtaisesti. Miehet ei itse tajua millaisia asioita sanomalla yhdistää heti itsensä naisvihaajiin koska naisviha on heille täysin näkymätöntä.

Tyypillinen ja tavallinen suomalainen mies on oletusarvoisesti naisvihaaja? Öhh

En kyllä sanonut niin minkä pitäisi lukutaitoiselle olla selvää. Mutta kun nyt kysyit, niin kyllä.

Eli naiset haluavat niitä elämäntaparikolliskalluja tämänkin ketjun mukaan. Vaikka muuta väitätte.

Siskonpedin Vesa-serkku

”Asiallinen” valitettavasti tuo hyvin tylsän ja persoonattoman mielikuvan. Se on just se suomalainen ”ehjät ja puhtaat vaatteet” piittaamatta siitä, kuinka dorkalta niissä näyttää ja tajuamatta, että repsottava tyylikäs takki voi joskus olla parempi kuin se Dressmanin höhlä puku. Tai se ”tämä ajaa oikein hyvin asiansa” -hokema jostain rumasta ja aikansa palvelleesta esineestä.

Sinä asiallinen mies: Jos olisit ruokakauppa, mikä kauppa olisit? Prisma, Stocka, Sale vai K-Supermarket?

Jos olisit matkakohde, olisitko Tallinna, Malediivit vai Fuengirola?

Jos olisit konsertti, olisitko Metallican, Juha Tapion, Antti Tuiskun vai Pelle Miljoonan keikka?

Jos olisit kulkuväline, olisitko fillari, mopo, harrikka vai rekka? Mikä huvipuistolaite olisit? Millainen ravintola? Mikä auto?

Luulen että kenen tahansa seuraa kaipaavan kannattaisi ensin miettiä rehellisesti, millainen on, jotta voi löytää juuri niitä ominaisuuksia arvostavan ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Tai se ”tämä ajaa oikein hyvin asiansa” -hokema jostain rumasta ja aikansa palvelleesta esineestä.

Taas se nähdään, että miehen pitää olla kova kuluttamaan ja viestiä korkeaa statusta materialla, jotta naiset tykkää :D Miks te naiset ootte tollasia? Mikä siinä turhan materian haalimisessa on niin tärkeää, jos jo löytyy asiansa hoitavat välineet?

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka arvostaa asiallisuutta ja samastuu siihen, ei ole kauhean lahjakas kielellisessä ilmaisussa, ja on vaatimaton eikä tottunut kehumaan itseään. Erittäin tyypillinen suomalainen monella tapaa. Jos mulla tulisi vastaan olettaisin insinöörityypiksi. Ei välttämättä keskiluokkainen, mutta arvot on keskiluokkaiset.

Asiallisuuden arvostus on mm. tunnollisuutta, sääntöjen noudattamista, asiallista varautumista mahdollisesti eteentuleviin tilanteisiin, hillittyä, asiallista tunneilmaisua (tai sen välttelyä), ja halua kohdella kanssaihmisiä reilusti. Asiallinen mies on todennäköisesti ylpeä siitä kuinka pärjää työssään ja siitä että hoitaa talouttaan viisaasti ja pitää omaisuudestaan hyvää huolta. Samalla tunnustaa olevansa vähän jäykkä sosiaalisesti ja tuntee olonsa epävarmaksi siitä deittailukontekstissa, haluaa kuitenkin esittää tämän siltä kannalta että on vakaa ja rauhallinen ihminen ja toivoo kohdalleen osuvan naisen joka osaa arvostaa tätä.

Siis muistuttaa monella tavalla vähän skottiruutuhamemiestä mutta ei välttämättä ole paha kumminkaan, se on arvioitava tapauskohtaisesti. Miehet ei itse tajua millaisia asioita sanomalla yhdistää heti itsensä naisvihaajiin koska naisviha on heille täysin näkymätöntä.

Periaatteessa ihan hyväkin analyysi mutta viimeisessä kappaleessa sitten munit koko homman. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitteko naiset sitten kertoa miten miehen kannattaa kuvailla itseään? Kun kuvailematta jättäminen on turn off, kiltiksi ja asialliseksi kuvailu on turn off. Ja  luulisin että joku "villi ja spontaani rämäpää"-kuvailukin voisi olla turn off, vai onko? Mitä mahdollisuuksia tuohon enää jää?

Mitä tarkoitat sillä jos olet mielestäsi kiltti ja asiallinen? Anna joku esimerkki niin saa tarkemman käsityksen.

Oletko mukava, huomaavainen ja sinulla on hyvät käytöstavat?

Viihdytkö kotona tai konsertissa paremmin kuin baarissa?

Oletko raitis ja savuton?

Voit ainakin kertoa tällaisista asioista. ”Asiallinen” taas ei kerro lukijalle mitään.

Vai viittaako ”asiallisuus” ulkonäköön? Mielestäni sitä ei kannata kuvailla vaan valita sopivan edustava kuva ilmoitukseen. Korkeintaan joku ”hoikka” tai ”normaalivartaloinen” tms. voi olla ok jos se on totta.

Olen mukava, otan toiset huomioon ja käytöstavat löytyy. Viihdyn kotona, salilla, luonnossa. Rauhallisissa pubeissa voin iltaa viettää mielelläni, mutta meluisat baarit eivät kiinnosta. Konsertit, teatteri, museot kiinnostaa.

Asiallisuus ja kiltteys kertoo mielestäni kuitenkin luonteesta jotain. Se että onko raitis/savuton ja viihtyykö baareissa ei kerro luonteesta mielestäni kyllä hirveästi.  Kyllä minäkin nuorempana viihdyin yökerhoissa ja olin luonteeltani samanlainen kuin nyt. Ja olen savuton, alkoholia juon kerran pari kuussa sosiaalisissa tilanteissa. Kerron noista asioista mistä tykkään, mutta mielestäni on hyvä myös kuvailla luonnetta ihan suoraan joillain adjektiiveilla.

Musta sun kannattaa kertoa juuri nuo mitä tuossa yllä mainitset. Se baarihomma voi olla merkityksellinen joillekin naisille: on ehkä kyllästytty baarikärpäsiin ja etsitään vähän raittiimpia harrastuksia omaavaa kumppania. Joillekin tupakointi on kynnyskysymys.

Mutta se luonneasia. Ei luonteeltaan voi oikein kertoa olevansa asiallinen. Se on ihan liian hämärä termi josta jokaiselle tulee eri mielikuva. Parempi on kuvailla tarkemmin, mitä itse sillä tarkoitat. Et ole mikään räväkkä tyyppi? Et tykkää toimia vastoin sääntöjä? Et halua herättää huomiota? Vai että olet tyyppinä sellainen perus-Nissan, et Lada muttet Mersukaan?

Mitä tarkoitat sillä että olet kiltti? Haluat kaikille pelkkää hyvää? Haluat kohdella muita aina ystävällisesti? Et koskaan halua loukata ketään? Ajattelet muita ennen itseäsi? Parisuhteessa haluat tehdä toisen onnelliseksi - et vain odota hänen tekevän sinua onnelliseksi? Kerro konkreettisesti, mitä tarkoitat, niin saat ehkä enemmän sellaisia vastauksia joita toivot.

Kiltti on ilkeän vastakohta, auttoiko yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen joka arvostaa asiallisuutta ja samastuu siihen, ei ole kauhean lahjakas kielellisessä ilmaisussa, ja on vaatimaton eikä tottunut kehumaan itseään. Erittäin tyypillinen suomalainen monella tapaa. Jos mulla tulisi vastaan olettaisin insinöörityypiksi. Ei välttämättä keskiluokkainen, mutta arvot on keskiluokkaiset.

Asiallisuuden arvostus on mm. tunnollisuutta, sääntöjen noudattamista, asiallista varautumista mahdollisesti eteentuleviin tilanteisiin, hillittyä, asiallista tunneilmaisua (tai sen välttelyä), ja halua kohdella kanssaihmisiä reilusti. Asiallinen mies on todennäköisesti ylpeä siitä kuinka pärjää työssään ja siitä että hoitaa talouttaan viisaasti ja pitää omaisuudestaan hyvää huolta. Samalla tunnustaa olevansa vähän jäykkä sosiaalisesti ja tuntee olonsa epävarmaksi siitä deittailukontekstissa, haluaa kuitenkin esittää tämän siltä kannalta että on vakaa ja rauhallinen ihminen ja toivoo kohdalleen osuvan naisen joka osaa arvostaa tätä.

Siis muistuttaa monella tavalla vähän skottiruutuhamemiestä mutta ei välttämättä ole paha kumminkaan, se on arvioitava tapauskohtaisesti. Miehet ei itse tajua millaisia asioita sanomalla yhdistää heti itsensä naisvihaajiin koska naisviha on heille täysin näkymätöntä.

Periaatteessa ihan hyväkin analyysi mutta viimeisessä kappaleessa sitten munit koko homman. :(

Kui? Eihän se edes liity koko analyysiin, vinkkaa vaan oletetusti naispuoliselle kysyjälle että ei tämmöinen mies ole niin arveluttava kun miltä saattaa vaikuttaa.