Lue keskustelun säännöt.
Miksi yksin elävät miehet syrjäytyvät niin paljon helpommin kuin yksin elävät naiset?
28.11.2019 |
Tästä on varmaan keskusteltu vuosia, mutta minä en tiedä vieläkään vastausta. Mistä niin iso ero johtuu?
Kommentit (892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Siedämme enemmän epämukavuutta / paskaa, emmekä vain luovuta niin helposti.
Siksikö yksinäiset miehet syrjäytyvät, yksinäiset naiset eivät?
Luitko mihin vastasin.
Onko sinulla hahmotusvaikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi. Naisten alkoholinkäytön lisääntymistä on kauhisteltu pitkään, mutta ongelmakäyttäjiä on silti tuplasti enemmän miehissä kuin naisissa.
Pelaaminen. En tiedä naisilla mitään vastaavaa harrastusta, joka menisi överiksi samalla tavalla kuin miehillä. Eli ei tehdä muuta kuin istutaan sisällä pelaamassa.
Rikollisuus. Lähes kaikki rikolliset ovat miehiä ja lyhytkin aika vankilassa syrjäyttää yhteiskunnasta aika tehokkaasti.
Kapinointi auktoriteetteja vastaan. Tämä kuulostaa aika komealta, mutta on hyödyllistä vain silloin jos se johtuu omista voimakkaista näkemyksistä ja tavoitteista. Jos auktoriteettien uhmaaminen on itsetarkoituksellista eikä ole oikeaa sanottavaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa. Oman kokemukseni perusteella tämä on juuri miesten ongelma työelämässä.
Etkö keksinyt enempää miesvihayleistyksiä? Ja ihan kaikki miehet?
Oletpa sinä herkkänahkainen. Nytkö sinua pitäisi lohdutella loppuilta kun tuli paha mieli.
Se on Tuikkari.
Kuka se on? Hakkasiko sen äiti sitä liikaa vai mikä trauma taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Siedämme enemmän epämukavuutta / paskaa, emmekä vain luovuta niin helposti.
Siksikö yksinäiset miehet syrjäytyvät, yksinäiset naiset eivät?
Mihin perustat ensinnäkin väitteesi?
Toisekseen, miesvihaa lietsomalla ajattelit tilanteen jotenkin parantuvan? Olet varmaankin entinen koulukiusaaja. Ja nykyinen työpaikan paskanpuhuja? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Paskanmarjat te välitä mitään. Näyttäkää älkääkä puhuko. Koputtakaa oveen ja hypätkää syliini. Suudelkaa ja eheyttäkää kosketuksella. Make me feel like a man.
Jaa sitäkö tosissasi toivot? :D
Unohdit myös olennaisen että miehen on käyttäydyttävä kuin mies, ei naiset voi kaikkea kuitenkaan puolestasi tehdä. :)
Miten käyttäydytään kuin mies? Mikä on standardi?
Riippuu romanttisesta elokuvasta. Naiset sen tosiaan kuitenkin päättää.
He päättävät myös millainen naisen tulee olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hassua miten tässä asiassa miehistä ja naisista etsitään eroavaisuuksia, mutta kun pohditaan miksi miehet tienaavat enemmän, yhtäkkiä molemmat sukupuolet ovat samanlaisia. Jos edes tunnustutetaan sukupuolet.
Tienaavatko miehet edes paljoa enemmän? Jos tilastoista pudotetaan ensin kaikkein eniten tienaavat, joita on todella vähän mutta jättitulot vaikuttavat todella paljon keskiarvoihin. Ja sitten eläkeläiset joiden kohdalla tuloerot johtuvat siitä millaista palkkaa miehet ja naiset ovat joskus vuosikymmeniä sitten tienanneet. Jäljelle jäävät työikäiset tavikset. Onko silloin vielä miesten tulot jotenkin suuremmat?
Jos puhutaan yksinelävistä 20-60 -vuotiaista sinkuista, niin eiköhän naisten keskiansiot ole suuremmat. Varsinkin jos puhutaan reaaliansioista, eli tuloista on vähennetty kaikki ulosottovelat ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyky työllistää itsensä, myös kotona. Naiset laittavat ruokaa, siivoavat,pesevät pyykkiä jne. Monet miehet eivät edes osaa näitä tehdä, koska ennen yksin jäämistään olivat aina äitinsa / vaimonsa passattavina. Naisilla on myös erilaisia harrastuksia sekä kotona että kodin ulkopuolella. Harva mies neuloo ja virkkaa tai koruompelee. Lukea sentään monet miehetkin saattavat. Kulttuuriharrastuksissa taas naiset ovat enemmistönä. Mutta oli sitten mies tai nainen, niin ei yksinolo ole kaamea kohtalo, kunhan vain hyväksyy tilanteen ja tottuu siihen.
Ja mulle on vittuiltu aika rankastikin kun osaan tehdä akkojen hommia kjeh räh. No ainakaan en ole riippuvainen naisesta/äidistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Kummatkohan ovat läheisriippuvaisia ja elävät huomiosta, tuovat itseään esiin vaikka ei ole mitään tarvetta ja huomiohoroavat kaikkialla elämässään? Mietipä kaksi kertaa.
Miehet. Siksi he rakentelevat keskinäisiä hierarkiahimmeleitä, joita täälläkin pohditaan päivästä toiseen, sen ohella, kuinka päästä ko. nokkimisjärjestyksessä ylöspäin. Naisilla on muuta tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Ihan kyselytutkimuksissa on todettu, että 40% naisista omaa varamiehen vai oliko se niin, että 40% on yhteydessä varamieheen parisuhteen aikana.
Naiset ilmaisevat asioita eri sanoilla kuin miehet, mutta sanat eivät ole niin merkityksellisiä, vaan mitä niiden takana on. Naisen "kuuluu" esim.sanoa miehelle esim.baarista yhdessä lähtiessä, että seksiä ei sitten harrasteta, vaikka oikeasti seksiä harrastettaisi. Miehillä ei ole tällaisia miestermejä- tai lauseita samalla tavalla.
Täällä on pari miestä polttanut päreensä nyt ihan täysin. Ei tarvitse ihmetellä syrjäytymistä ainakaan noiden kohdalla. Miten kukaan sietäisi tuollaisten seuraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä miehet pilaavat läheistensä elämän ja yleisin kärsijä on nainen. Miehet ei vain osaa elää ilman vahingoittamatta kaikkea. Naiset taas tekee hyvää ja pyrkivät helpottamaan elämää. Tietenkin ihmisen joka tuo hyvää elämään, on hyvä elää myös ilman elämän pilaajaa ja pilaajan elämä on surkeaa koska on se maailman suurin vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi. Naisten alkoholinkäytön lisääntymistä on kauhisteltu pitkään, mutta ongelmakäyttäjiä on silti tuplasti enemmän miehissä kuin naisissa.
Pelaaminen. En tiedä naisilla mitään vastaavaa harrastusta, joka menisi överiksi samalla tavalla kuin miehillä. Eli ei tehdä muuta kuin istutaan sisällä pelaamassa.
Rikollisuus. Lähes kaikki rikolliset ovat miehiä ja lyhytkin aika vankilassa syrjäyttää yhteiskunnasta aika tehokkaasti.
Kapinointi auktoriteetteja vastaan. Tämä kuulostaa aika komealta, mutta on hyödyllistä vain silloin jos se johtuu omista voimakkaista näkemyksistä ja tavoitteista. Jos auktoriteettien uhmaaminen on itsetarkoituksellista eikä ole oikeaa sanottavaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa. Oman kokemukseni perusteella tämä on juuri miesten ongelma työelämässä.
Etkö keksinyt enempää miesvihayleistyksiä? Ja ihan kaikki miehet?
Oletpa sinä herkkänahkainen. Nytkö sinua pitäisi lohdutella loppuilta kun tuli paha mieli.
Se on Tuikkari.
Kuka se on? Hakkasiko sen äiti sitä liikaa vai mikä trauma taustalla?
Palstan vakijankuttajia. Kysy siltä, vaikka todennäköisestihän se ampuu takaisin kysymyspatterin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hassua miten tässä asiassa miehistä ja naisista etsitään eroavaisuuksia, mutta kun pohditaan miksi miehet tienaavat enemmän, yhtäkkiä molemmat sukupuolet ovat samanlaisia. Jos edes tunnustutetaan sukupuolet.
Tienaavatko miehet edes paljoa enemmän? Jos tilastoista pudotetaan ensin kaikkein eniten tienaavat, joita on todella vähän mutta jättitulot vaikuttavat todella paljon keskiarvoihin. Ja sitten eläkeläiset joiden kohdalla tuloerot johtuvat siitä millaista palkkaa miehet ja naiset ovat joskus vuosikymmeniä sitten tienanneet. Jäljelle jäävät työikäiset tavikset. Onko silloin vielä miesten tulot jotenkin suuremmat?
Tämä!
Tälläkään palstalla ei ole koskaan ketjuja siitä kuinka huonosti palkattuja "naisvaltaiset alat" ovat.
Oma teoriani on, että ilmiön juuret ovat sotienjälkeisessä teollistumisen aikakaudessa, kun maatalousyhteiskunta muuttui teollisuusyhteiskunnaksi. Ihmiset muuttivat kaupunkeihin, joissa ei ollut enää perinteisiä "miesten töitä". Sotien aikana naiset olivat oppineet pärjäämään itsekseen ja päivähoitojärjestelmän ansiosta pystyivät työskentelemään myös kodin ulkopuolella.
Miesten agraariyhteiskunnasta tuttu pellon laidalla jutustelu vaihtui lähiökuppiloissa jutusteluun (ja juopotteluun).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Siedämme enemmän epämukavuutta / paskaa, emmekä vain luovuta niin helposti.
Siksikö yksinäiset miehet syrjäytyvät, yksinäiset naiset eivät?
Luitko mihin vastasin.
Onko sinulla hahmotusvaikeuksia?
Onko sinulla logiikkaongelmia? Syrjäytyjä luovuttaa.
Suomihan on edelleen kiihkoluterilainen maa, mikä tarkoittaa, että miehellä on tietty rooli + perhe on tärkein. Oikeastaan kaikki miehen elämässä lähtien omistusasunnon hankinnasta aina työpaikkaan, palkkaan, uraan tähtää vaimoon ja perheeseen. Kun perhe lähtee, mieheltä lähtee myös elämäntarkoitus kävelemään.
Miehet, jotka elävät itselleen, ovat niitä, jotka pitävät hyvästä ruoasta, napostelusta, juomisesta, tietokonepeleistä yms. Heidän "arvostuksensa" on tullut jo yhteiskunnan, päättäjien, instituutioiden ja tietty naisten taholta _hyvin_ selväksi. Hedonismia ei siedetä, koska, no, se luterilaisuus. Mies on lapsellinen, jos ei elämässä ole tavoitteita (perhe). Pahimmillaan herää epäilys homoudesta, jos ei vaimoa tai tytsää näy.
Suomessa pyörii myös kaikki perheen ympärillä. Perheelliset seurustelevat keskenään. Perhe on melkein autistisuuteen saakka suljettu yksikkö, minne ei ole ulkopuolisilla asiaa. Vaimot kyttäävät mustasukkaisina miesten menemisiä, ja kaikki on pakko aikatauluttaa sen mukaan. Perheetön mies on tässä Suomen mallissa "ulkopuolinen". Sama kuin yrittäisi elää ilman kännykkää.
Suomihan on melko militaristinen, vai pitäisikö sanoa spartalainen arvoineen. Vanhustenhuollossa tämä näkyy, samoin vanhempien työntekijöiden kohtelussa jne. Sukupuolittunut yhteiskunta, jollainen Sparta muuten oli, asettaa myös sukupuolille omat tehtävänsä ja vaatimuksensa. Lisäksi hyvinvointiyhteiskunta on laadittu tukineen ja kaikkineen siltä pohjalta, että perheestä pidetään huolta. Perhe on perusyksikkö. Jos miehellä ei ole perhettä, hän putoaa myös helposti läpi yhteiskunnan tukiverkkojen.
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytymisen takana miehillä ja miksei myös naisillakin on luovuuden, uteliaisuuden, rohkeuden ja mielikuvituksen puute. Pienet ja isommat epäonnistumiset vievät hitaasti häpeään ja sitä kautta pelkojen vangiksi. Miehet eivät osaa tuntea omaa herkkyyttään ja sitä kautta tulevaa voimaa. Onko miehet tehneet miehistä pieniä, ahtaita ja ahdistavia olentoja, jotka vain ajautuvat ja ajelehtivat itsestään kauas?
No luovuutta, uteliaisuutta ja mielikuvitusta minulta ei ainakaan puutu ja hyvä niin. Muuten olenkin sitten syrjäytynyt nuori nainen. Elämäni kyllä välillä hävetttää ja se on pakko myöntää. Herkkyys voi olla voimaa, mutta siihen liittyy monia huonojakin asioita kuten se ettei kestä kaikkea aina niin hyvin ja tämä voi olla huono asia. Itsekin olen herkempi ja ujompi ihminen joten vääränlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Paskanmarjat te välitä mitään. Näyttäkää älkääkä puhuko. Koputtakaa oveen ja hypätkää syliini. Suudelkaa ja eheyttäkää kosketuksella. Make me feel like a man.
Jaa sitäkö tosissasi toivot? :D
Unohdit myös olennaisen että miehen on käyttäydyttävä kuin mies, ei naiset voi kaikkea kuitenkaan puolestasi tehdä. :)
Miten käyttäydytään kuin mies? Mikä on standardi?
Minusta oikea mies on rohkea, vahva, itsevarma, tekee jotain elämällään minkä kokee merkitykselliseksi, ei valita, ei uhriudu, eikä välitä muiden mielipiteistä ja on oma itsensä anteeksi pyytelemättä.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi. Naisten alkoholinkäytön lisääntymistä on kauhisteltu pitkään, mutta ongelmakäyttäjiä on silti tuplasti enemmän miehissä kuin naisissa.
Pelaaminen. En tiedä naisilla mitään vastaavaa harrastusta, joka menisi överiksi samalla tavalla kuin miehillä. Eli ei tehdä muuta kuin istutaan sisällä pelaamassa.
Rikollisuus. Lähes kaikki rikolliset ovat miehiä ja lyhytkin aika vankilassa syrjäyttää yhteiskunnasta aika tehokkaasti.
Kapinointi auktoriteetteja vastaan. Tämä kuulostaa aika komealta, mutta on hyödyllistä vain silloin jos se johtuu omista voimakkaista näkemyksistä ja tavoitteista. Jos auktoriteettien uhmaaminen on itsetarkoituksellista eikä ole oikeaa sanottavaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa. Oman kokemukseni perusteella tämä on juuri miesten ongelma työelämässä.
Tähän listaan voisi lisätä, että miehillä tutkitusti työ ja raha vaikuttavat paljon omanarvontuntoon. Naiset löytävät muitakin tapoja tuntea itsensä tärkeäksi ja hyödylliseksi yhteiskunnassa, jos joutuvat työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Siedämme enemmän epämukavuutta / paskaa, emmekä vain luovuta niin helposti.
Siksikö yksinäiset miehet syrjäytyvät, yksinäiset naiset eivät?
Luitko mihin vastasin.
Onko sinulla hahmotusvaikeuksia?
Onko sinulla logiikkaongelmia? Syrjäytyjä luovuttaa.
Sanot että naiset ottavat eron eli mies luovuttaa?
Ja minulla on logiikkaongelma?
Luin vasta toiselta palstalta Hollannista ja kuulemma siellä niitä piirejä on.
Mutta tärkeimpään asiaan; on heikkoa verrata väkivaltaa mahdollisuuksiin. Väkivalta ei ole mahdollisuus. Lakritsijäätelö ja seksi ovat mahdollisuuksia, vaikka et pitäisi kummastakaan, mutta moni nainen pitää ja voit myös tulla 90-luvulta tähän päivään; ei tarvitse mennä baariin, vaan voit valkata netistä sen laatikkoleukaisen itsevarman hujopin.