Lue keskustelun säännöt.
Miksi yksin elävät miehet syrjäytyvät niin paljon helpommin kuin yksin elävät naiset?
28.11.2019 |
Tästä on varmaan keskusteltu vuosia, mutta minä en tiedä vieläkään vastausta. Mistä niin iso ero johtuu?
Kommentit (892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
känkkäränkkä kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan ( en nyt halua yleistää, mutta.. ) naisilla on tiettyjä rutiineja. Naiset ovat kurinalaisia noudattamaan erilaisia sääntöjä, jopa omia ja/ tai itsekeksittyjä tapoja ja tottumiseen liittyviä asioita.. Ne pitävät elämän raiteillaan. Miehiltä taas nämä helposti jää tekemättä/ huomioimatta, rutinit "unohtuu" ja elämänhallinta lipsuu käsistä.
Tuo on varmaan myös totta. Mutta mistä se johtuu? Miksi niin monet miehet eivät opi alkeellisintakaan elämänhallintaa?
Naisetko sen määrittelevät mikä on oikein ja hyvä?
Ei, mutta minä ainakin ajattelin tässä ihan niitä konkreettisia esim. terveyden kannalta ongelmallisia juttuja. Juodaan liikaa, nukutaan liian vähän, syödään epäterveellisesti. Toki nuo ovat jokaisen oma valinta, mutta on se kuitenkin kiinnostavaa, että naiset ja miehet sinkkuina eroavat tässä toisistaan niin selvästi.
Pitää paikkansa, naistenlehdet ja netti on täynnä kostokroppa-juttuja.
Miksi te rupsahdatte parisuhteessa? Eikö treeni maistu kun saalis on koukussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi. Naisten alkoholinkäytön lisääntymistä on kauhisteltu pitkään, mutta ongelmakäyttäjiä on silti tuplasti enemmän miehissä kuin naisissa.
Pelaaminen. En tiedä naisilla mitään vastaavaa harrastusta, joka menisi överiksi samalla tavalla kuin miehillä. Eli ei tehdä muuta kuin istutaan sisällä pelaamassa.
Rikollisuus. Lähes kaikki rikolliset ovat miehiä ja lyhytkin aika vankilassa syrjäyttää yhteiskunnasta aika tehokkaasti.
Kapinointi auktoriteetteja vastaan. Tämä kuulostaa aika komealta, mutta on hyödyllistä vain silloin jos se johtuu omista voimakkaista näkemyksistä ja tavoitteista. Jos auktoriteettien uhmaaminen on itsetarkoituksellista eikä ole oikeaa sanottavaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa. Oman kokemukseni perusteella tämä on juuri miesten ongelma työelämässä.
Etkö keksinyt enempää miesvihayleistyksiä? Ja ihan kaikki miehet?
Oletpa sinä herkkänahkainen. Nytkö sinua pitäisi lohdutella loppuilta kun tuli paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
känkkäränkkä kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan ( en nyt halua yleistää, mutta.. ) naisilla on tiettyjä rutiineja. Naiset ovat kurinalaisia noudattamaan erilaisia sääntöjä, jopa omia ja/ tai itsekeksittyjä tapoja ja tottumiseen liittyviä asioita.. Ne pitävät elämän raiteillaan. Miehiltä taas nämä helposti jää tekemättä/ huomioimatta, rutinit "unohtuu" ja elämänhallinta lipsuu käsistä.
Tuo on varmaan myös totta. Mutta mistä se johtuu? Miksi niin monet miehet eivät opi alkeellisintakaan elämänhallintaa?
Naisetko sen määrittelevät mikä on oikein ja hyvä?
Tämä. Jos mä olen onnellinen mun pienessä luukussa nostamassa painoja, olemalla koneella ja panemassa tekopíllua niin onko se naisilta pois?
On, jos maksat tuon minun verorahoillani. Ei, jos elätät itsesi.
Kerrothan saman "siskoillesi" jotka ovat läskejä?
Minun verorahoilla ei teidän 2. tyypin diabetesta hoideta.
Heh. Ehkä yksin asuvat he joita kukaan ei seuraansa kaipaa.
1. Ujot miehet. Tietysti he syrjäytyvät.
2. Karmeat kovaääniset tuliset väkivaltaiset akat. Eivät he syrjäydy koska he ovat meneviä, hurjasti rientävät sosiaalisiin menoihin mukaan vaikka muut yrittävät heitä aina vältellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
känkkäränkkä kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan ( en nyt halua yleistää, mutta.. ) naisilla on tiettyjä rutiineja. Naiset ovat kurinalaisia noudattamaan erilaisia sääntöjä, jopa omia ja/ tai itsekeksittyjä tapoja ja tottumiseen liittyviä asioita.. Ne pitävät elämän raiteillaan. Miehiltä taas nämä helposti jää tekemättä/ huomioimatta, rutinit "unohtuu" ja elämänhallinta lipsuu käsistä.
Tuo on varmaan myös totta. Mutta mistä se johtuu? Miksi niin monet miehet eivät opi alkeellisintakaan elämänhallintaa?
Naisetko sen määrittelevät mikä on oikein ja hyvä?
Ei, mutta minä ainakin ajattelin tässä ihan niitä konkreettisia esim. terveyden kannalta ongelmallisia juttuja. Juodaan liikaa, nukutaan liian vähän, syödään epäterveellisesti. Toki nuo ovat jokaisen oma valinta, mutta on se kuitenkin kiinnostavaa, että naiset ja miehet sinkkuina eroavat tässä toisistaan niin selvästi.
Ei kaikki syrjäytyneet syö huonosti ja käytä alkoholia. Syrjäytyneenä oleminen on helpointa jos ei ole riippuvuuksia, syö terveellisesti ja on hyvässä fyysisessä kunnossa. Amerikassa vangit saattaa olla 23h tuntia sellissä, mutta todella hyvässä fyysisessä kunnossa. Rasittamalla itseään fyysisesti voi korvata alkoholin ja epäterveellisen ruuan/herkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyky työllistää itsensä, myös kotona. Naiset laittavat ruokaa, siivoavat,pesevät pyykkiä jne. Monet miehet eivät edes osaa näitä tehdä, koska ennen yksin jäämistään olivat aina äitinsa / vaimonsa passattavina. Naisilla on myös erilaisia harrastuksia sekä kotona että kodin ulkopuolella. Harva mies neuloo ja virkkaa tai koruompelee. Lukea sentään monet miehetkin saattavat. Kulttuuriharrastuksissa taas naiset ovat enemmistönä. Mutta oli sitten mies tai nainen, niin ei yksinolo ole kaamea kohtalo, kunhan vain hyväksyy tilanteen ja tottuu siihen.
Nykynaiset ei osaa edes ruokaa laittaa. Ja ihan kaikki naisethan myös koruompelee ja harrastaa korkeakulttuuria?
Mistä helvetistä sinäkin revit näitä harhaisia juttujasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä elämisentaitoja miehiltä puuttuu niin usein ja miksi?
Tai kenties päinvastoin: ehkä ne miehet ovat itsenäisiä ja uskaltavat ottaa etäisyyttä muihin, uskaltavat katkaista välejä kaltoinkohteleviin ihmisiin. Ehkä naiset ei uskalla, ehkä naiset on riippuvaisempia muista ihmisistä, vaikka ne muut ihmiset kohtelisivat naista kaltoin.
Syrjäytyminen ei ole niin paha asia jos toinen vaihtoehto on jäädä yhteisön kaltoinkohdeltavaksi.
Tämä 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä on lähtökohtaisesti hyvää yksin, hyvä kumppani tuo siihen plussaa.
Miehen elämä ei lähtökohtaisesti ole hyvää yksin, siihen mies tarvitsee hyvän kumppanin.
En minäkään tiedä miksi. Ja sitten muka nainen on sitä heikompaa sukupuolta.
Väärin. Nainen ei tuo parisuhteeseen mitään.
Teitä tarvittiin ennen suvun jatkamiseen, nyt ette pysty edes siihen.
Mitä pahaa naiset ovat sinullekin tehneet?
Ei mitään, miksi kuvittelet että olisivat? Tuo oli faktan toteaminen.
Tosin se että toteatte ettei miestä tarvita mihinkään, edes lapsen tekemiseen on vahvan, itsenäisen naisen merkki. Voimaantuneen! Eikö?
Mies kun sanoo ettei naista tarvita mihinkään ja syntyvyysluvut kertovat ettei edes kakarat kiinnosta (vaikka olettekin voimaantuneita) niin se on naisvihaa?
Joo olin eri kuin tuo ensimmäinen kommentoija, kuulosti vaan siltä että jotain jäänyt hampaankoloon.
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholismi. Naisten alkoholinkäytön lisääntymistä on kauhisteltu pitkään, mutta ongelmakäyttäjiä on silti tuplasti enemmän miehissä kuin naisissa.
Pelaaminen. En tiedä naisilla mitään vastaavaa harrastusta, joka menisi överiksi samalla tavalla kuin miehillä. Eli ei tehdä muuta kuin istutaan sisällä pelaamassa.
Rikollisuus. Lähes kaikki rikolliset ovat miehiä ja lyhytkin aika vankilassa syrjäyttää yhteiskunnasta aika tehokkaasti.
Kapinointi auktoriteetteja vastaan. Tämä kuulostaa aika komealta, mutta on hyödyllistä vain silloin jos se johtuu omista voimakkaista näkemyksistä ja tavoitteista. Jos auktoriteettien uhmaaminen on itsetarkoituksellista eikä ole oikeaa sanottavaa, ei tule toimeen kenenkään kanssa. Oman kokemukseni perusteella tämä on juuri miesten ongelma työelämässä.
Etkö keksinyt enempää miesvihayleistyksiä? Ja ihan kaikki miehet?
Oletpa sinä herkkänahkainen. Nytkö sinua pitäisi lohdutella loppuilta kun tuli paha mieli.
Se on Tuikkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elämä on lähtökohtaisesti hyvää yksin, hyvä kumppani tuo siihen plussaa.
Miehen elämä ei lähtökohtaisesti ole hyvää yksin, siihen mies tarvitsee hyvän kumppanin.
En minäkään tiedä miksi. Ja sitten muka nainen on sitä heikompaa sukupuolta.
Väärin. Nainen ei tuo parisuhteeseen mitään.
Teitä tarvittiin ennen suvun jatkamiseen, nyt ette pysty edes siihen.
Mitä pahaa naiset ovat sinullekin tehneet?
Ei mitään, miksi kuvittelet että olisivat? Tuo oli faktan toteaminen.
Tosin se että toteatte ettei miestä tarvita mihinkään, edes lapsen tekemiseen on vahvan, itsenäisen naisen merkki. Voimaantuneen! Eikö?
Mies kun sanoo ettei naista tarvita mihinkään ja syntyvyysluvut kertovat ettei edes kakarat kiinnosta (vaikka olettekin voimaantuneita) niin se on naisvihaa?
Joo olin eri kuin tuo ensimmäinen kommentoija, kuulosti vaan siltä että jotain jäänyt hampaankoloon.
Noinko? Ketjussa jossa keskustelun aihe on "miehet ovat paskoja, kerrataan miksi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
känkkäränkkä kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan ( en nyt halua yleistää, mutta.. ) naisilla on tiettyjä rutiineja. Naiset ovat kurinalaisia noudattamaan erilaisia sääntöjä, jopa omia ja/ tai itsekeksittyjä tapoja ja tottumiseen liittyviä asioita.. Ne pitävät elämän raiteillaan. Miehiltä taas nämä helposti jää tekemättä/ huomioimatta, rutinit "unohtuu" ja elämänhallinta lipsuu käsistä.
Tuo on varmaan myös totta. Mutta mistä se johtuu? Miksi niin monet miehet eivät opi alkeellisintakaan elämänhallintaa?
Naisetko sen määrittelevät mikä on oikein ja hyvä?
Tämä. Jos mä olen onnellinen mun pienessä luukussa nostamassa painoja, olemalla koneella ja panemassa tekopíllua niin onko se naisilta pois?
On, jos maksat tuon minun verorahoillani. Ei, jos elätät itsesi.
Kerrothan saman "siskoillesi" jotka ovat läskejä?
Minun verorahoilla ei teidän 2. tyypin diabetesta hoideta.
Et voi kitistä siitä että naiset pitävät miesten syrjäytymistä ongelmana kun kerran itse pidät naisten lihavuutta ongelmana. Jos haluat kritisoida verorahojen käyttöä joudut sallimaan saman muillekin ilman mutinoita.
Eli mene itse kertomaan jos sinulla on asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Paskanmarjat te välitä mitään. Näyttäkää älkääkä puhuko. Koputtakaa oveen ja hypätkää syliini. Suudelkaa ja eheyttäkää kosketuksella. Make me feel like a man.
Jaa sitäkö tosissasi toivot? :D
Unohdit myös olennaisen että miehen on käyttäydyttävä kuin mies, ei naiset voi kaikkea kuitenkaan puolestasi tehdä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että mies eroaisi parisuhteesta ollakseen yksin ja tutustuakseen itseensä. Näinhän naiset usein tekevät. Mies eroaa vain, jos on pakko tai uusi kulta jo odottamassa. Miehet ei vain osaa olla yksin, ne tarvitsee holhoojan katsomaan perään.
Siedämme enemmän epämukavuutta / paskaa, emmekä vain luovuta niin helposti.
Siksikö yksinäiset miehet syrjäytyvät, yksinäiset naiset eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyky työllistää itsensä, myös kotona. Naiset laittavat ruokaa, siivoavat,pesevät pyykkiä jne. Monet miehet eivät edes osaa näitä tehdä, koska ennen yksin jäämistään olivat aina äitinsa / vaimonsa passattavina. Naisilla on myös erilaisia harrastuksia sekä kotona että kodin ulkopuolella. Harva mies neuloo ja virkkaa tai koruompelee. Lukea sentään monet miehetkin saattavat. Kulttuuriharrastuksissa taas naiset ovat enemmistönä. Mutta oli sitten mies tai nainen, niin ei yksinolo ole kaamea kohtalo, kunhan vain hyväksyy tilanteen ja tottuu siihen.
Nykynaiset ei osaa edes ruokaa laittaa. Ja ihan kaikki naisethan myös koruompelee ja harrastaa korkeakulttuuria?
Mistä helvetistä sinäkin revit näitä harhaisia juttujasi?
No hei, on koruompelu fiksumpaa kuin joku pelaaminen.
Ja suurin osa maailman huppukokeista on kuitenkin naisia.
Vai miten se nyt meni....
Vierailija kirjoitti:
On hassua miten tässä asiassa miehistä ja naisista etsitään eroavaisuuksia, mutta kun pohditaan miksi miehet tienaavat enemmän, yhtäkkiä molemmat sukupuolet ovat samanlaisia. Jos edes tunnustutetaan sukupuolet.
Tienaavatko miehet edes paljoa enemmän? Jos tilastoista pudotetaan ensin kaikkein eniten tienaavat, joita on todella vähän mutta jättitulot vaikuttavat todella paljon keskiarvoihin. Ja sitten eläkeläiset joiden kohdalla tuloerot johtuvat siitä millaista palkkaa miehet ja naiset ovat joskus vuosikymmeniä sitten tienanneet. Jäljelle jäävät työikäiset tavikset. Onko silloin vielä miesten tulot jotenkin suuremmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Paskanmarjat te välitä mitään. Näyttäkää älkääkä puhuko. Koputtakaa oveen ja hypätkää syliini. Suudelkaa ja eheyttäkää kosketuksella. Make me feel like a man.
Jaa sitäkö tosissasi toivot? :D
Unohdit myös olennaisen että miehen on käyttäydyttävä kuin mies, ei naiset voi kaikkea kuitenkaan puolestasi tehdä. :)
Jos se onkin tässä.... Mies tarvitsee naisen tunteakseen itsensä mieheksi, nainen ei tarvitse miestä tunteakseen itsensä naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
On hassua miten tässä asiassa miehistä ja naisista etsitään eroavaisuuksia, mutta kun pohditaan miksi miehet tienaavat enemmän, yhtäkkiä molemmat sukupuolet ovat samanlaisia. Jos edes tunnustutetaan sukupuolet.
Mitä hassua siinä muka on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*ttua te ämmät tuota mietitte?
Miksi ei? :D
Mitä se teitä liikuttaa miksi tai miten joku mies on teidän papereissa syrjäytynyt?
Eikö ole hyvä että joku välittää teistäkin? :)
Paskanmarjat te välitä mitään. Näyttäkää älkääkä puhuko. Koputtakaa oveen ja hypätkää syliini. Suudelkaa ja eheyttäkää kosketuksella. Make me feel like a man.
Jaa sitäkö tosissasi toivot? :D
Unohdit myös olennaisen että miehen on käyttäydyttävä kuin mies, ei naiset voi kaikkea kuitenkaan puolestasi tehdä. :)
Miten käyttäydytään kuin mies? Mikä on standardi?
On, jos maksat tuon minun verorahoillani. Ei, jos elätät itsesi.