Valtteri ja Emilia Bottas: ERO!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärtänyt ikinä miksei vaimo seurannut Monacoon?

Mitä sillä täällä oli niin tärkeetä? Tai miksi sitten mennä ylipäätään naimisiin?

On paljon ihmisiä, jotka ei vaan yksin keksi itselleen tekemistä, kun äijä on radalla (bun intendent).

Kyllä mä keksisin Monacossa tekemistä jos ois rikkaan miehen luottokortit käytettävissä :D. 

Mä keksisin paljon ihan ilmaistakin tekemistä Monacossa, jos mies rahoittaisi asumisen ja ruuan. Rantsua ja kunnonkohotusta kävelemäälä huimia korkeita teitä ja rappusia. Opiskelisin lisää ranskaa.

Pikkurahalla Nizzaan, Cannesiin ja Italiaan. Taidemuseoita, ikkunaostoksia. Aika moni maalaa tuolla. 

Ei tuollainen riitä elämänsisällöksi ihmiselle, joka kaipaa jotain tavoiteltavaa ja vahavasti mukanaan vievää. Emilia on entinen kilpauimari, joten ymmärrän miksi se hevosurheilu nyt kiinnostaa eikä pelkkä kahvilassa istuskelu ja shoppailu.  

No miksi ei halunnut olla lähempänä miestään ja ratsastaa siellä Monacossa? Ei varmasti tullut Emilialle yllätyksenä Valtterin työ.

Ei Monacossa mahdu ratsastamaan kunnolla!

Täysin totta. Mutta joo, myönnetään, että on siinä sitä Ranskaa ympärillä ihan riittämiin, missä kyllä mahtuisi harrastamaan vaikka mitä.

T. Itsekin ratsastava ja urheilukisojen vuoksi Monacossa usein vieraileva (muttei yhtään hevosta omistava, se on karmean tyyristä puuhaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Bottas on tienannut 50 miljoonaa, ei paljoa taloutta huonona hevosten lahjoittaminen Emilialle.

Ei auta vaikka saisi ilmaiseksi ne hevoset jos Emilian vuositulot on kerran 6000€ niin kuin IL kertoi. Hevoset kuolee nälkään.

Voi voi, kun olet katkera.

Eiköhän Valtteri anna muutaman tonnin hevostenhoitorahaa aina silloin tällöin.

Häh, miks antaisi?

Juu, ei se mikään Kimi ole, joka elätti Jenniä vuosia vielä eron jälkeenkin.

Niin Jenni ja Kimi oli naimisissa 10 vuotta. Vähän pidempään kun teinit Valtsu ja Emppu, sillä on merkitystä avioehdon kannalta.

9 vuotta. Toisekseen tätä ei ollut avioehdossa säädetty, vaan Kimin hyväntahtoisuutta.

Eiköhän se ollut oikeus ja kohtuus, että Kimi elätti ex-vaimoaan vuosia eron jälkeen. Varmasti Jenni auttoi häntä urallaan tienaamaan miljoonia.

Jos mies on niin menestynyt, kuin Raikkönen tai Bottas, vaimon ei ole mitään järkeä käydä töissä. Hänen tehtävänsä on olla miehensä tukena. Tässä tapauksessa olla varikolla edustamassa. Ja tottakai vaatteet ja tyyli pitää olla miehen palkkioiden mukaiset.

Sen lauluja lauletaan, kenen kädestä syödään. Emilia Bottas ei ehkä ihan ymmärtänyt tuota asiaa.

Mielestäni hän on ulkoisesti hyvin viehättävä, en ymmärrä aikaisempia kommentteja, että ei olisi tarpeeksi tasokas.

Heh... miten tämä Jenni muka on Kimin uraa autellut??? Eikä heillä ollut yhteisiä lapsiakaan, joten eihän Kimillä ollut mitään "velvollisuutta" enää eron jälkeen rahojaan levitellä Jennin suuntaan. Toivottavasti Valtteri älyäisi pistää rahahanat kiinni lopullisesti Emilialta, joka jatkakoon hevosharrastustaan, JOS itsellään on siihen varaa ilman jonkun toisen lompsaa.

Aika normaali ero kun asuvat eri maassa ja näkevät liian vähän toisiansa.

Suhde myös melko tuore.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo yhtälö oikein voi toimia, että toinen ostelee kilpahevosia ja keskittyy niihin täysillä, kun mies ajaa formuloita. Eihän näillä kahdella oikein edes voi olla mitään yhteistä arkea, kun toisen pitäisi olla kotona tukemassa ja kannustamassa.

En ikinä ottaisi mitään rallikuskia tai formulakuskia vaikka olisi miten miljonääri ja yksityiskoneet. Ammatikseen urheilevan (oli se laji mikä tahansa) puolisolta vaaditaan omien mielenkiinnonkohteiden sivuun laittamista, jos mielii rakentaa perheyksikköä. Autourheilupiireissä vieläpä ollaan tosi konservatiivisia ja aika kaukana tasa-arvosta. Naiset ovat edelleen vähemmistö ja varikkoruusuja, jakavat palkintoja korkkareissa ja toimivat escorteina jne. Emilia Bottas on aivan liian itsenäinen ja vahva nainen tuonne varikolle seisomaan, ottakoot Valtsu jonkun varikkoruusun. Minttu Räikkönen saattaisi tietää lentoemopiireistä tai jostain muualta jonkun hänenlaisensa, jolla ei ole itsellä suuria urahaaveita vaan lasten kasvattaminen ja somessa patsastelu riittää. Uraa voi tehdä sitten kaupallisin yhteistöin kotoa käsin.

En tuomitse tai katso alaspäin formulavaimoja, mutta se on fakta, että se on joko oma ura tai miehen ura, joka menee etusijalle.

Siksi avioehdon pitää olla sellainen että erossa vaimo saa niin paljon rahaa että elää sillä loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo yhtälö oikein voi toimia, että toinen ostelee kilpahevosia ja keskittyy niihin täysillä, kun mies ajaa formuloita. Eihän näillä kahdella oikein edes voi olla mitään yhteistä arkea, kun toisen pitäisi olla kotona tukemassa ja kannustamassa.

En ikinä ottaisi mitään rallikuskia tai formulakuskia vaikka olisi miten miljonääri ja yksityiskoneet. Ammatikseen urheilevan (oli se laji mikä tahansa) puolisolta vaaditaan omien mielenkiinnonkohteiden sivuun laittamista, jos mielii rakentaa perheyksikköä. Autourheilupiireissä vieläpä ollaan tosi konservatiivisia ja aika kaukana tasa-arvosta. Naiset ovat edelleen vähemmistö ja varikkoruusuja, jakavat palkintoja korkkareissa ja toimivat escorteina jne. Emilia Bottas on aivan liian itsenäinen ja vahva nainen tuonne varikolle seisomaan, ottakoot Valtsu jonkun varikkoruusun. Minttu Räikkönen saattaisi tietää lentoemopiireistä tai jostain muualta jonkun hänenlaisensa, jolla ei ole itsellä suuria urahaaveita vaan lasten kasvattaminen ja somessa patsastelu riittää. Uraa voi tehdä sitten kaupallisin yhteistöin kotoa käsin.

En tuomitse tai katso alaspäin formulavaimoja, mutta se on fakta, että se on joko oma ura tai miehen ura, joka menee etusijalle.

Siksi avioehdon pitää olla sellainen että erossa vaimo saa niin paljon rahaa että elää sillä loppuelämän.

Lehdet ei kyllä tiedä heidän eron syytä eikä varmaan heidän ystävätkään.

Viisaasti tehty olla hiljaa.

Spekuloida voi mutta ei puuttua siihen mikä on syy.

Ainut mikä vuotanut niin se että Emilia tuli jätetyksi.

Ja Monacosta vielä: se on paikka joka sopii paremmin esim. tälle otsikoissa pyörineelle Torpan tytölle.

Sinne ei kukaan järkevä ihminen halua muutta yhtään sen pysyvämmin. Paikka on kiva max. kuukauden verran vuodessa, sen enempää siinä pienessä kapeassa välikössä meren ja vuorten välissä ei jaksa viettää, ellei ole lopen ihastunut hienoihin autoihin, ravintoloihin, hierontoihin ja luksusliikkeisiin.

Sinne nyt vaan ei käytännössä kukaan muuta mistään muusta syystä vapaaehtoisesti, kuin verotussyistä. Tai halusta brassailla jollain ihmeen hienoudella/luksuksella.

Oli vain ja ainoastaan fiksua Emilialta olla muuttamatta sinne ja kuvio oli satavarmasti sovittu etukäteen ennen vihkivaloja.

Jospa Valtteri sai nyt juuri tietää jotakin sellaista Emiliasta jota ei hyväksy. Sellaiselta tämä ratkaisu näyttää. Kun mies on nyt selkeästi vihainen ja nainen selkeästi anteeksipyytelevän oloinen. Aika sen kertoo aina vaikka kuinka pidettäisiin salassa. Mutta tällainen salamaero jossa toinen leikataan noin konkreettisesti ja nopeasti pois elämästä kertoo että jotakin sellaista siellä on jota tämä Valtteri ei hyväksy eikä halua edes keskustella asiasta eli anteeksiantoa ei luvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Monacosta vielä: se on paikka joka sopii paremmin esim. tälle otsikoissa pyörineelle Torpan tytölle.

Sinne ei kukaan järkevä ihminen halua muuttaa yhtään sen pysyvämmin. Paikka on kiva max. kuukauden verran vuodessa, sen enempää siinä pienessä kapeassa välikössä meren ja vuorten välissä ei jaksa viettää, ellei ole lopen ihastunut hienoihin autoihin, ravintoloihin, hierontoihin ja luksusliikkeisiin.

Sinne nyt vaan ei käytännössä kukaan muuta mistään muusta syystä vapaaehtoisesti, kuin verotussyistä. Tai halusta brassailla jollain ihmeen hienoudella/luksuksella.

Oli vain ja ainoastaan fiksua Emilialta olla muuttamatta sinne ja kuvio oli satavarmasti sovittu etukäteen ennen vihkivaloja.

Tämä nyt on tosi puppua. Monaco ei ole mikään suljettu alue vaan sieltä pääsee nopeasti moneen eri paikkaan. Voi valita mitä mielenkiintoista haluaa tehdä. Luksusliikkeet, ravintolat ja hieronnat eivät todellakaan ole ainoita mahdollisuuksia tuolla. Siinä sen ihanuus. Voi tehdä mitä vain lyhyiden välimatkojen takia. 

Jep. Oletkos koskaan asunut Monacossa itse edes väliaikaisesti? No minäpä olen. Ja _nopeasti_ sieltä ei pääse varmuudella yhtään mihinkään.

Arvaapas vain kuinka monta kertaa ovat niin kaikki junat kuin bussitkin Ranskassa lakossa jo lyhyen ajan sisällä?

Kertaalleen olen kävellyt viitisrntoists kilsaa yötä myöten tämän vuoksi.

Ja jaa, jos mietit omalla autolla ajoa, niin liikenne Monacossa on täysin jumissa & kaoottinen. Helposti tuhrautuu iso tovi, ennen kuin pääset Ranskan puolelle. Tietyt tien kohdat ovat täysin epätoivoisia. Tietullikin löytyy, ennen kuin esim. Nizzaan pääset, ellet sitten halua joka kerta ajella kaunista mutta tavattoman pitkää rantaraittia.

Ja taksia siellä ei järkihintaan saa. Pimeästi maksamalla pulitat n. € 150,- päästäksesi Nizzaan - ja erittäin hitaasti niissä ruuhkissa & sumpuissa. Helikopteri lienee järkevämpi vaihtoehto.

Jos olet junaa siellä kerran tai pari siis vaikka lomaillessa siellä käyttänyt, ja kaikki on toiminut, niin se ei valitettavasti ole läheskään koko totuus tuosta Monacosta eroon pääsyn "nopeudesta".

Olisi todellakin kivaa, jos homma toimisi paremmin, mutta paikalliset tuntien se tuskin siitä miksikään muuttuu.

T. Ihminen, joka asuu noilla seuduilla n. 3 kk joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän hyvin niitä, jotka sanoo että Emilia oli ihanan raikas ja kauniisti oman arvonsa tunteva nainen tuolla formulavaimojen joukossa. Ei tarvinnut esittää mitään muuta tai hienompaa kuin on.

Oli vaan ns. perinteinen suomalainen Elovena-tyttö, jolla oli omat meriittinsä takanaan, ei oltu mistään tyhjäpää-tyrkkyjonosta mukaan poimittu.

Arvostin itse tuollaista todella.

Ja ihan nättikin on, ei millään muokatulla samasta mallista kaikki -tyylillä, vaan omalla persoonallisella AIDOLLA tavallaan.

Mutta.

Mun mies aina viitsi kommentoida, kuinka "Tuossa nyt on tollanen suomalainen maatalonemäntä tyyppi, joka levähtää joka suuntaan kun uimishommat on jättänyt, mä nään sen jo nyt."

Että siinä oli miehen näkökulma asiaan.

Surullista, että maailma on tällainen.

Surullista, että miehesi on juntti ja että haluat vielä levittää hänen noloimpia törähdyksiään eteenpäin.

Rakastuminen on vahva tunne, varsinkin jos se ensikertaa tapahtuu. Sivusta.

Huomatkaa että ainoastaan Emilia ja Emilian ystävät ovat kommentoineet julkisuuteen. Eli Emilia väittää ettei tiedä mistä ero johtuu mutta näinköhän sitten kuitenkaan. Taitaapi tietää. Ei kuitenkaan ihan sellainen perinteinen " kasvoimme erilleen" syy kun nainen väittää ettei tiedä. syy on sellainen ettei sitä halua sanoa eikä syytä voi valehdella kun saattaa se Valtteri hermostua ja kertoa totuuden

Kyllähän tuo Monaco on sellainen paikka että sieltä pääsee vaikka minne jos ei ihan maalainen, rahaton ja juntti ole. Kaikkea löytyy ihan lähietäisyydeltä. Mutta tietenkin kaikki maksaa ja ilman kavereita voi olla orpo olo jos ei kovin helposti tutustu uusiin ihmisiin. Kaiken pintaliidon alta löytyy myös ihan normaalia elämää.

Pidempää hevospiireissä juoruttu että neiti aika hevospojissa kiinni

Ainoa mikä tässä kiinnostaa on se, milloin Maisa Torppa ilmestyy kuvaan..... kumia polttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Emilia kuitenkin ole ratsastuksen suhteen ihan tosissaan? Eikä kyseessä ole mikään harrastelu ja puuhastelu? Kun täällä dissataan Emilian urheilua, vaikka urheilu nimenomaan vaatii päivittäistä panostamista ihan täysillä, jos meinaa pärjätä. 

Öööö,

Siis suomalainen huippuratsastus on sillä tasolla että jos saat itsellesi 100 000e hevosen, olet heti kärjessä. Taso Suomessa on todella alhainen. Tuon tietää kaikki, jotka ripsiensä takaa näkee radalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Monacosta vielä: se on paikka joka sopii paremmin esim. tälle otsikoissa pyörineelle Torpan tytölle.

Sinne ei kukaan järkevä ihminen halua muuttaa yhtään sen pysyvämmin. Paikka on kiva max. kuukauden verran vuodessa, sen enempää siinä pienessä kapeassa välikössä meren ja vuorten välissä ei jaksa viettää, ellei ole lopen ihastunut hienoihin autoihin, ravintoloihin, hierontoihin ja luksusliikkeisiin.

Sinne nyt vaan ei käytännössä kukaan muuta mistään muusta syystä vapaaehtoisesti, kuin verotussyistä. Tai halusta brassailla jollain ihmeen hienoudella/luksuksella.

Oli vain ja ainoastaan fiksua Emilialta olla muuttamatta sinne ja kuvio oli satavarmasti sovittu etukäteen ennen vihkivaloja.

Tämä nyt on tosi puppua. Monaco ei ole mikään suljettu alue vaan sieltä pääsee nopeasti moneen eri paikkaan. Voi valita mitä mielenkiintoista haluaa tehdä. Luksusliikkeet, ravintolat ja hieronnat eivät todellakaan ole ainoita mahdollisuuksia tuolla. Siinä sen ihanuus. Voi tehdä mitä vain lyhyiden välimatkojen takia. 

Jep. Oletkos koskaan asunut Monacossa itse edes väliaikaisesti? No minäpä olen. Ja _nopeasti_ sieltä ei pääse varmuudella yhtään mihinkään.

Arvaapas vain kuinka monta kertaa ovat niin kaikki junat kuin bussitkin Ranskassa lakossa jo lyhyen ajan sisällä?

Kertaalleen olen kävellyt viitisrntoists kilsaa yötä myöten tämän vuoksi.

Ja jaa, jos mietit omalla autolla ajoa, niin liikenne Monacossa on täysin jumissa & kaoottinen. Helposti tuhrautuu iso tovi, ennen kuin pääset Ranskan puolelle. Tietyt tien kohdat ovat täysin epätoivoisia. Tietullikin löytyy, ennen kuin esim. Nizzaan pääset, ellet sitten halua joka kerta ajella kaunista mutta tavattoman pitkää rantaraittia.

Ja taksia siellä ei järkihintaan saa. Pimeästi maksamalla pulitat n. € 150,- päästäksesi Nizzaan - ja erittäin hitaasti niissä ruuhkissa & sumpuissa. Helikopteri lienee järkevämpi vaihtoehto.

Jos olet junaa siellä kerran tai pari siis vaikka lomaillessa siellä käyttänyt, ja kaikki on toiminut, niin se ei valitettavasti ole läheskään koko totuus tuosta Monacosta eroon pääsyn "nopeudesta".

Olisi todellakin kivaa, jos homma toimisi paremmin, mutta paikalliset tuntien se tuskin siitä miksikään muuttuu.

T. Ihminen, joka asuu noilla seuduilla n. 3 kk joka vuosi.

Minä lensin helikopterilla Nizzaan, maksoi muistaakseni 100 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Bottas on tienannut 50 miljoonaa, ei paljoa taloutta huonona hevosten lahjoittaminen Emilialle.

Ei auta vaikka saisi ilmaiseksi ne hevoset jos Emilian vuositulot on kerran 6000€ niin kuin IL kertoi. Hevoset kuolee nälkään.

Voi voi, kun olet katkera.

Eiköhän Valtteri anna muutaman tonnin hevostenhoitorahaa aina silloin tällöin.

Häh, miks antaisi?

Juu, ei se mikään Kimi ole, joka elätti Jenniä vuosia vielä eron jälkeenkin.

Niin Jenni ja Kimi oli naimisissa 10 vuotta. Vähän pidempään kun teinit Valtsu ja Emppu, sillä on merkitystä avioehdon kannalta.

9 vuotta. Toisekseen tätä ei ollut avioehdossa säädetty, vaan Kimin hyväntahtoisuutta.

Eiköhän se ollut oikeus ja kohtuus, että Kimi elätti ex-vaimoaan vuosia eron jälkeen. Varmasti Jenni auttoi häntä urallaan tienaamaan miljoonia.

Jos mies on niin menestynyt, kuin Raikkönen tai Bottas, vaimon ei ole mitään järkeä käydä töissä. Hänen tehtävänsä on olla miehensä tukena. Tässä tapauksessa olla varikolla edustamassa. Ja tottakai vaatteet ja tyyli pitää olla miehen palkkioiden mukaiset.

Sen lauluja lauletaan, kenen kädestä syödään. Emilia Bottas ei ehkä ihan ymmärtänyt tuota asiaa.

Mielestäni hän on ulkoisesti hyvin viehättävä, en ymmärrä aikaisempia kommentteja, että ei olisi tarpeeksi tasokas.

Heh... miten tämä Jenni muka on Kimin uraa autellut??? Eikä heillä ollut yhteisiä lapsiakaan, joten eihän Kimillä ollut mitään "velvollisuutta" enää eron jälkeen rahojaan levitellä Jennin suuntaan. Toivottavasti Valtteri älyäisi pistää rahahanat kiinni lopullisesti Emilialta, joka jatkakoon hevosharrastustaan, JOS itsellään on siihen varaa ilman jonkun toisen lompsaa.

Voisin kuvitella, että jos suhde on normaali, niin pariskunta tukee toinen toistaan. Olivathan Kimi ja Jenni melkein kymmenen vuotta yhdessä.

Vaikea sitä on kuitenkin tietää, mitä kulisseissa tapahtuu. Lehdet kirjoittavat, mitä nyt saavat tietoonsa.

Kyllä se yleensä on niin, että jos toinen puolisoista menestyy, vaatii se toiselta paljon uhrauksia oman elämänsä suhteen. Mielestäni on kohtuullista, että eron tullessa toinen saa taloudellisen korvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Monacosta vielä: se on paikka joka sopii paremmin esim. tälle otsikoissa pyörineelle Torpan tytölle.

Sinne ei kukaan järkevä ihminen halua muuttaa yhtään sen pysyvämmin. Paikka on kiva max. kuukauden verran vuodessa, sen enempää siinä pienessä kapeassa välikössä meren ja vuorten välissä ei jaksa viettää, ellei ole lopen ihastunut hienoihin autoihin, ravintoloihin, hierontoihin ja luksusliikkeisiin.

Sinne nyt vaan ei käytännössä kukaan muuta mistään muusta syystä vapaaehtoisesti, kuin verotussyistä. Tai halusta brassailla jollain ihmeen hienoudella/luksuksella.

Oli vain ja ainoastaan fiksua Emilialta olla muuttamatta sinne ja kuvio oli satavarmasti sovittu etukäteen ennen vihkivaloja.

Tämä nyt on tosi puppua. Monaco ei ole mikään suljettu alue vaan sieltä pääsee nopeasti moneen eri paikkaan. Voi valita mitä mielenkiintoista haluaa tehdä. Luksusliikkeet, ravintolat ja hieronnat eivät todellakaan ole ainoita mahdollisuuksia tuolla. Siinä sen ihanuus. Voi tehdä mitä vain lyhyiden välimatkojen takia. 

Jep. Oletkos koskaan asunut Monacossa itse edes väliaikaisesti? No minäpä olen. Ja _nopeasti_ sieltä ei pääse varmuudella yhtään mihinkään.

Arvaapas vain kuinka monta kertaa ovat niin kaikki junat kuin bussitkin Ranskassa lakossa jo lyhyen ajan sisällä?

Kertaalleen olen kävellyt viitisrntoists kilsaa yötä myöten tämän vuoksi.

Ja jaa, jos mietit omalla autolla ajoa, niin liikenne Monacossa on täysin jumissa & kaoottinen. Helposti tuhrautuu iso tovi, ennen kuin pääset Ranskan puolelle. Tietyt tien kohdat ovat täysin epätoivoisia. Tietullikin löytyy, ennen kuin esim. Nizzaan pääset, ellet sitten halua joka kerta ajella kaunista mutta tavattoman pitkää rantaraittia.

Ja taksia siellä ei järkihintaan saa. Pimeästi maksamalla pulitat n. € 150,- päästäksesi Nizzaan - ja erittäin hitaasti niissä ruuhkissa & sumpuissa. Helikopteri lienee järkevämpi vaihtoehto.

Jos olet junaa siellä kerran tai pari siis vaikka lomaillessa siellä käyttänyt, ja kaikki on toiminut, niin se ei valitettavasti ole läheskään koko totuus tuosta Monacosta eroon pääsyn "nopeudesta".

Olisi todellakin kivaa, jos homma toimisi paremmin, mutta paikalliset tuntien se tuskin siitä miksikään muuttuu.

T. Ihminen, joka asuu noilla seuduilla n. 3 kk joka vuosi.

Kaveriperhe on asunut siellä jo monta vuotta. He viettävät usein viikonloppuja Italian asunnossa ja lisäksi on asunto Ranskan puolella. Ihan hyvin he sieltä pääsevät liikenteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Monacosta vielä: se on paikka joka sopii paremmin esim. tälle otsikoissa pyörineelle Torpan tytölle.

Sinne ei kukaan järkevä ihminen halua muuttaa yhtään sen pysyvämmin. Paikka on kiva max. kuukauden verran vuodessa, sen enempää siinä pienessä kapeassa välikössä meren ja vuorten välissä ei jaksa viettää, ellei ole lopen ihastunut hienoihin autoihin, ravintoloihin, hierontoihin ja luksusliikkeisiin.

Sinne nyt vaan ei käytännössä kukaan muuta mistään muusta syystä vapaaehtoisesti, kuin verotussyistä. Tai halusta brassailla jollain ihmeen hienoudella/luksuksella.

Oli vain ja ainoastaan fiksua Emilialta olla muuttamatta sinne ja kuvio oli satavarmasti sovittu etukäteen ennen vihkivaloja.

Tämä nyt on tosi puppua. Monaco ei ole mikään suljettu alue vaan sieltä pääsee nopeasti moneen eri paikkaan. Voi valita mitä mielenkiintoista haluaa tehdä. Luksusliikkeet, ravintolat ja hieronnat eivät todellakaan ole ainoita mahdollisuuksia tuolla. Siinä sen ihanuus. Voi tehdä mitä vain lyhyiden välimatkojen takia. 

Jep. Oletkos koskaan asunut Monacossa itse edes väliaikaisesti? No minäpä olen. Ja _nopeasti_ sieltä ei pääse varmuudella yhtään mihinkään.

Arvaapas vain kuinka monta kertaa ovat niin kaikki junat kuin bussitkin Ranskassa lakossa jo lyhyen ajan sisällä?

Kertaalleen olen kävellyt viitisrntoists kilsaa yötä myöten tämän vuoksi.

Ja jaa, jos mietit omalla autolla ajoa, niin liikenne Monacossa on täysin jumissa & kaoottinen. Helposti tuhrautuu iso tovi, ennen kuin pääset Ranskan puolelle. Tietyt tien kohdat ovat täysin epätoivoisia. Tietullikin löytyy, ennen kuin esim. Nizzaan pääset, ellet sitten halua joka kerta ajella kaunista mutta tavattoman pitkää rantaraittia.

Ja taksia siellä ei järkihintaan saa. Pimeästi maksamalla pulitat n. € 150,- päästäksesi Nizzaan - ja erittäin hitaasti niissä ruuhkissa & sumpuissa. Helikopteri lienee järkevämpi vaihtoehto.

Jos olet junaa siellä kerran tai pari siis vaikka lomaillessa siellä käyttänyt, ja kaikki on toiminut, niin se ei valitettavasti ole läheskään koko totuus tuosta Monacosta eroon pääsyn "nopeudesta".

Olisi todellakin kivaa, jos homma toimisi paremmin, mutta paikalliset tuntien se tuskin siitä miksikään muuttuu.

T. Ihminen, joka asuu noilla seuduilla n. 3 kk joka vuosi.

Minä lensin helikopterilla Nizzaan, maksoi muistaakseni 100 euroa. 

Nykyään näköjään maksaa 140 euroa. 

Bottas maksoi Wihurille ensimmäiset vuodet takaisin lainaamiaan miljoonia.Valtteri on tienannut reilusti alle 50 miljoonaa, aiempina vuosina palkka oli muutaman millin.