Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Sekö on epäluottamusta jos mies haluaa isyystestin mutta jos nainen sen kieltää niin silloin miehen on vaan hyväksyttävä se että nainen voi olla epäluotettava? Melko reilua mielestäni... Luottamus on kahden suuntainen tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lienee oma näkemys. Mulle ei tullut mieleenkään. En olisi tehnyt lasta kuin vahingossa naisen kanssa, jonka suhteen tarvitsisi erikseen varmistaa olenko isä.
Kuinka monen niistä joiden olisi kannattanut tuo isyys varmistaa luulet ajatelleen että "nooh, fixty-sixty onko oma mutta näillä mennään!" vai olisikohan niin että suurin osa heistäkin on ajatellut tismalleen kuten sinä?
En olisi myöskään naimisissa jos luottamus ei olisi molemmin puolin 100%. Miksi olisin? Voihan toi vaikka tappaa mut kun nukun. Miten SINÄ olet siihen varautunut. Näitäkin sattuu Suomessa.
Täydellinen luottamus tuo mukanaan täydellisen vapauden ja se on tietenkin tietoinen päätös. Jos sen joku pettää on se kovin murheellista, mutta en silti halua elää missään kolminkertaisesti varmistetussa lasivankilassa ja epäilyn ketjulla kiinni toisessa ihmisessä. En tajua miksi kukaan haluaisi.
T: Se sama
Miten kommentoit niitä tapauksia jossa mies on elättänyt toisen lasta koko elämänsä ja totuus valkenee eron jälkeen? Sanot varmaan "se on voi voi, mitäs oot mieheksi syntynyt. Oma vika! Sait sentään kasvaatta ihanaa lasta, eikö riitä?"
Jos rakkaus ja vuorovaikutus on "omaa" lasta kasvattaessa syntynyt, niin rakkaus normaalisti säilyy entisellään, vaikka lapsi ei biologinen olisikaan. Silloin on kiintymys joko syntynyt, tai ei ja sille lapselle olet se ainoa, rakas isä. Oikeudet isyyteen myös säilyvät, tai ainakin pitäisi, kun lapsen etua ajatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin ilman muuta, mutta testi ei tietenkään olisi ainut asia, joka pitää lapsen syntymän vuoksi tehdä. Pitää käydä kunnon asianajajalla teettämässä paperit kaikkia mahdollisia tilanteita varten = selvittää, miten mies aikoo elatusvelvollisuutensa hoitaa erilaisissa tilanteissa, vaikkapa työttömyyden varalta. Vaatisin paperille esimerkiksi, mitä omaisuuttaan mies on työttömyystilanteessa varautunut myymään varmistaaksen lapsen elatuksen.
Avioehto uusittaisiin ja tarkennettaisiin turvaamaan paremmin minun omaisuuttani kuin se tällä hetkellä turvaa. Sama koskien perimysasioita.
Minähän nimittäin en aio investoida lapseen tilanteessa, jossa se kuuluu miehen elatusvelvollisuuden piiriin.
Öö, millä perusteella miehen pitäisi antaa selvityksiä tuollaisiin tilanteisiiin yhtään sinua enempää? On kyse lapsen isyydestä, ei rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Varmistus on epäluottamusta. Se on täsmälleen sama kun sanoisit naiselle suoraan, ettet ilman todisteita usko ettei koko suhteenne ole kulissi jossa hän käyttää sua hyväksi. Ja jos oikeasti uskot ilman todisteitakin, se on silloin vain pieni julma, nöyryyttävä ele naista kohtaan.
Henkistä väkivaltaa. Testaus yleisesti ei ole, mutta silloin on kun siihen ei ole syytä.
Vierailija kirjoitti:
Järjellä ymmärrän ja pidän täysin oikeana päätöksenä. Toki myönnän auliisti etten osaisi suhtautua järjellä jos oma mieheni ottaisi asian puheeksi.
Mutta eikö järjellä ajatellen ole ihan sama kuka lapsen on pannut alulle?
Yleensä lapsessa on kyllä enemmän tai vähemmän isänsä näköisyyttä, joten testeille ei ole tarvetta jos miehellä ei ole veljiä jotka ovat hyörineet ja pyörineet naisen ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekö on epäluottamusta jos mies haluaa isyystestin mutta jos nainen sen kieltää niin silloin miehen on vaan hyväksyttävä se että nainen voi olla epäluotettava? Melko reilua mielestäni... Luottamus on kahden suuntainen tie.
Ei kukaan ole sanonut, ettei testiun pyydettäessä suostuisi. Nyt puhutaan siitä, ettei parisuhde enää kiinnosta tuollaisen ihmisen kanssa. Ei siinä paljon enää lämmitä se, että mies luottaa isyyteensä testin jälkeen. Kuitenkaan hän ei luota minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monessakin tilanteessa varmasti järkevää mutta hyvässä parisuhteessa kokisin todella loukkaavana.Ihan kuin epäilisi pettämisestä...
Olin hyvässä parisuhteessa ja oikeasti hyvässä. Naisella oli se yksi salaisuus silti. Ex avokin kaveri sanoi ihan suoraan ettei usko sen lapsen olevan minun ja sanoi, että hänelle aivan sama meneekö nyt välit kaikkiin. Otin asian puheeksi ja olin uskoa exääni, koska hän oli hyvä nainen. Olihan se vaikeaa uskoa. Hän sitten itse sanoi että tehdään vaan testit jne. Hän pelasi 50-50 systeemillä ja vtuiksi meni. Tunnusti pettäneensä yhden ainoan kerran. En jäänyt suhteeseen. Nykyiselle kumppanille sanoin heti asiasta, kun tuli lapsesta puhetta. Hän ymmärsi ja sanoi, että tehdään testi niin ei tarvitse miettiä turhia.
Tällainen tilanne on kuitenkin aivan marginaalinen tilastojen valossa.
Totta kai jos toisella on jo ennalta tuollainen trauma asiaan liittyen taustalla, niin testin vaatiminen uudessa suhteessa on ihan ymmärrettävää. Uusi naisesi olisi ollut outo, jos tuossa tilanteessa olisi sanonut, että ei halua testiä teetettävän.
Tilanne on täysin erilainen tavallisessa hyvässä suhteessa, jossa kumpikaan ei ole kokenut aiemmin mitään vastaavaa eikä ulkopuoleltakaan tule mitään tuollaista tietoa mitä sinä sait siltä avokin kaverilta. Silloin puhutaan yleensä perusteettomasta epäluottamuksesta.
Kenenkään ei tarvitse vaatia yhtään mitään. Jos sinä isänä tai äitinä haluat tehdä lapsellesi testin, niin teet. Ihan kuten voit tilata hammaslääkäriajan tarkastaaksesi purennan tai onko lapsesi allerginen pähkinöille. Voit tehdä DNA- testin ihan vaan tarkastaaksesi onko lapsellasi perinnöllisiä tauteja tai onko hän vaihtunut sairaalassa vaikka. Asiasta tehdään nyt ongelma, koska se linkitetään pettämiseen.
Totta. Älä vetkuttele, testi on hyvä tehdä, koska elämässä voi sattua mitä tahansa. Miehesi voi kuolla, ja kun joskus vuonna 2029 uusi miehesi saa tietää tämän keissin, ja että testiä ei tehtykään, hänen ainoa ajatus on: Paskamuija, petturi.
Testiin vain, ettei käy kuin sille miniälle, joka ei pessyt syytinkiapen pyykkejä (today's tabloid).
Joskus kannattaa niellä kiukkunsa, sopu on parempi vaikka jurppii. Ja näitä nykyeukkoja jurppii kaikki, ei toki kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu kuin avioehto. Ei kukaan usko oman liittonsa päättyvän eroon, mutta avioehto tehdään siltä varalta, että jos kuitenkin ollaan väärässä.
Onhan mahdollista, että mies uskoo täysin muijansa uskollisuuteen, mutta on väärässä silti.
Mies valehtelee. Tottakai hän epäilee jotain, jos tulee edes mieleen tehdä testi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mies epäilee niin se on sairautta ja ties mitä,mutta jos nainen epäilee niin saa tutkia phelimet ja kaiken .
Olisi ihan reilua kertoa suhteen alussa, että jos lapsia tulee niin haluan isyystestin. Sitten ei olisi ongelmia. Usean mainitsema avioehtokin tehdään yleensä ENNEN avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.
Ne taudithan testataan siksi, koska niillä voi olla terveydellistä vaikutusta raskauden kulkuun ja syntymättömän lapseen.
No shit, sherlock? No, miksi ne testataan kuitenkin, vaikka molemmat vannovat pyhästi, ettei mahdollisuutta tauteihin ole?
Sukupuolitauteja voi olla pettämättäkin, esim. jos jomman kumman edellinen kumppani on pettänyt. Siinä testataan pettämisen lisäksi inhimillistä virhettä ja sitä että joku on vaan jäänyt huomaamatta.
Sitä paitsi terveydenhuoltojärjestelmän ei tarvitse luottaa lapsen äitiin eikä isään, koska terveydenhuoltojärjestelmä ei ole parisuhteessa ja ryhtymässä vanhemmuuteen heistä kummankaan kanssa. Se voi vaan todeta että sukupuolitautien yleisyyden ja riskitason vuoksi on rationaalista testata kaikilta ja se palvelee parhaiten äidin ja lapsen terveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas naiset että kumpi on sitten se parempi vaihtoehto; se että testi tehdään yhteisymmärryksessä vai se, että teetän testin sinun sitä tietämättä? Testaan aivan varmasti joka ikisen lapsen jonka isä väitetysti olen, testaamattomuus ei siis ole vaihtoehto.
Sinulle paras vaihtoehto on kertoa että sulla on tällainen ajatus kaikista naisista kumppanillesi ennen kuin alatte lainkaan suhteeseen, saati lapsen hankintaa miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei isyystestin vaatimista voi verrata avioehtoon. Avioehtoa tarvitaan jos tulee ero, ja ero voi johtua kummasta tahansa osapuolesta tai se voi olla ihan yhteinen päätös. Mutta jos mies vaatii isyystestin, se tarkoittaa että mies epäilee naista pettämisestä. Eli epäilykset/syytökset kohdistuu isyystestin tapauksessa vain naiseen.
Tietysti asian luonne on sellainen, että epäilys kohdistuu naiseen. Mutta ei isyystesti myöskään sulje pois sitä mahdollisuutta, että nainenkin epäilee miestä pettämisestä.
Kyllä mulle tulisi älyttömän paha mieli jos epäiltäisiin pettämisestä, mitä tuo testin pyytäminen on. Suostuisin mutta en tiedä miten suhdetta voisi enää jatkaa onnellisesti sen jälkeen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin ilman muuta, mutta testi ei tietenkään olisi ainut asia, joka pitää lapsen syntymän vuoksi tehdä. Pitää käydä kunnon asianajajalla teettämässä paperit kaikkia mahdollisia tilanteita varten = selvittää, miten mies aikoo elatusvelvollisuutensa hoitaa erilaisissa tilanteissa, vaikkapa työttömyyden varalta. Vaatisin paperille esimerkiksi, mitä omaisuuttaan mies on työttömyystilanteessa varautunut myymään varmistaaksen lapsen elatuksen.
Avioehto uusittaisiin ja tarkennettaisiin turvaamaan paremmin minun omaisuuttani kuin se tällä hetkellä turvaa. Sama koskien perimysasioita.
Minähän nimittäin en aio investoida lapseen tilanteessa, jossa se kuuluu miehen elatusvelvollisuuden piiriin.
Hah haa, aivan oikein! Jos miehellä on oikeus lapsen syntyessä varmistaa, että ei ala elättää toisen lasta, on naisella oikeus varmistaa, että mies jokaisessa tilateessa elättää sen oman lapsensa!
Täysin eri asia. Jälkimmäistä vastaa se varmistus, että nainen elättää lapsensa joka tilanteessa.
Te ketkä näette tuon loukkaavana, olette hulluja!
Toisinaan on suotavaa ajatella asioita muidenkin kannalta kuin vain tuijotella sitä omaa napaa.
Miksi on niin tärkeää että mies on sokean luottavainen? Haluatteko herätä jonain aamuna huomaamaan, että mies on lahjoittanut suuren summan säästöistänne jollekin nettihuijarille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoisin ilman muuta, mutta testi ei tietenkään olisi ainut asia, joka pitää lapsen syntymän vuoksi tehdä. Pitää käydä kunnon asianajajalla teettämässä paperit kaikkia mahdollisia tilanteita varten = selvittää, miten mies aikoo elatusvelvollisuutensa hoitaa erilaisissa tilanteissa, vaikkapa työttömyyden varalta. Vaatisin paperille esimerkiksi, mitä omaisuuttaan mies on työttömyystilanteessa varautunut myymään varmistaaksen lapsen elatuksen.
Avioehto uusittaisiin ja tarkennettaisiin turvaamaan paremmin minun omaisuuttani kuin se tällä hetkellä turvaa. Sama koskien perimysasioita.
Minähän nimittäin en aio investoida lapseen tilanteessa, jossa se kuuluu miehen elatusvelvollisuuden piiriin.
Hah haa, aivan oikein! Jos miehellä on oikeus lapsen syntyessä varmistaa, että ei ala elättää toisen lasta, on naisella oikeus varmistaa, että mies jokaisessa tilateessa elättää sen oman lapsensa!
Eivät kyllä ole sinänsä verrannollisia asioita että nuo elatukset sun muut jo laki turvaa yhtäläisesti kummallekin sukupuolelle. Hyvä yritys kuitenkin.
Laki takaa minkä takaa, minä haluan, että mieheni takaa tulevalle lapselle sen elatuksen, mikä lapselle kuuluu. Eli selvät paperit siitä, että miehen omaisuudesta tietty osa on varattu lapsen elatukseen jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.
Katson, että se on minun oikeuteni eikä miehellä ole oikeutta yht'äkkiä kesken lapsen elatusvuosien vaikkapa rakastua ja suoda lapselle vain lain takaama elatusosa.
Aivan verrannollinen asia. Miehellä on oikeus vakuuttua siitä, että lapsi on hänen ja minulla on oikeus vakuuttua siitä, että mies todellakin kaikissa tilanteissa investoi lapseen eikä muuta investointinsa ehtoja.
Kenenkään ei tarvitse vaatia yhtään mitään. Jos sinä isänä tai äitinä haluat tehdä lapsellesi testin, niin teet. Ihan kuten voit tilata hammaslääkäriajan tarkastaaksesi purennan tai onko lapsesi allerginen pähkinöille. Voit tehdä DNA- testin ihan vaan tarkastaaksesi onko lapsellasi perinnöllisiä tauteja tai onko hän vaihtunut sairaalassa vaikka. Asiasta tehdään nyt ongelma, koska se linkitetään pettämiseen.