Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi ei naisen tarvi ajatella sitä heti hyökkäyksenä. Se voi vahvistaa isän ja lapsen suhdetta, jos se on isälle tärkeä tieto. Tai jos isompana lapsi epäilee identiteetti kriiseissään, että onko isä varmasti biologisesti hänen isänsä. Vaikka sillä ei ole niin väliä, niin myös muut ihmiset saattavat epäillä isyyttä jos lapsi näyttää aivan eriltä kuin vanhempansa. Näen vain hyötyjä testauksessa. Ainut negatiivinen asia on äidin mahdollinen mielenpahoitus.
Se olisi toki hienoa että se vahvistaisi isän ja lapsen suhdetta mutta parisuhdetta se ei vahvsta eikä mielestäni pitäisi vaatia sitä että naisen olisi se hyväksyttävä jotta se isän suhdetta lapseen vahvistaisi. Isän suhde lapseen ei vaadi sitä että parisuhteen olisi jatkuttava lapsen äidin kanssa.
Miksi naisten sitten pitäisi ajatella testi vain ja ainoastaan parisuhteeseen liittyvänä asiana, kun se ei sitä ole. Kirjoitin siitä jo aiemmassa viestissä, mutta ohititkin sen kohdan. Ei sillä, täälläkin näkee viikoittain pettämistarinoita, enkä näe asiassa mitään väärää ettei ole valmis ottamaan riskiä oman lapsensa ollessa kyseessä. Jokseenkin naiivia luottaa tässä asiassa parisuhteeseen, kun kuitenkin näitä muiden miesten lapsia jotkut kasvattaa. Toki miesten kannattaa miettiä milloin ja miten ottaa asia puheeksi. Eikä niin kuin lapseni isä alkoi pohtimaan isyydentunnustuksessa virkailijalle, että saattaisi haluta testin. Puhumatta minulle ensin. Itsellänikin silloin meinasi vähän suututtaa, kun ristiäiset olisi myöhästyneet ja kutsut oli lähetetty. Muuten asia olisi ollut ihan ok. En ole itse pettänyt ikinä ketään.
On hyvä muistaa että isätkin käyvät ison elämänmullistuksen läpi ja jos lapsi ei esimerkiksi miehen silmissä näytä häneltä, niin voihan siinä myllerryksessä mennä isilläkin vähän pää sekaisin. Vaikka olisi kuinka hyvä ja onnellinen parisuhde. Ei ole vain naisten oikeus sekoilla hormoonihuuruissa. Itsekkin olin varma että lapsi on vaihdettu (vauva 1vuorokauden ja turvotus laskenut) ja hyvä etten pyytänyt testiä varmistaakseni, että vauva on oma. Olen kuitenkin äiti.
Ei sen tarvitse olla vain ja ainoastaan parisuhdetta koskeva asia ja se on silti ehdottomasti parisuhdetta koskeva asia. Jos miehellä on toinen niin eiköhän sekin miehelle ole ensisijaisesti kakkossuhteeseen liittyvä asia. Pitäisikö ajatella, että no, ei sitä ole tarkoitettu minulle loukkaukseksi joten ok sitten?
Tässähän on aivan ehdottomasti taustalla myös se mitä mies ajattelee naisista ylipäätään. Jos ajattelee, että naiset on kieroja ja petollisia keinottelijoita jotka pyrkii vain hyötymään miehestään, niin sitten se testin teettäminen on täysin loogista vaikka luulisikin rakastavansa lapsensa äitiä. Niitä tapauksia joissa joku kasvattaa toisen miehen lasta on oikeasti hyvin vähän. Se, että niistä puhutaan ja pelotellaan niin paljon johtuu naisvihasta. Joka sitten on uponnut isäänkin jos uskoo jopa omasta puolisostaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin halusin aikoinaan minäkin, koska tiesin, että mahdollisuuteni saada lapsia ovat heikot, mistä ei ollut vielä edes tullut puhetta naisen kanssa. Noh, ei se lapsi sitten edes ollut minun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ei kannata tehdä tästä isoa juttua. Jos mies haluaa tehdä isyystestin niin anna tehdä, herättää vain epäilyksiä jos alat vastustamaan. Kuten hän sanoi, niin ei epäile pettämistä. Miehet "reagoivat" joskus kummallisesti lapsen tuloon ja luulen että hänen mielensä muuttuu isyystestin suhteen kun lapsi syntyy ja saa sen syliinsä.
Kerro nyt, miten on mahdollista, että lapsi olisi jonkun muun, ellei epäile pettämistä?
Siten että ei epäile pettämistä, mutta nainen on kuitenkin pettänyt. Oliko lisää tyhmiä kysymyksiä?
Ihan fiksu mieshän sulla on että ottaa asiasta selvää eikä epäile ja kitise sitten turhaan jatkossa. Vai olisiko sitten syytä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää pystyä myös pitämään kiinni pettäjäksi epäilemästään naisesta, ja naisen pitää vielä onnellisena teeskennellä, ettei yhtään haittaa jos puoliso epäilee pettämisestä?
Tässä on ero miehen ja naisen välillä. Miehet on rationaalisia. Ne uskoo numeroita. Naiset on tunteellisempia. Jos haluat elää hyvän miehen kanssa niin sunkin on pakko välillä ajatella kuten mies. ja miestä. Ja sama toisinpäin. Tasa-arvoa näetkös? Tässä keskustelussa naisen mielipide on vain se oikea. Mies voi vaatia mutta samalla menettää kaiken... Naisen ei tarvitse antaa periksi yhtään koska luottamus? Miehen luottamuksellahan ei tietty ole väliä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin tehdä testit ihan ilman muuta. Epäluottamusta tuollainen kommentti on, mutta kun hän on tuon ajatuksen jo tuonut julki, niin testin tekeminen on mielestäni jopa välttämätöntä. Muutoin mies saattaa ajan myötä heittää joka riidan yhteydessä ilmoille tuon epäilyksensä.
Mutta noin vakava epäluottamuksen osoitus kertoo sen, että teidän täytyy tehdä töitä suhteenne eteen, ja käydä läpi, että mistä tilanne kumpuaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on epäluottamusta jos mies haluaa isyystestin mutta jos nainen sen kieltää niin silloin miehen on vaan hyväksyttävä se että nainen voi olla epäluotettava? Melko reilua mielestäni... Luottamus on kahden suuntainen tie.
Ei kukaan ole sanonut, ettei testiun pyydettäessä suostuisi. Nyt puhutaan siitä, ettei parisuhde enää kiinnosta tuollaisen ihmisen kanssa. Ei siinä paljon enää lämmitä se, että mies luottaa isyyteensä testin jälkeen. Kuitenkaan hän ei luota minuun.
Niin... Ja edelleen sen miehen on vaan luotettava koska sinä niin haluat. Miksi? Ei se paljoo lämmitä sitä miestäkään jos et ole hänen silmissään luottamuksen arvoinen. Sinä voit olla varma sen miehen isyydestä? Mikset anna miehelle samanlaista mahdollisuutta olla 100% varma?
Saahan mies olla 100% varma, eihän sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta se ei ole kaikille naisille ok, että mies epäilee naista ja haluaa silti jatkaa suhteessa sellaisen naisen kanssa jota pystyy pettäjäksi epäilemään, kunhan vain tuo yksi seksikerta voidaan varmistaa ei-pettämiseksi. Miksi ei testin vaatijalle riitä yksin se, että saa varmuuden isyydestään? Miksi pitää pystyä myös pitämään kiinni pettäjäksi epäilemästään naisesta, ja naisen pitää vielä onnellisena teeskennellä, ettei yhtään haittaa jos puoliso epäilee pettämisestä?
Onko miesten mukava kuunnella vaikkapa työmatkojen/pikkujoulujen/kalastusreissujen/jne alla jatkuvaa narinaa että 'petät siellä kumminkin, mä tiedän että sä pystyt siihen enkä luota sinuun'? Eikä vain reissujen, vaan kaiken sen ajan milloin mies on poissa naisen silmien alla? Mikä parisuhde sellainen on? Huono, ja päättämisen arvoinen.
Olettepa te naiset itsekeskeisiä. Kyseessä on hieman isompi asia kuin teidän hauras egonne. Pettäminen on pikkujuttu lapsen isyyteen verrattuna, siitä selviää naista vaihtamalla. Lasta ei voi hyvällä omalla tunnolla hylätä vaikka myöhemmin paljastuisikin että se on jonkun toisen.
No niin onkin kyse ihan eri asiasta kuin äidin ego? Ei isommasta, mutta eri asiasta. On kyse parisuhteen perustasta eli luottamuksesta, ja siitä onko mies henkisesti väkivaltainen tai misogynisti. Perhettä perustaessa mikään ei ole niin tärkeää kuin luottamus, ja naiselle ihan ylipäätään elämässä on erittäin tärkeää suojella itseään ja lapsiaan henkisesti väkivaltaisilta miehiltä ja misogynisteiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni ei kannata tehdä tästä isoa juttua. Jos mies haluaa tehdä isyystestin niin anna tehdä, herättää vain epäilyksiä jos alat vastustamaan. Kuten hän sanoi, niin ei epäile pettämistä. Miehet "reagoivat" joskus kummallisesti lapsen tuloon ja luulen että hänen mielensä muuttuu isyystestin suhteen kun lapsi syntyy ja saa sen syliinsä.
Kerro nyt, miten on mahdollista, että lapsi olisi jonkun muun, ellei epäile pettämistä?
Siten että ei epäile pettämistä, mutta nainen on kuitenkin pettänyt. Oliko lisää tyhmiä kysymyksiä?
Ei vaan sen testin pyytäjän näkökulmasta. Mikä on hänen motiivinsa testiin ellei epäile?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi ei naisen tarvi ajatella sitä heti hyökkäyksenä. Se voi vahvistaa isän ja lapsen suhdetta, jos se on isälle tärkeä tieto. Tai jos isompana lapsi epäilee identiteetti kriiseissään, että onko isä varmasti biologisesti hänen isänsä. Vaikka sillä ei ole niin väliä, niin myös muut ihmiset saattavat epäillä isyyttä jos lapsi näyttää aivan eriltä kuin vanhempansa. Näen vain hyötyjä testauksessa. Ainut negatiivinen asia on äidin mahdollinen mielenpahoitus.
Se olisi toki hienoa että se vahvistaisi isän ja lapsen suhdetta mutta parisuhdetta se ei vahvsta eikä mielestäni pitäisi vaatia sitä että naisen olisi se hyväksyttävä jotta se isän suhdetta lapseen vahvistaisi. Isän suhde lapseen ei vaadi sitä että parisuhteen olisi jatkuttava lapsen äidin kanssa.
Miksi naisten sitten pitäisi ajatella testi vain ja ainoastaan parisuhteeseen liittyvänä asiana, kun se ei sitä ole. Kirjoitin siitä jo aiemmassa viestissä, mutta ohititkin sen kohdan. Ei sillä, täälläkin näkee viikoittain pettämistarinoita, enkä näe asiassa mitään väärää ettei ole valmis ottamaan riskiä oman lapsensa ollessa kyseessä. Jokseenkin naiivia luottaa tässä asiassa parisuhteeseen, kun kuitenkin näitä muiden miesten lapsia jotkut kasvattaa. Toki miesten kannattaa miettiä milloin ja miten ottaa asia puheeksi. Eikä niin kuin lapseni isä alkoi pohtimaan isyydentunnustuksessa virkailijalle, että saattaisi haluta testin. Puhumatta minulle ensin. Itsellänikin silloin meinasi vähän suututtaa, kun ristiäiset olisi myöhästyneet ja kutsut oli lähetetty. Muuten asia olisi ollut ihan ok. En ole itse pettänyt ikinä ketään.
On hyvä muistaa että isätkin käyvät ison elämänmullistuksen läpi ja jos lapsi ei esimerkiksi miehen silmissä näytä häneltä, niin voihan siinä myllerryksessä mennä isilläkin vähän pää sekaisin. Vaikka olisi kuinka hyvä ja onnellinen parisuhde. Ei ole vain naisten oikeus sekoilla hormoonihuuruissa. Itsekkin olin varma että lapsi on vaihdettu (vauva 1vuorokauden ja turvotus laskenut) ja hyvä etten pyytänyt testiä varmistaakseni, että vauva on oma. Olen kuitenkin äiti.
Ei sen tarvitse olla vain ja ainoastaan parisuhdetta koskeva asia ja se on silti ehdottomasti parisuhdetta koskeva asia. Jos miehellä on toinen niin eiköhän sekin miehelle ole ensisijaisesti kakkossuhteeseen liittyvä asia. Pitäisikö ajatella, että no, ei sitä ole tarkoitettu minulle loukkaukseksi joten ok sitten?
Tässähän on aivan ehdottomasti taustalla myös se mitä mies ajattelee naisista ylipäätään. Jos ajattelee, että naiset on kieroja ja petollisia keinottelijoita jotka pyrkii vain hyötymään miehestään, niin sitten se testin teettäminen on täysin loogista vaikka luulisikin rakastavansa lapsensa äitiä. Niitä tapauksia joissa joku kasvattaa toisen miehen lasta on oikeasti hyvin vähän. Se, että niistä puhutaan ja pelotellaan niin paljon johtuu naisvihasta. Joka sitten on uponnut isäänkin jos uskoo jopa omasta puolisostaan niin.
Johan tuolla linkitettiin uutiseen jossa niitä toisen miehen lapsia oli yksi prosentti. Se ei todellakaan ole vähän. Sinäkin olet siis tavannut elämäsi aikana lukemattomia. Keskikokoiseen kouluun mahtuu puolen tusinaa. Näet nyt naisvihaa sielläkin missä sitä ei ole ja kieltäydyt näkemästä sitä tosiasiaa että mies on tuon asian suhteen täysin erilaisessa asemassa kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten tiedot yleisiin tietokantoihin. Saadaanpa kaikki ne avioliitoissa olevatkin miehet elatusmaksuja maksamaan niille yh-äitien lapsille, joita ovat avioliittonsa aikana salassa siittäneet. Saadaan myös r*iskaajat kans helpommin kiinni, kun on yksi tietokanta mihin syötetään uhrista otetut näytteet ja saadaan oikea tyyppi kiinni heti.
Tasa-arvoisessa maailmassa tietokantaan menee toki kaikki ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän ymmärtäväisiä vastauksia, vaikka tästä aiheesta usein näkee sellaisia kommentteja että johtaa 100% eroon tällainen "epäluottamuslause".
Monen miehen pahin pelko onkin, että johtaa eroon vain kun haluaa isyystestin, siksi moni jättääkin tekemättä sen.
Miehet on ahdistettu nurkkaan tämän asian suhteen.
Ahdistettu nurkkaan? Tuollainen puolison epäileminen on sairaalloista vainoharhaisuutta.
Täh? Puolet ihmisistä pettää, ja sinusta on sairaalloisen vainoharhaista ymmärtää se tosiasia, että on olemassa mahdollisuus että itsekin kuuluu petettyjen joukkoon? Höpö höpö, sairaampaa se on kuvitella olevansa uskottomuuskriisin yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on epäluottamusta jos mies haluaa isyystestin mutta jos nainen sen kieltää niin silloin miehen on vaan hyväksyttävä se että nainen voi olla epäluotettava? Melko reilua mielestäni... Luottamus on kahden suuntainen tie.
Ei kukaan ole sanonut, ettei testiun pyydettäessä suostuisi. Nyt puhutaan siitä, ettei parisuhde enää kiinnosta tuollaisen ihmisen kanssa. Ei siinä paljon enää lämmitä se, että mies luottaa isyyteensä testin jälkeen. Kuitenkaan hän ei luota minuun.
Niin... Ja edelleen sen miehen on vaan luotettava koska sinä niin haluat. Miksi? Ei se paljoo lämmitä sitä miestäkään jos et ole hänen silmissään luottamuksen arvoinen. Sinä voit olla varma sen miehen isyydestä? Mikset anna miehelle samanlaista mahdollisuutta olla 100% varma?
Saahan mies olla 100% varma, eihän sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta se ei ole kaikille naisille ok, että mies epäilee naista ja haluaa silti jatkaa suhteessa sellaisen naisen kanssa jota pystyy pettäjäksi epäilemään, kunhan vain tuo yksi seksikerta voidaan varmistaa ei-pettämiseksi. Miksi ei testin vaatijalle riitä yksin se, että saa varmuuden isyydestään? Miksi pitää pystyä myös pitämään kiinni pettäjäksi epäilemästään naisesta, ja naisen pitää vielä onnellisena teeskennellä, ettei yhtään haittaa jos puoliso epäilee pettämisestä?
Onko miesten mukava kuunnella vaikkapa työmatkojen/pikkujoulujen/kalastusreissujen/jne alla jatkuvaa narinaa että 'petät siellä kumminkin, mä tiedän että sä pystyt siihen enkä luota sinuun'? Eikä vain reissujen, vaan kaiken sen ajan milloin mies on poissa naisen silmien alla? Mikä parisuhde sellainen on? Huono, ja päättämisen arvoinen.
Olettepa te naiset itsekeskeisiä. Kyseessä on hieman isompi asia kuin teidän hauras egonne. Pettäminen on pikkujuttu lapsen isyyteen verrattuna, siitä selviää naista vaihtamalla. Lasta ei voi hyvällä omalla tunnolla hylätä vaikka myöhemmin paljastuisikin että se on jonkun toisen.
No niin onkin kyse ihan eri asiasta kuin äidin ego? Ei isommasta, mutta eri asiasta. On kyse parisuhteen perustasta eli luottamuksesta, ja siitä onko mies henkisesti väkivaltainen tai misogynisti. Perhettä perustaessa mikään ei ole niin tärkeää kuin luottamus, ja naiselle ihan ylipäätään elämässä on erittäin tärkeää suojella itseään ja lapsiaan henkisesti väkivaltaisilta miehiltä ja misogynisteiltä.
Ai nyt se varmuutta kaipaava mies on jo väkivaltainen hullukin... Tämä on oikeasti hirveän sairas keskustelu.
-eri
Tässä kohtaa nostaisin esiin miehen luotettavuuden. Miten HÄN aikoo todistaa olleensa uskollinen? Niin, pitää luottaa vain hänen sanaansa....
Ja mikään isyystesti ei varmista sitä, että nainen ei olisi pettänyt tai ei tulisi myöhemmin pettämään. Se epäluottamus on tullut suhteeseen pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kohtaa nostaisin esiin miehen luotettavuuden. Miten HÄN aikoo todistaa olleensa uskollinen? Niin, pitää luottaa vain hänen sanaansa....
Ja mikään isyystesti ei varmista sitä, että nainen ei olisi pettänyt tai ei tulisi myöhemmin pettämään. Se epäluottamus on tullut suhteeseen pysyvästi.
Isyystestin ei ole tarkoitus varmistaa onko nainen pettänyt vaan onko mies lapsen isä. Pettämistestin teette siitä kaikessa itsekeskeisyydessänne te naiset, miehelle se on tuossa tilanteessa sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää pystyä myös pitämään kiinni pettäjäksi epäilemästään naisesta, ja naisen pitää vielä onnellisena teeskennellä, ettei yhtään haittaa jos puoliso epäilee pettämisestä?
Tässä on ero miehen ja naisen välillä. Miehet on rationaalisia. Ne uskoo numeroita. Naiset on tunteellisempia. Jos haluat elää hyvän miehen kanssa niin sunkin on pakko välillä ajatella kuten mies. ja miestä. Ja sama toisinpäin. Tasa-arvoa näetkös? Tässä keskustelussa naisen mielipide on vain se oikea. Mies voi vaatia mutta samalla menettää kaiken... Naisen ei tarvitse antaa periksi yhtään koska luottamus? Miehen luottamuksellahan ei tietty ole väliä...
Miksi naisen pitäisi huolia mies, joka ei usko vaimoaan vaan vaatii numeroita lisäksi? Miksi puhut tasa-arvosta, kun kuitenkaan nainen ei saisi valita, millaisessa suhteessa on?
Ja edelleen nainen antaa kyllä periksi sen miehen testeille. Mutta miehen pitää sitten antaa myös periksi sille, että onnellinen parisuhde saattaa loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää pystyä myös pitämään kiinni pettäjäksi epäilemästään naisesta, ja naisen pitää vielä onnellisena teeskennellä, ettei yhtään haittaa jos puoliso epäilee pettämisestä?
Tässä on ero miehen ja naisen välillä. Miehet on rationaalisia. Ne uskoo numeroita. Naiset on tunteellisempia. Jos haluat elää hyvän miehen kanssa niin sunkin on pakko välillä ajatella kuten mies. ja miestä. Ja sama toisinpäin. Tasa-arvoa näetkös? Tässä keskustelussa naisen mielipide on vain se oikea. Mies voi vaatia mutta samalla menettää kaiken... Naisen ei tarvitse antaa periksi yhtään koska luottamus? Miehen luottamuksellahan ei tietty ole väliä...
Missä asiassa naisen pitäisi antaa periksi? Testithän voi teettää naisen mielipiteestä huolimatta. Eli parisuhteen laadussa ja luottamuksessa ja tärkeissä asioissa? 'Hyvän miehen', ja p*t, mulle pettämättömyys suhteessa on niin ehdoton asia, että jos mies sitä minusta epäilisi niin sen miehen 'hyvyys' mun silmissäni loppuu siihen. Ja mies voisi vapaasti lähteä etsimään naista joka pitää miestä 'hyvänä miehenä', minä en se enää olisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se iskis kovaa ja olis epäluottamuslause. Mut sanoisin et tehdään toki.
Siinä joka tapauksessa on kolaus tullut.
Kolaus sulle kun sitä vaaditaan ja siitä tulee loppuelämän miettiminen miehelle jos et suostu. Ja sinua tulee lopun ikää kaivelemaan se että kehtaa mies edes ehdottaa tuollaista, eikö tosiaan luota...siis mikäli mitään aihetta epäilyyn ei ole.
Mistä tämä mahtaa johtaa juurensa? Onko miehelläsi joku ex yrittänyt ujuttaa lasta mikä ei ole hänen vai oletko pettänyt tai onko miehesi pettänyt...nehän epäilee muita eniten joilla oma lehmä ojassa.
Toisaalta, kai tuostakin epäluottamuksen osoituksesta on mahdollista päästä suhteessa yli ajan myötä ilman, että se kalvaa loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin.
Mitä? :D
Ei kai mulla ole mitään oikeutta mennä vaatimaan naapurin naiselta isyystestiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän ymmärtäväisiä vastauksia, vaikka tästä aiheesta usein näkee sellaisia kommentteja että johtaa 100% eroon tällainen "epäluottamuslause".
Monen miehen pahin pelko onkin, että johtaa eroon vain kun haluaa isyystestin, siksi moni jättääkin tekemättä sen.
Miehet on ahdistettu nurkkaan tämän asian suhteen.
Ahdistettu nurkkaan? Tuollainen puolison epäileminen on sairaalloista vainoharhaisuutta.
Täh? Puolet ihmisistä pettää, ja sinusta on sairaalloisen vainoharhaista ymmärtää se tosiasia, että on olemassa mahdollisuus että itsekin kuuluu petettyjen joukkoon? Höpö höpö, sairaampaa se on kuvitella olevansa uskottomuuskriisin yläpuolella.
Niin ja puolet liitoista päätyy eroon. Eli mistä tässä nyt nillitetään? Miksi nainen ei saisi erota miehestä joka ei luota? Noin tuhat kertaa on sanottu että mies ihan varmasti saa ne testinsä.
Olettepa te naiset itsekeskeisiä. Kyseessä on hieman isompi asia kuin teidän hauras egonne. Pettäminen on pikkujuttu lapsen isyyteen verrattuna, siitä selviää naista vaihtamalla. Lasta ei voi hyvällä omalla tunnolla hylätä vaikka myöhemmin paljastuisikin että se on jonkun toisen.