Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Olen samaa mieltä, varsinkin oma mieheni sanoo, että jos toista epäilee pettämisestä, niin on itse joskus siihen syllistynyt.
Epäilyhän tuo olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin pitäisi olla kaikille automaattinen. Sen verran syydetään naistenkin terveyspalveluihin rahaa, että ei pitäisi olla ongelma.
Neuvola ei ole naisen terveyspalvelu: siellä käydään sen yhteisen vauvan terveyden eikä äidin takia.
Juu koska äidin terveydellehän raskaudella ja synnytyksellä ei ole mitään merkitystä. Puhumattakaan siitä että ei tuossa neuvolakäynneistä puhuttu vaan naisten terveyspalveluista :-)
Tottakai sillä on merkitystä, siksihän äidin tetveyttä siellä seurataan. Mutta se palvelu järjestetään nimenomaan sen vauvan takia eikä minään epätasa-arvoisena luksuksena naisille. Siellä seurataan ihan vaan niitä asioita, jotka ovat merkityksellisiä vauvan normaalin kasvun ja kehityksen kannalta.
Minua ei kiinnosta, mistä asioista kukakin suuttuu tai on suuttumatta parisuhteessaan, mutta onhan tuo aivan ilmiselvällä logiikalla epäluottamuslause (miten joku edes yrittää väittää vastaan? :D), eikä oma parisuhteeni kestäisi sitä, että puolisoni epäilisi minun pettävän häntä ja vielä päälle huijaavan hänet vieraan miehen isäksi. Mitä tällaiset epäilykset kertoisivat hänen suhtautumisestaan minuun? Keskinäisestä luottamuksestamme ja kunnioituksestamme? Isyystestin minun puolestani toki saisi, mutta parisuhdetta tuskin saisi enää korjattua. Ymmärtäisin tosin, jos suhde olisi ollut todella lyhyt/taustalla aiempaa pettämistä tms. Muuten en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lienee oma näkemys. Mulle ei tullut mieleenkään. En olisi tehnyt lasta kuin vahingossa naisen kanssa, jonka suhteen tarvitsisi erikseen varmistaa olenko isä.
Kuinka monen niistä joiden olisi kannattanut tuo isyys varmistaa luulet ajatelleen että "nooh, fixty-sixty onko oma mutta näillä mennään!" vai olisikohan niin että suurin osa heistäkin on ajatellut tismalleen kuten sinä?
En olisi myöskään naimisissa jos luottamus ei olisi molemmin puolin 100%. Miksi olisin? Voihan toi vaikka tappaa mut kun nukun. Miten SINÄ olet siihen varautunut. Näitäkin sattuu Suomessa.
Täydellinen luottamus tuo mukanaan täydellisen vapauden ja se on tietenkin tietoinen päätös. Jos sen joku pettää on se kovin murheellista, mutta en silti halua elää missään kolminkertaisesti varmistetussa lasivankilassa ja epäilyn ketjulla kiinni toisessa ihmisessä. En tajua miksi kukaan haluaisi.
T: Se sama
Eli avioehto on myös ehdoton ei?
Omalla kohdallani näin on. Toisaalta siihen ei olisi ollut edes syytä koska laitoimme kaikki paukut samaan kasaanhheti alussa. Liittomme aikana kertyvä varallisuus on yhteistä tuli se mistä tahansa.
T: Se samq
Minä sanoisin ilman muuta, mutta testi ei tietenkään olisi ainut asia, joka pitää lapsen syntymän vuoksi tehdä. Pitää käydä kunnon asianajajalla teettämässä paperit kaikkia mahdollisia tilanteita varten = selvittää, miten mies aikoo elatusvelvollisuutensa hoitaa erilaisissa tilanteissa, vaikkapa työttömyyden varalta. Vaatisin paperille esimerkiksi, mitä omaisuuttaan mies on työttömyystilanteessa varautunut myymään varmistaaksen lapsen elatuksen.
Avioehto uusittaisiin ja tarkennettaisiin turvaamaan paremmin minun omaisuuttani kuin se tällä hetkellä turvaa. Sama koskien perimysasioita.
Minähän nimittäin en aio investoida lapseen tilanteessa, jossa se kuuluu miehen elatusvelvollisuuden piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lienee oma näkemys. Mulle ei tullut mieleenkään. En olisi tehnyt lasta kuin vahingossa naisen kanssa, jonka suhteen tarvitsisi erikseen varmistaa olenko isä.
Kuinka monen niistä joiden olisi kannattanut tuo isyys varmistaa luulet ajatelleen että "nooh, fixty-sixty onko oma mutta näillä mennään!" vai olisikohan niin että suurin osa heistäkin on ajatellut tismalleen kuten sinä?
En olisi myöskään naimisissa jos luottamus ei olisi molemmin puolin 100%. Miksi olisin? Voihan toi vaikka tappaa mut kun nukun. Miten SINÄ olet siihen varautunut. Näitäkin sattuu Suomessa.
Täydellinen luottamus tuo mukanaan täydellisen vapauden ja se on tietenkin tietoinen päätös. Jos sen joku pettää on se kovin murheellista, mutta en silti halua elää missään kolminkertaisesti varmistetussa lasivankilassa ja epäilyn ketjulla kiinni toisessa ihmisessä. En tajua miksi kukaan haluaisi.
T: Se sama
Vaadit toiselta 100% luottoa asiassa jossa sinun ei tarvitse toiseen luottaa. Tekopyhää.
Mitä v**tua :D??? Siis, että vaimoni ei voi tietää tuliko toisen naisen kanssa tekemäni apsi häneen mahastaaan???
T:Se sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
No jos nyt kuitenkin maksettaisiin ihan omista rahoista. Se että ruvetaan keräämään jokaisesta syntyneestä lapsesta dataa ei ole ihan pieni satsaus taloudellisesti. Puhutaan kymmenistä miljoonista, kun semmoinen järjestelmä luodaan. Lapsen oikeus isään hoidetaan käräjien kautta ihan sujuvasti tänä päivänä. Se että mustasukkaiset äijät epäilevät vaimojaan ei kuulu verorahoilla maksetun palvelun piiriin.
Jos epäilee vaimoaan niin paljon niin kannattaa jättää lapset tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lienee oma näkemys. Mulle ei tullut mieleenkään. En olisi tehnyt lasta kuin vahingossa naisen kanssa, jonka suhteen tarvitsisi erikseen varmistaa olenko isä.
Kuinka monen niistä joiden olisi kannattanut tuo isyys varmistaa luulet ajatelleen että "nooh, fixty-sixty onko oma mutta näillä mennään!" vai olisikohan niin että suurin osa heistäkin on ajatellut tismalleen kuten sinä?
En olisi myöskään naimisissa jos luottamus ei olisi molemmin puolin 100%. Miksi olisin? Voihan toi vaikka tappaa mut kun nukun. Miten SINÄ olet siihen varautunut. Näitäkin sattuu Suomessa.
Täydellinen luottamus tuo mukanaan täydellisen vapauden ja se on tietenkin tietoinen päätös. Jos sen joku pettää on se kovin murheellista, mutta en silti halua elää missään kolminkertaisesti varmistetussa lasivankilassa ja epäilyn ketjulla kiinni toisessa ihmisessä. En tajua miksi kukaan haluaisi.
T: Se sama
Vaadit toiselta 100% luottoa asiassa jossa sinun ei tarvitse toiseen luottaa. Tekopyhää.
Mitä v**tua :D??? Siis, että vaimoni ei voi tietää tuliko toisen naisen kanssa tekemäni apsi häneen mahastaaan???
T:Se sama
Et sinä mies ole, kunhan larppaat vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Viime vuonna Suomessa syntyi 47 577 lasta. Punaisella googletuksella halvin isyystestin hinta oli noin 140 e, kallein 280 e. Jos jokainen syntynyt testattiin tuolla halvimmalla, maksaisi se 6 660 780 e. Vaikka valtio saisi pudotettua hintaa satasen, menisi silti 4 757 700.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjellä ymmärrän ja pidän täysin oikeana päätöksenä. Toki myönnän auliisti etten osaisi suhtautua järjellä jos oma mieheni ottaisi asian puheeksi.
Entä miten suhtautuisit siihen jos miehesi on oudosti baari-illan jälkeen yötä "kaverillaan" ja puhelimeen tulee oudon paljon viestejä? Haluaisitko sinä jonkin totuuden asiaan riittääkö miehen kuitti: kaverilla olin ja se mulle laittelee viestejä?
Kyllä minä luottaisin miehen sanaan. Parisuhteen perusta on luottamus ja jos sitä ei ole, ei ole parisuhdettakaan.
Vierailija kirjoitti:
Myönnän että itsekkin tulen teettämään testin, jos jälkikasvua ilmaantuu, mutta akalta salaa tietysti.
Mies, joka sanoo naista akaksi, ei isyystestejä tarvitse, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myönnän että itsekkin tulen teettämään testin, jos jälkikasvua ilmaantuu, mutta akalta salaa tietysti.
Älä hanki jälkikasvua sellaisen naisen kanssa, jota haluat kutsua akaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
No jos nyt kuitenkin maksettaisiin ihan omista rahoista. Se että ruvetaan keräämään jokaisesta syntyneestä lapsesta dataa ei ole ihan pieni satsaus taloudellisesti. Puhutaan kymmenistä miljoonista, kun semmoinen järjestelmä luodaan. Lapsen oikeus isään hoidetaan käräjien kautta ihan sujuvasti tänä päivänä. Se että mustasukkaiset äijät epäilevät vaimojaan ei kuulu verorahoilla maksetun palvelun piiriin.
Jos epäilee vaimoaan niin paljon niin kannattaa jättää lapset tekemättä.
Enkä minä ole valmis antamaan syntyvien lasteni "dataa" minnekään rekistereihin, joista ei ole nykyään mitään käryä, minne sekin data päätyy, sen vuoksi, että joku äijä on mustasukkainen ja epäilee isyyttään.
Kelatkaa nyt vähän, millaista rekisteriä tahdotte tässä kerättävän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
Dna-rekisterin ansiosta rikosten selvittäminen helpottuu, syyllinen löytyy hetkessä. Verovaroja säästyy myös siinä, kun ihan jokaiselle syntyvälle lapselle löytyy isä eli isyysmaksuja ei maksettaisi verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
No jos nyt kuitenkin maksettaisiin ihan omista rahoista. Se että ruvetaan keräämään jokaisesta syntyneestä lapsesta dataa ei ole ihan pieni satsaus taloudellisesti. Puhutaan kymmenistä miljoonista, kun semmoinen järjestelmä luodaan. Lapsen oikeus isään hoidetaan käräjien kautta ihan sujuvasti tänä päivänä. Se että mustasukkaiset äijät epäilevät vaimojaan ei kuulu verorahoilla maksetun palvelun piiriin.
Jos epäilee vaimoaan niin paljon niin kannattaa jättää lapset tekemättä.
Mitenniin hoidetaan sujuvasti? Tuhannet lapset luulevat väärää miestä biologiseksi isäkseen ja monella ei ole hajuakaan siitä kuka se on, koska äiti ei ole tietoa halunnut kertoa. Koko joukko miehistä kasvattaa toisen miehen lasta tai maksaa elareita lapsesta joka ei edes ole omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Juuri näin tekisin minäkin.👍
Ainut vaan, että onneksi teillä tussukoilla ei ole oikeutta omia lasta itselleen. Sinä puolestasi voit miettiä vapaaviikkoinasi, että olisiko kannattanut suhtautua miehen tarpeeseen eri tavalla. Saattaa olla, että mies parempituloisena matkustelee lapsen kanssa kun sinä taas olet puistossa värisemässä :)
Vierailija kirjoitti:
No monessakin tilanteessa varmasti järkevää mutta hyvässä parisuhteessa kokisin todella loukkaavana.Ihan kuin epäilisi pettämisestä...
Ainoa syy vastustaa isyystestiä tai loukkaantua siitä on tietysti se, että nainen on pettänyt ja käynyt vieraissa eikä tiedä onko lapsi nyt sen oman puolison vai jonkun satunnaisen hoidon.
Yllättävän monta pettäjä naista tälläkin foorumilla, kun niin säikäyttää ja pelottaa isyystesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies hoitaa asian itsenäisesti ajanvarauksista ja vauvan kuljetuksista lähtien, niin siinäpähän tehköön.
Monella miehellä se tökkää jo tuohon. Mies seisoo eteisessä ulkovaatteet päällään ja huutelee vaimolle, että eikö vauva ole vielä valmis. Vauvahan pitää ensin syöttää, vaihtaa vaippa ja pukea, miehelle mission impossible.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Joo ja maksettaisiin tietysti verorahoilla tämä miljoonasatsaus vain sen takia, että joku reppana mies pelkää, ettei ole saanut pidettyä vaimoaan tyytyväisenä😂😂😂😂
On paljon muitakin syitä miksi tuo naurettavan pieni satsaus olisi hyvinkin kannattava. Esimerkiksi lapsen oikeus isään toteutuisi paremmin, toisakseen saataisiin aiempaa parempaa dataa mm. perinnöllisten sairauksien tutkimukseen.
Vuositasolla kaikkien Suomessa syntyneiden lasten isyyden testaaminen ei kuitenkaan maksaisi kuin hädintuskin miljoonan.
No jos nyt kuitenkin maksettaisiin ihan omista rahoista. Se että ruvetaan keräämään jokaisesta syntyneestä lapsesta dataa ei ole ihan pieni satsaus taloudellisesti. Puhutaan kymmenistä miljoonista, kun semmoinen järjestelmä luodaan. Lapsen oikeus isään hoidetaan käräjien kautta ihan sujuvasti tänä päivänä. Se että mustasukkaiset äijät epäilevät vaimojaan ei kuulu verorahoilla maksetun palvelun piiriin.
Jos epäilee vaimoaan niin paljon niin kannattaa jättää lapset tekemättä.Enkä minä ole valmis antamaan syntyvien lasteni "dataa" minnekään rekistereihin, joista ei ole nykyään mitään käryä, minne sekin data päätyy, sen vuoksi, että joku äijä on mustasukkainen ja epäilee isyyttään.
Kelatkaa nyt vähän, millaista rekisteriä tahdotte tässä kerättävän!
Kyllähän meillä jo väestörekisteri on mistä vanhemmat käyvät ilmi. Tarkkuus vain paranisi kun ei oltaisi biologisen isyyden suhteen pelkästään äidin ilmoituksen varassa.
Vaadit toiselta 100% luottoa asiassa jossa sinun ei tarvitse toiseen luottaa. Tekopyhää.