Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Tämä taitaakin olla yli 70-vuotiaiden miesten vinkumisketju.
Puhuvat synnytyslaitoksista ja luulevat että vauva voi vaihtua "laitoksella".
Missä välissä vauva muka voi siitä äidin viereltä vaihtua? Käykö hoitaja kaappaamaasa vauvan ja vaihtaa toiseen kun äiti nukkuu? Siinä pitää muistaa vaihtaa myös vauvan ranneke, että voisi mennä täydestä. Onko äiti myös niin raskaasti huumattu koko ajan että ei tunnista omaa vauvaansa?
Vauvojen vaihtumista on voinut tapahtu
Miten paljastaa, ettei tiedä lasten teosta höykäisen pöläystä...
Tervetuloa sielä 50-luvulta 2000-luvulle.
Outo uutinen siltä kantilta, että omalle lapselleni laitettiin liki heti synnyttyään ranneke sekä ranteeseen että nilkkaan. Että ei olisi ollut mitään merkitystä sillä, olisiko laitettu vahingossa väärään sänkyyn.
Ja niin, ihan itse piti vauvaa hoitaa kiireellisestä sektiosta huolimatta, että eipä kyllä olisi ollut mahdollisuuttakaan sekoittaa mihinkään toiseen vauvaan.
Vierailija kirjoitti:
"Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.
Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa."
Aika itsekästä ajatella, että perheen voi hajottaa vain siksi, että nainen ei kykene ajattelemaan järjellä, eikä asettua toisen asemaan, vaan loukkaantuu omista luuloistaan miehelle.
Onneksi vaimoksi voi valita naisen, joka osaa ajatella myös järjellä, vaikka joskus on isojakin näkemyseroja.
Tokihan sitä kykenee asettumaan miehen asemaan. Kuten täälläkin on lukemattomat kerrat todettu, jos isyys epäilyttää, ilman muuta teettää testin. Sitten seuraavaksi mies voi asettua naisen asemaan ja miettiä, miksi nainen haluaisi jatkaa suhdetta, jossa "oma rakas" epäilee häntä yhdestä pahimmista mahdollisista petoksista. Mitä pohjaa sellaisella suhteella on? Mistä epäillään seuraavaksi? Selvästi luottamus ei täällä joillekin merkitse mitään, toisille taas koko suhdetta ei ole ilman luottamusta.
Edelleen, mikä estää puhumasta nämä asiat halki ennen suhteeseen sitoutumista ja etenkin ennen kuin ryhtyy lapsia tekemään?
Vierailija kirjoitti:
"Oikeasti mielestäsi hyvään parisuhteeseen kuuluu jatkuva epäily? Sinä epäilet omaa isyyttäsi, vaimo sinua pettäjäksi. Jee kuin lustia elämää."
Ei, vaan ehdoton luottamus, jonka järkevä nainen antaa varmistaa tarvittaessa isyystestillä. Meillä ei vaimon kanssa tarvitse epäillä toisiamme, koska vielä 20 vuoden jälkeen ollaan kuin vastarakastuneita, eikä kummallakaan ole ollut koskaan muita kumppaneita.
eri
Jokaisen teidän lapsen kohdalla on siis tehty isyystestit. Miten se tapahtui? Olitteko avosuhteessa ja testit tehtiin lastenvalvojan ehdotuksesta? Vai ottiko vaimo testauksen puheeksi? Olisi kiva kuulla, miten näissä perheissä, joille testaus on rutiinijuttu, on homma hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.
Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa."
Aika itsekästä ajatella, että perheen voi hajottaa vain siksi, että nainen ei kykene ajattelemaan järjellä, eikä asettua toisen asemaan, vaan loukkaantuu omista luuloistaan miehelle.
Onneksi vaimoksi voi valita naisen, joka osaa ajatella myös järjellä, vaikka joskus on isojakin näkemyseroja.
Tokihan sitä kykenee asettumaan miehen asemaan. Kuten täälläkin on lukemattomat kerrat todettu, jos isyys epäilyttää, ilman muuta teettää testin. Sitten seuraavaksi mies voi asettua naisen asemaan ja miettiä, miksi nainen haluaisi jatkaa suhdetta, jossa "oma rakas" epäilee häntä yhdestä pahimmista mahdollisista petoksista. Mitä pohjaa
Itseäni kiinnostaisi, miten näkisi sen suhteen jatkumisen tilanteessa, jossa se testi on tehty ja lapsi omaksi todistettu, mutta vaimo nyt sitten ei olekaan riemumielin, vaan edelleen pahalla mielellä tästä perusteettomasta epäluottamuksesta?
Mitä olet valmis tekemään korjataksesi asian, vai onko mielestäsi kyseessä vain vaimon oma ongelma, joka ei liity mielestäsi sinuun mitenkään? Kun siis jos kerran ero on äärimmäisen itsekäs valinta vaimolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvoja voi hyvinkin vaihtua "vahingossa", eli pottunokkamamma on nähnyt, kun joku komea mies on käynyt vierailulla ja ihastellut kaunista vaimoaan ja lastaan, niin mamma on tarkkaan kyylännyt mistä sängystä napata ihana ja kaunis lapsi mukanan ja heittää oma, nyljetyltä jänikseltä (palstamamman oma kuvailu vastasyntyneestä lapsestaan) näyttävä lapsi tilalle.
Vierailija kirjoitti:
"No mutta. Ajattelepa, kun tosiaan otat nuo testiasiat puheeksi jo tapailuasteella, niin asiahan ei sitten ole millään tavalla sinun ongelmasi. Senkus etsit sitten sellaisen, jolle testit ihan ok."
Monikohan palstamamma olisikaan ainakin miehetön jos kaikki toimisivat noin? Lapsia tosin silti olisi ja useammalle eri miehelle.
Ei edelleenkään sinun ongelmasi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvoja voi hyvinkin vaihtua "vahingossa", eli pottunokkamamma on nähnyt, kun joku komea mies on käynyt vierailulla ja ihastellut kaunista vaimoaan ja lastaan, niin mamma on tarkkaan kyylännyt mistä sängystä napata ihana ja kaunis lapsi mukanan ja heittää oma, nyljetyltä jänikseltä (palstamamman oma kuvailu vastasyntyneestä lapsestaan) näyttävä lapsi tilalle.
Ei nyt tämäkään satu lähtenyt lentoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitten seuraavaksi mies voi asettua naisen asemaan ja miettiä, miksi nainen haluaisi jatkaa suhdetta, jossa "oma rakas" epäilee häntä yhdestä pahimmista mahdollisista petoksista. Mitä pohjaa sellaisella suhteella on? Mistä epäillään seuraavaksi? Selvästi luottamus ei täällä joillekin merkitse mitään, toisille taas koko suhdetta ei ole ilman luottamusta.
Edelleen, mikä estää puhumasta nämä asiat halki ennen suhteeseen sitoutumista ja etenkin ennen kuin ryhtyy lapsia tekemään?"
Asia on niinkin yksinkertainen, että ei tarvita kuin yksi sopiva tyttöjen reissu, liikaa alkoholia, niin se "rakas" vaimo saattaa hairahtua toiseen sänkyyn. Hankala siinä on miehen ennen suhteeseen sitoutumista puhua tuollaiset asiat halki.
T. Mies jonka mukaan on eräskin varattu nainen lähtenyt ja vasta aamulla, kunnolla munaa saaneena alkaneet kauhistella, mitä tulikaan tehtyä ja toivottavasti oma mies ei saa tietää.
Lopultakin asiaan on saatu ehdoton varmuus!
Nainen ei koskaan petä, eikä ole koskaan pettänyt, eikä tule pettämään.
Nainen synnyttää vain ja ainoastaan avio-/avomiehelleen, muu lisääntymistapa parisuhteessa on absurdi ajatuskin.
Mies joka rohkenee esittää isyyden testaamista, kivitettäköön kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asia on niinkin yksinkertainen, että ei tarvita kuin yksi sopiva tyttöjen reissu, liikaa alkoholia, niin se "rakas" vaimo saattaa hairahtua toiseen sänkyyn. Hankala siinä on miehen ennen suhteeseen sitoutumista puhua tuollaiset asiat halki.
T. Mies jonka mukaan on eräskin varattu nainen lähtenyt ja vasta aamulla, kunnolla munaa saaneena alkaneet kauhistella, mitä tulikaan tehtyä ja toivottavasti oma mies ei saa tietää."
No se mies on ennen suhteeseen sitoutumista tietenkin ilmoittanut, että hänellä on sitten sellainen periaate, että jos lapsia tulee, jokaisen isyys testataan. Nainen on voinut päättää, haluaako ko. miehen kanssa suhteeseen ryhtyä, ja jos sitten myöhemmin "hairahtaa", ei miehen ainakaan tarvitse pelätä joutuvansa "käenpoikaa" elättämään.
Vierailija kirjoitti:
"No mutta. Ajattelepa, kun tosiaan otat nuo testiasiat puheeksi jo tapailuasteella, niin asiahan ei sitten ole millään tavalla sinun ongelmasi. Senkus etsit sitten sellaisen, jolle testit ihan ok."
Monikohan palstamamma olisikaan ainakin miehetön jos kaikki toimisivat noin? Lapsia tosin silti olisi ja useammalle eri miehelle.
Hui kauhistus! Miehetön elämä. Siis elämä ilman miestä, joka koko ajan epäilee minua. Ai kamala.
Onneksi olen löytänyt sen MIEHEN jo aikapäivää sitten. Pitäis muo hulluna, jos alkaisin nyt hänelle ehdottelee, et pitäiskö noiden lasten isä selvittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"T. Mies jonka mukaan on eräskin varattu nainen lähtenyt ja vasta aamulla, kunnolla munaa saaneena alkaneet kauhistella, mitä tulikaan tehtyä ja toivottavasti oma mies ei saa tietää."
Hänenkö kanssa meinasit perheen perustaa, vai miten hänen tekemisensä liittyisi mitenkään siihen, miten luotat vaimoosi?
On minullakin yksi tuttu, jolle aikoinaan selvisi lapsensaannin jälkeen, että hänen miehellään oli toisaalla pitkäaikainen sivusuhde.
En ajatellut tämän vuoksi lähteä suhteeseen asenteella, että toisen olisi todistettava minulle, ettei hänellä ole viritelmiä muualla.
Heittäisin tuollaisen miehen pellolle. Luultavasti lähtee kumminkin parin vuoden päästä lätkimään, kun lapsi ei sitten vastaakaan toiveita. On esimerkiksi väärää sukupuolta.
Isyystestin tekemiseen saa netistä näytteenottovälineet ja sen voi sitten lähettää DNA-testausta varten laboratorioon.
Pumpulipuikolla pyyhkäisystä ei tarvitse kertoa mitään, ellei halua. Eipä tule mitään riitaa asiasta, kun lapsen äiti ei tiedä asiasta.
Ottaa asian vain siinä vaiheessa puheeksi, jos testin lopputulos on se, ettei mies ole lapsen isä. Jos on isä, niin mies elää vain tyytyväisenä, eikä kerro koskaan asiasta mitään.
Isyystestin pitäisi olla automaatio kaikkien synnytysten yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että aika moni tätä keskustelua lueskellut mies tekee isyystestin vaimoltaan salaa. Näyttää olevan niin valtava vastustus asiaan, että taatusti monilla herää epäilys, onko nainen sittenkin käynyt vieraissa. :)
Ja koko ketjun tarkoitus, lukemattomine toistoineen, onkin nimenomaan testien markkinointi. Mitäs siitä muutamasta aviokriisistä turhan päiten, kunhan kauppa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kaikkinensa siltä, että osalle miehiä nainen on edelleen hankalasti hallittava omaisuus. Miehen petturuus on niin selkeä asia, et siitä ei tarvitse edes mainita. Mut naisen petturuus on sitä oikeaa ja julmaa ja tavoitteena vaan huijata miehiä kaikin mahdollisin tavoin.
Ei, vaan naisen luotettavuus on hankalasti todistettava ominaisuus ja naisen omien sanojen varassa. Kaikkihan me tiedämme, jopa te itse, että valehteleminen ja miesten kaikenlainen kusettaminen on hyvin yleistä. Kertoo sekin aika hyvin naisten asenteista, että jos mies joutuu kusetetuksi, niin naiset suorastaan ilakoivat, kun mies menetti rahansa ja mielenterveytensä. Onneksi ei sentään kaikki naiset, mutta turhan moni. En minä ainakaan ole ryhtynyt suhteeseen yhdenkään naisen kanssa, joka on lopulta paljastunut avio- tai avomiestään pettäväksi. Miten sellaiseen voisi omassa parisuhteessa
"Ei, vaan naisen luotettavuus on hankalasti todistettava ominaisuus ja naisen omien sanojen varassa."
Katsos, sitä se luottamus on...vai kenen sanan varassa sen pitäis olla?
Naiset pettää siinä kuin miehetkin. Miehet vähän ahkerammin. Miehetki valehtelevat, eli miten nyt taas syytät vain naisia? Vai oliko se taas niin, et miehiltä se kaikki on ok, naisilta vain petollista?
Kuka ilakoi ja missä, jos mies kaiken menettää?
Eiks yhden illan jutut ole vähän niinku sisäänkirjoitettu tuohon ilmaisuun. Vai onko niin, et sun kans jos suostuu yhden illan juttuun, sä et suostu jatkaa sitä toiseksi illaksi? Mut voit elää itses kanssa, vaikka ite jätät sen jutun yhteen iltaan?
Alue: Aihe vapaa
Miten paljastaa, ettei tiedä lasten teosta höykäisen pöläystä...
Tervetuloa sielä 50-luvulta 2000-luvulle.
https://yle.fi/a/3-6522573