Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas siinä taas tarinoita pettävistä naisista, mutta minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisinhan minäkin spämmätä tänne juttuja pettävistä miehistä, myymälävarkaista ja rattijuopoista ja syyttää omaa miestä noista kaikista. Hän varmaan ihan mielellään etsisi todisteet ettei ole tehnyt mitään väärää, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Syyllinen kunnes todistaa syyttömyyden.
Pettäviä miehiä on enemmän, et en ymmärrä, mitä tällä joku yrittää todistaa. Eikä kukaan ole väittänyt, et kaikki naiset ovat uskollisia. Tässä keskustelussa on kyse yhdessä halutuista ja hommatuista lapsista.
Eli käytännössä samaa pettävää naista käy painamassa useampi kuin yksi mies.
Sun logiikalla kaikki naiset on varattuja, joita miespettäjät käyvät painamassa? Tuskin näitä petturimiehiä kiinnostaa se, onko nainen varattu vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvoja voi hyvinkin vaihtua "vahingossa", eli pottunokkamamma on nähnyt, kun joku komea mies on käynyt vierailulla ja ihastellut kaunista vaimoaan ja lastaan, niin mamma on tarkkaan kyylännyt mistä sängystä napata ihana ja kaunis lapsi mukanan ja heittää oma, nyljetyltä jänikseltä (palstamamman oma kuvailu vastasyntyneestä lapsestaan) näyttävä lapsi tilalle.
Näinkö kävi #vaimoaasiasta miehelle? Onpa ikävää. Mut ymmärrät kai, ettei tuo ole realismia missään todellisuudessa? Vain sun fantasioissa.
Testi tietää yleensä piikkiä lapsen käteen tai puikkoa jolla se otetaan? Ja vauva säikähtää, sattuuko, itkee. Sellaista. Ellei testiotto ole kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä muuten tietäis mitä sinne rämemajavaan on pesinyt.
Jätä ne eläimet rauhaan!! Tuo on eläinrääkkäystä ja sairasta sellaista. Viattomat luontokappaleet. Laitonta kaiken lisäksi.
"T. Mies jonka mukaan on eräskin varattu nainen lähtenyt ja vasta aamulla, kunnolla munaa saaneena alkaneet kauhistella, mitä tulikaan tehtyä ja toivottavasti oma mies ei saa tietää."
Kaikenlaisiin naisiin sinäkin haksahdat. Et kai nyt sentään lasta aikonut hänelle tehdä? Ymmärräthän, ettei hän olisi ollut siihen hommaan se luotettava...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin pitäisi olla automaatio kaikkien synnytysten yhteydessä.
Joo, jos isä sen kuitenkin maksaa. Muuten ei ole reilua, et yhteiskunta maksaa sen, ettei mies osaa valita itselleen luotettavaa puolisoa.
Sen kun tekee, mutta parisuhde oli sit siinä. Oli tulos mikä tahansa
Jos jostain kumpuaa aiemmin lausumaton epäluottamus, on se tässä vaiheessa liian myöhäistä. Toisaalta tulee mieleen, että yrittää peitellä omia sivuhuitasujaan syyllistämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Tai vaimoa, jota epäillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Minulla on mies ja lapset. Isyysasioista ei tarvinnut tapella, koska oli ihan selvää, että mies on lasten isä.
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Yleiskuva on että osalla on jo käenpoikanen, osa pelkää että mahdollisesti on, osa tietää jo etukäteen, että tulee olemaan, osa ei tee lapsia koska voi tulla käenpoikanen ja loput eivät uskalla alkaa suhteeseen, koska mies voi saada jossain vaiheessa tietää käenpoikasesta.
Vain kaksi naista js kolme miestä ovat kertoneet olevansa testatusti lastensa biologisia vanhempia. Huolestuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Yleiskuva on että osalla on jo käenpoikanen, osa pelkää että mahdollisesti on, osa tietää jo etukäteen, että tulee olemaan, osa ei tee lapsia koska voi tulla käenpoikanen ja loput eivät uskalla alkaa suhteeseen, koska mies voi saada jossain vaiheessa tietää käenpoikasesta.
Vain kaksi naista js kolme miestä ovat kertoneet olevansa testatusti lastensa biologisia vanhempia. Huolestuttavaa.
Onko sinun kohdalla selvitetty, onko isänä pitämäsi mies biologinen isäsi vai ei? Oletko kysynyt asiasta vanhemmiltasi?
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole".
Meillä on kaksi lasta, josta kummastakaan ei ole mitään epäilystä isästä. Äidistä voisi ollakin, kun isän geenit dominoivat.
Olisin ollut ja olisin edelleen loukkaantunut, tai sitten huolissani, jos mieheni alkaisi absurdisti epäillä oma isyyttään. Lähinnä ehkä huolissani, koska se olisi merkki rapautuvasta mielenterveydestä.
Toisien kohdalla nämä perhe- ja lapsiasiat vaan ovat niin selkeitä, että niiden "tutkiminen" olis vain rahan ja ajantuhlausta.
Sama pätee nyt lasteni kohdalla, kun he perustavat perheitään.
Ehkä meitä on sitten vaan niin erilaisia ihmisiä ja elämme niin eri todellisuuksissa, et toisten ihmisten tekosia pitää tutkia, toisten ei.
Jokainen valitkoon puolisonsa sen mukaan, mikä tyyli sopii omaan pirtaan parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien vanhempien aikaan lähes kaikilla oli sivusuhteita, vaikka "vankka" liitto koko elämän. Ainakin heidän piireissään. Meillä molemmilla vanhemmilla oli, isällä vieläpä useampi samaan aikaan. Me lapsetkin tavattiin näitä isän naisystäviä. Kun äitini matkusteli aika paljon, isä meitä hoiti yhdessä jonkun naisystävän kanssa. Olivat tosi kivoja naisia kaikki.
Vastaanlaista oli monilla monilla muillakin siihen aikaan. Mutta lapset olivat aina puolisoiden kanssa saatuja (ainakin tässä porukassa). Sen näki kaikki, sivusuhteet alkoi vasta myöhemmin. Tai siis naisilla näin, isälläni niitä tais olla lähes aina.
Asenteet ovat muuttuneet paljon noista ajoista. Nykyään tuollaista ei katsota hyvällä, eikä ne ole julkisia, jos jotain säpinää oliskin.
Suomalaisten asenteet ovat maailman tiukimmat, mitä pettämiseen tulee. Voi kun ihmiset tuntisivat vähän enemmän mailmaa ja toisia kulttuureja, osaisivat vähän suhteuttaa asioita. Ja tässä tarkoitan sitä, että arvostaisivat enemmän suomalaisia hyveitä, suomalaisten haukkumisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Yleiskuva on että osalla on jo käenpoikanen, osa pelkää että mahdollisesti on, osa tietää jo etukäteen, että tulee olemaan, osa ei tee lapsia koska voi tulla käenpoikanen ja loput eivät uskalla alkaa suhteeseen, koska mies voi saada jossain vaiheessa tietää käenpoikasesta.
Vain kaksi naista js kolme miestä ovat kertoneet olevansa testatusti lastensa biologisia vanhempia. Huolestuttavaa.
Yleiskuva on se, et monet miehet ovat niitä käenpoikia siittänyt...ja siitä tämä periaatteelinen epäluottamus naisia kohtaan. Kun ei omat housut pysy jalassa, niin ei usko sitä naiseltaakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Yleiskuva on että osalla on jo käenpoikanen, osa pelkää että mahdollisesti on, osa tietää jo etukäteen, että tulee olemaan, osa ei tee lapsia koska voi tulla käenpoikanen ja loput eivät uskalla alkaa suhteeseen, koska mies voi saada jossain vaiheessa tietää käenpoikasesta.
Vain kaksi naista js kolme miestä ovat kertoneet olevansa testatusti lastensa biologisia vanhempia. Huolestuttavaa.
Onko sinun kohdalla selvitetty, onko isänä pitämäsi mies biologinen isäsi vai ei? Oletko kysynyt asiasta vanhemmiltasi?
Miksi kyselet tyhmiä?
eri
"Itseäni kiinnostaisi, miten näkisi sen suhteen jatkumisen tilanteessa, jossa se testi on tehty ja lapsi omaksi todistettu, mutta vaimo nyt sitten ei olekaan riemumielin, vaan edelleen pahalla mielellä tästä perusteettomasta epäluottamuksesta?
Mitä olet valmis tekemään korjataksesi asian, vai onko mielestäsi kyseessä vain vaimon oma ongelma, joka ei liity mielestäsi sinuun mitenkään? Kun siis jos kerran ero on äärimmäisen itsekäs valinta vaimolta."
Tähän olisi ollut mielenkiintoista saada vastaus.
Omalle kohdalle jos mietin, niin saisi alkaa sellainen hemmottelulahjojen tulva, ettei tosikaan. Säännöllisiä hemmottelutreffejä, jotka toinen järjestänyt lapsenvahtien hankkimisineen. Plus tärkeimpänä pitkäkestoinen ja intensiivinen parisuhdeterapia, johon hakeutumisesta ja sen maksamisesta niin ikään toinen itse huolehtii. Ja myös sitoutuu täysillä asioiden työstämiseen, ettei siellä käydä vaan rupattelemassa kaiken olevan ok.
Ja toisekseen, en hyvällä katsoisi pitkään aikaan mitään poikien reissuja, saunailtoja tms. Koska jos toinen on pitänyt aivan mahdollisena, että olen hankkiutunut raskaaksi jollekin toiselle miehelle, ja vaatinut todisteen ettei näin ole käynyt, niin miten minäkään enää muka voisin luottaa.
Tuolla kun mentäisiin ainakin pari vuotta, niin ehkä, ehkä voisin vielä uskoa edes jollain tasolla yhteiseen tulevaisuuteen. Ja toki siellä terapiassa tuotava juurtajaksain esiin, miksi oletti minun olevan raskaana jollekulle muulle.
"Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole"."
Huvituit näköjään sille, ettet ymmärtänyt tuota kysymystä. Jos minulla ei olisi vaimoa, eikä lasta, niin en välttämättä kommentoisi koko ketjuun.
Se on tietysti hyvä, jos lapsella on sen miehen piirteitä, joka oletetaan isäksi. On kuitenkin valtava joukko lapsia, joilla niitä ei ole. Minun sydäntä ainakin on miehenä raastanut niiden lasten kohtalo, kun eivät tiedä omaa biologista isäänsä. Yhden tuollaisen olen ottanut siipieni suojaan ja kasvatin hänestä upean nuoren aikuisen naisen enkä ollut hänen äitinsä kanssa suhteessa, vaan äitinsä on lapsuudenkaveri, joka sairastui vakavasti, mutta ehti kuitenkin terveenä hairahtua yhden illan juttuun.
Vaimoni pyynnöstä tehtiin isyystesti ja tuo tyttö pitää minua kasvatti-isänään ja vaimokin hyväksyy sen.
Kaikille lapsille pitäisi automaattisesti tehdä isyystesti aina.
Ehdoton luottamus, jonka vaimo joutuu todistaa?? Mikähän tossa taas on pielessä?? Eikö kello kilkata ollenkaan?