Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.
Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa."
Aika itsekästä ajatella, että perheen voi hajottaa vain siksi, että nainen ei kykene ajattelemaan järjellä, eikä asettua toisen asemaan, vaan loukkaantuu omista luuloistaan miehelle.
Onneksi vaimoksi voi valita naisen, joka osaa ajatella myös järjellä, vaikka joskus on isojakin näkemyseroja.
No nämä perusjutut on syytä selvittää ENNEN perheen perustamista. Silloin ei tarvi mitään hajottaa.
Oikeasti mielestäsi hyvään parisuhteeseen kuuluu jatkuva epäily? Sinä epäilet omaa isyyttäsi, vaimo sinua pettäjäksi. Jee kuin lustia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas siinä taas tarinoita pettävistä naisista, mutta minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisinhan minäkin spämmätä tänne juttuja pettävistä miehistä, myymälävarkaista ja rattijuopoista ja syyttää omaa miestä noista kaikista. Hän varmaan ihan mielellään etsisi todisteet ettei ole tehnyt mitään väärää, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Syyllinen kunnes todistaa syyttömyyden.
Käsittääkseni pettävä mies, myymälävaras eikä rattijuoppo voi tulla raskaaksi toiselle miehelle.
Myumälä varas ja rattijuoppo on siis mielestäsi aina mies? Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan kun oli vielä taksiasemia, niin siellä hyvin tiedettiin vieraissa käyneitä naisia. Samoin portsarit olivat näköalapaikalla ja tietysti muukin henkilökunta.
Mistä ne taksikuskit erotti, kuka naisista on sinkku, kuka eronnut ja kuka varattu? Tai ravintolan henkilökunta? On siinä ollut sitten tosi pieni pikkakunta, maksimissaan muutama sata asukasta, jos he kerran tunsivat jokaisen asiakkaan elämän. Keksi parempi tarina.
Useimmilla on tapana käydä esim lomareissuilla, kaupoissa ja ravintoloissa pariskuntina. Ja useimmilla on myös vakiopaikka, jossa käyvät viihteellä. Ihan Vaasankin kokoisessa paikassa oppii ajan myötä tunnistamaan pettäjiä. Ja eihän tarvitse kaikkia tunteakaan, vaan työssä oppii väkisinkin tunnistamaan ihmisiä. Varsinkin juopunut nainen näkyy ja kuuluu kauas.<
Jaa että kerrankin teidän nuoruudessa😁 no se sit kyl todistaa ihan kaiken naisten petturuudesta😅
Jännä, et Vaasassa vain naiset petti, muualla sit miehet senkin edestä, jotta tilastot pitäis paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä voin sanoa tuohon vain että jos ei isyys testiä tehdä niin en tunnustaisi lasta omakseni. Jos toinen osapuoli asiasta "riemastuu" niin lapsi on sitten isätön. Saattaa kuulostaa julmalta tai väärältä tai luottamuksen puuttelta, mutta jos tämmöiseen asiaan takertuu niin ei se suhde pitkälle jatku joka tapauksessa.
No sit ei jatku, sehän on sinun oikeus näin toimia. Mut se isyys voidaan varmentaa elareita varten kuitenkin. Eli kyllä sinun isyys saattaa todentua kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas siinä taas tarinoita pettävistä naisista, mutta minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisinhan minäkin spämmätä tänne juttuja pettävistä miehistä, myymälävarkaista ja rattijuopoista ja syyttää omaa miestä noista kaikista. Hän varmaan ihan mielellään etsisi todisteet ettei ole tehnyt mitään väärää, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Syyllinen kunnes todistaa syyttömyyden.
Käsittääkseni pettävä mies, myymälävaras eikä rattijuoppo voi tulla raskaaksi toiselle miehelle.
Niin, eli tässä on kuin onkin takana epäilys naisen petturuudesta. Joko tämä ketju tuli tiensä päähän kierrettyään kehää tuhansien kommenttien verran?
Olet siis sitä mieltä, että
Olihan näitä "todennäköisiä" muita syitä, kuten huumaaminen/raiskaus, vaihtunut synnärillä...ja sit vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä voin sanoa tuohon vain että jos ei isyys testiä tehdä niin en tunnustaisi lasta omakseni. Jos toinen osapuoli asiasta "riemastuu" niin lapsi on sitten isätön. Saattaa kuulostaa julmalta tai väärältä tai luottamuksen puuttelta, mutta jos tämmöiseen asiaan takertuu niin ei se suhde pitkälle jatku joka tapauksessa.
Avioliitossa ei kysellä mitään isyyden tunnustamisia. Mies on aina lasten isä.
Mutta ei sinun tarvitse sellaisesta huolta kantaa. Et sinä edes pääse suhteeseen naisen kanssa. Olet ihan samanlainen inkkeli kuin muutkin tällä palstalla pettävistä naisista ulisevat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?
Siksi, että avioliitto perustuu luottamukseen, kunnioitukseen ja rakkauteen. Jos niitä ei ole, ei ole liittoakaan. Ymmärtäisin, jos olisi jollekin yhden yön hoidolle lapsen saamassa, että mies haluaa varmistaa isyytensä. Vakiintuneessa liitossa, jossa lasta yritetään yhteisestä toiveeta, isyystestin vaatiminen olisi aivan törkeä loukkaus.
Vakiintuneessa suhteessa rakastava ja uskollinen vaimo kuitenkin tsekkaa miehensä puhelimen jos sattuu sellainen tilaisuus olemaan?
Jos sattuu pesemään miehe
"Ei tämä isyyden varmistaminen taida onnistua kuin pakollisena toimenpiteenä synnytyksen yhteydessä. Jos mies siitä silloin
kieltäytyy, niin ei tarvitse uusintanäyttöjä olla naukumassa myöhemminkään."
Ja oikeasti meinaat, et meillä varaa verovaroin varmistaa jotain, jonka todennäköisyys on 1-2%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei tämä isyyden varmistaminen taida onnistua kuin pakollisena toimenpiteenä synnytyksen yhteydessä. Jos mies siitä silloin kieltäytyy, niin ei tarvitse uusintanäyttöjä olla naukumassa myöhemminkään."
Tämä! Naistenkaan on turha vinkua ja vuodattaa lämpimiä kyyneleitä, kun mies on naimisiin mennessä sanonut rakastavansa naista, eikä sen kuule siitä enää. Kerta pitää riittää, eikä jankuttaa!
Ei miehen tarvi mitään jankuttaa. Valintakysymyksiä, miten puolisoaan kohtelee. Puolisolla myös valintakysymys, katseleeko tuollaista uhmaikäistä lopunikää.
"No mutta. Ajattelepa, kun tosiaan otat nuo testiasiat puheeksi jo tapailuasteella, niin asiahan ei sitten ole millään tavalla sinun ongelmasi. Senkus etsit sitten sellaisen, jolle testit ihan ok."
Monikohan palstamamma olisikaan ainakin miehetön jos kaikki toimisivat noin? Lapsia tosin silti olisi ja useammalle eri miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kaikkinensa siltä, että osalle miehiä nainen on edelleen hankalasti hallittava omaisuus. Miehen petturuus on niin selkeä asia, et siitä ei tarvitse edes mainita. Mut naisen petturuus on sitä oikeaa ja julmaa ja tavoitteena vaan huijata miehiä kaikin mahdollisin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.
Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa."
Aika itsekästä ajatella, että perheen voi hajottaa vain siksi, että nainen ei kykene ajattelemaan järjellä, eikä asettua toisen asemaan, vaan loukkaantuu omista luuloistaan miehelle.
Onneksi vaimoksi voi valita naisen, joka osaa ajatella myös järjellä, vaikka joskus on isojakin näkemyseroja.
Mitään perhettä ei tarvitse hajottaa, koska kun mies kertoo periaatteistaan tapailuvaiheessa, ei mitään perhettä edes synny. Mies etsii naisen, jolle isyystestaus on ok ja kaikki ovat tyytyväisiä.
No varmasti tuollainen nainen on tyytyväinen, kun sa
Itse olen "jakanut persettä" tasan yhdelle miehelle, joka on myös lasteni isä. Koska meillä on luottamus kunnossa, minun ei tarvitse tsekata miehen puhelinta ja käydä kyttäämässä, onko mies siellä missä on sanonut olevansa. Samoin miehen ei ole tarvinnut vinkua isyystestien perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Miten niin ei ole epäluottamus? Tottakai on, ainoa syy siihen että lapsi ei olisi miehen on se, että olet käynyt vieraissa. Jos epäilee tai pitää varmistaa niin silloinhan epäilee puolisona.
Mä ymmärrän jos suhde on ollut epävakaa tai raskaus ilmenee eron jälkeen. Ja tottakai ne, jotka vasta lapsen ollessa vanhempi ilmoitetaan exälle että tää hei on sun
Ilman luottamusta ei ole hyvää parisuhdetta.
Joku väitti aikaisemnin että 10% ei ole biologinen isä. Tuo luku on oikeasti 2-3%.
Jos oma vaatisi niin nauraisin pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Tämä taitaakin olla yli 70-vuotiaiden miesten vinkumisketju.
Puhuvat synnytyslaitoksista ja luulevat että vauva voi vaihtua "laitoksella".
Missä välissä vauva muka voi siitä äidin viereltä vaihtua? Käykö hoitaja kaappaamaasa vauvan ja vaihtaa toiseen kun äiti nukkuu? Siinä pitää muistaa vaihtaa myös vauvan ranneke, että voisi mennä täydestä. Onko äiti myös niin raskaasti huumattu koko ajan että ei tunnista omaa vauvaansa?
Vauvojen vaihtumista on voinut tapahtua joskus 50 vuotta sitten kun vauvat on hoidettu vauvaloissa, eikä ole välttämättä edes nähnyt vauvaansa syntymän jälkeen. Silloinkin se on ollut äärimmäisen harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa kaikkinensa siltä, että osalle miehiä nainen on edelleen hankalasti hallittava omaisuus. Miehen petturuus on niin selkeä asia, et siitä ei tarvitse edes mainita. Mut naisen petturuus on sitä oikeaa ja julmaa ja tavoitteena vaan huijata miehiä kaikin mahdollisin tavoin.
Ei, vaan naisen luotettavuus on hankalasti todistettava ominaisuus ja naisen omien sanojen varassa. Kaikkihan me tiedämme, jopa te itse, että valehteleminen ja miesten kaikenlainen kusettaminen on hyvin yleistä. Kertoo sekin aika hyvin naisten asenteista, että jos mies joutuu kusetetuksi, niin naiset suorastaan ilakoivat, kun mies menetti rahansa ja mielenterveytensä. Onneksi ei sentään kaikki naiset, mutta turhan moni. En minä ainakaan ole ryhtynyt suhteeseen yhdenkään naisen kanssa, joka on lopulta paljastunut avio- tai avomiestään pettäväksi. Miten sellaiseen voisi omassa parisuhteessa luottaa koskaan. En ole huolinut myöskään yhden illan suhteita harrastavia. Ei sellaisista ole äideiksi, eikä vaimoiksi. Pelkkä pohdinta isyyden VARMISTAMISESTA lopettaa orastavan suhteen. Kuulostaa melko luotettavalta.
Vierailija kirjoitti:
"No mutta. Ajattelepa, kun tosiaan otat nuo testiasiat puheeksi jo tapailuasteella, niin asiahan ei sitten ole millään tavalla sinun ongelmasi. Senkus etsit sitten sellaisen, jolle testit ihan ok."
Monikohan palstamamma olisikaan ainakin miehetön jos kaikki toimisivat noin? Lapsia tosin silti olisi ja useammalle eri miehelle.
No, omalla kohdalla yksineläminen voittaa 100-0 suhteen, jossa minua epäiltäisiin koska "kaikki naiset kuitenkin".
"Oikeasti mielestäsi hyvään parisuhteeseen kuuluu jatkuva epäily? Sinä epäilet omaa isyyttäsi, vaimo sinua pettäjäksi. Jee kuin lustia elämää."
Ei, vaan ehdoton luottamus, jonka järkevä nainen antaa varmistaa tarvittaessa isyystestillä. Meillä ei vaimon kanssa tarvitse epäillä toisiamme, koska vielä 20 vuoden jälkeen ollaan kuin vastarakastuneita, eikä kummallakaan ole ollut koskaan muita kumppaneita.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas siinä taas tarinoita pettävistä naisista, mutta minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisinhan minäkin spämmätä tänne juttuja pettävistä miehistä, myymälävarkaista ja rattijuopoista ja syyttää omaa miestä noista kaikista. Hän varmaan ihan mielellään etsisi todisteet ettei ole tehnyt mitään väärää, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Syyllinen kunnes todistaa syyttömyyden.
Pettäviä miehiä on enemmän, et en ymmärrä, mitä tällä joku yrittää todistaa. Eikä kukaan ole väittänyt, et kaikki naiset ovat uskollisia. Tässä keskustelussa on kyse yhdessä halutuista ja hommatuista lapsista.
Eli käytännössä samaa pettävää naista käy painamassa useampi kuin yksi mies.
"Itse olen "jakanut persettä" tasan yhdelle miehelle, joka on myös lasteni isä. Koska meillä on luottamus kunnossa, minun ei tarvitse tsekata miehen puhelinta ja käydä kyttäämässä, onko mies siellä missä on sanonut olevansa. Samoin miehen ei ole tarvinnut vinkua isyystestien perään."
Näin meilläkin. Vaimo oli neitsyt kun tapasimme.
Vierailija kirjoitti:
"Oikeasti mielestäsi hyvään parisuhteeseen kuuluu jatkuva epäily? Sinä epäilet omaa isyyttäsi, vaimo sinua pettäjäksi. Jee kuin lustia elämää."
Ei, vaan ehdoton luottamus, jonka järkevä nainen antaa varmistaa tarvittaessa isyystestillä. Meillä ei vaimon kanssa tarvitse epäillä toisiamme, koska vielä 20 vuoden jälkeen ollaan kuin vastarakastuneita, eikä kummallakaan ole ollut koskaan muita kumppaneita.
eri
Isyydestä epävarmuus tarkoittaa, ettet luota ettei vaimollasi oli ollut muita suhteenne aikana.
Kun haluat isyystestin, myönnä edes ettet luota toiseen. Niin ei tule niin yllätyksenä, miksi suhteeseen voi tulla tästä niin iso kolhu. Ja etenkin kun lapsen on osoitettu olevan sinun, mitä olet valmis tekemään korjataksesi tämän kolhun? Kun kerran erota ei tuossa kohtaa saisi.
Alue: Aihe vapaa
Pettäviä miehiä on enemmän, et en ymmärrä, mitä tällä joku yrittää todistaa. Eikä kukaan ole väittänyt, et kaikki naiset ovat uskollisia. Tässä keskustelussa on kyse yhdessä halutuista ja hommatuista lapsista.