Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Itseäni kiinnostaisi, miten näkisi sen suhteen jatkumisen tilanteessa, jossa se testi on tehty ja lapsi omaksi todistettu, mutta vaimo nyt sitten ei olekaan riemumielin, vaan edelleen pahalla mielellä tästä perusteettomasta epäluottamuksesta?
Mitä olet valmis tekemään korjataksesi asian, vai onko mielestäsi kyseessä vain vaimon oma ongelma, joka ei liity mielestäsi sinuun mitenkään? Kun siis jos kerran ero on äärimmäisen itsekäs valinta vaimolta."
Tähän olisi ollut mielenkiintoista saada vastaus.
Omalle kohdalle jos mietin, niin saisi alkaa sellainen hemmottelulahjojen tulva, ettei tosikaan. Säännöllisiä hemmottelutreffejä, jotka toinen järjestänyt lapsenvahtien hankkimisineen. Plus tärkeimpänä pitkäkestoinen ja intensiivinen parisuhdeterapia, johon hakeutumisesta ja sen maksamisesta niin ikään toinen itse huolehtii. Ja myös sitoutuu täysillä asioiden työstämiseen, ettei siellä käydä vaan rupatt
1. Yritä ensin hommata mies.
2. Fantasioi sitten.
3. Huomaa, ettei mies olekaan lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole"."
Huvituit näköjään sille, ettet ymmärtänyt tuota kysymystä. Jos minulla ei olisi vaimoa, eikä lasta, niin en välttämättä kommentoisi koko ketjuun.
Joku voi olla tilanteessa, että on vasta ne lapsenhankinnat ja kaikki edessä. Miksei silloin saisi osallistua keskusteluun miettien tätä skenaariota jo etukäteen?
Siinä voi tulla jopa estäneeksi koko tämän ongelmatilanteen, kun suhteen alussa jos lapsienhankinnat tulee puheeksi, niin osaa ottaa heti esiin mitä mieltä on tästä kyseisestä asiasta. Eikä niin, että asia tulee puheeksi vasta kun raskaus on jo pitkällä, ja lopputuloksena kaikilla paha mieli jos ne ajatukset asiasta ei käykään yksiin.
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Ei varmaan ole yhdelläkään sellaista miestä jonka kanssa joutuu tappelemaan isyystestistä.
En usko että yhdelläkään "isyystesti pakolliseksi"-miehellä on parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Yleiskuva on että osalla on jo käenpoikanen, osa pelkää että mahdollisesti on, osa tietää jo etukäteen, että tulee olemaan, osa ei tee lapsia koska voi tulla käenpoikanen ja loput eivät uskalla alkaa suhteeseen, koska mies voi saada jossain vaiheessa tietää käenpoikasesta.
Vain kaksi naista js kolme miestä ovat kertoneet olevansa testatusti lastensa biologisia vanhempia. Huolestuttavaa.
Onko sinun kohdalla selvitetty, onko isänä pitämäsi mies biologinen isäsi vai ei? Oletko kysynyt asiasta vanhemmiltasi?
Miksi kyselet tyhmiä?
eri
Kun se sanoi, että äitinsä on lunttu, niin kai se isyys on varmennettu. Itse myös kirjoitti, että on huolestunut asiasta.
Tosiaan jos nainen jo tutustumisvaiheessa vetää liinat kiinni kun tiedustelee miehenä halua varmistaa, että mahdollinen tuleva lapsi on oma, niin voi välttää ison luodin, ellei jopa ohjuksen.
Sellaisen typerän lumihiutaleen kanssa ei kannata missään nimessä hankkia lapsia. Panee kumin kanssa jonkin aikaa, muistaa ottaa käytetyt kumit aina mukaansa ja lähtee meneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Tämä taitaakin olla yli 70-vuotiaiden miesten vinkumisketju.
Puhuvat synnytyslaitoksista ja luulevat että vauva voi vaihtua "laitoksella".
Missä välissä vauva muka voi siitä äidin viereltä vaihtua? Käykö hoitaja kaappaamaasa vauvan ja vaihtaa toiseen kun äiti nukkuu? Siinä pitää muistaa vaihtaa myös vauvan ranneke, että voisi mennä täydestä. Onko äiti myös niin raskaasti huumattu koko ajan että ei tunnista omaa vauvaansa?
Vauvojen vaihtumista on voinut tapahtu
Miten paljastaa, ettei tiedä lasten teosta höykäisen pöläystä...
Tervetuloa sielä 50-luvulta 2000-luvulle.
Jyväskylässä on siis 10 vuotta sitten ollut lastenhuone synnärillä. Wau. Sellainen on hyvin harvinaista nykypäivänä. Jopa 20 v sitten useimmissa sairaaloissa mentiin pelkällä vierihoidolla ja jos äiti oli taju kankaalla niin hoitajat saattoivat ottaa vauvan vähäksi aikaa kansliaan.
Mutta kyllä se oma vauva on Jyväskylässäkin äideille niin tuttu, että varmasti huomaa jos väärää vauvaa syliin tarjotaan.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan jos nainen jo tutustumisvaiheessa vetää liinat kiinni kun tiedustelee miehenä halua varmistaa, että mahdollinen tuleva lapsi on oma, niin voi välttää ison luodin, ellei jopa ohjuksen.
Sellaisen typerän lumihiutaleen kanssa ei kannata missään nimessä hankkia lapsia. Panee kumin kanssa jonkin aikaa, muistaa ottaa käytetyt kumit aina mukaansa ja lähtee meneen.
Niin. Ajattelepa miten kätevää, kun etukäteen ottaa puheeksi tuollaiset isot jutut, eikä vasta kun tilanne on jo päällä?
Tätä tässä keskustelussa puhuttu jo monen sivun verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun se sanoi, että äitinsä on lunttu, niin kai se isyys on varmennettu. Itse myös kirjoitti, että on huolestunut asiasta."
Nyt lopetat ryyppäämisen, menet lääkäriin, että saat antabuskuurin, pystyt muutaman vuoden pois palstalta ja palaat sitten varovasti kokeilemaan jos et enää näkisi harhoja.
eri
Vierailija kirjoitti:
"Kun se sanoi, että äitinsä on lunttu, niin kai se isyys on varmennettu. Itse myös kirjoitti, että on huolestunut asiasta."
Nyt lopetat ryyppäämisen, menet lääkäriin, että saat antabuskuurin, pystyt muutaman vuoden pois palstalta ja palaat sitten varovasti kokeilemaan jos et enää näkisi harhoja.
eri
Oivoi, oliko sinun isäsi joku kulkukauppias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan jos nainen jo tutustumisvaiheessa vetää liinat kiinni kun tiedustelee miehenä halua varmistaa, että mahdollinen tuleva lapsi on oma, niin voi välttää ison luodin, ellei jopa ohjuksen.
Sellaisen typerän lumihiutaleen kanssa ei kannata missään nimessä hankkia lapsia. Panee kumin kanssa jonkin aikaa, muistaa ottaa käytetyt kumit aina mukaansa ja lähtee meneen.
Miksi luulet, että saisit seksiä tutustumisvaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Tämä taitaakin olla yli 70-vuotiaiden miesten vinkumisketju.
Puhuvat synnytyslaitoksista ja luulevat että vauva voi vaihtua "laitoksella".
Missä välissä vauva muka voi siitä äidin viereltä vaihtua? Käykö hoitaja kaappaamaasa vauvan ja vaihtaa toiseen kun äiti nukkuu? Siinä pitää muistaa vaihtaa myös vauvan ranneke, että voisi mennä täydestä. Onko äiti myös niin raskaasti huumattu koko ajan että ei tunnista omaa vauvaan
"Vaihtuneita vauvoja onkin ollut paljon?
Kymmenet ihmiset ottivat yhteyttä Iltalehteen, ja kertoivat vauvojen vaihtumisista tai läheltä piti -tilanteista synnytyssairaaloissa."
Mitä?! Ovatko synnyttävät äidit pelkkiä valehtelijoita ja keksivät palstammojen kiusaksi tarinoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Tämä taitaakin olla yli 70-vuotiaiden miesten vinkumisketju.
Puhuvat synnytyslaitoksista ja luulevat että vauva voi vaihtua "laitoksella".
Missä välissä vauva muka voi siitä äidin viereltä vaihtua? Käykö hoitaja kaappaamaasa vauvan ja vaihtaa toiseen kun äiti nukkuu? Siinä pitää muistaa vaihtaa myös vauvan ranneke, että voisi mennä täydestä. Onko äiti myös niin raskaas
"Vaihtuneita vauvoja onkin ollut paljon?
Kymmenet ihmiset ottivat yhteyttä Iltalehteen, ja kertoivat vauvojen vaihtumisista tai läheltä piti -tilanteista synnytyssairaaloissa."
Mitä?! Ovatko synnyttävät äidit pelkkiä valehtelijoita ja keksivät palstammojen kiusaksi tarinoita?
Nykyisellään taitaa olla harvinaisempaa, kun vauvalle laitetaan tunnisteranneke sekä ranteeseen että nilkkaan.
Ja missään houtohuoneessa ei oma vauvani ollut, ihan sektiosta toipuessa piti samalla pitää itse vauvastaan huolta.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan jos nainen jo tutustumisvaiheessa vetää liinat kiinni kun tiedustelee miehenä halua varmistaa, että mahdollinen tuleva lapsi on oma, niin voi välttää ison luodin, ellei jopa ohjuksen.
Sellaisen typerän lumihiutaleen kanssa ei kannata missään nimessä hankkia lapsia. Panee kumin kanssa jonkin aikaa, muistaa ottaa käytetyt kumit aina mukaansa ja lähtee meneen.
Jos pidät ihmistä liian typeränä itsellesi, lähdet tietenkin heti menemään. Muu on huijausta ja hyväksikäyttöä ja omiaan rapauttamaan luottamusta miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monellakohan tähän ketjuun kirjoittaneella mahtaa olla sitä miestäkään, jonka kanssa tapella isyysasioissa?
Yleiskuva on että osalla on jo käenpoikanen, osa pelkää että mahdollisesti on, osa tietää jo etukäteen, että tulee olemaan, osa ei tee lapsia koska voi tulla käenpoikanen ja loput eivät uskalla alkaa suhteeseen, koska mies voi saada jossain vaiheessa tietää käenpoikasesta.
Vain kaksi naista js kolme miestä ovat kertoneet olevansa testatusti lastensa biologisia vanhempia. Huolestuttavaa.
Yleiskuva on se, et monet miehet ovat niitä käenpoikia siittänyt...ja siitä tämä periaatteelinen epäluottamus naisia kohtaan. Kun ei omat housut pysy jalassa, niin ei usko sitä naiseltaakaan...
Kyllä tämä seuraava kertoo siitä, että kun nainen jakaa ahkerasti, niin lopulta puuro palaa pohjaan.
"Kun terve mies ja terve nainen ovat KERRAN suojaamattomassa yhdynnässä, on raskauden todennäköisyys noin 2-4 %"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole"."
Huvituit näköjään sille, ettet ymmärtänyt tuota kysymystä. Jos minulla ei olisi vaimoa, eikä lasta, niin en välttämättä kommentoisi koko ketjuun.
Joku voi olla tilanteessa, että on vasta ne lapsenhankinnat ja kaikki edessä. Miksei silloin saisi osallistua keskusteluun miettien tätä skenaariota jo etukäteen?
Siinä voi tulla jopa estäneeksi koko tämän ongelmatilanteen, kun suhteen alussa jos lapsienhankinnat tulee puheeksi, niin osaa ottaa heti esiin mitä mieltä on tästä kyseisestä asiasta. Eikä niin, että asia tulee puheeksi vasta kun raskaus on jo pitkällä, ja lopputuloksena kaikilla paha mieli jos ne ajatukset asiasta ei käykään yksiin.
Niin, moniko teistä naisista on ottanut puheeksi suhteen alussa, että älä sitten vaan kysele isyystutkimusten perään, vaan sinun pitää luottaa, kun kirkkain silmin sanon, etten persettäni oo jakanunna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole"."
Huvituit näköjään sille, ettet ymmärtänyt tuota kysymystä. Jos minulla ei olisi vaimoa, eikä lasta, niin en välttämättä kommentoisi koko ketjuun.
Joku voi olla tilanteessa, että on vasta ne lapsenhankinnat ja kaikki edessä. Miksei silloin saisi osallistua keskusteluun miettien tätä skenaariota jo etukäteen?
Siinä voi tulla jopa estäneeksi koko tämän ongelmatilanteen, kun suhteen alussa jos lapsienhankinnat tulee puheeksi, niin osaa ottaa heti esiin mitä mieltä on tästä kyseisestä asiasta. Eikä niin, että asia tulee puheeksi vasta kun raskaus on jo pitkällä, ja lopputuloksena kaikilla paha mieli jos ne ajatukset asiasta ei käykään yksiin.
Niin, moniko teistä naisista on ottanut puheeksi suhteen alussa, että älä sitten vaan kysele isyystutkimusten perään, vaan sinun pitää luottaa, kun kirkkain silmin sanon, etten persettäni oo jakanunna?
Niin. Jos tosiaan toinen vastaisi, ettei ilman testejä uskoisi etten ole "jaellut persettäni", niin tosiaan olisin kyllä iloinen että otin asian jo alkumetreillä puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisin vähän loukkaantunut, koska mies silloin näkee pettämisen edes vaihtoehtona. Antaisin silti tehdä testin, tottakai. Luottamus saisi pienen kolauksen, mutta miehellä on kuitenkin oikeus saada täysi varmuus omasta isyydestään. Ei sekään ole hyvä jos testiä ei tehdä ja miehen mieleen ja ikuisesti kalvamaan se pieni epävarmuus, onko lapsi sittenkään hänen. Sehän vaikuttaa isän ja lapsen väliseen suhteeseenkin
Mahtava suhtautuminen. Joskus puhuin exän kanssa siitä että avioehto en pakollinen kun mennään naimisiin ja hänen reaktio oli samanlainen. Suhde päättyi kun tulin sormuskaupoilta ja exä kertoi miten oli edellisenä viikonloppuna lähtenyt konsertista toisen mukaan. Positiivisena ei tarvinnut sitä avioehtoa.
Jättäkää tälläisissä asioissa ne turhat loukkaantumiset pois ja ajatelkaa miehen näkökulmasta, mielenrauha molemille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin vähän loukkaantunut, koska mies silloin näkee pettämisen edes vaihtoehtona. Antaisin silti tehdä testin, tottakai. Luottamus saisi pienen kolauksen, mutta miehellä on kuitenkin oikeus saada täysi varmuus omasta isyydestään. Ei sekään ole hyvä jos testiä ei tehdä ja miehen mieleen ja ikuisesti kalvamaan se pieni epävarmuus, onko lapsi sittenkään hänen. Sehän vaikuttaa isän ja lapsen väliseen suhteeseenkin
Mahtava suhtautuminen. Joskus puhuin exän kanssa siitä että avioehto en pakollinen kun mennään naimisiin ja hänen reaktio oli samanlainen. Suhde päättyi kun tulin sormuskaupoilta ja exä kertoi miten oli edellisenä viikonloppuna lähtenyt konsertista toisen mukaan. Positiivisena ei tarvinnut sitä avioehtoa.
Jättäkää tälläisissä asioissa ne turhat loukkaantumiset pois ja ajatelkaa miehen näkökulmasta, mielenrauha molemille.
Jos sinä jossain vaiheessa elämää pääset siihen vaiheeseen, että päätös lapsen tekemisestä on tehty, niin huomaat millaista aikaa se on. Se vaihe on ihan erilaista kuin ennen sitä.
Olisi tusinatörppö säästänyt tulevat jälkeläisensä pashageeneiltään ja pitänyt pilin housuissaan: 1000% edukkaampaa.
Tietysti isyystesti pitäisi olla automaatio.