Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?

Siksi, että avioliitto perustuu luottamukseen, kunnioitukseen ja rakkauteen. Jos niitä ei ole, ei ole liittoakaan. Ymmärtäisin, jos olisi jollekin yhden yön hoidolle lapsen saamassa, että mies haluaa varmistaa isyytensä. Vakiintuneessa liitossa, jossa lasta yritetään yhteisestä toiveeta, isyystestin vaatiminen olisi aivan törkeä loukkaus.

 

Niinhän sen teoriassa pitäisi aina perustua, mutta käytäntö on jotain aivan muuta. Ja koska me miehet emme kulje laput silmillä ja vaikka vahva usko olis

Minä luotan täysin omaan mieheeni. En syytä omaa miestäni, jos joku hänen kaverinsa pettää vaimoaan.

Liian moni onkin jakanut rasiaa suuntaan ja toiseen, ei äitikään voi olla 100% varma 

Vierailija kirjoitti:

"Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa."

Käytännössä siis kiristystä, eli jos mies haluaa pitää perheen testiä ei kannata tehdä.

Kysyin omalta vaimoltani asiaa ja kerroin tästä keskustelusta. Hän sanoi, että miten muutenkaan mies voisi olla satavarma isyydestään, kuin testaamalla ja jos nainen ei ole pettänyt, niin kaikkihan on silloin ok.

Missä vaiheessa sinä kerroit vaimollesi että haluat isyystestit? Kaikki teidän lapset on testattu, eikö vain? Vai ehdottiko vaimosi sinulle, että isyystestit pitää tehdä?

Tämä on muuten myös erikoinen, että parisuhteen toimimattomuuden toteamista pidetään "kiristämisenä" ja "hyvän suhteen hukkaanheittämisenä".

Jos toinen ei koe suhteessa enää oloaan hyväksi, ei se ole silloin enää "ihan hyvä suhde". Ja jos toinen esim.  pettää sinua ja haluat erota, niin ethän sinäkään silloin "kiristä ", vaan toteat tapahtuneen nyt jotain sellaista, minkä takia et pysty enää olemaan tässä suhteessa.

"Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.

Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa. "

Niin voi. Käyttäytyä kuin pieni lapsi jolta putos tikkari maahan.

Minusta isyystesti pitäisi tehdä aina. Se on myös silloin alussa lapsen syntyessä ilmainen, myöhemmin se maksaa. Se kannattaa ehdottomasti teettää, niin ei sitten erotilanteessa tulee mitään lasta loukkaavia mutinoita ja kitinöitä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.

 

Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa. "

 

Niin voi. Käyttäytyä kuin pieni lapsi jolta putos tikkari maahan.

Vaikka sitten niin. Mutta olla sillä tavalla huomattavasti onnellisempi, kuin epäluuloisessa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinä et pidä loukkaavana sitä, ettei puolisosi luota sinuun pätkääkään, niin älä oleta etteikö joku toinen voisi pitää.

 

Mutta onneksi parisuhteen voi valita, ja erota voi jos näkemykset ei natsaa. "

 

Niin voi. Käyttäytyä kuin pieni lapsi jolta putos tikkari maahan.

Itse en halua elää parisuhteessa, jossa joudun epäilemään miestä ja rajoittamaan hänen elämää vain siksi, että en luota häneen. Se luottamuksen puute syö sisältä ja vie elämänilon. En usko, että mieskään on siinä onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta isyystesti pitäisi tehdä aina. Se on myös silloin alussa lapsen syntyessä ilmainen, myöhemmin se maksaa. Se kannattaa ehdottomasti teettää, niin ei sitten erotilanteessa tulee mitään lasta loukkaavia mutinoita ja kitinöitä.

Tämän keskustelun pohjalta ison osan näiden naisten ei olisi kannattanut, eikä kannata hankkia lapsia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa."

Käytännössä siis kiristystä, eli jos mies haluaa pitää perheen testiä ei kannata tehdä.

Kysyin omalta vaimoltani asiaa ja kerroin tästä keskustelusta. Hän sanoi, että miten muutenkaan mies voisi olla satavarma isyydestään, kuin testaamalla ja jos nainen ei ole pettänyt, niin kaikkihan on silloin ok.

Missä vaiheessa sinä kerroit vaimollesi että haluat isyystestit? Kaikki teidän lapset on testattu, eikö vain? Vai ehdottiko vaimosi sinulle, että isyystestit pitää tehdä?

Mitäs sinä moisilla tiedoilla teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis, eihän ketjussa ole tainnut kukaan testiä kieltää? Monikin on todennut, että tee vaikka viisi ja kehystä seinälle, mutta parisuhteen tila voi tuollaisen syytöslauseen jälkeen olla aika huonossa jamassa."

Käytännössä siis kiristystä, eli jos mies haluaa pitää perheen testiä ei kannata tehdä.

Kysyin omalta vaimoltani asiaa ja kerroin tästä keskustelusta. Hän sanoi, että miten muutenkaan mies voisi olla satavarma isyydestään, kuin testaamalla ja jos nainen ei ole pettänyt, niin kaikkihan on silloin ok.

Missä vaiheessa sinä kerroit vaimollesi että haluat isyystestit? Kaikki teidän lapset on testattu, eikö vain? Vai ehdottiko vaimosi sinulle, että isyystestit pitää tehdä?

 

Mitäs sinä moisilla tiedoilla teet?

 

Tuossahan mies kertoi vaimonsa sanoneen, että vain isyystestin avulla mies voi olla varma isyydestään. Tokihan vaimo on silloin halunnut testit tehtäväksi, mutta sitä mies ei kertonut tehtiinkö ne.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta, että jos naisella on kerta omasta mielestään täysin puhtaat jauhot pussissa, eli ei ole pettänyt miestään ja että lapsi on tuolle samalle miehelle, niin minkä ihmeen takia pitää loukkaantua ja mieluummin erota, kuin olla mielissään, että sitten kumpikin voivat olla varmoja asioista?

#manspleining

"Tuossahan mies kertoi vaimonsa sanoneen, että vain isyystestin avulla mies voi olla varma isyydestään. Tokihan vaimo on silloin halunnut testit tehtäväksi, mutta sitä mies ei kertonut tehtiinkö ne."

Satavarma...

https://x.com/i/status/1859776629528269189

Vaimo teki kivat!

Jäi kiinni pettämisestä, kertoo 34-vuotias mies Ilta-Sanomien kyselyssä.

Pettäminen paljastui erikoisella tavalla: miehen työauton digitaalisesta ajopäiväkirjasta.

Ihmettelin, kun alkoi tulla isoja korvauksia, vaikka en ajanut paljoa. Myöhemmin tiedot tulivat hyväksyttäväksi. Luulin niiden menneen sekaisin. Todellisuudessa vaimolla oli Tinder pystyssä ja useampi varattu mies otteessa. Annoin aikani hänen harrastaa ja mietin, miten saan rysän päältä kiinni.

Miehellä oli tiedot vain tietyistä osoitteista, joissa vaimo kävi usein.

Puhelimen paikannus tarjosi reaaliaikaisen tiedon, ja mitenkä sattuikin moottoripyörän koeajo juuri sen talon kohdalle. Selityksistä viimeisin oli, että hän on raskaana eikä voi erota. Ei tullut kutsua isyystestiin. Pakkasin kamat

Kolmekymppisen miehen tyttöystävä petti tätä ystävänsä kanssa.

Silloinen tyttöystäväni oli yökylässä pitkäaikaisen miespuolisen ystävänsä luona. Myös ystävä seurusteli tuolloin. Kun hän tuli luokseni seuraavana päivänä, hän tuntui olevan vaikean oloinen. Luin salaa hänen tekstiviestinsä, ja asia paljastui.

Tyttöystävä oli viestitellyt ystävänsä kanssa seuraavasta tapaamisesta sekä siitä, että hän ei halunnut enää samaa kuin viime yönä.

Tyttöystävän mukaan häntä oli painostettu seksiin.

Olisinkin ehkä pystynyt antamaan asian anteeksi, mutta viestittely uudesta tapaamisesta ylitti rajan. Asia harmittaa edelleen. Mielestäni suhteemme oli muuten lähes täydellinen ja olin jo valmis kosimaan tyttöystävääni, mutta en pystynyt antamaan pettämistä anteeksi.

Kumppani petti, kun hän meni viettämään iltaa, kertoo 30-vuotias mies.

Sanoi tulevansa kotiin puolenyön aikoihin. Ei tullut, ja soitin hänelle kahden aikaan. Joku mies vastasi puhelimeen ja sanoi, että kumppanini oli hänen luonaan. Sanoin pidä hauskaa, ja sammutin puhelimen.

Siihen aikaan kun oli vielä taksiasemia, niin siellä hyvin tiedettiin vieraissa käyneitä naisia. Samoin portsarit olivat näköalapaikalla ja tietysti muukin henkilökunta.

No onpas siinä taas tarinoita pettävistä naisista, mutta minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Voisinhan minäkin spämmätä tänne juttuja pettävistä miehistä, myymälävarkaista ja rattijuopoista ja syyttää omaa miestä noista kaikista. Hän varmaan ihan mielellään etsisi todisteet ettei ole tehnyt mitään väärää, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää. Syyllinen kunnes todistaa syyttömyyden.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan kun oli vielä taksiasemia, niin siellä hyvin tiedettiin vieraissa käyneitä naisia. Samoin portsarit olivat näköalapaikalla ja tietysti muukin henkilökunta.

Mistä ne taksikuskit erotti, kuka naisista on sinkku, kuka eronnut ja kuka varattu? Tai ravintolan henkilökunta? On siinä ollut sitten tosi pieni pikkakunta, maksimissaan muutama sata asukasta, jos he kerran tunsivat jokaisen asiakkaan elämän. Keksi parempi tarina.