Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Miten liittyy lainaukseesi? Kyse oli siitä, että "sopimuksen ehdot" käydään läpi ennen kuin mihinkään sitoudutaan, esim. nyt vaikka tässä pankkianalogiassa. Täällä on monet kerrat kehotettu miehiä tuomaan esille nämä omat mahdolliset traumat, epäluulot ja vaikeus luottaa sekä esim. periaate, että jokaisen lapsen kohdalla tehdään isyystesti ennen kuin parisuhteeseen sitoudutaan saati ollaan yrittämässä lasta. Voi sitten nainen päättää, haluaako sellaisen miehen kanssa suhteeseen alkuunkaan."
No siten, että nainen on jo pitkään toivonut lainaa. Hän alkaa odottaa lainaa ja kävelee tomerin askelin ja tanner tömisten pankkiin. Hän on varma, että laina-aika menee hyvin. Pankkivirkailija kuitenkin kyselee vakuuksien perään, eli ilman luotettavaa osoitusta lainan lyhennyksistä lainaa ei tipu.
Naisen elämä romahtaa. "Miksi virkailija ei voinut kertoa vakuuksista ENNEN kuin aloin odottaa lainaa!" Nainen kerää jä
Ei nyt kuule oikein lähtenyt tuo sun juttu lentoon. Huono alusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten liittyy lainaukseesi? Kyse oli siitä, että "sopimuksen ehdot" käydään läpi ennen kuin mihinkään sitoudutaan, esim. nyt vaikka tässä pankkianalogiassa. Täällä on monet kerrat kehotettu miehiä tuomaan esille nämä omat mahdolliset traumat, epäluulot ja vaikeus luottaa sekä esim. periaate, että jokaisen lapsen kohdalla tehdään isyystesti ennen kuin parisuhteeseen sitoudutaan saati ollaan yrittämässä lasta. Voi sitten nainen päättää, haluaako sellaisen miehen kanssa suhteeseen alkuunkaan."
No siten, että nainen on jo pitkään toivonut lainaa. Hän alkaa odottaa lainaa ja kävelee tomerin askelin ja tanner tömisten pankkiin. Hän on varma, että laina-aika menee hyvin. Pankkivirkailija kuitenkin kyselee vakuuksien perään, eli ilman luotettavaa osoitusta lainan lyhennyksistä lainaa ei tipu.
Naisen elämä romahtaa. "Miksi virkailija ei voinut kertoa vakuuksista ENNEN kuin aloin odottaa lainaa!" Nainen kerää järkyttyneenä itsensä, poistuu erittäin loukkaantuneena pankista ja toivoo että löytäisi vielä pankin joka täyttäisi odotukset eikä vaatisi vakuuksia vasta sitten kun hän odottaa jo lainaa!!!!!
Hohhoijaa.
Pitkästä ketjusta voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että nainen ei petä koskaan ja sellaisen epäily on ehdottoman kiellettyä.
Ilmeisesti pettäminen on jopa mahdotonta.
Suomalaiseen naiseen ei ole luottamista isyysasioissa. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän se ole vain realismia ja omia kokemuksia."
Mulle "realismia ja omia kokemuksia" on se, että miehet ovat usein väkivaltaisia, alkoholisteja ja seksuaalisia ahdistelijoita. Mitenhän sen saisi testattua, ettei rakas kumppani vain ala jonain päivänä hakata, ryypätä eikä hyypiönä laahaa kylillä naisten kimpussa...
Kannattaa seuraavan kumppaniehdokkaan kohdalla pyytää tuttavamiehiä arvioimaan sulhaskandidaattia. Itse olet selvästi surkea valitsemaan puolisoa. Ihan tutkitusti miehet osaa paremmin erottaa mm. väkivaltarikolliset ulkonäön perusteella.
Kyseessä sukulaismiehet ja tuntemattomat ahdistelijat, että kyllä siinä sai ihan itse kusipäätutkan kehittää ja pettämätön on ollutkin.
Miksi sitten kyselit neuvoja oman kumppanisi riskien tunnistamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin voi tehdä koska tahansa, ilman että puoliso saa sitä koskaan tietää. 1/10 Suomessa syntyneelle vauvalle tehdään isyystesti, joten ei se ihan tavaton toimenpide ole.
Kyllä saa, jos lapsi siitä kertoo. Sitä mies ei pysty kontrolloimaan.
No ei kai nyt kukaan siitä ala lapselle puhumaan. Valoja päälle nyt!
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä ketjusta voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että nainen ei petä koskaan ja sellaisen epäily on ehdottoman kiellettyä.
Ilmeisesti pettäminen on jopa mahdotonta.
Jotkut naiset pettävät. Iso osa ei. Kun vauvaa oikeasti yritetään yhdessä, on mielenvikaista kuvitella toisen enää samalla viitsivän pettää. Ja yhtälailla, kukaan ei ole naimisissa geneerisen naisen kanssa, vaan oman puolisonsa, joka olisi parempi tuntea hyvin ennen vauvan yritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi sitten kyselit neuvoja oman kumppanisi riskien tunnistamiseen?"
Ei näköjään sarkasmi välittynyt. Pointti oli se, että "realismin ja kokemusten" pohjalta voisin minäkin elää kuin vainoharhainen heikkopää ja tuomita kaikki miehet, mutta enpä sellaista elämää jaksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä, miksi tämä nostattaa näin paljon tunteita. Itse olen parhaillaan hoitovapaalla oleva kolmekymppinen nainen. Jos mieheni olisi vaatinut isyystestiä, niin en olisi mitenkään vastustellut. Ehkä olisin vain vähän ihmetellyt. En kuitenkaan olisi kokenut sitä pahana loukkauksena tai niin massiivisena epäluottamuslauseena, kuin moni täällä antaa ymmärtää. Faktahan kuitenkin on, että mies saa täyden varmuuden isyydestään vain testin kautta.
Tällä tavalla fiksu nainen suhtautuu asiaan ja mies voi olla melko varma, että naiseen voi luottaa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei näköjään sarkasmi välittynyt. Pointti oli se, että "realismin ja kokemusten" pohjalta voisin minäkin elää kuin vainoharhainen heikkopää ja tuomita kaikki miehet, mutta enpä sellaista elämää jaksaisi."
Sinusta välittyy vain viha ja katkeruus. Et selvästikään edes ymmärrä mitä sarkasmi on. Lisäksi palstamammamaiseen tapaan näet näkyjä, eli lisäät toisten kommentteihin sanan kaikki vaikka kukaan ei ole puhunut kaikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkästä ketjusta voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että nainen ei petä koskaan ja sellaisen epäily on ehdottoman kiellettyä.
Ilmeisesti pettäminen on jopa mahdotonta.
Jotkut naiset pettävät. Iso osa ei. Kun vauvaa oikeasti yritetään yhdessä, on mielenvikaista kuvitella toisen enää samalla viitsivän pettää. Ja yhtälailla, kukaan ei ole naimisissa geneerisen naisen kanssa, vaan oman puolisonsa, joka olisi parempi tuntea hyvin ennen vauvan yritystä.
Eikös jonkun tutkimuksen mukaan naiset sorru miehiä herkemmin pettämään, joten oikea sanamuoto olisi: Iso osa naisista pettää. Johan siitä kielii vuosittaiset yli 5000 isyystestiä. Olisi mielenkiintoista saada tilastotietoa, moniko abortti on tehty syrjähypyn seurauksena (itse tiedän varmuudella ainakin kaksi tapausta) ja montako jälkiehkäisyä on tehty samasta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä tavalla fiksu nainen suhtautuu asiaan ja mies voi olla melko varma, että naiseen voi luottaa muutenkin.
Kuten havaitsemme, mies voi olla vain melko varma. Siis vaikka nainen iloisena suostuu testiin ja luottamaan mieheen ilman mitään vakuuksia, ei mies voi olla kuin melko varma.
Ja pakkohan tämän melko varman miehen on sitten kuitenkin salaa selän takana tehdä se testi, koska itselläkin on sentään sen verran älyä, että ymmärtää mikä kusipää on, kun kaiken naisen tekemän ja luottaman jälkeen itse on vain melko varma.
Eikös jonkun tutkimuksen mukaan naiset sorru miehiä herkemmin pettämään, joten oikea sanamuoto olisi: Iso osa naisista pettää. Johan siitä kielii vuosittaiset yli 5000 isyystestiä. Olisi mielenkiintoista saada tilastotietoa, moniko abortti on tehty syrjähypyn seurauksena (itse tiedän varmuudella ainakin kaksi tapausta) ja montako jälkiehkäisyä on tehty samasta syystä.
Ensinnäkään yksikään tutkimus ei ole todistanut, että naiset pettäisivät enemmän kuin miehet. Tämä on tilasto, jossa miehet voittaa aina.
Toisekseen tulit todistaneeksi sen, mitä ketjussa on sanottu koko ajan: nainen ei herkästi tee käenpoikaa, koska jos petettyä tulee, nainen hoitaa sen jälkiehkäisyllä tai abortilla. Sinä itsekin tiedät, että näin tehdään.
Ylivoimaisesti eniten isyystestejä tehdään sen vuoksi, että saadaan seksiin paljaalla suostunut mies myöntämään isyytensä, vaikka hän yrittää siitä luikerella irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille, jotka kauhistelette isyystestien määrää pieni tilastomatikan oppitunti. Epäilen suuresti että kysymyksessä on matemaattinen kaava 1+1+1, eli 1 nainen+1 mies+1 isyystesti. Uskon, että kyseessä ns. yhden suhde moneen, eli esim. yksi nainen on raskaana ja kolme miestä testataan, jolloin tilastoihin saadaan kolme isyystestiä.
Tiedän, että tämä menee nyt aivan yli ja ympäri monenkin pään, mutta todellisuudessa tehtyjen isyystestien määrästä ei siis voi vetää johtopäätöstä, että kuinka monta lasta, joiden vuoksi isyystesti on tehty on syntynyt.
Voi olla, erehdyn, koska en ole tutkimukseen perehtynyt, mutta tämä vastaisi muuta todellisuutta, miten nämä tilastot yleensä kerääntyvät. Tietysti tässä asiassa ei ainakaan vauvalla pädekään muut fyysisen maailman todellisuudet, kuten ei muissakaan vauva-asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin voi tehdä koska tahansa, ilman että puoliso saa sitä koskaan tietää. 1/10 Suomessa syntyneelle vauvalle tehdään isyystesti, joten ei se ihan tavaton toimenpide ole.
Kyllä saa, jos lapsi siitä kertoo. Sitä mies ei pysty kontrolloimaan.
No ei kai nyt kukaan siitä ala lapselle puhumaan. Valoja päälle nyt!
Nainen saa olla todella tyhmä, jos hän ei tajua, kun lapsi kertoo, miten isi laittoi hänelle tikun suuhun. Vai kiskooko mies lapseltaan päästä hiuksia juurineen? Se käy kipeää.
Vierailija kirjoitti:
Tällä tavalla fiksu nainen suhtautuu asiaan ja mies voi olla melko varma, että naiseen voi luottaa muutenkin.
Kuten havaitsemme, mies voi olla vain melko varma. Siis vaikka nainen iloisena suostuu testiin ja luottamaan mieheen ilman mitään vakuuksia, ei mies voi olla kuin melko varma.
Ja pakkohan tämän melko varman miehen on sitten kuitenkin salaa selän takana tehdä se testi, koska itselläkin on sentään sen verran älyä, että ymmärtää mikä kusipää on, kun kaiken naisen tekemän ja luottaman jälkeen itse on vain melko varma.
Vain hölmö luottaa toisiin ihmisiin sinisilmäisesti. Eihän yksi isyystesti takaa, etteikö nainen ala potea jotain kriisiä ja käy vieraissa. Naiset kun tuppaavat olevan varsin ailahtelevaisia ja enemmistö palstanaisistakin päättäisi suhteen välittömästi , jos mies ottaisi puheeksi isyystestin, oli nainen uskollinen tai petturi. Oliko peräti kaksi naista sitä mi3ltä, ettei suuttuisi jos mies haluaisi teettää testin. Huolestuttavan pieni määrä, kun tässä on kuitenkin yli 7000 kommenttia.
"Toisekseen tulit todistaneeksi sen, mitä ketjussa on sanottu koko ajan: nainen ei herkästi tee käenpoikaa, koska jos petettyä tulee, nainen hoitaa sen jälkiehkäisyllä tai abortilla. Sinä itsekin tiedät, että näin tehdään."
Se käenpoikanen tarkoittaa sitä, että on käynyt munimassa toisen pesään (käytännössä siis palstamamman aromipesään). Eli kyllä se silloin on selvä käenpoikanen, jos tarvitsee jälkiehkäisyä tai jopa aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin voi tehdä koska tahansa, ilman että puoliso saa sitä koskaan tietää. 1/10 Suomessa syntyneelle vauvalle tehdään isyystesti, joten ei se ihan tavaton toimenpide ole.
Kyllä saa, jos lapsi siitä kertoo. Sitä mies ei pysty kontrolloimaan.
No ei kai nyt kukaan siitä ala lapselle puhumaan. Valoja päälle nyt!
Nainen saa olla todella tyhmä, jos hän ei tajua, kun lapsi kertoo, miten isi laittoi hänelle tikun suuhun. Vai kiskooko mies lapseltaan päästä hiuksia juurineen? Se käy kipeää.
Sakset on keksitty.
"Eikös jonkun tutkimuksen mukaan naiset sorru miehiä herkemmin pettämään, joten oikea sanamuoto olisi: Iso osa naisista pettää."
Ehkä pettää jos katsotaan koko naisen elämänkaarta ja kaikkia hänen suhteitaan. Mutta tässähän se kysymys onkin että kuinka moni nainen pettää samalla kun kuitenkin yrittää oman kumppaninsa kanssa aktiivisesti lasta? Epäilen että se määrä on aika pieni.
"Johan siitä kielii vuosittaiset yli 5000 isyystestiä."
Isyystestejä ei tehdä yleensä minkään pettämisen takia vaan koska isä ei suostu tunnustamaan isyyttään muuten.
"Miten liittyy lainaukseesi? Kyse oli siitä, että "sopimuksen ehdot" käydään läpi ennen kuin mihinkään sitoudutaan, esim. nyt vaikka tässä pankkianalogiassa. Täällä on monet kerrat kehotettu miehiä tuomaan esille nämä omat mahdolliset traumat, epäluulot ja vaikeus luottaa sekä esim. periaate, että jokaisen lapsen kohdalla tehdään isyystesti ennen kuin parisuhteeseen sitoudutaan saati ollaan yrittämässä lasta. Voi sitten nainen päättää, haluaako sellaisen miehen kanssa suhteeseen alkuunkaan."
No siten, että nainen on jo pitkään toivonut lainaa. Hän alkaa odottaa lainaa ja kävelee tomerin askelin ja tanner tömisten pankkiin. Hän on varma, että laina-aika menee hyvin. Pankkivirkailija kuitenkin kyselee vakuuksien perään, eli ilman luotettavaa osoitusta lainan lyhennyksistä lainaa ei tipu.
Naisen elämä romahtaa. "Miksi virkailija ei voinut kertoa vakuuksista ENNEN kuin aloin odottaa lainaa!" Nainen kerää järkyttyneenä itsensä, poistuu erittäin loukkaantuneena pankista ja toivoo että löytäisi vielä pankin joka täyttäisi odotukset eikä vaatisi vakuuksia vasta sitten kun hän odottaa jo lainaa!!!!!