Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä tavalla fiksu nainen suhtautuu asiaan ja mies voi olla melko varma, että naiseen voi luottaa muutenkin.
Kuten havaitsemme, mies voi olla vain melko varma. Siis vaikka nainen iloisena suostuu testiin ja luottamaan mieheen ilman mitään vakuuksia, ei mies voi olla kuin melko varma.
Ja pakkohan tämän melko varman miehen on sitten kuitenkin salaa selän takana tehdä se testi, koska itselläkin on sentään sen verran älyä, että ymmärtää mikä kusipää on, kun kaiken naisen tekemän ja luottaman jälkeen itse on vain melko varma.
Vain hölmö luottaa toisiin ihmisiin sinisilmäisesti. Eihän yksi isyystesti takaa, etteikö nainen ala potea jotain kriisiä ja käy vieraissa. Naiset kun tuppaavat olevan varsin ailahtelevaisia ja enemmistö palstanaisistakin päättäisi suhteen vä
Näin juuri. Sitä luotetaan niin kauan, kun mitään syytä epäluottamukseen ei ole. Ja kun luottamus on syvä, ihan pienet asiat ei sitä luottamusta horjuta. Kuten itsekeksitty ehkä pettäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin vähän loukkaantunut, koska mies silloin näkee pettämisen edes vaihtoehtona. Antaisin silti tehdä testin, tottakai. Luottamus saisi pienen kolauksen, mutta miehellä on kuitenkin oikeus saada täysi varmuus omasta isyydestään. Ei sekään ole hyvä jos testiä ei tehdä ja miehen mieleen ja ikuisesti kalvamaan se pieni epävarmuus, onko lapsi sittenkään hänen. Sehän vaikuttaa isän ja lapsen väliseen suhteeseenkin
Aina pitää olla vähän loukkaantunut jostain. Mitään väliä mistä.
Miehet nyt tuntuvat loukkaantuvan siitäkin, jos vaimo ei tee heille eväitä valmiiksi töihin. Paltalla miehet polkevat jalkaa ja itkevät, miten nainen ei viitsi edes yhtä pientä asiaa tehdä miesten hyväksi.
Mut hei, se on usein vain suomalainen nainen, joka on tällainen hirviö. Vapauttaa sentään maailman muut naiset tästä kamaluudesta.
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei näköjään sarkasmi välittynyt. Pointti oli se, että "realismin ja kokemusten" pohjalta voisin minäkin elää kuin vainoharhainen heikkopää ja tuomita kaikki miehet, mutta enpä sellaista elämää jaksaisi."
Sinusta välittyy vain viha ja katkeruus. Et selvästikään edes ymmärrä mitä sarkasmi on. Lisäksi palstamammamaiseen tapaan näet näkyjä, eli lisäät toisten kommentteihin sanan kaikki vaikka kukaan ei ole puhunut kaikista naisista.
Lainaamassasi ketjussa oli kyse nimenomaan siitä että "kaikki naiset", koska "realismi ja kokemukset". Valikoiva näky sinulla muutenkin, jos on menneet ohi nämä 350+ sivua katkeraa tilitystä naisten petollisuudesta ja kuinka keneenkään ei voi luottaa, ei edes siihen omaan rakkaaseensa, jonka kanssa on ryhtynyt lapsentekoon. Eihän siinä mitään, jos epäluulojensa kanssa
No tänään sentään joku voisi MELKEIN luottaa johonkin naiseen, jolle testit on ok.
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Eikä, kun jännämies, jota ei elämän realiteetit tai varsinkaan ennakointi/varautuminen kiinnosta pätkääkään, on hot.
Mä ihan oikeasti aikuisena miehenä toivon, että isyystestistä verisesti loukkaantuvat naiset pysyisi visusti niissä jännämiehissä. Koko ikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Totta kai saa tehdä. Mutta ota tämä asia esiin jo hyvissä ajoin ennen raskautta, niin naisella on aidosti vapaus valita haluaako lähteä näissä puitteissa perhettä perustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Hyvin harva nainen suuttuu isyystestin tekemisestä. Sen kun teetätte ja vaikka useaan kertaan, jos haluatte. Onhan naisiakin, jotka ihan ehdottavat miehelle, että lapsen isyys pitää varmistaa, kun nainenkin haluaa siitä varmuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitäs ailahtelevaisuutta se on, et melko suoraviivaisesti useat naiset asiaan suhtautuu? Ja hyvinkin loogisesti. Jos puoliso haluaa testata isyytensä VARMUUDEN vuoksi, ilman mitään sen kummempaa syytä, siis ilman tietoon tullutta epäilyksen herättäjää, niin onhan se selkeä epäluottamus naista kohtaan. Varmuuden vuoksi mies on epäluuloinen. Millä todennäköisyydellä mies jatkossakin epäilee pettämisestä. Aika looginen ajatuaketju.
Mies ei (tämän ketjun mukaan) epäile vaimoaan pettämisestä, mutt haluaa testin. Mikä logiikka? Aika ailahtelevaista sanoisin minä."
Meidän lapsi ei syntynyt Suomessa. Isyystesti tehtiin sen vuoksi, että sen maan viranomaiset sitä vaativat, että lapsi saisi kaksoiskansalaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Hyvin harva nainen suuttuu isyystestin tekemisestä. Sen kun teetätte ja vaikka useaan kertaan, jos haluatte. Onhan naisiakin, jotka ihan ehdottavat miehelle, että lapsen isyys pitää varmistaa, kun nainenkin haluaa siitä varmuuden.
Jep. Itsekin ehdottaisin isyystestiä jos olisin pettänyt, enkä varma isyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen vastustaa testiä on syytäkin epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin vähän loukkaantunut, koska mies silloin näkee pettämisen edes vaihtoehtona. Antaisin silti tehdä testin, tottakai. Luottamus saisi pienen kolauksen, mutta miehellä on kuitenkin oikeus saada täysi varmuus omasta isyydestään. Ei sekään ole hyvä jos testiä ei tehdä ja miehen mieleen ja ikuisesti kalvamaan se pieni epävarmuus, onko lapsi sittenkään hänen. Sehän vaikuttaa isän ja lapsen väliseen suhteeseenkin
Aina pitää olla vähän loukkaantunut jostain. Mitään väliä mistä.
Miehet nyt tuntuvat loukkaantuvan siitäkin, jos vaimo ei tee heille eväitä valmiiksi töihin. Paltalla miehet polkevat jalkaa ja itkevät, miten nainen ei viitsi edes yhtä pientä asiaa tehdä miesten hyväksi.
Älä nyt loukkaannu, mutta jos näet jatkuvasti ympärilläsi pieniä miehiä polkemassa jalkaa, niin kyseessä on selvästi sinulle vuosien mittaan kehittynyt juoppuhulluus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"350+ sivua katkeraa tilitystä naisten petollisuudesta ja kuinka keneenkään ei voi luottaa, ei edes siihen omaan rakkaaseensa, jonka kanssa on ryhtynyt lapsentekoon."
Onko joku mies kirjoittanut, että isyystesti tehdään sen takia, että nainen olisi petollinen? Ei mielestäni, vaan naisethan asiasta ovat rakentaneet olkiukkoja ja tavallaan antaneet todellista aihetta kyseenalaistaa naisensa luotettavuutta, jos isyystestin vaatiminen johtaisi välittömään välirikkoon.
Minä maksoin elareita 18 vuotta ja siihen aikaan äiti sai estää isyyden tutkimisen. Teki sen kaksi kertaa, joten jokainen voinee arvata, uskoinko, että lapsi olisi oikeasti minun. Ei siis oltu suhteessa lapsen syntymän jälkeen, vaan hän malttoi odottaa sen verran, että menin tyhmästi luottaen tunnustamaan isyyden. Sitten sainkin muuttaa pois ja ryhtyä maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
"350+ sivua katkeraa tilitystä naisten petollisuudesta ja kuinka keneenkään ei voi luottaa, ei edes siihen omaan rakkaaseensa, jonka kanssa on ryhtynyt lapsentekoon."
Onko joku mies kirjoittanut, että isyystesti tehdään sen takia, että nainen olisi petollinen? Ei mielestäni, vaan naisethan asiasta ovat rakentaneet olkiukkoja ja tavallaan antaneet todellista aihetta kyseenalaistaa naisensa luotettavuutta, jos isyystestin vaatiminen johtaisi välittömään välirikkoon.
Minä maksoin elareita 18 vuotta ja siihen aikaan äiti sai estää isyyden tutkimisen. Teki sen kaksi kertaa, joten jokainen voinee arvata, uskoinko, että lapsi olisi oikeasti minun. Ei siis oltu suhteessa lapsen syntymän jälkeen, vaan hän malttoi odottaa sen verran, että menin tyhmästi luottaen tunnustamaan isyyden. Sitten sainkin muuttaa pois ja ryhtyä maksamaan.
No joko olet selvittänyt isyytesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi tehdä aina, ihan itsestään selvää. Mitä ihmeellistä siinä nyt on. Naiset jotka suuttuu tällaisesta ei pelaa ihan puhtaasti.
Totta kai saa tehdä. Mutta ota tämä asia esiin jo hyvissä ajoin ennen raskautta, niin naisella on aidosti vapaus valita haluaako lähteä näissä puitteissa perhettä perustamaan.
Ei isyystestillä testata naisesta mitään. Sillä varmistetaan, onko mies lapsen biologinen isä, ei mitään muuta.
Sen kun teetätte ja vaikka useaan kertaan, jos haluatte.
Voi älkää. Ne kaikki kerrat näkyvät tehtyjen isyystestien määrässä, joka aiheuttaa sitten ulahtelua ja mölähtelyä siitä, kuinka monta käenpoikaa on syntynyt!
"Onko joku mies kirjoittanut, että isyystesti tehdään sen takia, että nainen olisi petollinen?"
Aika moni. Kerrotaan miten naisiin ei voi luottaa, miten moni nainen pettää ja mite iso osa lapsista on käenpoikia. Ei sitä paljon suoremmin voi sanoa.
Useat kymmenet naiset halunneet pettää miestään eri syistä, mutta vain yksi mies, jolle oli pakko sanoa ihan suoraan, että olen hetero.
-------
Vai että ihan kymmenet varatut naiset ovat halunneet seksiä kanssasi. Sinä kuitenkin kerroit heille kaikille, että et harrasta irtosuhteita, vai?
No nythän sulta puuttuu lukutaito. Tuossahan sanottiin, että useat kymmenet varatut naiset ja yksi varattu homo on halunneet petttää eri syistä juuri tämän miehen kanssa.
Eli ymmärsin itse tuosta, että useiden kymmenien kanssa seksiin on suostuttu, mutta homouteen vedettiin raja.
Vierailija kirjoitti:
"350+ sivua katkeraa tilitystä naisten petollisuudesta ja kuinka keneenkään ei voi luottaa, ei edes siihen omaan rakkaaseensa, jonka kanssa on ryhtynyt lapsentekoon."
Onko joku mies kirjoittanut, että isyystesti tehdään sen takia, että nainen olisi petollinen? Ei mielestäni, vaan naisethan asiasta ovat rakentaneet olkiukkoja ja tavallaan antaneet todellista aihetta kyseenalaistaa naisensa luotettavuutta, jos isyystestin vaatiminen johtaisi välittömään välirikkoon.
Minä maksoin elareita 18 vuotta ja siihen aikaan äiti sai estää isyyden tutkimisen. Teki sen kaksi kertaa, joten jokainen voinee arvata, uskoinko, että lapsi olisi oikeasti minun. Ei siis oltu suhteessa lapsen syntymän jälkeen, vaan hän malttoi odottaa sen verran, että menin tyhmästi luottaen tunnustamaan isyyden. Sitten sainkin muuttaa pois ja ryhtyä maksamaan.
Kuten sanottu, valikoiva näkö.
Ja se välirikko olisi seurausta siitä, että olisi olevinaan oltu rakastavassa, sitoutuneessa parisuhteessa ja lasta hartaasti toivottu ja suunniteltu, ja kun sen nyytin vihdoin saisi syliinsä, mies ilmoittaisikin, että seuraavaksi sitten testataan, ettet käynyt ottamassa vierasta melaa, kun tätä tehtiin. Siinähän epäilisi jo omaakin mielenterveyttään, että kuinka on voinut olla niin väärässä suhteestaan ja kumppanistaan.
Mutta utopiaahan tämä onkin. Ne on toisenlaiset lähtökohdat, joista testauksen tarve syntyy, ja esim. sinun tapauksessasi, kun nainen on estänyt testaamisen, en todellakaan olisi luottanut. Sanomattakin selvää.
Vierailija kirjoitti:
Useat kymmenet naiset halunneet pettää miestään eri syistä, mutta vain yksi mies, jolle oli pakko sanoa ihan suoraan, että olen hetero.
-------
Vai että ihan kymmenet varatut naiset ovat halunneet seksiä kanssasi. Sinä kuitenkin kerroit heille kaikille, että et harrasta irtosuhteita, vai?
No nythän sulta puuttuu lukutaito. Tuossahan sanottiin, että useat kymmenet varatut naiset ja yksi varattu homo on halunneet petttää eri syistä juuri tämän miehen kanssa.
Eli ymmärsin itse tuosta, että useiden kymmenien kanssa seksiin on suostuttu, mutta homouteen vedettiin raja.
Kyllähän ihmiset voi pyytää toisilta ihan mitä tahansa, mutta jokaiseen pyyntöön ei tarvitse suotua. Vaikka millainen megainstabeibe ruinaisi miestä sänkyyn, siihenkin voi sanoa ei.
Vai että ihan kymmenet varatut naiset ovat halunneet seksiä kanssasi. Sinä kuitenkin kerroit heille kaikille, että et harrasta irtosuhteita, vai?