Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Tapailuvaiheessa ei ole yhteisiä lusikoita, joita jakaa. Silloinhan pitää kertoa toiselle tärkeistä periaatteistaan."
Näinhän se enemmistöllä palstamammoista on, että ensin vedetään kännit, lähdetään baarista panettamaan itseään tuntemattoman miehen kanssa paljaalla, pamahdetaan paksuksi ja koska takana jo niin monta aborttia vastaavista seikkailuista, niin ei uskalleta enää tehdä. Pidetään siis pershedelmä. Siitä on hyvä lähteä suunnittelemaan onnellista perhe-elämää.
Jep jep.
Montako yhdenillanjutusta alkunsa saanutta lasta tunnet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, ja miehet itkeneet, ettei tämän takia uskalla testiä edes teetättää. Kerro nyt ihmeessä, miksi kumpikaan osapuoli haluaisi jatkaa noin surkeaa suhdetta yhtään pidemmälle? Toki olisi parempi herätä noin perustavanlaatuiseen luottamuspulaan ennen kuin pykää vielä lapsiakin siihen sekaan kärsimään."
Näytäpä esimerkkejä tuosta miesten "itkusta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Normipäinen mies tietää kykenevänsä normipäiseen suhteeseen, jossa kaikista vaikeista asioista keskustellaan ennen kuin niistä tulee ongelma. Omista epävarmuuksista kerrotaan heti, kun lasta aletaan suunnittelemaan. Ei tarvetta yhteiskunnan apuun tai draamailuun.
Keskustellaan myös siitä, mikä epävarmuutta aiheuttaa, eli miksi pitää sanoin hokea, että en epäile missään tapauksessa mitään, mutta teoin sitten toimia päinvastoin ja vielä toisen selän takana.
Epävakaat ja epävarmat miehet sitten huutavat apuun yhteiskuntaa ja yhteiskunnalle pakkoja, kun eivät osaa ottaa vastuuta tunteistaan, vaan haluavat, että joku tonen ratkoo heidän ongelmansa ja pumpuloi ne pois.
Onnellisuutta larpataan peittelemättä se oma sisin ja vakuuttelemalla itselle, että toimii aivan oikein ja ennen kaikkea on oikeus toimia, kuten tekee.
Ikävä homma on se, että maailm
Kerrotko vielä miksi suhteessa naisen täytyy luottaa mieheen, mutta naisen täytyy vain hymyillen niellä se fakta että mies epäilee häntä ehkä pahimmasta mahdollisesta petoksesta ja uskottomuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Normipäinen mies tietää kykenevänsä normipäiseen suhteeseen, jossa kaikista vaikeista asioista keskustellaan ennen kuin niistä tulee ongelma. Omista epävarmuuksista kerrotaan heti, kun lasta aletaan suunnittelemaan. Ei tarvetta yhteiskunnan apuun tai draamailuun.
Keskustellaan myös siitä, mikä epävarmuutta aiheuttaa, eli miksi pitää sanoin hokea, että en epäile missään tapauksessa mitään, mutta teoin sitten toimia päinvastoin ja vielä toisen selän takana.
Epävakaat ja epävarmat miehet sitten huutavat apuun yhteiskuntaa ja yhteiskunnalle pakkoja, kun eivät osaa ottaa vastuuta tunteistaan, vaan haluavat, että joku tonen ratkoo heidän ongelmansa ja pumpuloi ne pois.
Onnellisuutta larpataan peittelemättä se oma sisin ja vakuuttelemalla itselle, että toimii aivan oikein ja ennen kaikkea on oikeus toimia, kute
Lol, tarkoitan siis että naisen täytyy luottaa mieheen mutta miehen ei naiseen. Sekava kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tapailuvaiheessa ei ole yhteisiä lusikoita, joita jakaa. Silloinhan pitää kertoa toiselle tärkeistä periaatteistaan."
Näinhän se enemmistöllä palstamammoista on, että ensin vedetään kännit, lähdetään baarista panettamaan itseään tuntemattoman miehen kanssa paljaalla, pamahdetaan paksuksi ja koska takana jo niin monta aborttia vastaavista seikkailuista, niin ei uskalleta enää tehdä. Pidetään siis pershedelmä. Siitä on hyvä lähteä suunnittelemaan onnellista perhe-elämää.
Jep jep.
Montako yhdenillanjutusta alkunsa saanutta lasta tunnet?
Lapsia en tunne, mutta useita naisia. Itsellä käynyt tuuri, kun käyttänyt aina kumia, mutta vain harvat naiset vaativat kumia. Heti muistui mieleen kolme naista joita en itse kyllä ole pannut, mutta heillä yhteensä 10 lasta, kaikki eri miehille ja melko varmasti saaneet alkunsa yhdeln illan jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loukkaantuisin, koska kyllähän tuo kertoo epäluottamuksesta. Antaisin miehen toki tehdä testin, mutta alkaisin laskea elatusmaksujen määrää ja suunnitella vuoroviikkojärjestelyä.
Tämä onkin hauska aihe. Joitakin vuosia sitten uutisoitiin kuinka puolet DNA testin tehneistä eivät olleet lapsen isiä. Ajattelin tuolloin, että naisilla tulee pakkomielle tulla raskaaksi, jolloin käydään astuttavana useamman miehen kanssa. Varmaan hankalaa valita ehdokkaat esim. silmien värin tai muun ulkopuolisen ominaisuuden perusteella, että kiinnijääminen vakio kumppanille ei olisi liian ilmeistä. Menkää nyt hyvät ihmiset sinne testeihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kerrotko vielä miksi suhteessa naisen täytyy luottaa mieheen, mutta naisen täytyy vain hymyillen niellä se fakta että mies epäilee häntä ehkä pahimmasta mahdollisesta petoksesta ja uskottomuudesta?"
No, millä logiikalla nainen mieluummin laittaa lusikat jakoon, kun voisi osoittaa DNA-testillä, että oma kumppani on lapsen biologinen isä? Johtuuko tuollainen älyttömyys kuuluisista tippaleipäaivoista? Ja pikku vinkkinä, että testillähän ei saada varmuutta siitä, onko nainen ollut uskoton, vaan ainoastaan yhden lapsen biologinen yhteys mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Normipäinen mies tietää kykenevänsä normipäiseen suhteeseen, jossa kaikista vaikeista asioista keskustellaan ennen kuin niistä tulee ongelma. Omista epävarmuuksista kerrotaan heti, kun lasta aletaan suunnittelemaan. Ei tarvetta yhteiskunnan apuun tai draamailuun.
Keskustellaan myös siitä, mikä epävarmuutta aiheuttaa, eli miksi pitää sanoin hokea, että en epäile missään tapauksessa mitään, mutta teoin sitten toimia päinvastoin ja vielä toisen selän takana.
Epävakaat ja epävarmat miehet sitten huutavat apuun yhteiskuntaa ja yhteiskunnalle pakkoja, kun eivät osaa ottaa vastuuta tunteistaan, vaan haluavat, että joku tonen ratkoo heidän ongelmansa ja pumpuloi ne pois.
Onnellisuutta larpataan peittelemättä se oma sisin ja vakuuttelemalla itselle, että toimii aivan oikein ja ennen kaikkea on oikeus toimia, kuten tekee.
Ikävä homma on se, että maailm
Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kerrotko vielä miksi suhteessa naisen täytyy luottaa mieheen, mutta naisen täytyy vain hymyillen niellä se fakta että mies epäilee häntä ehkä pahimmasta mahdollisesta petoksesta ja uskottomuudesta?"
No, millä logiikalla nainen mieluummin laittaa lusikat jakoon, kun voisi osoittaa DNA-testillä, että oma kumppani on lapsen biologinen isä? Johtuuko tuollainen älyttömyys kuuluisista tippaleipäaivoista? Ja pikku vinkkinä, että testillähän ei saada varmuutta siitä, onko nainen ollut uskoton, vaan ainoastaan yhden lapsen biologinen yhteys mieheen.
Sillä logiikalla, että luottamusta ei miehen puolelta ole. Montako kertaa asia pitää sanoa?
Moni on luottanut, ja myöhemmin katunut typeryyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverille tuli lapsi tai siis kaverin naiselle. Oli sellaista tapailua moneen suuntaan. No nainen raskaana ja sen jälkeen ihastuivat ja rakastuivat ja yhteistä kotia. Lspsi syntyi ja kaverini onnellinen. Oli rauhoittunut ja löytänyt paremman työn ja voi sanoa että hyvin kulki. Vaimoke ekan kerran omien kavereiden kanssa ulos synnytyksen jälkeen. Pari viikkoa myöhemmin kaverin munaan ilmestyi pieni rakkula. No työterveyteen ja herpes siellä kukki. Raskauden yhteydessä molemmat oli tutkittu ja mitään sukupuolitauteja ei löytynyt. Kaveri kertoi avolle että löytyi tällainen. No avo syyttämään että olet käynyt vieraissa. Aivan hillitön kohtaus. No avokilla sama tauti. Kaveri kuuli että avokki olikin ollut eri seurassa baarissa kuin piti ja lähtenyt vieraan matkaan. No viimein myönsi mutta syytti silti myös kaveriani asiasta. Kaverilta meni luotto ja teki salaa isyystestin. Tuli vastaus että et ole sukua. Kaveri pohti pari viikkoa tuloksen jälkeen mitä tehdä. Ja sitten yksi lauantai aamu otti asian puheeksi. Nainen kilahti täysin ja raivostui ja huusi ja haukkui kaverin. Nainen lähti äitinsä luokse ja kaverini siskonsa perheen piharakennukseen. Autoimme kaveria ja teki viralliset hommat. Tästä nyt pari vuotta aikaa ja kaverini yhtä kokemusta rikkaampana löytänyt uuden alun elämään. Nykyisen kanssa jutellut heti alusta että vatautuu isyystestiin. Isyyden selvittäminen pitäisi olla yhtä rutiinia kuin äitien raskauden yhteydessä tehtävä tautitesti.
Vierailija kirjoitti:
Moni on luottanut, ja myöhemmin katunut typeryyttään.
Minä en tunne ainuttakaan perhettä, jossa näin on käynyt. Missä päin sinä asut, kun se on kovinkin yleistä siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on luottanut, ja myöhemmin katunut typeryyttään.
Minä en tunne ainuttakaan perhettä, jossa näin on käynyt. Missä päin sinä asut, kun se on kovinkin yleistä siellä?
Sinä vissiin olet melkoinen metropoliitta ja vanhurskas seuroinesi kanssa jos sinun tunnettujen perheiden määrällä pystyy vetään johtopäätöksen ettei käenpoikaisasiaa lainkaan tapahdu. Koska et tunne sellaisia.
Asunet jossain raamattualueella jossa eletään läpät silmillä.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaantuisin, koska kyllähän tuo kertoo epäluottamuksesta. Antaisin miehen toki tehdä testin, mutta alkaisin laskea elatusmaksujen määrää ja suunnitella vuoroviikkojärjestelyä.
Onneksi sinulla ei ole miestä eikä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerrotko vielä miksi suhteessa naisen täytyy luottaa mieheen, mutta naisen täytyy vain hymyillen niellä se fakta että mies epäilee häntä ehkä pahimmasta mahdollisesta petoksesta ja uskottomuudesta?"
No, millä logiikalla nainen mieluummin laittaa lusikat jakoon, kun voisi osoittaa DNA-testillä, että oma kumppani on lapsen biologinen isä? Johtuuko tuollainen älyttömyys kuuluisista tippaleipäaivoista? Ja pikku vinkkinä, että testillähän ei saada varmuutta siitä, onko nainen ollut uskoton, vaan ainoastaan yhden lapsen biologinen yhteys mieheen.
Sillä logiikalla, että luottamusta ei miehen puolelta ole. Montako kertaa asia pitää sanoa?
Sinä siis uskot aina toisten sanaan. Tätä keskustelua on siis turha jatkaa ainakin sinun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on luottanut, ja myöhemmin katunut typeryyttään.
Minä en tunne ainuttakaan perhettä, jossa näin on käynyt. Missä päin sinä asut, kun se on kovinkin yleistä siellä?
On helppo uskoa, ettet sinä raukka tiedä etkä tunne paljon muutakaan.
Mammojen käsitys reaalimaailmasta on selvästi hyvin vääristynyt. Johtuu varmaan siitä, että päivystävät aamusta iltaan joka päivä palstalla ja uskovat jopa omiin valheisiinsakin lasten isyydestä.
"Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin".
Miten joku voi olla noin pihalla "Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus," <-- missä kohtaa sinulle muodostuu vastuu, naapurin lapsesta, vaikka miehesi olis käynyt tekemässä paikallishieronnan naapurin naiselle. jos sinulle ei ole velvoitetta ei sinulle myöskään muodostu oikeutta tietoon.
Isyyden varmistamisessa.
Kyseessä on loppuelämän henkinen tai vähintään 18 vuoden taloudellinen sitoutuminen. Jos naisen itsetunto ei kestä sitä, että mies ajattelee loogisesti ja suunnittelee tulevaisuutensa, ja varmistaa suhteen luottamuksen. Nainen on itsekäs ja mies voi lähteä menemään, kehenkään ei voi täydellisesti luottaa. Riittää yhdet pikkujoulut ja hieman viinaa, kun pettäminen tapahtuu.
Mutta jos mies lähtee tälläisen itsekkään naisen luota pois, koska isyydestä ei ole varmuutta, niin voin luvata että jokainen nainen on vaatimassa isyystestiä (rahoja).
luottamus ansaitaa, luottamus pidetään ja luottamusta testataan.
Laita Googleen hakusanoiksi lapsi vaihtui ja ylläty. Vai osaatko yleensäkään etsiä mitään tietoa mistään? Kova kiire päästä kaakattamaan omia luulojaan.