Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Käsi ylös, kuka teistä on se trolli, joka yrittää tehdä ketjun pituusennätystä toistamalla samoja provokaatioita uudestaan ja uudestaa? Saatko tästä rahaakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voiskin olla aika hyvä juttu, jos isyystesti tehtäisiin automaatisesti. Tällöin asemastaan epävarma mies ei joutuisi siihen kiusalliseen tilanteeseen, että täytyy tätä pyytää ja samalla esittää toiselle epäluottamuslause.
Minä 50+ vela en ole valmis maksamaan penniäkään enää veroissa näiden miesten epävarmuuksien vuoksi. Riittää, kun makselen jo kaikennäkölstä erityisapua milloin mistäkin syystä lähes jokaisen lapsen ongelmista, kun vanhemmat eivät keskenään kykene minkäänlaiseen aikuiseen kommunikaatioon, vaan tappelevat näistäkin itsestään selvyyksistä.
Minäkään en kostu penniäkään jostain tissisyöpäseulonnoista.
"Lasten turvallisuuden nimissä pidän tuota oikeanlaisena valppautena. Ei verrattavissa kumppanin sairaalloiseen kyyläämiseen."
Sinä siis kyyläät sairaalloisesti kumppanias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi hyvä luoja. Olet pannut jotain henkisesti jälkeenjääneitä ressukoita jotka eivät ymmärrä edes miten kondomi toimii, ja näistä imbesilleistä vedät johtopäätöksiä naisiin yleensä.
Kaikkea sitä."
Eli kaikki yksinhuoltajat, raiskatut, vahinkoraskautuneet ja huonon miesvalinnan tehneet sekä heille raskautuneet ovat mielestäsi henkisesti jälkeenjääneitä imbesillejä.
Ei, vaan naiset jotka panevat muutaman päivän sisällä useampaa miestä ja syyttävät isäksi sitä yhtä joka käytti ehkäisyä ovat imbesillejä.
Onhan ne voinu syyttää kaikkia.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa isyystestin niin ihan ok. mutta sinulla on sama oikeus vaatia mieheltä testiä, joiden kanssa mies on ollut tekemisissä esim. naistyökaverit tai naapurit ja perheeseen on syntynyt lapsi. Miehesi voi olla myös naapurin lapsen isä ja sinulla on oikeus, ihan samalla tavalla kuin miehellä sulkea isyys testein.
Kysymys on luottamuspulasta, molemmin puolin
Mitä ihmettä...että alkaisin vaatimaan isyystestejä vierailta ihmisiltä? Mieti vähän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki yksinhuoltajat, raiskatut, vahinkoraskautuneet ja huonon miesvalinnan tehneet sekä heille raskautuneet ovat mielestäsi henkisesti jälkeenjääneitä imbesillejä.
En kyllä minäkään lähtisi naisista tekemään mitään johtopäätöksiä, mutta jos mies toistuvasti joutuu tilanteeseen, jopa neljä kertaa, jossa joutuu isyystesteihin, kannattaisi miehen miettiä, missä ja kenen kanssa oikein vehtaa.
Yleensä jo eka ei-toivotun raskauden pelko herättää miettimään omaa seksuaalikäyttäytymistään, mutta tätä sankaria ei.
Miten se raskaudenpelko syntyi kun sehän käytti kumia? Olet aivan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jalot luulot naisista."
Näillä miehillä täällä on epätavallisen synkät luulot naisista. Peräti häiriintyneet.
Eiköhän se ole vain realismia ja omia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuon ymmärtää, mutta käytännössähän siinä mies epäilee sinun pettäneen. Voitko itse pyytää häntä käymään esim. sukupuolitautitesteissä koska tahansa? Itse asiassa voiskin olla aika hyvä juttu, jos isyystesti tehtäisiin automaatisesti. Tällöin asemastaan epävarma mies ei joutuisi siihen kiusalliseen tilanteeseen, että täytyy tätä pyytää ja samalla esittää toiselle epäluottamuslause.
Meillä isäntä halus testit ihan vaa siks et ei oo vaan vavva vaihtunu synnäril
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki yksinhuoltajat, raiskatut, vahinkoraskautuneet ja huonon miesvalinnan tehneet sekä heille raskautuneet ovat mielestäsi henkisesti jälkeenjääneitä imbesillejä.
En kyllä minäkään lähtisi naisista tekemään mitään johtopäätöksiä, mutta jos mies toistuvasti joutuu tilanteeseen, jopa neljä kertaa, jossa joutuu isyystesteihin, kannattaisi miehen miettiä, missä ja kenen kanssa oikein vehtaa.
Yleensä jo eka ei-toivotun raskauden pelko herättää miettimään omaa seksuaalikäyttäytymistään, mutta tätä sankaria ei.
Miten se raskaudenpelko syntyi kun sehän käytti kumia? Olet aivan sekaisin.
Niin, miten se ei syntynyt? Tiedätkö sinä, mikä kumien ehkäisyvarmuus? Aika huono, rehellisesti sanottuna. En itse luottaisi kumiin ainoana ehkäisykeinona, jos haluaisin välttää raskauden. Tämä mies näemmä luotti, typerää kyllä.
Kyllä minä jo ekasta väärästä epäilystä alkaisin miettiä, tokan jälkeen jo vaihtaisin radikaalisti naisten profiilia, joiden kanssa vehtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän kysymys on raadollisesta realismista eikä mistään muusta, konepeltiään säännöllisen epäsäännölisesti Pärnäsen korjaamolla aukovien suosikki tuo luottamuspulasta jauhaminen.
Terveessä suhteessa ei kantava osapuoli korvaansa lotkauta jos antava osapuoli haluaa testin tehdä.
Pitkä ketju ja lienee jo ehdotettukin, mutta pitäisikö synnyttäjän teettää isyystesti omasta aloitteestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa voiskin olla aika hyvä juttu, jos isyystesti tehtäisiin automaatisesti. Tällöin asemastaan epävarma mies ei joutuisi siihen kiusalliseen tilanteeseen, että täytyy tätä pyytää ja samalla esittää toiselle epäluottamuslause.
Minä 50+ vela en ole valmis maksamaan penniäkään enää veroissa näiden miesten epävarmuuksien vuoksi. Riittää, kun makselen jo kaikennäkölstä erityisapua milloin mistäkin syystä lähes jokaisen lapsen ongelmista, kun vanhemmat eivät keskenään kykene minkäänlaiseen aikuiseen kommunikaatioon, vaan tappelevat näistäkin itsestään selvyyksistä.
Voisit olla esim "Ristona" aivan päinvastaista mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki yksinhuoltajat, raiskatut, vahinkoraskautuneet ja huonon miesvalinnan tehneet sekä heille raskautuneet ovat mielestäsi henkisesti jälkeenjääneitä imbesillejä.
En kyllä minäkään lähtisi naisista tekemään mitään johtopäätöksiä, mutta jos mies toistuvasti joutuu tilanteeseen, jopa neljä kertaa, jossa joutuu isyystesteihin, kannattaisi miehen miettiä, missä ja kenen kanssa oikein vehtaa.
Yleensä jo eka ei-toivotun raskauden pelko herättää miettimään omaa seksuaalikäyttäytymistään, mutta tätä sankaria ei.
Miten se raskaudenpelko syntyi kun sehän käytti kumia? Olet aivan sekaisin.
Niin, miten se ei syntynyt? Tiedätkö sinä, mikä kumien ehkäisyvarmuus? Aika huono, rehellisesti sanottuna. En itse luottaisi kumiin ainoana ehkäisykeinona, jos h
"Kondomi on oikein käytettynä luotettava ehkäisyväline. Ehkäisyteho on 97 98 % (eli 2-3 naista sadasta tulee vuoden käytön aikana raskaaksi)"
On se aika varma. Palstamammat tosin elävät aivan toisenlaisessa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kysymys on raadollisesta realismista eikä mistään muusta, konepeltiään säännöllisen epäsäännölisesti Pärnäsen korjaamolla aukovien suosikki tuo luottamuspulasta jauhaminen.
Terveessä suhteessa ei kantava osapuoli korvaansa lotkauta jos antava osapuoli haluaa testin tehdä.
Näiden panikoiminen kertoo vain siitä, etteivät itsekään tiedä kuka muksun isä on.
Vierailija kirjoitti:
"Lue sitä artikkelia eteenpäin, hönö. 30% niissä tapauksissa JOISSA ISÄ EPÄILEE ISYYTTÄÄN käy noin.
Ohis"
Sinulla ei välttämättä aivokapasiteetti riitä ymmärtämään, mutta jospa joku toinen ymmärtäisi.
Kaikki epäilijäthän eivät pääse testauttamaan, ainakaan jos ehdottavat sitä äidille, koska kuten olemme saaneet lukea, ainakin jokainen palstamamma eroaisi välittömästi. Eli käytännössähän luku voisi olla vieläkin suurempi, jos kaikki epäilijätkin tutkittaisi. Voi tosin olla monelle pienempi häpeä vain kasvattaa käenpoikasta, kuin paljastua kaikille tuntemilleen, että muikkeli on jakanut peppua.
Siis epäilijä jättää testin teetättämättä, jottei epäluotettava naisenkuvatus vain jätä eikä toisten edessä tarvitse nolostella h*ronaistaan? No, aikuinen on toki vastuussa itsestään ja saa roikkua kuinka paskassa suhteessa kuunaan tykkää, mutta mihin se lapsen etu nyt unohtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jalot luulot naisista."
Näillä miehillä täällä on epätavallisen synkät luulot naisista. Peräti häiriintyneet.
Eiköhän se ole vain realismia ja omia kokemuksia.
Kannattaa hakeutua terapiaan, jos kovinkin monta kertaa on päätynyt suhteisiin, joissa täytyy pelätä että "rakkain" valehtelee niinkin suuresta asiasta kuin isyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kysymys on raadollisesta realismista eikä mistään muusta, konepeltiään säännöllisen epäsäännölisesti Pärnäsen korjaamolla aukovien suosikki tuo luottamuspulasta jauhaminen.
Terveessä suhteessa ei kantava osapuoli korvaansa lotkauta jos antava osapuoli haluaa testin tehdä.
Näiden panikoiminen kertoo vain siitä, etteivät itsekään tiedä kuka muksun isä on.
Miehillähän täällä näyttää paniikki olevan, ei uskalla testata ettei nainen jätä. Pitäisi verorahoilla saada testit ihan jokaiselle, ettei oma epäluuloisuus paljastuisi "rakkaalle kumppanille".
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju ja lienee jo ehdotettukin, mutta pitäisikö synnyttäjän teettää isyystesti omasta aloitteestaan?
Juu. Sen kun sanoo miehelle, että pitää tehdä isyystesti, niin saadaan selville onko lapsi sinun vai ei. Mieshän ei tietenkään ala miettiä kenen se voisi olla vaan on ylpeä huomaavaisesta vaimostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju ja lienee jo ehdotettukin, mutta pitäisikö synnyttäjän teettää isyystesti omasta aloitteestaan?
Juu. Sen kun sanoo miehelle, että pitää tehdä isyystesti, niin saadaan selville onko lapsi sinun vai ei. Mieshän ei tietenkään ala miettiä kenen se voisi olla vaan on ylpeä huomaavaisesta vaimostaan.
Nyt korkki kiinni jo.
Sinulla on sairas käsitys naisista ja parisuhteista. Todellisessa elämässä parisuhteisiin kuuluvat yhteiset telkkari-illat, iltakävelyt, arkiaskareet jne. Parisuhteisiin eivät kuulu mitkään siellä täällä hyppäämiset ja hupsistakeikkaa lapsia sille ja tälle.