Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Mies ihmeteli synnytysosastolla syliin tuotua mustaa lasta vaimolleen johon tämä vastasi että onneksi sinä et käyttänyt sitä vihreää kondoomia...........
t. peräkammarin poeka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellinen luku on lähempänä 20%. Siis joka viides lapsi ei ole miehelle oma vaikka niin luulee. Tulos veripankista, eli ikävä fakta. Tämä siis USA:ssa. Jakelevatko suomimuikkelit vähemmän? Lisäksi tutkimuksen mukaan 67% naisista myönsi pettävänsä jos tietäisi ettei voi jäädä kiinni. Tähän lisäksi tietenkin ne naiset jotka pettäisivät mutta eivät kyselyssä sitä myöntäneet. Ollaanko jo yli 70% ssa? Eli kyllä isyystesti kannattaa taloudellisesti aina. Lakia tulisi muuttaa tältä osin siten, että testi on pakollinen ja isyyshuijaus on rikos.
Lähde tuohon prosenttilukuun? On meinaan aivan tuulesta temmattua kukkua.
Tiesitkö että osa tutkimuksista osoittaa että 100% miehistä olisi uskottomia puolisolleen, jos voisivat olla täysin varmoja etteivät jää ikinä kiinni? Naisista siis huomattavasti miehiä suurempi osa on uskollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on kyseessä vain miehen sukulaissuhteen varmistaminen lapseen.
Edelleen ei ole. Parisuhde on perheen kivijalka ja parisuhteen kivijalka on luottamus. Jos ollaan jo lähtökohtaisesti sotajalalla sen suhteen, kuinka paljon toiseen voi luottaa, mitä jää jäljelle niihin raskaisiin ruuhkavuosiin?
Kun tutustuin vaimooni ja myöhemmin tuli puheeksi perheen perustaminen. Kerroin, että eksä yritti kusettaa ja lapsi olikin toiselle miehelle ja eksän paras kaveri vihjaisia asaista minulle. Kysyin, että suuttuuko, jos vaadin, että isyyteni varmistetaan testillä. Sanoi, että tuntuuhan se vähän pahalta, mutta ymmärtää minua. Lapsella on niin paljon minun piirteitä, ettei testiä tarvinnut tehdä. Kyseessä siis ei ole oleminen sotajalalla, paitsi teidän puolelta näköjään.
 
Tämä. Vain täysi lapamato alkaa vapaaehtoisesti maksaa sakkoja kumppanin eksän rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Automaattiset testit, ja naisille myös vapaa pääsy syynäämään lista miehen jälkikasvusta aina halutessaan. Ei sitten turhaan tuhlaa elämäänsä, jos mies käykin levittämässä siementään muuallekin.
Kun isyys varmistetaan ja rekisteröidään heti synnytyslaitoksella, ei tarvita mitään erillistä prosessia eron sattuessa tai lapsen syntyessä avioliiton ulkopuolella. Elatusmaksut pidätetään suoraan palkasta, niin loppuu niiden kanssa venkoilukin.
Tämä! Enää ei aivan syyttömät miehet joutuisi maksamaan käenpojasta.
Myöskin "isättömien" lasten isät alkaisivat maksamaan. Lapsen ylläpidon kustantaisi siittäjä, eikä yhteiskunta, oli lapsi suunniteltu tai ei. Silloin tosin ei-toivottujen isien ulkopuolelle jätt
Ja paljonko tämä systeemi, testit ja rekisterin ylläpito tulisi maksamaan yhteiskunnalle? Lisäksi vain Suomessa syntyneiden dna:t löytyisi joten ulkomaalaiset/ulkomaalaistaustaiset rikoksentekijät eivät sieltä löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Isä ei aina olekkaan isä`, sanoi yks viisas lääkäri. Ei edes silloin, kun ei uskois näin olevan.
Siittämiseen kykenee tosiaan vaikka mitkä tollot. Isänä olemiseen lapselle vaaditaan paljon enemmän. Hedelmällisyys ei siihen ole välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Äiti oli sun mielestä tuossa se pahis vaikka isä oli uhannut tappaa sekä äidin että lapsen? Olet kyllä melkoinen tapaus."
Kehuako pitäisi noin typerän miesvalinnan jälkeen?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen luku on lähempänä 20%. Siis joka viides lapsi ei ole miehelle oma vaikka niin luulee. Tulos veripankista, eli ikävä fakta. Tämä siis USA:ssa. Jakelevatko suomimuikkelit vähemmän? Lisäksi tutkimuksen mukaan 67% naisista myönsi pettävänsä jos tietäisi ettei voi jäädä kiinni. Tähän lisäksi tietenkin ne naiset jotka pettäisivät mutta eivät kyselyssä sitä myöntäneet. Ollaanko jo yli 70% ssa? Eli kyllä isyystesti kannattaa taloudellisesti aina. Lakia tulisi muuttaa tältä osin siten, että testi on pakollinen ja isyyshuijaus on rikos.
Lähde tuohon prosenttilukuun? On meinaan aivan tuulesta temmattua kukkua.
Tiesitkö että osa tutkimuksista osoittaa että 100% miehistä olisi uskottomia puolisolleen, jos voisivat olla täysin varmoja etteivät jää ikinä kiinni? Naisista siis huomattavasti miehiä suurempi osa on uskollisia.
Usein menee niin että naine tulee vahingossa raskaaksi intohimoisesta lyhyestä suhteesta ja lapsen antaessa merkkejä tulee hoppu löytää sopiva isä. Ja tiedät että monet miehet on tietoisesti menneet mukaan ja ottaneet isyyden, sehän tulee violiitossa miehelle automaattisesti oli isä kuka tahansa. Mies saa perheen varmasti ja nopeasti jos o nsellaista pitkään toivonut.
Luulen että 20% on oikea luku jos otetaan mukaan ne jotka tietoisesti tulee isäksi toisen lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äläpäs nyt! Joku tanttara tiesi kertoa, että "jollekin" valkoihoiselle parille oli syntynyt musta lapsi joka myöhemmin muuttui aivan vitivalkoiseksi.
Oma lapseni oli syntyessään iholtaan tumma, mutta parin päivän päästä hänellä oli vaalea iho. Ei ihme, sillä syntymä ei ole lapselle helppo. Naamakin oli mustelmilla ja turvoksissa ja nenä lytyssä. Ja jotkut vauvat muuttuvat keltaisiksi, olisitko arvannut?
Juuri mahasta ulos puserrettu vastasyntynyt voi tosiaan näyttää nyljetyltä jänikseltä. Ei sen näkymän takia pidä ruveta isyyttään kiistämään. Ja tumma syntymätukka vaihtuu kuukausien kuluessa vaaleampaan, ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestien tuloksista noin 32% on negatiivisia. Onko niin ettei miehillä ole aihetta epäilyyn?
Ei ole, vaan noin prosentti.
"Tutkimusryhmä analysoi isyysaineistoa vuosilta 1950 2004. Tutkijat havaitsivat, että oikean ja oletetun biologisen isän epäsuhta vaihteli eri tutkimuksissa 1 prosentista aina 30 prosenttiin."
Aijai, aika paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuo on täysin ok kun kerroit etukäteen tarvitsevasi testiä. Kuka tahansa itseään arvostava nainen voi silloin lähteä perustamaan perhettä toisaalle. Mulkku temppu se on silloin kun maito on jo maassa (eli raskaus niin pitkällä ettei sitä voi keskeyttää tai lapsi jo syntynyt)."
Hän halusi lapsia juuri minun kanssani ja asia oli hänelle aivan fine.
Usein menee niin että naine tulee vahingossa raskaaksi intohimoisesta lyhyestä suhteesta ja lapsen antaessa merkkejä tulee hoppu löytää sopiva isä. Ja tiedät että monet miehet on tietoisesti menneet mukaan ja ottaneet isyyden, sehän tulee violiitossa miehelle automaattisesti oli isä kuka tahansa. Mies saa perheen varmasti ja nopeasti jos o nsellaista pitkään toivonut.
En usko tuota. Raskauden alkamisesta lapsen syntymään menee 9 kuukautta, joten siihen pitäisi löytää mies, joka haluaa epätoivoisesti lapsia ja ehtiä mennä naimisiinkin ennen kuin lapsi syntyy. Sellaista miestä ei löydy Suomesta edes yhtä vuosittain. Ja sinä väität, että noin tapahtuu usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestien tuloksista noin 32% on negatiivisia. Onko niin ettei miehillä ole aihetta epäilyyn?
Ei ole, vaan noin prosentti.
30% of Men: Not the Father? - HomeDNA Paternity
"Ehkä ei, mutta suurin osa luottaa vaimoonsa ja uskoo mitä tämä sanoo, eikä vaadi todisteita."
Heille on oma kutsumanimikin: aisankannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me oltiin avoliitossa, kun meidän lapset syntyivät ihan suunnitellusti. Siihen aikaan isyyden tunnustaminen tapahtui lastenvalvojan luona. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako mies isyystutkimukset. Ei halunnut. Ei ole epäilystäkään etteikö mies olisi heidän isä.
"Olen törmännyt tällaisiin ihmisiin, joilla on huonoja kokemuksia edellisissä parisuhteissa ja jotka kaatavat ne uuden kumppaniehdokkaan päälle. Todella iso varoitusmerkki. Varovaisemmaksi varmasti tulee, jos on huonoja kokemuksia, mutta ei ole mitään oikeutta laittaa seuraavaa ihmistä maksamaan niistä. Joko sitä yrittää luottaa uuteen ihmiseen tai sitten on yksin.
Jos minulle selitettäisiin jotain edellisen kommentin kaltaista loukkaavaa perustelua, pitäisin miestä sen verran henkisesti epäkypsänä, että suhde loppuisi siihen. Ja tiedoksi, itsellä on todella huonoja parisuhdekokemuksia, mutta osaan erottaa sen kuka niistä on vastuussa."
No, mun tapauksessa olimme jo päättäneet suhteemme ja eksä yritti saada minusta isukin. Niihän monet naiset tekevät muutenkin, kun mies haluaa laittaa tennarit eri suuntiin, että voi ei, pillerit tai muu ehkäisy onkin pettänyt ja nyt sun vaan kuule pitää olla mun kaa loppuelämäs.
En siis traumatisoitunut, kun en enää ollut eksän kanssa ja spekuloin nykyisen vaimon kanssa asiaa silloin kauan sitten.
Ja täytyy sanoa, että jos asiasta keskusteleminen jo laittaa naisen tekemään lähtölaskentaa, niin mies ei kyllä menetä yhtään mitään. Päin vastoin vältti vain luodin, kun naisessa asuu pieni pettäjätär selvästi.
Vierailija kirjoitti:
"Äiti oli sun mielestä tuossa se pahis vaikka isä oli uhannut tappaa sekä äidin että lapsen? Olet kyllä melkoinen tapaus."
Kehuako pitäisi noin typerän miesvalinnan jälkeen?
-eri
Ei, mutta siitä kyllä että kantaa vastuunsa ja hoitaa lapsen vaikka isä pakenee vastuutaan ja vielä uhkailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestien tuloksista noin 32% on negatiivisia. Onko niin ettei miehillä ole aihetta epäilyyn?
Ei ole, vaan noin prosentti.
30% of Men: Not the Father? - HomeDNA Paternity
Ja jos lukisit eteenpäin niin huomaisit että:
"This is an often misunderstood statistic provided by some paternity test labs regarding the percentage paternity tests with a not the father result. Most paternity test labs report that about 1/3 of their paternity tests have a negative result. Of all the possible fathers who take a paternity test, about 32% are not the biological father. But remember, this is 1/3 of men who have a reason to take a paternity test - not 1/3 of all men. That is a huge difference!"
"Usein menee niin että naine tulee vahingossa raskaaksi intohimoisesta lyhyestä suhteesta ja lapsen antaessa merkkejä tulee hoppu löytää sopiva isä. Ja tiedät että monet miehet on tietoisesti menneet mukaan ja ottaneet isyyden, sehän tulee violiitossa miehelle automaattisesti oli isä kuka tahansa. Mies saa perheen varmasti ja nopeasti jos o nsellaista pitkään toivonut.
Luulen että 20% on oikea luku jos otetaan mukaan ne jotka tietoisesti tulee isäksi toisen lapselle."
Tutkituista epäilyistä jopa 30% on osoittautunut, ettei mies olekaan biologinen isä väitetylle lapselleen. Mikähän olisi todellinen määrä, jos joka ikinen isyys tutkittaisi ja todennettaisi.
Naisilla n. 30v paikkeilla on suurin hätä saada lapsi ja se tuli itsekin todettua, kun olin sinkku. Ei tuntunut kiinnostavan edes kysyä, että haluanko lapsia. Osa takuulla oli jo paksuna, mutta halusivat jonkun muun maksumieheksi.
Vierailija kirjoitti:
"Olen törmännyt tällaisiin ihmisiin, joilla on huonoja kokemuksia edellisissä parisuhteissa ja jotka kaatavat ne uuden kumppaniehdokkaan päälle. Todella iso varoitusmerkki. Varovaisemmaksi varmasti tulee, jos on huonoja kokemuksia, mutta ei ole mitään oikeutta laittaa seuraavaa ihmistä maksamaan niistä. Joko sitä yrittää luottaa uuteen ihmiseen tai sitten on yksin.
Jos minulle selitettäisiin jotain edellisen kommentin kaltaista loukkaavaa perustelua, pitäisin miestä sen verran henkisesti epäkypsänä, että suhde loppuisi siihen. Ja tiedoksi, itsellä on todella huonoja parisuhdekokemuksia, mutta osaan erottaa sen kuka niistä on vastuussa."
No, mun tapauksessa olimme jo päättäneet suhteemme ja eksä yritti saada minusta isukin. Niihän monet naiset tekevät muutenkin, kun mies haluaa laittaa tennarit eri suuntiin, että voi ei, pillerit tai muu ehkäisy onkin pettänyt ja nyt sun vaan kuule pitää olla mun kaa loppuelämäs.
En sii
Voiko noin naiivia ihmistä ollakaan? Oikeastiko kuvittelet että suomalainen nykynainen luulee että miehen täytyy olla naisen kanssa loppuelämä jos nainen pamahtaa eron hetkellä raskaaksi? Ei me asuta missään Intian slummissa, hyvä mies.
Muistuttaako vaimosi muutenkin kovasti petollista exääsi vai mikä oli syysi, että kannat edellisen suhteet traumat hänen hyvitettäväkseen? Mikään ei ole tuhoisampaa parisuhteelle kuin laittaa nyksä vastamaan exän pskuuksista.