Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
"Voiko noin naiivia ihmistä ollakaan? Oikeastiko kuvittelet että suomalainen nykynainen luulee että miehen täytyy olla naisen kanssa loppuelämä jos nainen pamahtaa eron hetkellä raskaaksi? Ei me asuta missään Intian slummissa, hyvä mies."
No mitäs ne mammojen höpinät sitten täälläkin ovat olleet, että parisuhde on muuttunut kämppissuhteeksi, seksiäkään ei ole ollut vuosiin, mutta ei voi kuitenkaan ottaa kämppisukosta eroa taloudellisista syistä? Joko sinä tai ne mammat valehtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin ja antaisin tehdä testin, mut luottamus olisi varmaan siinä sitten.
"Niin, koko väestössä se prosentti on tosiaan 1-3. Lapsikin ymmärtää että prosentti on suurempi siinä ryhmässä jossa isyyttä on syytä epäillä ja se halutaan selvittää."
Sinun pitäisi nyt erottaa kaksi asiaa.
On ryhmä, jota on tutkittu ja todettu tapausten määrä.
Sitten on toinen ryhmä, josta ARVIOIDAAN määrän olevan 1-2%.
Vierailija kirjoitti:
"Voiko noin naiivia ihmistä ollakaan? Oikeastiko kuvittelet että suomalainen nykynainen luulee että miehen täytyy olla naisen kanssa loppuelämä jos nainen pamahtaa eron hetkellä raskaaksi? Ei me asuta missään Intian slummissa, hyvä mies."
No mitäs ne mammojen höpinät sitten täälläkin ovat olleet, että parisuhde on muuttunut kämppissuhteeksi, seksiäkään ei ole ollut vuosiin, mutta ei voi kuitenkaan ottaa kämppisukosta eroa taloudellisista syistä? Joko sinä tai ne mammat valehtelevat.
Niin? Eli siis juuri nimenomaan naiset kokevat että heidän on oltava vastenmielisissä suhteissa rahan vuoksi. Miksi nämä naiset yrittäisivät sitoa miestä vielä tiukemmin itseensä hankkiutumalla salaa paksuksi? Logiikka +100000.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, koko väestössä se prosentti on tosiaan 1-3. Lapsikin ymmärtää että prosentti on suurempi siinä ryhmässä jossa isyyttä on syytä epäillä ja se halutaan selvittää."
Sinun pitäisi nyt erottaa kaksi asiaa.
On ryhmä, jota on tutkittu ja todettu tapausten määrä.
Sitten on toinen ryhmä, josta ARVIOIDAAN määrän olevan 1-2%.
Niin, ja ensimmäinen ryhmä oli sitä porukkaa joka epäilee isyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voiko noin naiivia ihmistä ollakaan? Oikeastiko kuvittelet että suomalainen nykynainen luulee että miehen täytyy olla naisen kanssa loppuelämä jos nainen pamahtaa eron hetkellä raskaaksi? Ei me asuta missään Intian slummissa, hyvä mies."
No mitäs ne mammojen höpinät sitten täälläkin ovat olleet, että parisuhde on muuttunut kämppissuhteeksi, seksiäkään ei ole ollut vuosiin, mutta ei voi kuitenkaan ottaa kämppisukosta eroa taloudellisista syistä? Joko sinä tai ne mammat valehtelevat.
Kirjoitat "mammat" eli tarkoitat naisia, joilla on lapsia. Osa ei eroa juuri niiden lasten takia, koska ei halua lapsia kahden kodin malliin tai sitten he ovat varmoja, että miehestä ei ole huolehtimaan lapsista. Ero tulee sitten siinä vaiheessa, kun nuorinkin lapsista muuttaa pois kotoa. Jos ei ole isoja riitoja, alkoholismia tai väkivaltaa, niin kyllä siinä liitossa siihen asti kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen luku on lähempänä 20%. Siis joka viides lapsi ei ole miehelle oma vaikka niin luulee. Tulos veripankista, eli ikävä fakta. Tämä siis USA:ssa. Jakelevatko suomimuikkelit vähemmän? Lisäksi tutkimuksen mukaan 67% naisista myönsi pettävänsä jos tietäisi ettei voi jäädä kiinni. Tähän lisäksi tietenkin ne naiset jotka pettäisivät mutta eivät kyselyssä sitä myöntäneet. Ollaanko jo yli 70% ssa? Eli kyllä isyystesti kannattaa taloudellisesti aina. Lakia tulisi muuttaa tältä osin siten, että testi on pakollinen ja isyyshuijaus on rikos.
Lähde tuohon prosenttilukuun? On meinaan aivan tuulesta temmattua kukkua.
Tiesitkö että osa tutkimuksista osoittaa että 100% miehistä olisi uskottomia puolisolleen, jos voisivat olla täysin varmoja etteivät jää ikinä kiinni? Naisista siis huom
Usein menee niin että naine tulee vahingossa raskaaksi intohimoisesta lyhyestä suhteesta ja lapsen antaessa merkkejä tulee hoppu löytää sopiva isä. Ja tiedät että monet miehet on tietoisesti menneet mukaan ja ottaneet isyyden, sehän tulee violiitossa miehelle automaattisesti oli isä kuka tahansa. Mies saa perheen varmasti ja nopeasti jos o nsellaista pitkään toivonut.
Luulen että 20% on oikea luku jos otetaan mukaan ne jotka tietoisesti tulee isäksi toisen lapselle.
Tälleen se on varmasti mennyt "ennen vanhaan" kun ei ollut tarjolla kunnollista ehkäisyä eikä aborttimahdollisuutta eikä sosiaaliturvaa joka takaisi äidin ja aviottoman lapsen toimeentulon. Nykyään satunnaissuhteissa alkunsa saaneet vahinkovauvat on aika harvinaisia ja jos sellainen sattuu kuitenkin tulemaan niin kela elättää tarvittaessa. Ei siis mitään syytä erikseen alkaa etsiä isää lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää miestenpäivää ! Tehkää isyystestit aina.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä ei, mutta suurin osa luottaa vaimoonsa ja uskoo mitä tämä sanoo, eikä vaadi todisteita."
Heille on oma kutsumanimikin: aisankannattaja.
Aisankannattaja on se joka tekee tämän tietoisesti. Ei kovin yleistä. Sen sijaan tavalliset miehet ja perheenisät on niitä jotka luottaa ja kyllähän lapsissa usein on isänsä piirteitäkin, ei tarvitse epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sen sijaan tavalliset miehet ja perheenisät on niitä jotka luottaa ja kyllähän lapsissa usein on isänsä piirteitäkin, ei tarvitse epäillä. "
Niin, "usein", kyllä se isien kantilta katsottuna olisi kaikkein parasta, että niitä piirteitä olisi AINA ja siksihän ne testit ovatkin tarpeen.
"Osa ei eroa juuri niiden lasten takia, koska ei halua lapsia kahden kodin malliin tai sitten he ovat varmoja, että miehestä ei ole huolehtimaan lapsista. Ero tulee sitten siinä vaiheessa, kun nuorinkin lapsista muuttaa pois kotoa. Jos ei ole isoja riitoja, alkoholismia tai väkivaltaa, niin kyllä siinä liitossa siihen asti kestää."
Mutta kestokyky romahtaa välittömästi, jos mies ottaa puheeksi isyystestin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Osa ei eroa juuri niiden lasten takia, koska ei halua lapsia kahden kodin malliin tai sitten he ovat varmoja, että miehestä ei ole huolehtimaan lapsista. Ero tulee sitten siinä vaiheessa, kun nuorinkin lapsista muuttaa pois kotoa. Jos ei ole isoja riitoja, alkoholismia tai väkivaltaa, niin kyllä siinä liitossa siihen asti kestää."
Mutta kestokyky romahtaa välittömästi, jos mies ottaa puheeksi isyystestin.....
No eiköhän se tuollaisessa suhteen irvikuvassa ole yks hailee testataanko lapset vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voiko noin naiivia ihmistä ollakaan? Oikeastiko kuvittelet että suomalainen nykynainen luulee että miehen täytyy olla naisen kanssa loppuelämä jos nainen pamahtaa eron hetkellä raskaaksi? Ei me asuta missään Intian slummissa, hyvä mies."
No mitäs ne mammojen höpinät sitten täälläkin ovat olleet, että parisuhde on muuttunut kämppissuhteeksi, seksiäkään ei ole ollut vuosiin, mutta ei voi kuitenkaan ottaa kämppisukosta eroa taloudellisista syistä? Joko sinä tai ne mammat valehtelevat.
Niin? Eli siis juuri nimenomaan naiset kokevat että heidän on oltava vastenmielisissä suhteissa rahan vuoksi. Miksi nämä naiset yrittäisivät sitoa miestä vielä tiukemmin itseensä hankkiutumalla salaa paksuksi? Logiikka +100000.
Kävikö mielessä, että mieskin voi lopettaa suhteen? Se lapsi on vakuutus sitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voiko noin naiivia ihmistä ollakaan? Oikeastiko kuvittelet että suomalainen nykynainen luulee että miehen täytyy olla naisen kanssa loppuelämä jos nainen pamahtaa eron hetkellä raskaaksi? Ei me asuta missään Intian slummissa, hyvä mies."
No mitäs ne mammojen höpinät sitten täälläkin ovat olleet, että parisuhde on muuttunut kämppissuhteeksi, seksiäkään ei ole ollut vuosiin, mutta ei voi kuitenkaan ottaa kämppisukosta eroa taloudellisista syistä? Joko sinä tai ne mammat valehtelevat.
Niin? Eli siis juuri nimenomaan naiset kokevat että heidän on oltava vastenmielisissä suhteissa rahan vuoksi. Miksi nämä naiset yrittäisivät sitoa miestä vielä tiukemmin itseensä hankkiutumalla salaa paksuksi? Logiikka +100000.
Kävikö mielessä, että mieskin voi lopettaa su
Millä ihmeen tavalla?
Apn tapauksessa lemppaisin miehen pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on kyseessä vain miehen sukulaissuhteen varmistaminen lapseen.
Edelleen ei ole. Parisuhde on perheen kivijalka ja parisuhteen kivijalka on luottamus. Jos ollaan jo lähtökohtaisesti sotajalalla sen suhteen, kuinka paljon toiseen voi luottaa, mitä jää jäljelle niihin raskaisiin ruuhkavuosiin?
Siinä tapauksessa myös avioehto on luottamuksen pettämistä. Siinähän ei luoteta siihen, että toinen ei ole vain rahojen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen luku on lähempänä 20%. Siis joka viides lapsi ei ole miehelle oma vaikka niin luulee. Tulos veripankista, eli ikävä fakta. Tämä siis USA:ssa. Jakelevatko suomimuikkelit vähemmän? Lisäksi tutkimuksen mukaan 67% naisista myönsi pettävänsä jos tietäisi ettei voi jäädä kiinni. Tähän lisäksi tietenkin ne naiset jotka pettäisivät mutta eivät kyselyssä sitä myöntäneet. Ollaanko jo yli 70% ssa? Eli kyllä isyystesti kannattaa taloudellisesti aina. Lakia tulisi muuttaa tältä osin siten, että testi on pakollinen ja isyyshuijaus on rikos.
"Geenitutkimus|Laaja ruotsalainen tutkimus sai tuloksen, että vain 1,7 prosentissa tutkituista tapauksista isä olikin toinen kuin kirjattu. Vanhemmissa sukupolvissa erehdyksen todennäköisyys on hieman suurempi."
Uutinen vuodelta 2022.
Jos olisin varma, että mies on isä, antaisin tehdä testin. Jos olisi pienikin riski, että ei, niin vetoaisin luottamukseen, enkä suostuisi testiin.
Mutta joo, vakavasti puhuen, itsehän ap on puolisonsa valinnut, tuskin on järjestetty avioliitto kyseessä, niin ihan oma valinta tuollainen varmistelijamies.
Vierailija kirjoitti:
"Osa ei eroa juuri niiden lasten takia, koska ei halua lapsia kahden kodin malliin tai sitten he ovat varmoja, että miehestä ei ole huolehtimaan lapsista. Ero tulee sitten siinä vaiheessa, kun nuorinkin lapsista muuttaa pois kotoa. Jos ei ole isoja riitoja, alkoholismia tai väkivaltaa, niin kyllä siinä liitossa siihen asti kestää."
Mutta kestokyky romahtaa välittömästi, jos mies ottaa puheeksi isyystestin.....
Mikä kestokyky? Isyystestaus ei estä eroja.
Niin, koko väestössä se prosentti on tosiaan 1-3. Lapsikin ymmärtää että prosentti on suurempi siinä ryhmässä jossa isyyttä on syytä epäillä ja se halutaan selvittää.