Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on kyseessä vain miehen sukulaissuhteen varmistaminen lapseen.
Edelleen ei ole. Parisuhde on perheen kivijalka ja parisuhteen kivijalka on luottamus. Jos ollaan jo lähtökohtaisesti sotajalalla sen suhteen, kuinka paljon toiseen voi luottaa, mitä jää jäljelle niihin raskaisiin ruuhkavuosiin?
Kun tutustuin vaimooni ja myöhemmin tuli puheeksi perheen perustaminen. Kerroin, että eksä yritti kusettaa ja lapsi olikin toiselle miehelle ja eksän paras kaveri vihjaisia asaista minulle. Kysyin, että suuttuuko, jos vaadin, että isyyteni varmistetaan testillä. Sanoi, että tuntuuhan se vähän pahalta, mutta ymmärtää minua. Lapsella on niin paljon minun piirteitä, ettei testiä tarvinnut tehdä. Kyseessä siis ei ole oleminen sotajalalla, paitsi teidän puolelta näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien osapuolien kannalta on parasta tehdä testi. Erityisesti lapsen.
Nythän kiihkeästi yh:ksi haluava ei voi asiaa yksin päättää. 2019 tuli muutos lakiin että äiti ei voi kieltäytyä testin tekemisestä. Jos isä testin vaatii niin se tehdään.Hyvä niin.
Asia ratkeaa sillä, että äiti sanoo neuvolassa ettei hänellä ole hajuakaan kuka on isä.
Aika julmaa lasta kohtaan, mutta eihän narskunaiset siitä piittaa.
Niin, tai sitten ei. Tuttavani jätti isän henkilöllisyyden kertomatta, sillä isä oli uhannut tappaa molemmat jos joutuisi olemaan lapsen kanssa tekemisissä tai maksamaan elareita.
Pointtina
En tiedä. Yhden vain tunnen. Isää pitäisin enemmän melkoisena tuossa tapauksessa, äiti vaikutti ainakin alussa pärjäävän vauvan kanssa hyvin kaksin. En ole hetkeen heistä kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisihän se testi olla automaattinen mutta nykytilanteessa henkisesti kypsä nainen ottaa tarvittaessa itse asian puheeksi, lapsenkin tähden.
"Kuule kulta, meidän pitää tehdä lapselle isyystesti, niin saadaan selville onko se sinun. Tosi jännää odottaa tuloksia, eikö?"
Kommenttien perusteella hyvin monella palstammalla olisi jännät paikat...
99% tietää satavarmasti, kuka on lapsensa isä, mutta saisi se mustasukkainen epäilijämies kärvistellä epäluullossaan ja tietämättömyydessään hyvän tovin, jos raskaana oleva vaimo vihjaa ihan viattomasti isyystestin tarpeellisuudesta.
Mun aikuinen lapsi on ainakin kasvoiltaan niin isänsä suvun näköinen, että ei voi kyllä kukaan epäillä kuka on isä. Silmien väri on multa. Lapsi on suunniteltu eikä mulla ole ollut muita miehiä silloin kun olin lapsen isän kanssa parisuhteessa. Ei käynyt mielessäkään pettää. En ole mikään lo rtto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien osapuolien kannalta on parasta tehdä testi. Erityisesti lapsen.
Nythän kiihkeästi yh:ksi haluava ei voi asiaa yksin päättää. 2019 tuli muutos lakiin että äiti ei voi kieltäytyä testin tekemisestä. Jos isä testin vaatii niin se tehdään.Hyvä niin.
Asia ratkeaa sillä, että äiti sanoo neuvolassa ettei hänellä ole hajuakaan kuka on isä.
Aika julmaa lasta kohtaan, mutta eihän narskunaiset siitä piittaa.
Niin, tai sitten ei. Tuttavani jätti isän henkilöllisyyden kertomatta, sillä isä oli uhannut tappaa molemmat jos joutuisi olemaan lapsen kanssa tekemisissä tai maksamaan elareita.
Pointtina
Äiti oli sun mielestä tuossa se pahis vaikka isä oli uhannut tappaa sekä äidin että lapsen? Olet kyllä melkoinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on kyseessä vain miehen sukulaissuhteen varmistaminen lapseen.
Edelleen ei ole. Parisuhde on perheen kivijalka ja parisuhteen kivijalka on luottamus. Jos ollaan jo lähtökohtaisesti sotajalalla sen suhteen, kuinka paljon toiseen voi luottaa, mitä jää jäljelle niihin raskaisiin ruuhkavuosiin?
Kun tutustuin vaimooni ja myöhemmin tuli puheeksi perheen perustaminen. Kerroin, että eksä yritti kusettaa ja lapsi olikin toiselle miehelle ja eksän paras kaveri vihjaisia asaista minulle. Kysyin, että suuttuuko, jos vaadin, että isyyteni varmistetaan testillä. Sanoi, että tuntuuhan se vähän pahalta, mutta ymmärtää minua. Lapsella on niin paljon minun piirteitä, ettei testiä tarvinnut tehdä. Kyseessä siis ei ole oleminen sotajalalla, paitsi teidän puolelta näköjään.
Tuo on täysin ok kun kerroit etukäteen tarvitsevasi testiä. Kuka tahansa itseään arvostava nainen voi silloin lähteä perustamaan perhettä toisaalle. Mulkku temppu se on silloin kun maito on jo maassa (eli raskaus niin pitkällä ettei sitä voi keskeyttää tai lapsi jo syntynyt).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestien tuloksista noin 32% on negatiivisia. Onko niin ettei miehillä ole aihetta epäilyyn?
Ei ole, vaan noin prosentti.
No ehkä tehdyistä testeistä voi luku ollakin jotain tuollaista. En tiedä, mutta isyystestejä varmaan tekevät he, joilla on realistinen syy sen tekemiseen. Ei mitkään randomparit. Ja jos on selkeä syy asia varmistaa, on se silloin perusteltua ja asiallista. Ei siis vain siksi, että mies sattuu olemaan epäkuuloinen ja typeryyttään perustaa perhettä, vaikka ei lähtökohtaisesti naiseensa luota.
Niin, siis arvioidaan että koko väestöstä noin prosentissa tapauksista isä ei ole se joka luulee olevansa isä.
En tiedä, luuleeko. Mutta tällaisia tutkimuksia kun on tehty, on tulos ollut n.1-2%. Joku tutkimus on tehty myös jo kuolleista perheistä, ja tulos oli sama luokkaa. Siis ajalta ennen ehkäisyä. Olen nämä tutkimukset joskus löytänyt ja tänne palstalle linkannut, mutta nyt en ehdi sitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
kyllä kyllä- pitäisi olla automaattisesti tarjolla. iät ajat miehiä eredytetty tarkoituksella tai moni tapaus jäänyt harmaalle. loppuelämän epäselvyys. mieti jos itse olisit mies. akkaväk ossoo olla ovelaa, otetaan se ns sopiva isäksi,ei sitä kuumaa huumaa. tai ehkäisy muka pettää. kaivetaan ehk. välineet roskista ja väline muhii sisällä,jos irtois tärppi jne ketkua.
Sinulleko naiset näistä avautuu, vai isojen poikien juttuja olet kuunnellut?
Valitkaa ne sänkykaverit paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nainenkaan aina tiedä. Jos on ollut yhdyntä useamman miehen kanssa pienen ajan sisällä silloin kun hedelmöittyminen on voinut tapahtua niin varma ei voi olla.
No niin, eli kyseessä on oletus, että nainen pettää.
Se on juuri se syy, miksi en lähtisi leikkimään perhettä, jos toinen kertoisi haluavansa isyystestit. En lähtisi mihinkään yhteiselämään noin hataralta luottamuspohjalta.
ehdottomasti testit aina pakolliseksikin. miehillä on oikeusturva. myös sairastamiset, perintötekijät eli lapsellakin oikeusturva. jos on puhtaat jauhot pussissa ei liene ongelmaa. automaattisesti ja ne avioehdot,testamentit. pitäisi olla perheneuvola jossa kaikki palvelut saman katon alta. varma on aina varmaa jos silloinkaan
Eli säännölliset sukupuolitautitestit miehelle sit kans. Naisille oikeusturva tulla suojatuksi sp-taudeilta. Ei mitään ongelmaa.
Eiköhän se ole parempi että hoitsu tekee sen testin eikä isäoletettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Minkä tilaston? Laita linkki niin voin itsekin lukea "tilaston" ja saat väitteellesi todellisuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Te ette nyt yhtään ymmärrä tätä hienostopiireissä liikkuvaa. Hän siis meni kutsuttuna hienostonaisen kotiin, siellä piti korjata telkkaria. Mutta kun hän pääsi ruuvimeisselinsä kanssa perille, siellä olikin vastassa hieno nainen pikku yöpaitulissa ja sandaaleissa, joiden päällä oli tupsu.
Mies säikähti tästä niin, että kaatui naisen päälle ja elin luiskahti koloon. Mies hämmentyi tapahtumasta, menetti ja tajunsa ja aamulla heräsi siihen, että nainen kertoi olevansa raskaana.
Vasta sitten jälkeen päin kun mies kertoi tästä ystäväpiirilleen järkyttyneenä, nämä kertoivat, että heille oli käynyt samalla tavalla.
Kyllä naiset on ovelia!
Tämä oli kiinnostavin yksityiskohta, et se kiero nainen tiesi heti aamulla olevansa raskaana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien osapuolien kannalta on parasta tehdä testi. Erityisesti lapsen.
Nythän kiihkeästi yh:ksi haluava ei voi asiaa yksin päättää. 2019 tuli muutos lakiin että äiti ei voi kieltäytyä testin tekemisestä. Jos isä testin vaatii niin se tehdään.Hyvä niin.
Asia ratkeaa sillä, että äiti sanoo neuvolassa ettei hänellä ole hajuakaan kuka on isä.
Aika julmaa lasta kohtaan, mutta eihän narskunaiset siitä piittaa.
Niin, tai sitten ei. Tuttavani jätti isän henkilöllisyyden kertomatta, sillä isä oli uhannut tappaa molemmat jos joutuisi olemaan lapsen kanssa tekemisissä tai maksamaan elareita.
Pointtina
"Melkoinen "äiti". Huhhuh. Onko teitä paljonkin tuollaisia?"
Ai jotka suojelee lastaan jopa väkivaltaisilta isiltä? Joo, on.
Jokaikisen miehen kuuluu teettää testit nykypäivänä, naisten holtittomuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen luku on lähempänä 20%. Siis joka viides lapsi ei ole miehelle oma vaikka niin luulee. Tulos veripankista, eli ikävä fakta. Tämä siis USA:ssa. Jakelevatko suomimuikkelit vähemmän? Lisäksi tutkimuksen mukaan 67% naisista myönsi pettävänsä jos tietäisi ettei voi jäädä kiinni. Tähän lisäksi tietenkin ne naiset jotka pettäisivät mutta eivät kyselyssä sitä myöntäneet. Ollaanko jo yli 70% ssa? Eli kyllä isyystesti kannattaa taloudellisesti aina. Lakia tulisi muuttaa tältä osin siten, että testi on pakollinen ja isyyshuijaus on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on kyseessä vain miehen sukulaissuhteen varmistaminen lapseen.
Edelleen ei ole. Parisuhde on perheen kivijalka ja parisuhteen kivijalka on luottamus. Jos ollaan jo lähtökohtaisesti sotajalalla sen suhteen, kuinka paljon toiseen voi luottaa, mitä jää jäljelle niihin raskaisiin ruuhkavuosiin?
Kun tutustuin vaimooni ja myöhemmin tuli puheeksi perheen perustaminen. Kerroin, että eksä yritti kusettaa ja lapsi olikin toiselle miehelle ja eksän paras kaveri vihjaisia asaista minulle. Kysyin, että suuttuuko, jos vaadin, että isyyteni varmistetaan testillä. Sanoi, että tuntuuhan se vähän pahalta, mutta ymmärtää minua. Lapsella on niin paljon minun piirteitä, ettei testiä tarvinnut tehdä. Kyseessä siis ei ole oleminen sotajalalla, paitsi teidän puolelta näköjään.
Olen törmännyt tällaisiin ihmisiin, joilla on huonoja kokemuksia edellisissä parisuhteissa ja jotka kaatavat ne uuden kumppaniehdokkaan päälle. Todella iso varoitusmerkki. Varovaisemmaksi varmasti tulee, jos on huonoja kokemuksia, mutta ei ole mitään oikeutta laittaa seuraavaa ihmistä maksamaan niistä. Joko sitä yrittää luottaa uuteen ihmiseen tai sitten on yksin.
Jos minulle selitettäisiin jotain edellisen kommentin kaltaista loukkaavaa perustelua, pitäisin miestä sen verran henkisesti epäkypsänä, että suhde loppuisi siihen. Ja tiedoksi, itsellä on todella huonoja parisuhdekokemuksia, mutta osaan erottaa sen kuka niistä on vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mies on omista lapsistaan 100% varma. Ja niin ovat ihan kaikki muutkin. Asiaan ei vaan saa minkään asteen epävarmuutta. Sori siitä.
Näinpä. En tunne yhtään miestä, joka edes miettisi tämmöisiä asioita. Toisaalta nämä raskaudet, siis ystävien, sukulaisten, työkaverien, tuttujen jne. on olleet myös kaikki toivottuja ja odotettuja.
Nykyään ihmiset yleensä aloittavat lastenteon sen verran myöhään, että ei ole edes itsestään selvää, että nainen raskautuu, joten kyllä siinä saa molemmat ihan tosissaan olla yrittämässä ja elämässä sitä raskauden yrittämisen aikaa jo.
Aika kehveli olisi nainen, joka siinä ovun ja plussaamisen välissä oikein erikseen kävisi vielä muualla panemassa. Kiirettäkin saisi todennäköisesti pitää.
Aika monet vieläpä nykyään tekemällä tehdään, eli kaikenlaista lisähoitoa tarvitaan. Jotkut jopa käyttää lahjoitettuja siittiöitä ja/tai munasoluja silti pitää lasta ihan omanaan. Kyllä siinä aika lailla niin varma voi isyydestään olla kuin ylipäätään milloinkaan mistään.
Eri asia tietysti kevyemmissä suhteissa ehkäisyn läpi alkunsa saaneet lapset tai muut irtosuhteet ja epämääräisemmät tilanteet, silloin on ihan fiksuakin teettää se testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette nyt yhtään ymmärrä tätä hienostopiireissä liikkuvaa. Hän siis meni kutsuttuna hienostonaisen kotiin, siellä piti korjata telkkaria. Mutta kun hän pääsi ruuvimeisselinsä kanssa perille, siellä olikin vastassa hieno nainen pikku yöpaitulissa ja sandaaleissa, joiden päällä oli tupsu.
Mies säikähti tästä niin, että kaatui naisen päälle ja elin luiskahti koloon. Mies hämmentyi tapahtumasta, menetti ja tajunsa ja aamulla heräsi siihen, että nainen kertoi olevansa raskaana.
Vasta sitten jälkeen päin kun mies kertoi tästä ystäväpiirilleen järkyttyneenä, nämä kertoivat, että heille oli käynyt samalla tavalla.
Kyllä naiset on ovelia!
Tämä oli kiinnostavin yksityiskohta, et se kiero nainen tiesi heti aamulla olevansa raskaana...
Jep :D Kuinka yksinkertainen tämä mielikuvitushienostoperijätär oikein on, kun yrittää huijata kylän miehiä lapsensa isäksi kertomalla heti aktin jälkeen olevansa raskaana? :D lol! Ei mutta oikeastihan nämä tarinat kertoo vain ja ainoastaan kertojansa yksinkertaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Automaattiset testit, ja naisille myös vapaa pääsy syynäämään lista miehen jälkikasvusta aina halutessaan. Ei sitten turhaan tuhlaa elämäänsä, jos mies käykin levittämässä siementään muuallekin.
Kun isyys varmistetaan ja rekisteröidään heti synnytyslaitoksella, ei tarvita mitään erillistä prosessia eron sattuessa tai lapsen syntyessä avioliiton ulkopuolella. Elatusmaksut pidätetään suoraan palkasta, niin loppuu niiden kanssa venkoilukin.
Tämä! Enää ei aivan syyttömät miehet joutuisi maksamaan käenpojasta.
Myöskin "isättömien" lasten isät alkaisivat maksamaan. Lapsen ylläpidon kustantaisi siittäjä, eikä yhteiskunta, oli lapsi suunniteltu tai ei. Silloin tosin ei-toivottujen isien ulkopuolelle jättäminen vaikeutuisi.
Samalla luodaan kylläkin kattava dna-rekisteri koko kansasta. Rikosten selviäminen helpottuu, mutta täytyy toivoa, ettei tule mitään totalitaarista hallintoa maahan tai kyberhyökkääjiä tuota tietoa väärinkäyttämään. Kumpi painaa vaa'assa enemmän, hyödyt vai haitat?
ehdottomasti testit aina pakolliseksikin. miehillä on oikeusturva. myös sairastamiset, perintötekijät eli lapsellakin oikeusturva. jos on puhtaat jauhot pussissa ei liene ongelmaa. automaattisesti ja ne avioehdot,testamentit. pitäisi olla perheneuvola jossa kaikki palvelut saman katon alta. varma on aina varmaa jos silloinkaan
Mihin miehen oikeusturva tarvitsee pakollisia testejä kaikille, jotka elävät normaalia parisuhde-elämää? Miehellä on oikeus vaatia isyystestiä ja äidin on siihen pakko suostua. Lastenvalvojalle vaan ja puikkoa poskeen.
Ai niin, mutta mies ei uskalla sitä vaatia, joten hän toivoo, että kun se olisi pakollista, saisi testin, mutta ei tarvitse vaatia, vaikka epäileekin puolisoaan todella törkeästä teosta. Voi mennä muiden miesten selän taakse, toisin sanoen.
No mä naisena vaadin, että yksikään mies ei saa ajaa autoa, ellei puhalla ensin. Kas suurin osa rattijuopoista on miehiä, joten yhteiskunnallinen etu vaatii, että heidän ajelujaan valvotaan. Niin monet miehet ajaa kännissä. Lapsillakin on oikeusturva, siellä ne kännikalat ajelee lasten seassa.
Lisäksi vaadin, että pakolinen vihanhallintakurssi kaikille miehille. Miehet ovat väkivaltaisempia, joten ihan varmuuden vuoksi kaikkien on pakko käydä kurssit, eikö?