Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
"Ööö....miten se ruskea vauva (jonka kyllä näkee) muuttuikin valkoiseksi?"
Kuule, palstammojen tarinoissa kaikki on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D
Huo raa miselle ei valitettavasti ole olemassa testiä, joten kai miehillä on oikeus varmistaa isyytensä. Voi olla myöhemmin ikävä ylläri jos jonkun perinnöllinen vian/ sairauden takia dna selvitetään ja silloin paljastuu naisen petollisuus.
Minäkin näin sen Syke-sarjan jakson. Se muuten on draamasarja, ei dokumentti.
Vierailija kirjoitti:
sanallinen isyyden tunnistus tehdään jos ei olla naimisissa ... kysymykset on noloja ja typeriä ... miksi tämän sijasta ei tehdä DNA -testiä ja se olisi normaali toimienpide aina kun lapsi syntyy oli sitten naimisissa tai ei ... jospa se siten myös vähentäisi sitä pettämistäkin kun tämä olisi tiedossa ..... siittiöiden varastajat on sitten tai muuten yksinään raskautuvat on tietysti erikseen koska "isää ei ole"
Mitä noloja ja typeriä kysymyksiä sinulta kysyttiin isyyden tunnustamisen yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo tavallaan osoitus jonkinasteisesta luottamuspulasta, mutta se ei välttämättä johdu teidän suhteesta tai AP:sta. Itse en ihan oman menneisyyteni takia luota keneenkään 100%, tuskin tulen koskaan luottamaan. Tehdäänhän avioehtojakin. Joskus on vain järkevää vähän varmistella omaa selustaa. Jos olisin mies, varmaan haluaisin varmaan itsekin tehdä testin. Ilman mitään suurempia epäilyksiä, ihan vain varmistamiseksi.
Harvoin ne epäilykset rajoittuu pelkästään siihen isyyteen. Jotkuthan alkaa jankata että isyystestin tulos on väärennetty, jos testi osoittaa miehen isäksi.
Ihan ymmärrettävää teillä joilla niitä isäehdokkaita on tullut ovista ja ikkunoista ja järvi ei soutamalla kulu.
Miksi miehet ottaa riskejä tulla isäksi vääränlaisten naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko asia pitäisi ajatella puhtaasti lapsen näkökulmasta. Lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa. Äiti nyt on aina tiedossa.
Kiusalliset tilanteet, kuten se että lapsen isä onkin joku muu kuin aviomies, tai että naapurin Liisan vastasyntyneen isä onkin meidän Tero, on vanhempien ongelma.Ja eihän se mikään uskottomuustesti ole. Isä tai äiti on voinut juosta vieraissa vaikka kuinka, ei se testissä välttämättä käy ilmi. Vanhempien parisuhde- tai luottamusongelmien ei pitäisi mennä lapsen edun edelle.
Ja etenkin nykyaikana, kun jokainen voi testata DNA:nsa muutaman kympin kotitestillä. Juuri oli kirjakin julkaistu tästä aiheesta. Ei ole kauhean kiva saada kuulla näistä vanhempien salaisuuksista sitä kautta.
Joo, onhan se ihan hirveä järkytys, kun isänä pitämä mies onkin oikeasti isä.
Mitä tarkoitat? Jos testissä selviää että bioliginen isä on se jonka uskoikin olevan niin ei tietenkään järkytä. Jos taas tarkoitat sitä, että kasvattajana toiminut mies on oikea isä, vaikkei biologisesti olisikaan, niin kyllä, varmasti näin. Mutta silti ihmisellä on oikeus tietää biologinen alkuperänsä.
Näistä on ollut paljon juttua viime vuosina. Se on monelle raskas ja vaikea asia selvitellä aikuisiällä. Kirjoja esim. Isä tuntematon, Salattu toivottu lapsi ja Missä on puolet minusta. Kannattaa lukea jos vaikka löytyisi vähän empatiaa tuon kokeneita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D
Huo raa miselle ei valitettavasti ole olemassa testiä, joten kai miehillä on oikeus varmistaa isyytensä. Voi olla myöhemmin ikävä ylläri jos jonkun perinnöllinen vian/ sairauden takia dna selvitetään ja silloin paljastuu naisen petollisuus.
Milläs taattais se, ettei miehet tee lapsia sille naapurin Pirkolle? Kyllä ne teidänkin perinnölliset piirteet siirtyy, vaikka ette isiksi julistautuiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.
Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.
Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.
Tuohon 10% kuuluu myös ne, jotka tietävät etteivät ole lapsen biologinen isä.
Esim. Lapsen biologiset vanhemmat eronneet tai ei koskaan seurustelleet edes, sitten äiti löytää nopeasti uuden miehen. Tiedän yhdenkin parin, jotka alkoivat seurustelemaan, kun nainen oli raskaana aiemmasta yhden yön jutusta.
Biologinen isä ei ollut kiinnostunut, mutta isäpuoli oli, joten lapsen läheisin isä on oikeasti isäpuoli, mutta
Tuollaisia naisia voi olla paljonkin. Omalle kohdalle on osunut tapaus, että olin 4. jolle nainen kertoi olevansa paksuna ja että olisin isä. Viides sitten oli niin uuno että uskoa ja lapsi syntyi "ennenaikaisesti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanallinen isyyden tunnistus tehdään jos ei olla naimisissa ... kysymykset on noloja ja typeriä ... miksi tämän sijasta ei tehdä DNA -testiä ja se olisi normaali toimienpide aina kun lapsi syntyy oli sitten naimisissa tai ei ... jospa se siten myös vähentäisi sitä pettämistäkin kun tämä olisi tiedossa ..... siittiöiden varastajat on sitten tai muuten yksinään raskautuvat on tietysti erikseen koska "isää ei ole"
Mitä noloja ja typeriä kysymyksiä sinulta kysyttiin isyyden tunnustamisen yhteydessä?
Itse mietin, että noloa olla vastaamassa kysymyksiin, mutta se että asettaa puolisonsa asemaan "epäilen tämän pettäneen, niin haluan testit" -pitäisi olla puolisolle ok? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko asia pitäisi ajatella puhtaasti lapsen näkökulmasta. Lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa. Äiti nyt on aina tiedossa.
Kiusalliset tilanteet, kuten se että lapsen isä onkin joku muu kuin aviomies, tai että naapurin Liisan vastasyntyneen isä onkin meidän Tero, on vanhempien ongelma.Ja eihän se mikään uskottomuustesti ole. Isä tai äiti on voinut juosta vieraissa vaikka kuinka, ei se testissä välttämättä käy ilmi. Vanhempien parisuhde- tai luottamusongelmien ei pitäisi mennä lapsen edun edelle.
Ja etenkin nykyaikana, kun jokainen voi testata DNA:nsa muutaman kympin kotitestillä. Juuri oli kirjakin julkaistu tästä aiheesta. Ei ole kauhean kiva saada kuulla näistä vanhempien salaisuuksista sitä kautta.
Joo, onhan se ihan hirveä järkytys, kun isänä pitämä mi
Ihan lasten vuoksi toivon, että jokainen mies tekee isyystestin. Mutta ei siitä tarvitse välttämättä naiselle kertoa, ei siihen tarvita kenenkään lupia. Paitsi tietysti sitten pitää kertoa, jos testi osoittaa ettei ole isä.
N46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.
Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!
Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D
Huo raa miselle ei valitettavasti ole olemassa testiä, joten kai miehillä on oikeus varmistaa isyytensä. Voi olla myöhemmin ikävä ylläri jos jonkun perinnöllinen vian/ sairauden takia dna selvitetään ja silloin paljastuu naisen petollisuus.
On oikeus, saat teettää testin koska vain pikkurahalla. Suhdetta ei enää minun kanssani olisi sen jälkeen olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset jakavat pillua pitkin kyliä sitte kehtaavat selittää että "miehen pitää vaan luottaa".
Miehet laukkaavat vieraissa ja tietävät, miten helppoa on olla uskoton. Jatkuva epäilys seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Miehesi kannattaa erota sen verran raskaalta ihmiseltä vaikutat.
Ei nainen aina tiedä, on näitä nähty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen tuollaisesta loukkaantuu, kannattaa katsoa, kuka näkyy peilissä.
Minä aikanani sanoin miehelleni, että annoin nimesi neuvolanpaperiin. Mieheni vain hymyili.
En ymmärrä, miksi tuo olisi epäluottamuslause. Sama kuin sanoisi, että on naiselta epäluottamuslause haluta naimisiin koska "haluut vaan puolet mun rahoista jos erotaan".
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tuo olisi epäluottamuslause. Sama kuin sanoisi, että on naiselta epäluottamuslause haluta naimisiin koska "haluut vaan puolet mun rahoista jos erotaan".
Kirjoitat puppua. Ota selvää miten ositus menee avioerossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei nainen aina tiedä, on näitä nähty
Pitääkin muistaa, jos joskus raskaana olen, että ottaa aamupalapöydässä puheeksi "en täysin tiedä kenen tämä on, niin tehdään varuiksi testit, ojennatko leivät?" 🤔
Koettakaa te "automaattista" isyystestiä toivottavasti tollot jo käsittää, että se olisi monille aivan turhaa. Ja hirvittävä menoerä yhteiskunnalle, jos sitä yhteiskunnan maksettavaksi halajatte. Eli ei tule tapahtumaan.
Maksakaa itse, jos epäselvyyttä on.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tuo olisi epäluottamuslause. Sama kuin sanoisi, että on naiselta epäluottamuslause haluta naimisiin koska "haluut vaan puolet mun rahoista jos erotaan".
...johon voi esittää toiveen avioehdosta, johon toinen joko sitten suostuu tai ei. Itse voit olla menemättä naimisiin jos ei suostu avioehtoon.
Isyystesteistä voi myös esittää toiveet jo hyvissä ajoin ennen koko raskauden alkamista, toinen voi sitten päättää lähteekö tähän vai ei.
Kyllä yksinelo tuntuu tätä ketjua lukiessa niin helpolta ja luksukselta.
Alue: Aihe vapaa
Fiksu, kun lähtökohtaisesti olettaa ettet luota häneen?
Tietty jos olet ollut tyyliin vuoden yhtämittaa pois ja melkoinen ihme tapahtunut, niin sitten ymmärrän.
Mutta muutoin taas, jos minulla mies yhtäkkiä sanoisin, että saan esim. tutkia hänen puhelimensa, koska hänellä ei ole mitään salattavaa. Niin olisin aika kysymysmerkkinä, että miksi olettaisin hänellä olevan jotain salattavaa?