Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.

 

Eräs tutkimus paljasti, että kun oli ollut epäilys isyydestä, niin reilu 30%:ssa tapauksista isä olikin joku toinen. Ei mikään ihme että täällä naiset vastustaa isyyden varmistamista ja itsekin kymmeniä varattuja naisia panneena luottamus on aika huono.

Ei kannata panna varattuja. Vahingoittaa omaa mielenrauhaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin mies halusi isyystestin, ja kun ei oltu naimisissa siihen aikaan, niin sen sai ilmaiseksi. Kyllä ymmärrän, että voi olla miehelle tärkeää, että on se tieto mustana valkoisella. Mitäpä jos vaan tekisitte testin ja jatkaisitte elämää, maailmassa on isompiakin murheita eikä asioista kannata tehdä liian monimutkaisia. Miehet ajattelee asioista paljon loogisemmin kuin naiset, he oikeasti vain haluavat sen virallisen paperin asiasta. Varmasti miehet myös ymmärtävät, että testin lopputulos ei poissulje pettämistä eikä todistettu isyys ole takuu puolison uskollisuudesta. Jos haluaa testin koska epäilee pettämistä, niin varmaan kannatta olla huolissaan muistakin asioista kuin pelkästä isyystestin tuloksesta. 

Mitäs jos tuohon vastaisi tyylillä "hyvä ajatus, olen itsekin meinannut ehdottaa samaa, niin saadaan varmuus isyydestä" ? :D

Miettien siis, että kuulos

Ja sitten siihen voi nainen jatkaa: meillä on elämässä nyt suurempiakin murheita, kuin minun mahdollinen pettäminen;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?

Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?

Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.

Minullekin aikoinaan ex haaveili ääneen, miten perustetaan perhe. Ja hän haluaa sitten isyystestit kaikista meidän saamista lapsista, että on varmasti hänen.

Niin mieleenpainuvaa tulevaisuuden suunnittelua, että totesin kiitos ei :D miksi lähtisi luomaan yhteistä tu

No jos tuo järjestely ei naiselle käy niin eiköhän se mies tee johtopäätelmänsä pyytämättäkin.

No niin, eli hyvin kävi tässä meidän tilanteessa :) eli ettei lähdetty niin epäluottavaisilla lähtökohdilla perhettä leikkimään, vaan erottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä testistä tarvitse äidille mainita mitään.

Isä ja lapsi 149,00 €

Näyte kerätään vanupuikolla posken sisäpinnalta. Näytteen ottaminen on helppoa ja kivutonta. Me lähetämme materiaalin näytteen keräämistä varten ja tarkat ohjeet.

https://www.kotitesti.fi/dna-isyystesti-isa-ja-lapsi/p/00590/

Jaahas, nämä lukuisat isyysepäilyaloitukset ovatkin kaupallisista syistä tänne postattuja. Täytyy luoda markkinoita tuotteelle.

Jokaisen lapsen pitäisi saada neuvolassa vanhemmuustestit. Lapsen etuhan se on, että tietää biologiset vanhempansa. Yllättävän yleistä olla kertomatta omalle lapselle alkuperästä, jos on käytetty lahjasoluja tai käyty vieraissa. Ei se voi olla vain heidän oikeus tietää, miten lapsi sai alkunsa. 

Kun olen ollut 30 vuotta täysin uskollinen niin kyllä kieltämättä ottaisi nupista jos mies nyt alkaisi epäillä ettei olisi lastemme isä. Toki saisi tehdä kaikki testit mitä haluaa. Rahat vaan menisi hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin mies halusi isyystestin, ja kun ei oltu naimisissa siihen aikaan, niin sen sai ilmaiseksi. Kyllä ymmärrän, että voi olla miehelle tärkeää, että on se tieto mustana valkoisella. Mitäpä jos vaan tekisitte testin ja jatkaisitte elämää, maailmassa on isompiakin murheita eikä asioista kannata tehdä liian monimutkaisia. Miehet ajattelee asioista paljon loogisemmin kuin naiset, he oikeasti vain haluavat sen virallisen paperin asiasta. Varmasti miehet myös ymmärtävät, että testin lopputulos ei poissulje pettämistä eikä todistettu isyys ole takuu puolison uskollisuudesta. Jos haluaa testin koska epäilee pettämistä, niin varmaan kannatta olla huolissaan muistakin asioista kuin pelkästä isyystestin tuloksesta. 

Sain ekan lapseni sektiolla ja nukutetutta. Skeptisenä ihmisenä voisin epäillä, ettei saamani vauva oliskaan ollut minun. Muistan, kun kuulin vauvani itkun ensimmäistä kertaa,  vauvalassa, näkemättä häntä, tiesin ihan heti, että omani on. Siitä ei ollut pienintäkään epäilystä. 

Hän myös oli täydellisesti isänsä näköinen. Jos siinä tilanteessa mies olis heittänyt arveluita isyydestään, olis mies lentänyt samoin tein. Kun mitään epäilyksen siemeneenkään ei ollut syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?

Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?

Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.

Minullekin aikoinaan ex haaveili ääneen, miten perustetaan perhe. Ja hän haluaa sitten isyystestit kaikista meidän saamista lapsista, että on varmasti hänen.

Niin mieleenpainuvaa tulevaisuuden suunnittelua, että totesin kiitos ei :D miksi lähtisi luomaan yhteistä tulevaisuutta minun, ilmeisen epäluotettavan kanssa? Mieluummin etsii jonkun, johon voi luottaa.

"Jos ei salattavaa niin mikä siinä pelottaa? Tuon pitäisi olla lailla pakollista jotta isien oikeudet paranisi. Sama avioehdon kanssa."

Ei kyse ole muusta pelosta, kuin siitä, et toinen ei lähtökohtaisesti luota. Mitähän muuta epäilystä keksii matkan varrella...

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.

 

Eräs tutkimus paljasti, että kun oli ollut epäilys isyydestä, niin reilu 30%:ssa tapauksista isä olikin joku toinen. Ei mikään ihme että täällä naiset vastustaa isyyden varmistamista ja itsekin kymmeniä varattuja naisia panneena luottamus on aika huono.

 

 Niin, eli jos sata miestä epäilee isyyttään niin näiden isien lapsista 70 osoittautuu silti isän oma

Koko väestöstä 1-3%, isyyttään epäilevistä noin 10%.

Voi apua taas. Valtion pitää holhota suomimiestä kun ei itse osaa tarvittaessa testejä tehdä? Veronmaksajien rahoilla on muutakin käyttöä. Jokainen mies joka ei luota vaimoonsa ym niin tehkää ne testit! Vai eikö ole rahaakaan? Paras ehkä olla lisääntymättä ja valita vaimo johon voi luottaa. Ei ole kiellyttyä tehdä testejä eikä siihen tarvita lapsen äidiltä lupaa. Hopi hopi toimeksi vaan eikä uhriuduta av:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo tavallaan osoitus jonkinasteisesta luottamuspulasta, mutta se ei välttämättä johdu teidän suhteesta tai AP:sta. Itse en ihan oman menneisyyteni takia luota keneenkään 100%, tuskin tulen koskaan luottamaan. Tehdäänhän avioehtojakin. Joskus on vain järkevää vähän varmistella omaa selustaa. Jos olisin mies, varmaan haluaisin varmaan itsekin tehdä testin. Ilman mitään suurempia epäilyksiä, ihan vain varmistamiseksi. 

Harvoin ne epäilykset rajoittuu pelkästään siihen isyyteen. Jotkuthan alkaa jankata että isyystestin tulos on väärennetty, jos testi osoittaa miehen isäksi.

Ihan ymmärrettävää teillä joilla niitä isäehdokkaita on tullut ovista ja ikkunoista ja järvi ei soutamalla kulu.

Vierailija kirjoitti:

Naiset jakavat pillua pitkin kyliä sitte kehtaavat selittää että "miehen pitää vaan luottaa".

Samalla tavalla siihen mieheen pitää luottaa. Ellei mitään epäilyksiä herättävää tule ilmi. Vai onko sinusta ok, et miehiä epäiltäis vain, koska ovat miehiä? Yleensä pettämisissäkin toinen osapuoli on mies. 

Ihan järkevä mies. Mistä sitä tietää onko nainen käyttänyt lahjoitusmunasoluja ja lahjoitusspermaa tullakseen raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen, huorintekijä, täällä uhriutuu nyt. Miehet, naurattaako? Siis ei! Eli epäilyttää ...

Moni mies, huorintekijä, täällä kiukkuaa nyt. Kun tietävät oman luonteensa...

sanallinen isyyden tunnistus tehdään jos ei olla naimisissa ... kysymykset on noloja ja typeriä ... miksi tämän sijasta ei tehdä DNA -testiä ja se olisi normaali toimienpide aina kun lapsi syntyy oli sitten naimisissa tai ei ... jospa se siten myös vähentäisi sitä pettämistäkin kun tämä olisi tiedossa ..... siittiöiden varastajat on sitten tai muuten yksinään raskautuvat on tietysti erikseen koska "isää ei  ole" 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.

Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.

Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.

Tuohon 10% kuuluu myös ne, jotka tietävät etteivät ole lapsen biologinen isä.

Esim. Lapsen biologiset vanhemmat eronneet tai ei koskaan seurustelleet edes, sitten äiti löytää nopeasti uuden miehen. Tiedän yhdenkin parin, jotka alkoivat seurustelemaan, kun nainen oli raskaana aiemmasta yhden yön jutusta.

Biologinen isä ei ollut kiinnostunut, mutta isäpuoli oli, joten lapsen läheisin isä on oikeasti isäpuoli, mutta se on kaikilla tiedossa.

Sikäli mun mielestä paras olis varmaan just automaattinen isyystesti heti synnytyksen jälkeen. Ei tarvis tästä enää tehdä kärpäsestä härkästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?

Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?

Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.

Minullekin aikoinaan ex haaveili ääneen, miten perustetaan perhe. Ja hän haluaa sitten isyystestit kaikista meidän saamista lapsista, että on varmasti hänen.

Niin mieleenpainuvaa tulevaisuuden suunnittelua, että totesin kiitos ei :D miksi lähtisi luomaan yhteistä tulevaisuutta minun, ilmeisen epäluotettavan kanssa?

"Jos ei salattavaa niin mikä siinä pelottaa? Tuon pitäisi olla lailla pakollista jotta isien oikeudet paranisi. Sama avioehdon kanssa."

 

Ei kyse ole muusta pelosta, kuin siitä, et toinen ei lähtökohtaisesti luota. Mitähän muuta epäilystä keksii matkan varrella...

 

Eri

Ja toisaalta mistä johtaa se epäluottamus, että ensitöikseen mielessä isyyden varmistelut.

Minut on jätetty niin, että ex-mieheni petti ja lähti toisen matkaan. En usko voivani luottaa kehenkään enää niin paljoa, että edes muuttaisin yhteen, saati hankkisin perhettä.

Joten pysyttelen itsekseni sen sijaan, että hankkisin puolison jota sitten vaatisin todistelemaan syyttömyyttään. 

Näis vaan on se ongelma, kun se mies sitten pettyy, kun ei olekaan käenpoika eikä pääse riehumaan ja hakkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.

 

Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!

 

 

Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D 

On myös fiksuja naisia kuten vaimoni. Suhteemme alku oli pitkään etäsuhde ja kun hän tuli raskaaksi, sanoi että jos haluat teettää dna-testin, se on ihan ok, vaikka hänellä ei muita miehiä ole ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on puhtaat jauhot ollut pussissa niin missä ongelma? Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa.

 

Ainiin mutta jos vähän pelottaakin niin sitten tietty EI KÄY SIKA! Miksi et luota!

 

 

Voi syventyä parisuhteeseen täydellisessä luottamuksessa heti sen jälkeen kun mies on avoimesti esittänyt epäilynsä vaimonsa katalasta petturuudesta ja jatkuvasta valehtelusta. :D 

Huo raa miselle ei valitettavasti ole olemassa testiä, joten kai miehillä on oikeus varmistaa isyytensä. Voi olla myöhemmin ikävä ylläri jos jonkun perinnöllinen vian/ sairauden takia dna selvitetään ja silloin paljastuu naisen petollisuus.