Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Ei siitä testistä tarvitse äidille mainita mitään.
Isä ja lapsi 149,00 €
Näyte kerätään vanupuikolla posken sisäpinnalta. Näytteen ottaminen on helppoa ja kivutonta. Me lähetämme materiaalin näytteen keräämistä varten ja tarkat ohjeet.
https://www.kotitesti.fi/dna-isyystesti-isa-ja-lapsi/p/00590/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meilläkin mies kysyi, ehkä puoliksi läpällä, että "onko se mun?" kun kerroin olevani raskaana. Oltiin siis oltu yhdessä 15 vuotta siinä vaiheessa, eikä ollut muita miehiä. Isyyden tunnusti, sellainen paperi ja sillä homma hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Minullekin aikoinaan ex haaveili ääneen, miten perustetaan perhe. Ja hän haluaa sitten isyystestit kaikista meidän saamista lapsista, että on varmasti hänen.
Niin mieleenpainuvaa tulevaisuuden suunnittelua, että totesin kiitos ei :D miksi lähtisi luomaan yhteistä tulevaisuutta minun, ilmeisen epäluotettavan kanssa? Mieluummin etsii jonkun, johon voi luottaa.
Tottakai tuo on paikallaan. Siitä voi naiset kattoa peiliin, teihin ei ole luottamista.
Koko asia pitäisi ajatella puhtaasti lapsen näkökulmasta. Lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa. Äiti nyt on aina tiedossa.
Kiusalliset tilanteet, kuten se että lapsen isä onkin joku muu kuin aviomies, tai että naapurin Liisan vastasyntyneen isä onkin meidän Tero, on vanhempien ongelma.
Ja eihän se mikään uskottomuustesti ole. Isä tai äiti on voinut juosta vieraissa vaikka kuinka, ei se testissä välttämättä käy ilmi. Vanhempien parisuhde- tai luottamusongelmien ei pitäisi mennä lapsen edun edelle.
Ja etenkin nykyaikana, kun jokainen voi testata DNA:nsa muutaman kympin kotitestillä. Juuri oli kirjakin julkaistu tästä aiheesta. Ei ole kauhean kiva saada kuulla näistä vanhempien salaisuuksista sitä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tuo on paikallaan. Siitä voi naiset kattoa peiliin, teihin ei ole luottamista.
Onko sinun kohdalla testattu isyys? Pyydäpä vanhemmiltasi testitulokset katsottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Minullekin aikoinaan ex haaveili ääneen, miten perustetaan perhe. Ja hän haluaa sitten isyystestit kaikista meidän saamista lapsista, että on varmasti hänen.
Niin mieleenpainuvaa tulevaisuuden suunnittelua, että totesin kiitos ei :D miksi lähtisi luomaan yhteistä tulevaisuutta minun, ilmeisen epäluotettavan kanssa? Mieluummin etsii jonkun, johon voi luottaa.
Jos ei salattavaa niin mikä siinä pelottaa? Tuon pitäisi olla lailla pakollista jotta isien oikeudet paranisi. Sama avioehdon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tuo on paikallaan. Siitä voi naiset kattoa peiliin, teihin ei ole luottamista.
Onko sinun kohdalla testattu isyys? Pyydäpä vanhemmiltasi testitulokset katsottavaksi.
Enpä tiedä, vanhemmatkin kuolleet jo.
Vierailija kirjoitti:
Koko asia pitäisi ajatella puhtaasti lapsen näkökulmasta. Lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa. Äiti nyt on aina tiedossa.
Kiusalliset tilanteet, kuten se että lapsen isä onkin joku muu kuin aviomies, tai että naapurin Liisan vastasyntyneen isä onkin meidän Tero, on vanhempien ongelma.Ja eihän se mikään uskottomuustesti ole. Isä tai äiti on voinut juosta vieraissa vaikka kuinka, ei se testissä välttämättä käy ilmi. Vanhempien parisuhde- tai luottamusongelmien ei pitäisi mennä lapsen edun edelle.
Ja etenkin nykyaikana, kun jokainen voi testata DNA:nsa muutaman kympin kotitestillä. Juuri oli kirjakin julkaistu tästä aiheesta. Ei ole kauhean kiva saada kuulla näistä vanhempien salaisuuksista sitä kautta.
Joo, onhan se ihan hirveä järkytys, kun isänä pitämä mies onkin oikeasti isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.
Eräs tutkimus paljasti, että kun oli ollut epäilys isyydestä, niin reilu 30%:ssa tapauksista isä olikin joku toinen. Ei mikään ihme että täällä naiset vastustaa isyyden varmistamista ja itsekin kymmeniä varattuja naisia panneena luottamus on aika huono.
Käenpoika tutkimuksien mukaan 1-2% ovat käenpoikia. Jokainen voi googlaamalla nämä löytää. Niitä tehty ainakin kahdessa eroopan maassa.
Jännästi nää jotkut aina moralisoi naisia näistä. Kuinka monella miehellä on au-lapsia kautta historian?
Naiset jakavat pillua pitkin kyliä sitte kehtaavat selittää että "miehen pitää vaan luottaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Minullekin aikoinaan ex haaveili ääneen, miten perustetaan perhe. Ja hän haluaa sitten isyystestit kaikista meidän saamista lapsista, että on varmasti hänen.
Niin mieleenpainuvaa tulevaisuuden suunnittelua, että totesin kiitos ei :D miksi lähtisi luomaan yhteistä tulevaisuutta minun, ilmeisen epäluotettavan kanssa? Mieluummin etsii jonkun, johon voi luottaa.
Jos ei salattavaa niin mikä siinä pelottaa? Tuon pitäisi olla lailla pakollista jotta isien oikeudet paranisi. Sama avioehdon kanssa.
Miten niin pelottaa? Eikö ole molemmille vaan parempi lähteä etsimään sopivampaa kumppania, jos toinen tuntuu niin epäluotettavalta, että lapsihaaveissa nousee mieleen isyystestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tapauksesta en tiedä mitään, mutta olen lukenut tapauksesta, jossa ne tummat geenit pulpahti esiin valkoihoisille vanhemmille syntyneelle lapselle. Heidän tietämättä suvussa oli aiemmin ollut tummaihoinen esivanhempi.
Meillä mieheni suvussa on eteläeurooppalaisia geenejä, vaikka tarkempaa tietoa ei ole. Ne geenit näkyvät ruskeissa silmissä (miehellä melkein mustat hiukset, lapsilla vaaleat). Lisäksi toisen lapsen silmissä on ominaisuus, joka on tyypillistä eteläisimmille ihmisille.
Kysehän ei siis ole pelkästään ihonväristä vaan myös piirteistä.Mustan ihmisen piirteet ovat aivan toiset kuin valkoisen. Moni suomalainenkin on hyvin tummatukkainen joka on ihan eri asia.
Näissä esimerkeissähän on siis kyse valkoisen naisen ja mustan miehen lapsista, eikä mistään takasuvun piirteistä.
Omassa perheessä on kaksi valkoihoista ja lähtökohdiltaan suomalaista vanhempaa. Etelä-eurooppalaiset piirteet tulevat sukupolvien takaa. Appeni teki sukututkimusta, mutta siinä ei tullut ilmi, et kuka ja milloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.
Eräs tutkimus paljasti, että kun oli ollut epäilys isyydestä, niin reilu 30%:ssa tapauksista isä olikin joku toinen. Ei mikään ihme että täällä naiset vastustaa isyyden varmistamista ja itsekin kymmeniä varattuja naisia panneena luottamus on aika huono.
Käenpoika tutkimuksien mukaan 1-2% ovat käenpoikia. Jokainen voi googlaamalla nämä löytää. Niitä tehty ainakin kahdessa eroopan maassa.
Jännästi nää jotk
Kuinka moni nainen on virheellisesti luullut olevansa äiti miehen valheiden vuoksi?
I d i o o t t i, miettisit nyt edes hieman ennen kuin avaat pääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On arvioitu, että n. 5 prosentilla syntyvistä lapsista biologinen isä ei ole se viralliseksi merkitty. Joskus tämä selviää ilman dna-testiäkin. Eräälle innokkaasti esikoistaan odottavalle isälle kävi vähän nolosti. Lapsi oli toki kaikin puolin terve ja hyväkuntoinen. Vahinko vain, että kun mies oli vaalea ja sinisilmäinen, lapsi oli musta ja ruskeasilmäinen.
Eräs tutkimus paljasti, että kun oli ollut epäilys isyydestä, niin reilu 30%:ssa tapauksista isä olikin joku toinen. Ei mikään ihme että täällä naiset vastustaa isyyden varmistamista ja itsekin kymmeniä varattuja naisia panneena luottamus on aika huono.
Niin, eli jos sata miestä epäilee isyyttään niin näiden isien lapsista 70 osoittautuu silti isän omaksi jälkeläiseksi.
Kaiken lisäksi se lu
Oikea luku on muutama prosentti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäluottamuslause tai ei niin ei kai isyyden vahvistaminen ole kenenkään mielestä epäreilu?
Missä vaiheessa sinun mielestä kannattaa ottaa puheeksi isyystestin tekeminen?
Sanoin vaimolleni että kaikista tulevista muksuista tehdään testit, ennen raskautta. Viisi tullut ja testit tehty. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Minullekin aikoinaan ex haaveili ääneen, miten perustetaan perhe. Ja hän haluaa sitten isyystestit kaikista meidän saamista lapsista, että on varmasti hänen.
Niin mieleenpainuvaa tulevaisuuden suunnittelua, että totesin kiitos ei :D miksi lähtisi luomaan yhteistä tulevaisuutta minun, ilmeisen epäluotettavan kanssa?
No jos tuo järjestely ei naiselle käy niin eiköhän se mies tee johtopäätelmänsä pyytämättäkin.
Moni nainen, huorintekijä, täällä uhriutuu nyt. Miehet, naurattaako? Siis ei! Eli epäilyttää ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Miten nainen voi kieltää miestä tekemästä lapselle isyystestiä? Varmaan silloin on kyse siitä, että mies ei saa edes sen vertaa hoidettua ja kiukuttelee vaimolle, miten tämän kieltää testin tekemisen kun ei suostu sitä hommaamaan miehen puolesta.