Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Et uskalla käyttää tuota sanaa vanhempiesi kuullen.
Jos äitini kertoisi olevansa naimisissa sian kanssa, se implikoisi että olen porsas.
Se tekee hänestä porsineen emakon
Emakkohan se äitisi onkin ja isäsi iso sika.
Näinhän te naiset tosiaan taidatte olla kun parittelette sikojen kanssa niin innoissanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Ja sitten mies peloissaan itkee vääryyttä ja jättää teettämättä testin. Mieluummin pitää kynsin hampain kiinni siitä vaimosta, johon ei ees luota.
Kyllon munatonta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Et uskalla käyttää tuota sanaa vanhempiesi kuullen.
Jos äitini kertoisi olevansa naimisissa sian kanssa, se implikoisi että olen porsas.
Se tekee hänestä porsineen emakon
Emakkohan se äitisi onkin ja isäsi iso sika.
Näinhän te naiset tosiaan taidatte olla kun parittelette sikojen kanssa niin innoissanne.
Minulla on oikea mies, joka uskaltaa puhua eikä pelkää ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Taidat viettää ihan liikaa aikaa tällä palstalla, jos täällä on mielestäsi ihan sanastokin. Mene ulos maailmaan välillä.
-eriJätä se sika, ansaitset parempaa.
Tuo on vakiovastaus kaikissa miesvihaketjuissa, ollut jo 15 vuotta.
Älä väitä ettet ole törmännyt siihen tuhansia kertoja vuosien aikana :)
15 fucking years!??! Mitä hyvää ne vuodet ovat tuoneet sinulle? Ei ihme, että olet sekaisin kuin seinäkello. Huh. Hanki apua palstariippuvuuteesi.
Nyt kun näytät sen missä kerron olleeni täällä 15 vuotta.
Tiesitkö että palstalla saa katsottua myös vanhoja viestiketjuja?
Et? Voi kultapieni, elämä tulee olemaan täynnä yllätyksiä.
Sinäkö selailet 15 vuotta vanhoja viestiketjuja ja keräilet niistä jotain sanontoja? Nyt ihan vilpitön kysymys: MIKSI?
Ps. Kyllä sä täällä olit jo 15 vuotta sitten. Et vaan kehtaa tunnustaa kun itsekin huomasit miten noloa. :)
Miksikö? Kiinnostaa tietää miesvihasi alkuperä.
Jos mä olin täällä 15 vuotta sitten niin olit sinäkin.
Ja hauskaa että joku selittää palstalla että palstailu on noloa. :)
Noloa että olet ollut täällä jo 15 vuotta. Mutta kiitos tuosta hakuvinkistä: minäpä joku päivä haeskelen taajaan käyttämiesi ilmausten (palstan 101) avulla, mistä saakka niitä virittelemiäsi naisvihaketjuja löytyy. Epäilen, että ainakin vuodesta 2007? :)
voi kultaseni, ei mun tarvitse mitään "naisvihaketjuja" viritellä. Te hoidatte miesvihan tällä palstalla varsin mallikkaasti omatoimisesti.
Mä vain näytän teille peiliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Et uskalla käyttää tuota sanaa vanhempiesi kuullen.
Jos äitini kertoisi olevansa naimisissa sian kanssa, se implikoisi että olen porsas.
Se tekee hänestä porsineen emakon
Emakkohan se äitisi onkin ja isäsi iso sika.
Näinhän te naiset tosiaan taidatte olla kun parittelette sikojen kanssa niin innoissanne.
Minulla on oikea mies, joka uskaltaa puhua eikä pelkää ihmisiä.
Tietysti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Ja sitten mies peloissaan itkee vääryyttä ja jättää teettämättä testin. Mieluummin pitää kynsin hampain kiinni siitä vaimosta, johon ei ees luota.
Kyllon munatonta touhua.
Itse menet paikalle varmistamaan ettei se vastaa väärin.
Taitaa lopputulos pelottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.[/quote]
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?[/quote]
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...[/quote]
Onkos teillä porsittu, ja onko porsaat jo viety kantakirjaan isikarjun sukulinjaan? Vai onko emakko ollut pahana ja estänyt sitä sikaa selvittämästä siittäjyyttään?[/quote]
Sillälailla sitä vajottiin vieläkin alemmas kun provosoiduttiin yhdestä ei-niin-kauniista verbistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Ja sitten mies peloissaan itkee vääryyttä ja jättää teettämättä testin. Mieluummin pitää kynsin hampain kiinni siitä vaimosta, johon ei ees luota.
Kyllon munatonta touhua.
Kiitti tästä, käytän kun luen seuraavan kerran naisesta joka on hakattu lähes hengiltä.
Taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Onkos teillä porsittu, ja onko porsaat jo viety kantakirjaan isikarjun sukulinjaan? Vai onko emakko ollut pahana ja estänyt sitä sikaa selvittämästä siittäjyyttään?
Sillälailla sitä vajottiin vieläkin alemmas kun provosoiduttiin yhdestä ei-niin-kauniista verbistä.
Vain naisilla on oikeus haukkua tällä palstalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Niin, pelkää eroa. Luulisi, että siinä vaiheessa, kun naista epäilee noin vakavasta petoksesta, olisi yksi hailee, mitä nainen ajattelee ja tekee. En käsitä, miksi yksikään mies haluaisi jatkaa naisen kanssa, johon ei pysty luottamaan tuon vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Ja sitten mies peloissaan itkee vääryyttä ja jättää teettämättä testin. Mieluummin pitää kynsin hampain kiinni siitä vaimosta, johon ei ees luota.
Kyllon munatonta touhua.
Kiitti tästä, käytän kun luen seuraavan kerran naisesta joka on hakattu lähes hengiltä.
Taas
Totta kai käytät. Mitäpä et naisvihakiimassasi tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Onkos teillä porsittu, ja onko porsaat jo viety kantakirjaan isikarjun sukulinjaan? Vai onko emakko ollut pahana ja estänyt sitä sikaa selvittämästä siittäjyyttään?
Sillälailla sitä vajottiin vieläkin alemmas kun provosoiduttiin yhdestä ei-niin-kauniista verbistä.
Mitä ihmettä? Takerrutko sinä miesvihamiehen hellimiin kielikuviin? Tyypillistä naisvihaajan keskustelua, uuvuttavaa,,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Onkos teillä porsittu, ja onko porsaat jo viety kantakirjaan isikarjun sukulinjaan? Vai onko emakko ollut pahana ja estänyt sitä sikaa selvittämästä siittäjyyttään?
Sillälailla sitä vajottiin vieläkin alemmas kun provosoiduttiin yhdestä ei-niin-kauniista verbistä.
Vain naisilla on oikeus haukkua tällä palstalla :)
Miesvihamiehen mielestä vain hänellä tulisi olla siihen oikeus. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Ja sitten mies peloissaan itkee vääryyttä ja jättää teettämättä testin. Mieluummin pitää kynsin hampain kiinni siitä vaimosta, johon ei ees luota.
Kyllon munatonta touhua.
Kiitti tästä, käytän kun luen seuraavan kerran naisesta joka on hakattu lähes hengiltä.
Taas
Luet ja luet. Etköhän sinä itse senkin naisvhakeskustelun avaa. Ellet tänä iltana, niin viimeistään huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko jokin kompromissi...
ei takarajaa isyyden kiistämiselle ja jos osoittautuu että lapsi oli toisen, otetaan messevät vahingonkorvaukset ja naiselle aina ehdotonta petoksesta.
Ja jos väärö syytös niin miljoonakorvaukset naiselle. Ja takautuvat elarit tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko jokin kompromissi...
ei takarajaa isyyden kiistämiselle ja jos osoittautuu että lapsi oli toisen, otetaan messevät vahingonkorvaukset ja naiselle aina ehdotonta petoksesta.
Ja jos väärö syytös niin miljoonakorvaukset naiselle. Ja takautuvat elarit tulojen mukaan.
Myös korvaukset jos mies on kertaakaan painostanut seksiin tai jopa pakottanut. Jos ei tarkkaa kirjanpitoa voi olla vaikea tietää mistä kerroista on raskaus saanut alkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Niin, pelkää eroa. Luulisi, että siinä vaiheessa, kun naista epäilee noin vakavasta petoksesta, olisi yksi hailee, mitä nainen ajattelee ja tekee. En käsitä, miksi yksikään mies haluaisi jatkaa naisen kanssa, johon ei pysty luottamaan tuon vertaa.
Tuon vertaa? Senkö takia sä olet siellä paniikissa varmistamassa että mies vastaa oikein? Sä pelkäät että se vastaa väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
EN VTTU TIIÄ. MIKSEI SE MIES SAA SUUTAAN AUKI KUN KYSYTÄÄN?
Palstaulin mukaan siksi, koska mies pelkää, että sitten nainen ottaa eron. On ilmeisesti tärkeämpää pitää nainen kuin selvittää isyys ja taata ne lapsen oikeudet.
Pelkää?
250 sivua olette kertoneet että otatte eron jos mies epäilee isyyttään :)
Nytkö teitä ei saa uskoa asiassa?
Ja sitten mies peloissaan itkee vääryyttä ja jättää teettämättä testin. Mieluummin pitää kynsin hampain kiinni siitä vaimosta, johon ei ees luota.
Kyllon munatonta touhua.
Kiitti tästä, käytän kun luen seuraavan kerran naisesta joka on hakattu lähes hengiltä.
Taas
Luet ja luet. Etköhän sinä itse senkin naisvhakeskustelun avaa. Ellet tänä iltana, niin viimeistään huomenna.
Olenpa ehtivä jos avaan kaikki miehiä haukkuvat avaukset tällä palstalla JA vielä riitelen kanssasi jokaisessa niistä samaan aikaan.
Emakkohan se äitisi onkin ja isäsi iso sika.