Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin antanut tehdä testin, mutta olisi ollut sellainen kolhu keskinäiseen luottamukseen, että parisuhde tuskin olisi jatkunut ainakaan entisellään. Itselläni on ehkä siksikin nihkeä suhtautuminen aiheettomiin epäilyihin, että olin yhdessä mustasukkaisen ja pettävän ihmisen kanssa. Ja se, että toinen ihan tosissaan syyttää pettämisestä, oli aika sama fiilis, jos olisi syyttänyt varkaaksi. Että todista tässä nyt, ettet ole varastanut mitään.
Ei ole ihan samasta asiasta kyse. Jos syytetään varkaaksi, niin jotain lienee hävinnyt. Tässä ei syytetä ketään yhtään mistään, vaan halutaan varmistaa että kaikki on kuten pitääkin.
Isyystesti on varsin helppo tapa todeta se, eikä sinun tarvitse siinä mitään todistella.Isosta asiasta on kyse. Monet liitot eivät kestä ikuisesti, ja isällä pitää olla oikeus tietää elättääkö omaa lastaan. Ei kannata loukkaantua.
Niin. Ketään ei syytetä mistään, halutaan vain varmistaa että kaikki on kuten pitää.
On täysin mahdollista etten ole lapsen isä, vaikka nainen ei olisikaan käynyt vieraissa. En ymmärrä, miksei naiset ymmärrä tätä.
Ei se tarkoita että mies epäilisi naisen käyneen vieraissa vaikka ei olisi varma, onko lapsensa isä.
Ei niin. On vaikka kuinka paljon muitakin vaihtoehtoja, miten lapsi voi olla jonkun muun. Ei muija oo välttämättä käynyt panemassa ketään muuta.
Kerrotko vaikka viisi muuta vaihtoehtoa? Olen utelias.
No ei kukaan mies epäile puolisoa pettämisestä, tietenkään. Hän vain haluaa olla varma, että on lapsen isä. Kumma kun et tätä ymmärrä.
Ymmärrän toki, ja olen samaa mieltä. Mutta mitkä ovat ne muut vaihtoehdot miten lapsi voi olla jonkin muun? Näitä vaihtoehtoja on kuulemma vaikka kuinka paljon, mutta minä en juuri nyt keksi yhtään.
Tässä sen nyt näkee miten petosnaiset taas raivona kieltävät faktoja. :)
Kuka täällä raivona kietää faktat? No sinä.
Kerro nyt meille "raivoille" mammoille millä muulla tavalla nainen voi kantaa muuta, kuin miehensä lasta, jos hän ei ole pettäny miestään?
Joo ra----s----k---ttu, mutta haluaako nainenkaan sellaista lasta? ja varmasti mieskin tuossa tapauksesta tietäisi mitä vaimolle on tehty.
ja näin joulun kynnyksellä tulee mieleen myös tuo Neitsyt Maria, mutta ollaan varmaan yhtä mieltä, että tuo tuiskin on niin yleistä, että sen takia pitäisikaikki lapset testata.
Ja jos vaimo hyppää keinohedelmöityksessä niin varmaan tuon mieskin tietää.
Ennen kuin raivot yhtään mitään niin kerro meille, miten muuten nainen voi synnyttää vieraan miehen lapsen, kuin pettämällä miestään?
Vastausta ei tule? No eipä tietenkään, kun sitä vastausta ei ole.
Ainostaaan miestään pettävä nainen voi saada vieraan miehen lapsen.
Muumimuki-menetelmä? Liukastuin vahingossa ilman housuja keskelle toisen miehen lastilammikkoa?
Tästä on ihan turha vetää hernettä nenään, jos ei kerran ole mitään syytä epäillä. Se on kuitenkin fakta, että tässä maailmassa on aina ollut miehiä jotka ovat tietämättään elättäneet ja kasvattaneet toisten miesten lapsia.
Se on enemmän väärin kuin se, että joku nainen loukkaantuu siitä että mies haluaa asian omalta kohdaltaan varmistaa.
Niinpä niin, ethän sinäkään vetäisi hernettä nenään, vaikka sinua tullaan kauppareissulla epäilemään ihan ilman syytä varkaaksi.
Saatika, että suuttuisit, kun sinua ihan ilman syytä väitetään pedariksi, mur**haa**jaksi, ra'''s'''k''aa''ja''ksi tai sinun väitetään ajaneen joku kuoliaaksi, ihan ilman minkäänlaista perustetta, ihan vain sen taki, että joku joskus on ajanut jonkun kuoliaaksi jne.
Se on kuitenkin fakta, että tassä maassa on miehet ra**s''nneet ja t'''a'''ppaneet ja turha sinun olisi vetää hernettä nenään vaikka sinua oma vaimo noista tekosista syyttää, koska kerran olet syytön. Et sinä loukkaannu vaimon epäilyistä.
Kukapa sitä nyt loukkaantuu ja vetää hernettä nenään vaikka suotta syytetäänkin, kun kerran tietää itse, että on syytön.
Ja mitäpä sitä loukkaantumaan ja vetämään hernettä nenään vaikka oma mies syyttää pettämisestä, kun kerran itse tietää että on syytön . Huhheijaa.
Jeps. Olisko kasvun paikka?
Kyllä semmotteet kolmevitoset mammat radalla on aika herkästi sakset auki.
Juuri vaikka näin pikkujouluaikaan.Saksimieskin saapui apajille.
Ihan nyt OT, mutta saanko kysyä: Mistä tuo kielikuva tulee? Onko sakset sinusta jotenkin eroottinen esine, vai onko se nyt vain tutuin mielikuva silloin, kun puhutaan naisen sääristä? Ei sana sääri tai jalka herätä mitään ajatuksia?
vastaus ot kysymykseen: se tulee lesbojen rakastelutekniikasta ja slangista niissä piireissä.
Sakset auki.
Ootko siis lesbo vai?
Oudolta kuulostaa tuo sakset. Mitkä miehillä on?Ei, en ole lesbo. Ei vaadi kovinkaan kummoista yleistietämystä jotta tuollainen asia olisi tiedossa. Sinkkuelämää sarjassakin varmasti kerrottu, kuten miljoonassa muussakin viihdeohjelmassa. Toki sä seuraat vain Karpolla on asiaa -uusintoja joten ymmärrän hämmennyksesi.
Miehillä lienee juna ja telakoituminen?
Seiska ja sinkkuelämää. Joo, ja varmaan myös ne harlekiinit ja hollywoodin romanttiset prinsessaelokuvat. Oookke, kyldyyrimakusi on kyllä huomattu. Ja viihteen puolella tiiviissä seurannassa beibejen instat. Kyllä on aineistoa, mitä ihmetellä ja rääpiä pitkin nettiä. 😂
Sinkkuelämää oli yksi maailman suosituimmista naistensarjoista.
En menisi kehumaan "kyldyyrinmaulla" tai sen avautumaan sen puutteesta kun huomioi missä olet kirjoittamassa ja viettämässä omaa aikaasi.
Tämä palsta ei varsinaisesti huuda korkeakulttuuria.
Aika vanhusten kamaa kyllä joku sinkkuelämää. Milloin se ees on mistään tullut?
Taidat olla enemmän vaari- kuin iskäosastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Kas, riensit possupoika itse hätiin ennen kuin kukaan muu ehti valistaa untuvikkoa sinun omista hienoista hokemistasi. :)
Ps. Ei palstan sanontoja. Sinun vain. Ja siitä autismista on tainnut kohdallasi olla joskus jotain puhetta, mutta ei nyt siitä enempää, ettei loukata autisteja.
Ai minäkö olen keksinyt "jätä se sika" sanonnan ja kylvänyt sitä vuosikymmenen tällä palstalla?
Kiitos kunniasta, mutta valitettavasti en voi ottaa tuota itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä palstapeikot vaatii. Tulos on 6000 kommenttia myöhemmin, että ne miehet tekee testin, jotka epäilee vaimoaan uskottomuudesta. Me muut jatketaan normaalia elämää.
Joko tämä olisi taputeltu?
Juuri näin. Ei kuulu yhteiskunnalle, vaan pariskunnille.
Samaa mieltä. sp-tautien testaus pois tuolta. Naiset ottavat itse jos katsovat tarpeelliseksi. Ja miehen pitää olla paikalla kun nainen pyytää asiaa.
Sinä se olet yksi hupiukko. Noille sinun kommenteille saa nauraa ääneen.
Miksi samat säännöt eivät kelpaa? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietää kyllä että ero tulisi jos sanoisi että voihan tuon testata samalla.
Niin että miehelle olisi tärkeämpää pitää pelkäämänsä epäluotettava vaimo kuin selvittää isyys itsensä ja LAPSEN EDUN tähden? Sitten saisikin syyttää vain itseään paskasta elämästään.
Perustele miksi sinun pitäisi olla paikalta kun mieheltä kysytään asiaa?
Unohda nyt kaikki muu ulínasi, anna syy.
Ei mitään syytä eikä ole omalla kohdalla tuollaista tilannetta ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Taidat viettää ihan liikaa aikaa tällä palstalla, jos täällä on mielestäsi ihan sanastokin. Mene ulos maailmaan välillä.
-eriJätä se sika, ansaitset parempaa.
Tuo on vakiovastaus kaikissa miesvihaketjuissa, ollut jo 15 vuotta.
Älä väitä ettet ole törmännyt siihen tuhansia kertoja vuosien aikana :)
No en roiku täällä jatkuvasti. Sinä vissiin roikut. 15 vuotta??? Melko hukkaan olet elämäsi heittänyt sitten 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on yksinkertainen ratkaisu:
Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.
Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.
Sama naisille sukupuolitaudeista.
Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.
Miksi oletat, että sukupuolitaudit ovat vain miesten tuottama ongelma?
#miesvihanäkyväksi
Älä käytä toisten tägejä terrieri. Keksi omasi.
Eikö muka ole miesvihaa väittää, että sp-taudit tulisivat vain miehiltä?
Et koskaan tägää viestejä, jotka oletat miesten kirjoittamiksi, vaikka sisältäisivät mimmoista miesvihaa. Syö uskottavuutta motiiveiltasi. Alkaa haiskahtaa #naisvihalta.
Missään ei kirjoitettu että sp-taudit tulisivat vain miehiltä. Se oli oma olkiukkosi jonka avulla yritit päästä esittämään toista.
Olet säälittävä.
_ aivan kuten sp-tautien kohalla.
Miehet: jos nainen ottaa testit, teihin ei luoteta._
No joo. Mutta jatka vaan, hyvin sä vedät.
edelleen missään ei lue että sp-taudit tulisivat vain miehiltä.
No mitäs vattua täällä sitten kokoa ajan jankutetaan, että jos ne tehdään niin mieheen ei luoteta? Nyt on kyllä taas niin aivotonta argumentointia että ei mitään rajaa.
voi tyttönen, huomaa että olet hoitoalalla etkä jossain missä tarvitaan loogista ajattelutaitoa. Autetaan nyt sitten:
nainen tarvisee sp-testejä kahdessa tapauksessa:
1. hän ei ole pettänyt, mutta epäilee miehen pettäneen.
2. hän on pettänyt itse.
Vaihtoehdossa kaksi hän joko tulee tunnustaneeksi oman pettämisensä joko naisen tai miehen kanssa.
Vaihtoehdossa yksi hän epäilee miehensä pettäneen joko naisen tai miehen kanssa (jolta mies on saanut taudin)
Jos nainen tietää ettei ole itse pettänyt niin mikäs on vaihtoehto?
Ja se ilmeisin vaihtoehto ei sitten vahingossakaan tule mieleen, koska mitään kosketuspintaa oikeaan elämään saati ihmisten lisääntymiseen ei ole:
Testit tehdään lapsen edun vuoksi, koska sp-tauti voi muhia vaikka vuosia oireettomana. Jo ajalta ennen parisuhteen alkamista. Tätä riskiä yksikään normaali äiti ei ota. Eikä isäkään. Mutta teille palstajannuillehan se lapsi ei ole muuta kuin jokin abstrakti lyömäase tässä naisvihataistossa.
Ja kyllä, vaikka ne testit olisi tehty suhteen alkaessa, sitä pientäkään riskiä ei halua lapsen terveyden uhalla ottaa.
Sp-testien luotettavuus:
-Testit pitää ottaa oikeasta paikasta.
-Klamydia- ja tippuritestit ovat luotettava vasta kun tartunnan saamisesta on kulunut 57 vuorokautta.
-HIV-, kuppa- ja hepatiittitartunta varmistuvat muutaman kuukauden kuluttua.
-Jotkin lääkeaineet, kuten antibiootit, voivat vaikuttaa tuloksiin.Ei nyt puhuta siitä "miksi testi tehdään"
Testien tekeminen on epäluottamuslause, aivan kuten isyystestikin.
Sanoitapa tähän nyt ihan rautalankamallilla, miksi se on epäluottamuslause miehelle. Kun tuo miesvihamies väittää, ettei niin ole kukaan väittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Taidat viettää ihan liikaa aikaa tällä palstalla, jos täällä on mielestäsi ihan sanastokin. Mene ulos maailmaan välillä.
-eriJätä se sika, ansaitset parempaa.
Tuo on vakiovastaus kaikissa miesvihaketjuissa, ollut jo 15 vuotta.
Älä väitä ettet ole törmännyt siihen tuhansia kertoja vuosien aikana :)
No en roiku täällä jatkuvasti. Sinä vissiin roikut. 15 vuotta??? Melko hukkaan olet elämäsi heittänyt sitten 😂
Herranjumala, oikeesti se on sairastanut täällä jo 15 vuotta? 😳
Mä olen parin vuoden aikana käynyt silloin tällöin, ja aina se on ollut tikkana paikalla, mutta että jo 15_helvetin_vuotta? OMG.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?
Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.
En kyllä saanut sinun vastauksesta selvää.
Me ei oltu naimisissa, kun saatiin lapset. Ihan huolella suunnitellusti, ei tullut yllätysvauvoja. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako hän isyystutkimuksen. Ei halunnut. Lasten isyydestä ei ole mitään epäselvää kummallekaan meistä.
Olitko paikalla kun asiaa kysyttiin vai mistä tiedät ettei hän halunnut?
Olin paikalla. Mitä sitten?
Mies ei saanut sanoa aitoa tahtotilaansa.
Vähän sama kuin lähisuhdeväkivallan uhrilta kyseltäis asioita pahoinpitelijän läsnäollessa, ja sitten niiden pitäis mennä yhdessä kotiin.
Enköhän minä tunne oman puolisoni paremmin kuin sinä. Hän kyllä uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Tämä tyyppi itse pelkää jännäkakka housussa kaikkea, niin se ei voi edes kuvitella, että joku ei pelkäis vaimoaan. Ihan absurdi ajatuskin ilmeisesti.
Pelkäisi vaimoaan? Ei kyse ole pelosta, vaan siitä että tietää kuinka "vaimo" reagoi. Hänen vaakakupissaan painoi sillä ajanhetkellä kaksi asiaa:
1. oikeus testaukseen
2. parisuhteen päättyminen jos hän ottaa testin
Mikäli asia tehtäisiin siten, ettei nainen saa tietää mitä mies valitsee, hän saattaisi valita toisin.
Mieshän voi soittaa myöhemmin lastenvalvojalle ja sanoa, että muutti mielensä ja haluaa testin. Sen verran luulisi miestenkin osaavan hoitaa.
Voi tehdä. Tai sitten ei tee, koska pääsee halvemmalla.
Miten halvemmalla?
Tuohan on sitten miehen oma päätös, hän ei halua isyystestiä.
Eri, tai siis alkuperäinen kommentoija koska tuo jolle vastasit on ohis...
Perustele miksi naisen tulisi olla paikalla kun mieheltä tiedustellaan asiaa?
Jatkossa voidaan tehdä niin, että mies soittaa lastenvalvojalle ja sanoo, että tahtoo testin. Olipa nainen paikalla tai ei, niin lapsen äiti varmaan hoksaa asian, kun mies haluaa lähteä käymään jossakin vauvan kanssa kahdestaan. Sitä en tiedä, tehdäänkö viralliset testit verikokeella vai ei vai ottaako mies näytteet itse kotona. Sinulla lienee tästä kokemusta?
Miksi vaadit siihen mitään ylimääräisiä toimia mieheltä?
Perustele nyt vain tuo miksi naisen pitäisi olla paikalla.
Minä en tiedä, miten jokaisen parin kohdalla kysymys tehdään. Ketjun miehet voisivat tulla kertomaan omia kokemuksiaan. Jos yksi puhelu on ylimääräinen toimi, niin ei kannata tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on yksinkertainen ratkaisu:
Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.
Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.
Sama naisille sukupuolitaudeista.
Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.
Miksi oletat, että sukupuolitaudit ovat vain miesten tuottama ongelma?
#miesvihanäkyväksi
Älä käytä toisten tägejä terrieri. Keksi omasi.
Eikö muka ole miesvihaa väittää, että sp-taudit tulisivat vain miehiltä?
Et koskaan tägää viestejä, jotka oletat miesten kirjoittamiksi, vaikka sisältäisivät mimmoista miesvihaa. Syö uskottavuutta motiiveiltasi. Alkaa haiskahtaa #naisvihalta.
Missään ei kirjoitettu että sp-taudit tulisivat vain miehiltä. Se oli oma olkiukkosi jonka avulla yritit päästä esittämään toista.
Olet säälittävä.
_ aivan kuten sp-tautien kohalla.
Miehet: jos nainen ottaa testit, teihin ei luoteta._
No joo. Mutta jatka vaan, hyvin sä vedät.
edelleen missään ei lue että sp-taudit tulisivat vain miehiltä.
No mitäs vattua täällä sitten kokoa ajan jankutetaan, että jos ne tehdään niin mieheen ei luoteta? Nyt on kyllä taas niin aivotonta argumentointia että ei mitään rajaa.
voi tyttönen, huomaa että olet hoitoalalla etkä jossain missä tarvitaan loogista ajattelutaitoa. Autetaan nyt sitten:
nainen tarvisee sp-testejä kahdessa tapauksessa:
1. hän ei ole pettänyt, mutta epäilee miehen pettäneen.
2. hän on pettänyt itse.
Vaihtoehdossa kaksi hän joko tulee tunnustaneeksi oman pettämisensä joko naisen tai miehen kanssa.
Vaihtoehdossa yksi hän epäilee miehensä pettäneen joko naisen tai miehen kanssa (jolta mies on saanut taudin)
Jos nainen tietää ettei ole itse pettänyt niin mikäs on vaihtoehto?
Ja se ilmeisin vaihtoehto ei sitten vahingossakaan tule mieleen, koska mitään kosketuspintaa oikeaan elämään saati ihmisten lisääntymiseen ei ole:
Testit tehdään lapsen edun vuoksi, koska sp-tauti voi muhia vaikka vuosia oireettomana. Jo ajalta ennen parisuhteen alkamista. Tätä riskiä yksikään normaali äiti ei ota. Eikä isäkään. Mutta teille palstajannuillehan se lapsi ei ole muuta kuin jokin abstrakti lyömäase tässä naisvihataistossa.
Ja kyllä, vaikka ne testit olisi tehty suhteen alkaessa, sitä pientäkään riskiä ei halua lapsen terveyden uhalla ottaa.
Sp-testien luotettavuus:
-Testit pitää ottaa oikeasta paikasta.
-Klamydia- ja tippuritestit ovat luotettava vasta kun tartunnan saamisesta on kulunut 57 vuorokautta.
-HIV-, kuppa- ja hepatiittitartunta varmistuvat muutaman kuukauden kuluttua.
-Jotkin lääkeaineet, kuten antibiootit, voivat vaikuttaa tuloksiin.Ei nyt puhuta siitä "miksi testi tehdään"
Testien tekeminen on epäluottamuslause, aivan kuten isyystestikin.
Sanoitapa tähän nyt ihan rautalankamallilla, miksi se on epäluottamuslause miehelle. Kun tuo miesvihamies väittää, ettei niin ole kukaan väittänyt.
Siinä on kaksi vaihtoehtoa: joko nainen petti itse ja hän tunnustaa asian, tai nainen epäilee miestä tautien levittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?
Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.
En kyllä saanut sinun vastauksesta selvää.
Me ei oltu naimisissa, kun saatiin lapset. Ihan huolella suunnitellusti, ei tullut yllätysvauvoja. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako hän isyystutkimuksen. Ei halunnut. Lasten isyydestä ei ole mitään epäselvää kummallekaan meistä.
Olitko paikalla kun asiaa kysyttiin vai mistä tiedät ettei hän halunnut?
Olin paikalla. Mitä sitten?
Mies ei saanut sanoa aitoa tahtotilaansa.
Vähän sama kuin lähisuhdeväkivallan uhrilta kyseltäis asioita pahoinpitelijän läsnäollessa, ja sitten niiden pitäis mennä yhdessä kotiin.
Enköhän minä tunne oman puolisoni paremmin kuin sinä. Hän kyllä uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Tämä tyyppi itse pelkää jännäkakka housussa kaikkea, niin se ei voi edes kuvitella, että joku ei pelkäis vaimoaan. Ihan absurdi ajatuskin ilmeisesti.
Pelkäisi vaimoaan? Ei kyse ole pelosta, vaan siitä että tietää kuinka "vaimo" reagoi. Hänen vaakakupissaan painoi sillä ajanhetkellä kaksi asiaa:
1. oikeus testaukseen
2. parisuhteen päättyminen jos hän ottaa testin
Mikäli asia tehtäisiin siten, ettei nainen saa tietää mitä mies valitsee, hän saattaisi valita toisin.
Mieshän voi soittaa myöhemmin lastenvalvojalle ja sanoa, että muutti mielensä ja haluaa testin. Sen verran luulisi miestenkin osaavan hoitaa.
Voi tehdä. Tai sitten ei tee, koska pääsee halvemmalla.
Miten halvemmalla?
Tuohan on sitten miehen oma päätös, hän ei halua isyystestiä.
Eri, tai siis alkuperäinen kommentoija koska tuo jolle vastasit on ohis...
Perustele miksi naisen tulisi olla paikalla kun mieheltä tiedustellaan asiaa?
Jatkossa voidaan tehdä niin, että mies soittaa lastenvalvojalle ja sanoo, että tahtoo testin. Olipa nainen paikalla tai ei, niin lapsen äiti varmaan hoksaa asian, kun mies haluaa lähteä käymään jossakin vauvan kanssa kahdestaan. Sitä en tiedä, tehdäänkö viralliset testit verikokeella vai ei vai ottaako mies näytteet itse kotona. Sinulla lienee tästä kokemusta?
Miksi vaadit siihen mitään ylimääräisiä toimia mieheltä?
Perustele nyt vain tuo miksi naisen pitäisi olla paikalla.
Minä en tiedä, miten jokaisen parin kohdalla kysymys tehdään. Ketjun miehet voisivat tulla kertomaan omia kokemuksiaan. Jos yksi puhelu on ylimääräinen toimi, niin ei kannata tehdä lapsia.
eli ei löydy perustelua miksi naisen tulisi olla paikalla. Jankkaat vain että miesten tulee tehdä jotain extraa jotta niiden oikeudet toteutuvat varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Taidat viettää ihan liikaa aikaa tällä palstalla, jos täällä on mielestäsi ihan sanastokin. Mene ulos maailmaan välillä.
-eriJätä se sika, ansaitset parempaa.
Tuo on vakiovastaus kaikissa miesvihaketjuissa, ollut jo 15 vuotta.
Älä väitä ettet ole törmännyt siihen tuhansia kertoja vuosien aikana :)
No en roiku täällä jatkuvasti. Sinä vissiin roikut. 15 vuotta??? Melko hukkaan olet elämäsi heittänyt sitten 😂
Herranjumala, oikeesti se on sairastanut täällä jo 15 vuotta? 😳
Mä olen parin vuoden aikana käynyt silloin tällöin, ja aina se on ollut tikkana paikalla, mutta että jo 15_helvetin_vuotta? OMG.
Mäkin aika tiivisti täällä, mutta paljon olen tehnyt muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Taidat viettää ihan liikaa aikaa tällä palstalla, jos täällä on mielestäsi ihan sanastokin. Mene ulos maailmaan välillä.
-eriJätä se sika, ansaitset parempaa.
Tuo on vakiovastaus kaikissa miesvihaketjuissa, ollut jo 15 vuotta.
Älä väitä ettet ole törmännyt siihen tuhansia kertoja vuosien aikana :)
No en roiku täällä jatkuvasti. Sinä vissiin roikut. 15 vuotta??? Melko hukkaan olet elämäsi heittänyt sitten 😂
https://www.vauva.fi/haku?search_term=j%C3%A4t%C3%A4+se+sika&op=Etsi&mo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Taidat viettää ihan liikaa aikaa tällä palstalla, jos täällä on mielestäsi ihan sanastokin. Mene ulos maailmaan välillä.
-eriJätä se sika, ansaitset parempaa.
Tuo on vakiovastaus kaikissa miesvihaketjuissa, ollut jo 15 vuotta.
Älä väitä ettet ole törmännyt siihen tuhansia kertoja vuosien aikana :)
No en roiku täällä jatkuvasti. Sinä vissiin roikut. 15 vuotta??? Melko hukkaan olet elämäsi heittänyt sitten 😂
Herranjumala, oikeesti se on sairastanut täällä jo 15 vuotta? 😳
Mä olen parin vuoden aikana käynyt silloin tällöin, ja aina se on ollut tikkana paikalla, mutta että jo 15_helvetin_vuotta? OMG.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?
Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.
En kyllä saanut sinun vastauksesta selvää.
Me ei oltu naimisissa, kun saatiin lapset. Ihan huolella suunnitellusti, ei tullut yllätysvauvoja. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako hän isyystutkimuksen. Ei halunnut. Lasten isyydestä ei ole mitään epäselvää kummallekaan meistä.
Olitko paikalla kun asiaa kysyttiin vai mistä tiedät ettei hän halunnut?
Olin paikalla. Mitä sitten?
Mies ei saanut sanoa aitoa tahtotilaansa.
Vähän sama kuin lähisuhdeväkivallan uhrilta kyseltäis asioita pahoinpitelijän läsnäollessa, ja sitten niiden pitäis mennä yhdessä kotiin.
Enköhän minä tunne oman puolisoni paremmin kuin sinä. Hän kyllä uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Tämä tyyppi itse pelkää jännäkakka housussa kaikkea, niin se ei voi edes kuvitella, että joku ei pelkäis vaimoaan. Ihan absurdi ajatuskin ilmeisesti.
Pelkäisi vaimoaan? Ei kyse ole pelosta, vaan siitä että tietää kuinka "vaimo" reagoi. Hänen vaakakupissaan painoi sillä ajanhetkellä kaksi asiaa:
1. oikeus testaukseen
2. parisuhteen päättyminen jos hän ottaa testin
Mikäli asia tehtäisiin siten, ettei nainen saa tietää mitä mies valitsee, hän saattaisi valita toisin.
Mieshän voi soittaa myöhemmin lastenvalvojalle ja sanoa, että muutti mielensä ja haluaa testin. Sen verran luulisi miestenkin osaavan hoitaa.
Voi tehdä. Tai sitten ei tee, koska pääsee halvemmalla.
Miten halvemmalla?
Tuohan on sitten miehen oma päätös, hän ei halua isyystestiä.
Eri, tai siis alkuperäinen kommentoija koska tuo jolle vastasit on ohis...
Perustele miksi naisen tulisi olla paikalla kun mieheltä tiedustellaan asiaa?
Jatkossa voidaan tehdä niin, että mies soittaa lastenvalvojalle ja sanoo, että tahtoo testin. Olipa nainen paikalla tai ei, niin lapsen äiti varmaan hoksaa asian, kun mies haluaa lähteä käymään jossakin vauvan kanssa kahdestaan. Sitä en tiedä, tehdäänkö viralliset testit verikokeella vai ei vai ottaako mies näytteet itse kotona. Sinulla lienee tästä kokemusta?
Miksi vaadit siihen mitään ylimääräisiä toimia mieheltä?
Perustele nyt vain tuo miksi naisen pitäisi olla paikalla.
Minä en tiedä, miten jokaisen parin kohdalla kysymys tehdään. Ketjun miehet voisivat tulla kertomaan omia kokemuksiaan. Jos yksi puhelu on ylimääräinen toimi, niin ei kannata tehdä lapsia.
eli ei löydy perustelua miksi naisen tulisi olla paikalla. Jankkaat vain että miesten tulee tehdä jotain extraa jotta niiden oikeudet toteutuvat varmasti.
Lapsen myötä kumpikin saa tehdä ihan hemmetin paljon extraa ennen kuin lapsi on syntynyt. Jos pelkkä puhelu rasittaa noin paljon, niin kannattaa huolehtia ehkäisystä. Mies voi itse hoitaa ajan varaamisen ja sanoa siinä, että haluaa varmasti isyystestin. Mutta huomaa, miehen pitää soittaa se puhelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Etkö tiedä palstan sanontoja? Olet joku autistin kirjoilla oleva joka ottaa kaiken kirjaimellisesti?
No autetaas: miehet ovat sikoja, joten naiset porsivat. Palstailun 101
Taidat viettää ihan liikaa aikaa tällä palstalla, jos täällä on mielestäsi ihan sanastokin. Mene ulos maailmaan välillä.
-eriJätä se sika, ansaitset parempaa.
Tuo on vakiovastaus kaikissa miesvihaketjuissa, ollut jo 15 vuotta.
Älä väitä ettet ole törmännyt siihen tuhansia kertoja vuosien aikana :)
15 fucking years!??! Mitä hyvää ne vuodet ovat tuoneet sinulle? Ei ihme, että olet sekaisin kuin seinäkello. Huh. Hanki apua palstariippuvuuteesi.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kaksi vaihtoehtoa: joko nainen petti itse ja hän tunnustaa asian, tai nainen epäilee miestä tautien levittämisestä.
Tai pariskunnalla on ollut aiempia suhteita mutta testejä ei ole aiemmin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on yksinkertainen ratkaisu:
Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.
Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.
Sama naisille sukupuolitaudeista.
Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.
Miksi oletat, että sukupuolitaudit ovat vain miesten tuottama ongelma?
#miesvihanäkyväksi
Älä käytä toisten tägejä terrieri. Keksi omasi.
Eikö muka ole miesvihaa väittää, että sp-taudit tulisivat vain miehiltä?
Et koskaan tägää viestejä, jotka oletat miesten kirjoittamiksi, vaikka sisältäisivät mimmoista miesvihaa. Syö uskottavuutta motiiveiltasi. Alkaa haiskahtaa #naisvihalta.
Missään ei kirjoitettu että sp-taudit tulisivat vain miehiltä. Se oli oma olkiukkosi jonka avulla yritit päästä esittämään toista.
Olet säälittävä.
_ aivan kuten sp-tautien kohalla.
Miehet: jos nainen ottaa testit, teihin ei luoteta._
No joo. Mutta jatka vaan, hyvin sä vedät.
edelleen missään ei lue että sp-taudit tulisivat vain miehiltä.
No mitäs vattua täällä sitten kokoa ajan jankutetaan, että jos ne tehdään niin mieheen ei luoteta? Nyt on kyllä taas niin aivotonta argumentointia että ei mitään rajaa.
voi tyttönen, huomaa että olet hoitoalalla etkä jossain missä tarvitaan loogista ajattelutaitoa. Autetaan nyt sitten:
nainen tarvisee sp-testejä kahdessa tapauksessa:
1. hän ei ole pettänyt, mutta epäilee miehen pettäneen.
2. hän on pettänyt itse.
Vaihtoehdossa kaksi hän joko tulee tunnustaneeksi oman pettämisensä joko naisen tai miehen kanssa.
Vaihtoehdossa yksi hän epäilee miehensä pettäneen joko naisen tai miehen kanssa (jolta mies on saanut taudin)
Jos nainen tietää ettei ole itse pettänyt niin mikäs on vaihtoehto?
Ja se ilmeisin vaihtoehto ei sitten vahingossakaan tule mieleen, koska mitään kosketuspintaa oikeaan elämään saati ihmisten lisääntymiseen ei ole:
Testit tehdään lapsen edun vuoksi, koska sp-tauti voi muhia vaikka vuosia oireettomana. Jo ajalta ennen parisuhteen alkamista. Tätä riskiä yksikään normaali äiti ei ota. Eikä isäkään. Mutta teille palstajannuillehan se lapsi ei ole muuta kuin jokin abstrakti lyömäase tässä naisvihataistossa.
Ja kyllä, vaikka ne testit olisi tehty suhteen alkaessa, sitä pientäkään riskiä ei halua lapsen terveyden uhalla ottaa.
Sp-testien luotettavuus:
-Testit pitää ottaa oikeasta paikasta.
-Klamydia- ja tippuritestit ovat luotettava vasta kun tartunnan saamisesta on kulunut 57 vuorokautta.
-HIV-, kuppa- ja hepatiittitartunta varmistuvat muutaman kuukauden kuluttua.
-Jotkin lääkeaineet, kuten antibiootit, voivat vaikuttaa tuloksiin.Ei nyt puhuta siitä "miksi testi tehdään"
Testien tekeminen on epäluottamuslause, aivan kuten isyystestikin.
Sanoitapa tähän nyt ihan rautalankamallilla, miksi se on epäluottamuslause miehelle. Kun tuo miesvihamies väittää, ettei niin ole kukaan väittänyt.
Siinä on kaksi vaihtoehtoa: joko nainen petti itse ja hän tunnustaa asian, tai nainen epäilee miestä tautien levittämisestä.
En toki oleta, että ymmärtäisit miksi tuo pettämisasia ei ole ainoa vaihtoehto, joten mennään nyt näillä sinun tarjoamillasi. Mutta siis tämä testi on miehen mielestä epäluottamuslause, koska - ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.
Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.
Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?
Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.
En kyllä saanut sinun vastauksesta selvää.
Me ei oltu naimisissa, kun saatiin lapset. Ihan huolella suunnitellusti, ei tullut yllätysvauvoja. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako hän isyystutkimuksen. Ei halunnut. Lasten isyydestä ei ole mitään epäselvää kummallekaan meistä.
Olitko paikalla kun asiaa kysyttiin vai mistä tiedät ettei hän halunnut?
Olin paikalla. Mitä sitten?
Mies ei saanut sanoa aitoa tahtotilaansa.
Vähän sama kuin lähisuhdeväkivallan uhrilta kyseltäis asioita pahoinpitelijän läsnäollessa, ja sitten niiden pitäis mennä yhdessä kotiin.
Enköhän minä tunne oman puolisoni paremmin kuin sinä. Hän kyllä uskaltaa sanoa oman mielipiteensä.
Tämä tyyppi itse pelkää jännäkakka housussa kaikkea, niin se ei voi edes kuvitella, että joku ei pelkäis vaimoaan. Ihan absurdi ajatuskin ilmeisesti.
Pelkäisi vaimoaan? Ei kyse ole pelosta, vaan siitä että tietää kuinka "vaimo" reagoi. Hänen vaakakupissaan painoi sillä ajanhetkellä kaksi asiaa:
1. oikeus testaukseen
2. parisuhteen päättyminen jos hän ottaa testin
Mikäli asia tehtäisiin siten, ettei nainen saa tietää mitä mies valitsee, hän saattaisi valita toisin.
Mieshän voi soittaa myöhemmin lastenvalvojalle ja sanoa, että muutti mielensä ja haluaa testin. Sen verran luulisi miestenkin osaavan hoitaa.
Voi tehdä. Tai sitten ei tee, koska pääsee halvemmalla.
Miten halvemmalla?
Tuohan on sitten miehen oma päätös, hän ei halua isyystestiä.
Eri, tai siis alkuperäinen kommentoija koska tuo jolle vastasit on ohis...
Perustele miksi naisen tulisi olla paikalla kun mieheltä tiedustellaan asiaa?
Jatkossa voidaan tehdä niin, että mies soittaa lastenvalvojalle ja sanoo, että tahtoo testin. Olipa nainen paikalla tai ei, niin lapsen äiti varmaan hoksaa asian, kun mies haluaa lähteä käymään jossakin vauvan kanssa kahdestaan. Sitä en tiedä, tehdäänkö viralliset testit verikokeella vai ei vai ottaako mies näytteet itse kotona. Sinulla lienee tästä kokemusta?
Miksi vaadit siihen mitään ylimääräisiä toimia mieheltä?
Perustele nyt vain tuo miksi naisen pitäisi olla paikalla.
Minä en tiedä, miten jokaisen parin kohdalla kysymys tehdään. Ketjun miehet voisivat tulla kertomaan omia kokemuksiaan. Jos yksi puhelu on ylimääräinen toimi, niin ei kannata tehdä lapsia.
eli ei löydy perustelua miksi naisen tulisi olla paikalla. Jankkaat vain että miesten tulee tehdä jotain extraa jotta niiden oikeudet toteutuvat varmasti.
Lapsen myötä kumpikin saa tehdä ihan hemmetin paljon extraa ennen kuin lapsi on syntynyt. Jos pelkkä puhelu rasittaa noin paljon, niin kannattaa huolehtia ehkäisystä. Mies voi itse hoitaa ajan varaamisen ja sanoa siinä, että haluaa varmasti isyystestin. Mutta huomaa, miehen pitää soittaa se puhelu.
Asiaa tiedustellaan jo virallisesti jos pariskunta ei ole naimisissa.
MIKSI MIEHEN PITÄISI OTTAA VIELÄ ERIKSEEN YHTEYTTÄ?
Miksi vaadit siihen mitään ylimääräisiä toimia mieheltä?
Perustele nyt vain tuo miksi naisen pitäisi olla paikalla.