Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...
Tärkeintä tuntuu olevan että löydetään maksaja, viis siitä kuka on biologinen isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä.
Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.
Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.
Luottamus missä asiassa?
Ylipäänsä. Jos mies ei voi luottaa minuun, kysymys kuuluu miksi ei, ja mitä sen jälkeen on jäljellä? Miksi hän on alkanut kanssani perhettä perustamaan ylipäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...
Tärkeintä tuntuu olevan että löydetään maksaja, viis siitä kuka on biologinen isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...
Tärkeintä tuntuu olevan että löydetään maksaja, viis siitä kuka on biologinen isä
En edelleenkään ymmärrä tätä lätinää ja ruikutusta "maksajasta". Lapsen elättäminen maksaa. Jos mies on niin nössö, ettei kykene ottamaan sen vertaa vastuuta, en pidä minään. Ja meitä naisia on paljon, jotka ei elareiden perään kysele. En ole pyytänyt enkä tule pyytämään, jos mies ei itse ymmärrä, että lapsestaan olisi elatusvelvollisuus. Eipähän tarvi joka käänteessä laskea senttejä kuka osti viimeksi bussikortin tai taasko se tarvii uuden haalarin kun entinen on pieni tai rikki. Nöyryyttävää sellainen. Osaan käydä töissä ihan itse. Ja lapsi kyllä isompana tajuaa keneltä apua saa kun tarvii, ja että senttiäkään ei isipapalta saa mihinkään, ei sitä minun tarvitse hänelle erikseen kertoa.
Aikoo tehdä testin vaikka ei epäile mitään-tai vaikka SANOO että ei epäile mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä.
Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.
Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.
Luottamus missä asiassa?
Ylipäänsä. Jos mies ei voi luottaa minuun, kysymys kuuluu miksi ei, ja mitä sen jälkeen on jäljellä? Miksi hän on alkanut kanssani perhettä perustamaan ylipäänsä?
Luottamus voi vaihdella aika paljonkin suhteessa, vaikka olisi tunnettu kauan aikaa ja on muitakin adsioita, kun vieraissa hyppiminen, missä luottamus on tärkeää.
Voi olla, että joskus on lapset tehty kun luottamus on ollut parempi ja aina luottamus ei parane entiselleen, jos se on joskus mennyt. Silti ehkä on tehty tai tehdään lapsia. Sellaisia ihmiset on. Ei aina ideaali tilanteessa mennä.
Joka epäilee vainoharhaisesti pettämisestä on yleensä itse pettäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä.
Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.
Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.
Luottamus missä asiassa?
Ihan missä tahansa. En itsekään jatkossa luottaisi miehen puheisiin. Jos mies luulee, että hyppään heti vieraisiin, kun hän on pois kotoa, niin mieshän itse tekee sitä samaa. Jos me ei erottaisi, me oltaisiin hyvin tiivis perhe siitä lähtien. Mies saisi käydä töissä, mutta jo muutaman minuutin viive kotimatkalla vaatii selityksen. Minä lähtisin mukaan lasten kanssa miehen kaveriporukan saunailtoihinkin ja jos minua ei huvita, pysyy mieskin kotona.
Eli noin niinku lyhyemmin sanottuna menisit ihan sekaisin siitä että isyys varmistetaan aukottomasti tieteen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä.
Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.
Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.
Luottamus missä asiassa?
Ylipäänsä. Jos mies ei voi luottaa minuun, kysymys kuuluu miksi ei, ja mitä sen jälkeen on jäljellä? Miksi hän on alkanut kanssani perhettä perustamaan ylipäänsä?
Luottamus voi vaihdella aika paljonkin suhteessa, vaikka olisi tunnettu kauan aikaa ja on muitakin adsioita, kun vieraissa hyppiminen, missä luottamus on tärkeää.
Voi olla, että joskus on lapset tehty kun luottamus on ollut parempi ja aina luottamus ei parane entiselleen, jos se on joskus mennyt. Silti ehkä on tehty tai tehdään lapsia. Sellaisia ihmiset on. Ei aina ideaali tilanteessa mennä.
FYI. Luottamus kun menee kerran se ei koskaan tule samanlaiseksi takaisin. Jos et tiennyt. Sinne jää se pieni epäilyksen siemen aina takaraivoon kytemäät, aivan sama miten paljon töitä sen eteen tehdään, se ei enää tarvi kovin isoa ryttyä, että sitä alkaa uudestaan epäillä.
Siinä olet oikeassa, luottamuksen voi menettää kovin monella tapaa. Pettämällä jos on sovittu että niin ei tehdä. Tekemällä jotain toisen selän takana tietoisesti ja toistuvasti, ja peittelemällä sitä. Valehtelemalla tietoisesti. Jättämättä asioita kertomatta, jotta toinen ei tekisi tiettyjä ratkaisuja niillä tiedoilla, joilla tekisi jos tietäisi.
Nämä ei elämä ole niin mustavalkoista lätisijät ovat näitä pahimman luokan manipulaattoreita, jotka eivät koskaan tarkoita pahaa, heille vain tapahtuu asioita ja he eivät voi millekään mitään, muuta kuin jättää kertomatta asioita, jotta saisivat ihmiset toimimaan haluamallaan tavalla ja esittävät viatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...
Tärkeintä tuntuu olevan että löydetään maksaja, viis siitä kuka on biologinen isä
En edelleenkään ymmärrä tätä lätinää ja ruikutusta "maksajasta". Lapsen elättäminen maksaa. Jos mies on niin nössö, ettei kykene ottamaan sen vertaa vastuuta, en pidä minään. Ja meitä naisia on paljon, jotka ei elareiden perään kysele. En ole pyytänyt enkä tule pyytämään, jos mies ei itse ymmärrä, että lapsestaan olisi elatusvelvollisuus. Eipähän tarvi joka käänteessä laskea senttejä kuka osti viimeksi bussikortin tai taasko se tarvii uuden haalarin kun entinen on pieni tai rikki. Nöyryyttävää sellainen. Osaan käydä töissä ihan itse. Ja lapsi kyllä isompana tajuaa keneltä apua saa kun tarvii, ja että senttiäkään ei isipapalta saa mihinkään, ei sitä minun tarvitse hänelle erikseen kertoa.
Niin ymmärrätkö että tässä oli kyse siitä että tuleva isöehdokas haluaa varmistua siitä että on isä?
Kiva tilitys muuten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä.
Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.
Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.
Luottamus missä asiassa?
Ylipäänsä. Jos mies ei voi luottaa minuun, kysymys kuuluu miksi ei, ja mitä sen jälkeen on jäljellä? Miksi hän on alkanut kanssani perhettä perustamaan ylipäänsä?
Olet kyllä melko kuvottava. Minä en sinua äidikseni haluaisi.
Ethän sinäkään ota (kai?) työpaikkaa, jos et ole alleikoittanut ja saanut työantajasi allekirjoittamaa työsopimusta, et kai sinäkään maksa asuntoa saamatta siitä kuittausta?
Mitä haluat oikein piilotella?
DNA-testit pakollisiksi KAIKILLE on ainoa ratkaisu tähän idioottimaiseen tilanteeseen.
trust is good but verifying is better.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä.
Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.
Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.
Luottamus missä asiassa?
Ylipäänsä. Jos mies ei voi luottaa minuun, kysymys kuuluu miksi ei, ja mitä sen jälkeen on jäljellä? Miksi hän on alkanut kanssani perhettä perustamaan ylipäänsä?
Tämän logiikan mukaan myös miesten joita on petetty ei saisi tehdä testiä.
Väännetään rautalangasta: testin tekeminen ei ole merkki epäluottamuksesta. Vaan sillä ennen kaikkea saadaan aikaan luottamus. Vai ajattelitko, että pettäjä kertoo itse mitä tuli tehtyä? Vähän sama kuin poliisi puhalluttaa autoilijoita. Ei poliisi epäile, että ajaja olisi humalassa, vaan varmistaa että ei ole humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaanko edes isyystestiä jos vaimo kävi Gambiassa ja lapsi on suklaanruskea?
Ei sun sitten tarvitse, jos vaimosi on siellä käynyt ja noin tapahtui. Ymmärrän, että tekee mieli haukkua naisia pitkin nettiä, jos oma tilanteesi on tuollainen. Jaxuhalit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka epäilee vainoharhaisesti pettämisestä on yleensä itse pettäjä.
Höpö höpö, tällä yrität vain epätoivoisesti yrittää syyllistää niitä, joilla ei ole osaa eikä arpaa omaan toimintaasi
Helpon suhteen lopettaminen oli muuten juuri sinunlaiseesi ihmiseen (oli kylläkin mies ja minä nainen) joka lätisi just noita samoja ja selitteli kummalisia menojaan "isänsä huonolla kunnolla".
Kun se huonokuntoinen isä (hah) sitten löytyi miehen kanssa ihan naisena ja ihan hyvässä kunnossa, oli valtava helpotus, kun tajusin, että juuri sinun sanoin minua pitkään pyörittänyt ja syyllistänyt mies itse oli se sika -
Tuo sinun "pettämistä epäilijä on itse pahin pettäjä" -lässytys on niin typerää, niin typerää.
Mä ottaisin epäluottamuslauseena enkä antais ikinä anteeksi!
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.
Höpö höpö
Se maksaa testin, joka sen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä.
Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.
Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.
Luottamus missä asiassa?
Ylipäänsä. Jos mies ei voi luottaa minuun, kysymys kuuluu miksi ei, ja mitä sen jälkeen on jäljellä? Miksi hän on alkanut kanssani perhettä perustamaan ylipäänsä?
Olet kyllä melko kuvottava. Minä en sinua äidikseni haluaisi.
Ethän sinäkään ota (kai?) työpaikkaa, jos et ole alleikoittanut ja saanut työantajasi allekirjoittamaa työsopimusta, et kai sinäkään maksa asuntoa saamatta siitä kuittausta?
Mitä haluat oikein piilotella?
DNA-testit pakollisiksi KAIKILLE on ainoa ratkaisu tähän idioottimaiseen tilanteeseen.
trust is good but verifying is better.
Katos kun se pakollisuus ei sovi nykyaikaan. Lapsia tehdään myös lahjoitetuilla sukusoluilla ihan kummankin puolison tietäen ja yhteisestä halusta. Mikä järki olisi tehdä dna-testi???
Ja pakollisuus tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa, koska kaikka lapsia vääntävät eivät ole maksukykyisiä. Haluatko lisää veroja vai???
Eiköhän se ole oikeus ja kohtuus, että ne tekee testin, jotka haluaa. Kaikilla ei ole mitään tarvetta tai halua moiseen jonninjoutavaan testailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...
Tärkeintä tuntuu olevan että löydetään maksaja, viis siitä kuka on biologinen isä
Tarkoitit varmaan mahdollisimman rikas/hyvätuloinen maksaja? Puolisoksi otetaan toinen, mutta se maksajaksi tarvitaan mahdollisimman varakas.
Ihan missä tahansa. En itsekään jatkossa luottaisi miehen puheisiin. Jos mies luulee, että hyppään heti vieraisiin, kun hän on pois kotoa, niin mieshän itse tekee sitä samaa. Jos me ei erottaisi, me oltaisiin hyvin tiivis perhe siitä lähtien. Mies saisi käydä töissä, mutta jo muutaman minuutin viive kotimatkalla vaatii selityksen. Minä lähtisin mukaan lasten kanssa miehen kaveriporukan saunailtoihinkin ja jos minua ei huvita, pysyy mieskin kotona.